The Wilsh

Le problème de Tierney c'est pas tant qu'il aime dédoubler et prendre le couloir, c'est qu'il est pas assez complet. On attend de nos défenseurs un certain niveau à la construction, et dans sa position une certaine flexibilité pour occuper plusieurs espaces. Il n'en est pas capable au niveau attendu. Je ne dit pas que c'est un mauvais joueur techniquement, mais sous pression il dégage le ballon trop systématiquement. Je ne lui fais pas confiance pour recevoir dans le cœur du jeu non plus. Pour moi c'est sur ça qu'il est derrière les autres.

Il les a pris en compte, en fait dans leur cas il faut déduire ce que Chelsea a amorti. Dans le cas d'Havertz (je prends les prix sans bonus même si il est probable que Chelsea en ait payé sur lui, ayant gagné la LDC, beaucoup joué et s'étant qualifié 2 fois pour la C1, donc la démonstration sera favorable à Chelsea) : £75m en coût de transfert avec 5 ans de contrat, soit un amortissement de £15m par saison. Il a joué 3 ans pour Chelsea, donc £45m ont été amortis, il reste £30m de valeur comptable au moment de sa vente. Arsenal l'achète pour £62m, on déduit les £30m qui restaient à amortir et ça donne un profit comptable à Chelsea de £32m. D'où l'avantage de vendre des joueurs formés au club, car c'est du pur profit. Si Arsenal vend Balogun pour £45m, ce sera entièrement du profit, rien à déduire. Et plus le contrat est long, plus l'amortissement est lent, donc le joueur est plus difficile à vendre. Un exemple avec Cucurella, recruté l'été dernier et à deux doigts d'être indésirable aujourd'hui. Il a signé pour £55m (hors bonus) et un contrat de 6 ans. L'amortissement est donc de £9.17m environ, au bout d'un an, cette somme a été amortie. Il reste à peu près £45.83m à amortir, si Chelsea venait à le vendre pour cette somme cet été, ils ne réaliseraient qu'une opération neutre. Très compliqué à sortir. Ces cas vont se multiplier à Chelsea car les contrats sont de plus en plus longs et parfois les joueurs de plus en plus chers. Donc des conditions beaucoup plus difficiles pour réaliser des profits par le trading de joueurs comme ils l'ont souvent fait ces dernières années.

Ça c'est vrai, maintenant la Premier League sera certainement le seul championnat à être capable de sortir 30M€+ pour un latéral gauche... à voir ce qu'on préfère, mais selon moi le club a besoin de tirer le maximum d'argent de ses ventes. Si y a une différence trop significative avec Sociedad... je prendrais le "risque".

Il va pas miraculeusement passer de 4ème/5ème choix à titulaire en puissance ou pas loin, faut être lucide, certains l'avait vu venir mais maintenant tout le monde doit se rendre compte de la place qui est la sienne dans le groupe. Il n'était pas sélectionné pour un match où le titulaire latéral gauche était absent... Maintenant je suis d'accord que la blessure de Timber pourrait remettre en cause son départ sur le court terme, surtout en prêt. A côté de ça, le club sera peut-être d'accord pour le laisser partir quand même car moralement ça doit être dur ce déclassement, ils avaient fait pareil avec Lokonga en Janvier plutôt que de le garder en couverture supplémentaire. Je pense que c'est le scénario le plus probable à l'heure actuelle, mais si prêt il y a il doit être conditionné à une obligation d'achat ou des conditions assez simples.

@Killian un post d'un expert financier (ancien conseiller à Manchester City notamment) sur à quel point Chelsea est hors des clous du FPF. Il pense qu'ils le font sciemment, vu les pénalités très faibles que l'UEFA a donné historiquement, comme au PSG (amende de 65M€ dont 55M€ en sursis). Boehly ne partait pas d'une feuille blanche, ils avaient déjà des pertes colossales et à côté de ça leurs profits sur les ventes sont importants mais pas toujours aussi impressionnants qu'ils en ont l'air (des pertes sur Werner, Ziyech, Aubameyang par exemple). Ils ont vendus les jeunes formés à Cobham pour du pur profit, mais est-ce que c'est répétable ? Il reste qui au club qui pourrait permettre de rendre ce système viable sur la durée ? De moins en moins de monde.

Avec Olise qui préfère Chelsea à City, on voit une tendance se dessiner. Pour moi ça n'a pas de sens pour un jeune joueur de signer un contrat de 8 ou 9 ans. Sauf... si il y a des conditions et clauses particulièrement avantageuses (primes, augmentation graduelle plus élevée qu'ailleurs etc...). Ce serait bien qu'un journaliste d'investigation se penche sur ça, parce que d'un point de vue externe c'est très étrange. Les clubs de Premier League vont certainement mettre la pression sur Chelsea auprès des instances vu qu'ils semblent consciemment défier les règles du fair-play financier.

Franchement chiant, dès le 1er match de championnat comme ça... c'est dur. Bon rétablissement à lui et opportunité pour d'autres joueurs de montrer qu'ils ont le niveau (Tomiyasu, Kiwior). On perd un profil rare.

C'est un mythomane, il faut l'ignorer.

Il a coûté 27 millions de plus que Nketiah, je pense pas que ce soit juste de dire que c'est ça. Je ne m'en fais pas pour lui, il démarrera des matchs, il mérite de jouer c'est vrai mais des choix sont fait en fonction de l'adversaire aussi. Son rôle sera important.

Oui, c'est son meilleur poste.

Après les ventes à venir (celles qu'on sait + Balogun et disons Tierney) estimez vous qu'on ferme les vannes et que le mercato est conclu, ou qu'il manque encore un joueur ? Et si oui, quel profil ? A la base je voyais clairement une doublure pour Saka, maintenant après avoir vu le premier match, je me dit qu'un milieu supplémentaire n'est pas aussi loufoque que ce que je pensais. Miguel Delaney a d'ailleurs plusieurs fois répété qu'on irait sur un milieu défensif après avoir vendu Balogun, je ne l'ai jamais pris au sérieux sur ça vu que je ne voyais pas le sens, mais peut-être qu'un 6-8 de plus peut être intégré. Au premier match on a utilisé Partey dans un rôle hybride de latéral/milieu, poussant Rice à partager son temps entre double-pivot à la construction et box-to-box vers la gauche en phase d'attaque. Si on veut voir Rice devant la défense (en partant d'une position de défenseur central par exemple) dans ce type de match, est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser un 6 qui se transforme en box-to-box ? Aujourd'hui je ne vois que l'Anglais capable de remplir ce rôle dans l'effectif, je ne crois pas du tout à Partey dans ce registre (Jorginho ne mérite pas d'être mentionné sur ça). Un joueur plutôt jeune pour anticiper les départs futurs de Jorginho et Partey, pas à un prix premium car on ne pourra certainement pas assumer... je pense à un Khephren Thuram. Je ne suis pas sûr que ce soit un milieu qu'il nous faille, mais je ne trouve pas l'idée folle contrairement à il y a 3 jours.

Bah il a joué une grande partie du match 9,5 Havertz. Tu trouves réellement que c'était un des moins bons face à City ?

La supériorité numérique sur une ligne de 5, on devrait la revoir à l'Emirates face à des équipes structurées de cette manière. Hormis Partey, est-ce qu'on peut envisager quelqu'un d'autre dans le rôle du "1" devant la défense ? J'imagine Rice depuis une position de défenseur central monter au milieu, ou encore un 2-2-6 avec Rice et Partey/Jorginho par exemple...

Beaucoup aimé son rôle hier, il démarre central mais n'hésite pas à permuter avec ses coéquipiers pour pouvoir dédoubler et libérer Saka. Sacré joueur. On voit qu'un Gabriel n'aurait pas ou pu assumer un des rôles de White ou Timber mais était parfait en "finisher", le staff va pouvoir exploiter tous ces profils différents au mieux et a la volonté de le faire !

C'est clair que c'est le joueur qui divisera le plus. Je ne l'ai pas trouvé mauvais même si il y a à redire sur sa perf comme l'a bien fait @Micah. Maintenant quand je vois comment il s'intègre dans les mécanismes défensifs et sa manière de bouger, le risque de flop est bien plus bas que prévu. On est pas assuré d'avoir le meilleur scénario mais si on en a un plausible, ce sera un titulaire solide d'une équipe qui vise le titre.

Il y en a un dont j'attends le retour avec impatience et c'est lui, il va nous faire tellement de bien dans la fluidité du côté gauche. Par contre j'espère que Timber n'a rien et qu'on aura les deux à disposition

Officiel pour son prêt à Nantes sans option d'achat.

Son match a été bon, particulièrement en première période, par contre on a vu de vraies limites sur la défense des zones excentrées, particulièrement en 1v1 face à un ailier rapide. C'est intéressant face à des équipes qu'on va surdominer, moins dans des matchs plus disputés. C'est d'ailleurs l'un des rôles que j'imaginais pour Moisés Caicedo si on l'avait recruté en plus de Rice.

Arteta lui a d'ailleurs mis un petit "taquet" en conférence de presse en disant que Martinelli était exceptionnel quand il faisait les efforts dans les deux sens, et pas tant que ça quand ce n'était pas le cas en évoquant apparemment le match de Monaco. Très bonne performance.

Il a été vraiment bon oui, physiquement il est tellement au-dessus du lot, ça donne une impression de Saliba du milieu, un cheat code qui rattrape des situations difficiles avec une facilité déconcertante. Et on le voit déjà rapidement prendre une certaine place dans le leadership, une dimension qu'un Caicedo ne nous aurait pas offert.

Il y en a un qui a ce type d'attitude, un autre qui envoie des photos de R9 à l'Inter sur Instagram. Des fois ça ne va pas beaucoup plus loin que ça. Toujours content de le voir marquer pour le club !

Il dominait largement en U18 la saison dernière, si il parvient à faire de même cette année en U21, il va rapidement taper à la porte (il le fait presque déjà). Vraiment génial d'avoir pu le conserver.

Alors là... c'est vraiment dingue. Ça va faire très mal à Liverpool. J'aurais pas cru qu'un mercenaire comme Caicedo serait aussi regardant sur la destination, lui et son entourage ont du avoir des assurances que Chelsea trouverait un accord avec Brighton + un salaire plus important. En tout cas ça fait plaisir d'assister à ça sans que son club de cœur ne soit impliqué

Je garde Havertz dans ce cas Gros coup de Liverpool, leur milieu est entièrement refait à neuf mais a fière allure. La défense centrale risque d'être leur talon d'achille dans la course au titre néanmoins. Concernant Chelsea, c'est catastrophique pour eux, Caicedo était probablement le milieu parfait pour jouer à côté d'Enzo Fernandez. Désormais il ne reste pas de pistes du même calibre, et à la première journée, ils ne paraissent pas très impressionnants sur le papier avec les blessures longue durée de Fofana et Nkunku. La journée d'hier a impacté les chances de top 4 de pas mal d'équipes (Liverpool, Chelsea, Tottenham).