The Wilsh

Je l'ai vue passer sur Twitter, il n'y avait pas d'article rattaché je crois.

Tu as oublié le légendaire Lass ?

Intéressant car l'animation défensive n'était pas la même quand Trossard et Vieira étaient au cœur du jeu. Des adaptations selon les profils certainement.

L'avantage qu'a Timber sur Zinchenko c'est qu'il peut faire les deux rôles, faire le 3ème central ou le deuxième milieu. Donc il pourra parfaitement jouer avec et sans Zinchenko. Sinon concernant la bataille Kiwior-Tierney, j'ai tendance à penser que si demain il y a un match de Premier League, le Polonais passera devant. Il lui est largement supérieur à la construction et peut-être défensivement aussi.

Il manque certainement un ailier droit qui puisse répliquer des dynamiques proches de celles que Saka propose en son absence. On a des solutions très différentes comme Jesus ou pas au niveau souhaité comme Marquinhos, peut-être qu'un Kudus pourra le faire. Sinon je pense aussi qu'on est très proche d'un effectif complet, le coach a beaucoup d'options.

Pas grand chose à signaler sur sa prestation mais on l'a enfin vu en défense centrale, axe droit et axe gauche. Il était temps. Cela place Holding en 5ème choix en tant que central droit, la même position dans la hiérarchie que Cedric au poste de latéral droit. Le message est clair.

On a commencé à voir des choses sur cette apparition, à plusieurs reprises on l'a utilisé dans les airs et il a souvent gagné ses duels, notamment sur son premier ballon qui amène le penalty. Son profil est relativement unique, c'est un vrai second attaquant, il aime jouer dans l'ombre du 9, interpréter l'espace... Le potentiel est très intriguant. Et comme dit plus haut, il colle parfaitement à l'équipe sur la volonté de presser.

Très impressionnant effectivement, on voit que prendre ces positions est naturel pour lui. Il n'a eu aucun problème à recevoir des ballons dans des positions difficiles et à battre le pressing de manière ridiculement facile... on a envie d'en voir plus.

Beaucoup parlaient de bricolage ou avaient du mal à l'inclure dans les options au milieu, pourtant c'est là que ses qualités s'expriment le mieux, dans l'axe. Son travail sans ballon et sa qualité dans les duels rendent cela viable.

Autre paramètre à ne pas négliger : Nketiah et Balogun partagent le même agent. Pas sûr que ce soit malin de pousser le premier vers la sortie alors qu'il souhaite rester et accepte son statut, tout en conservant le second qui ne nous donne pas de garantie de prolonger. Ces relations là comptent, dans le cadre d'Arsenal c'est même encore plus important puisque c'est un agent puissant vis-à-vis du club (Saka, Nwaneri, Edwards etc...). Bien sûr le sportif doit être le premier critère, mais au moment où on parle, personne ne peut affirmer avec certitude que Balogun est largement supérieur à Nketiah. Donc les autres paramètres prennent un peu plus d'importance qu'à l'accoutumée. On ne voudrait pas arriver à un point où on force Nketiah hors du club, Balogun reste mais ne prolonge pas puis force son départ dans 6 mois/1 an pour moins d'argent.

Le match à l'Emirates ? On a 68% de possession en seconde période.

Oui franchement ça fait flipper, proposons un échange avec Denis Bouanga qui a fait un malheur dans l'exercice Ah oui, et en attaque, utilisons Timber et Kiwior plutôt que Balogun vu qu'ils ont été bien meilleurs dans l'exercice de frappes. Ah là là, vivement le début de saison

Je vois pas cela viable sans ballon, ça ressemble presque à notre animation ultra-risquée de fin de match de la saison dernière. Non, je pense que sans ballon on ne va pas chercher à révolutionner notre approche, un 4-4-2 classique quand il faut se replier en bloc et une adaptation de la structure pour pouvoir presser agressivement. Il va nous donner énormément d'options si Arteta l'imagine bien capable de venir sur la ligne du 6. Mon premier réflexe serait de le voir dans le même rôle que White quand Zinchenko est aligné, mais on pourrait varier avec les deux à l'intérieur et un Rice qui décroche au niveau des centraux pour faire parler son jeu long. Il y a un tas d'options et je pense que c'est ce que voulait le staff pour pouvoir réaliser des micro-adaptations si nécessaire.

Innocent ça veut dire qu'ils n'ont pas pu prouver sa culpabilité, ça ne veut pas dire qu'ils ont prouvé que les accusatrices ont menti. C'est deux choses différentes. Je n'ai pas suivi le dossier et il y avait visiblement quelques témoignages douteux mais je ne crois pas que ce soit la majorité.

C'est maintenant qu'on va voir les mauvais côtés des contrats de base-ball distribués par Chelsea. Avoir un joueur qui aura raté 75% des matchs de Premier League de Août 2021 à Août 2024 sous contrat jusqu'en 2029, le seul gagnant dans ce cas de figure est le joueur qui a une sécurité importante. Leur mercato pourrait être impacté également.

Faudrait bien lire surtout quand je parle d'un ultra-expérimenté de 31 ans, j'évoque évidemment Jorginho et ses 60+ matchs européens dont plus de 40 en Ligue des Champions. Mais ça m'étonne pas que tu l'aies oublié involontairement, il est de bon ton de zapper son existence sur les débats au poste de 6 ces derniers jours (je me demande pourquoi).

Propos intéressants recueillis par The Athletic d'Arteta sur sa nouvelle recrue : "Je le vois comme un phare, il est prêt à mettre en lumière les autres et les faire progresser, rendre l'équipe meilleure et c'est une énorme qualité. "Pour moi, un milieu de terrain doit avoir ça, et il l'a à 100%. La manière dont il parle et se comporte, l'ambition qu'il a et sa passion pour le jeu. C'est exactement ce dont nous avions besoin. "C'est son leadership, son aura, l'expérience qu'il a déjà dans le championnat, il va amener l'équipe dans une autre dimension je pense". Au sujet de son recrutement, il a ajouté : "Ça fait un moment (que j'avais pris la décision de le recruter)". "Nous discutions de la manière dont il pourrait faire évoluer l'équipe et comment il pourrait complémenter les joueurs que nous avons. Il peut nous donner plus de flexibilité, qualité et profondeur d'effectif. Et il peut amener sa faim de victoire dans une équipe qui veut vraiment passer à un autre niveau. Il a les qualités physiques qui nous manquaient depuis un moment également. C'est pourquoi nous avons du faire ce que nous avons fait pour le faire venir parce qu'il est vraiment important pour nous".

Il a la sous-performance la plus importante en Europe en terme de finition. C'est un pari risqué. Pour l'instant il ne nous assure rien puisqu'on ne l'a pas vu en Premier League, et en plus il faudrait qu'Arteta lui donne des minutes alors qu'il a Jesus (numéro 1 clair), Nketiah et Trossard. C'est compliqué, on pourrait facilement arriver sur un scénario où il joue peu, se frustre et le vendre en Janvier prochain à un tarif plus bas. Voilà, je pense que c'est le meilleur compromis honnêtement, surtout que les clubs italiens ne sont généralement pas fermés à ce type de solutions.

Bah au contraire, un prêt n'a pas un but unique, il peut y avoir de multiples débouchés. Le but de l'Academy est de fournir l'équipe première en joueurs talentueux, et si ils ne peuvent pas l'intégrer, qu'ils soient vendus pour générer des bénéfices. Concernant Balogun, il faut bien comprendre qu'il adopte une position très claire : pas de prêt, pas de prolongation. Il veut être un premier choix quand son niveau se situe chez nous entre 2ème et 4ème pointe, à l'heure actuelle. Avec 2 ans de contrat restant et sa saison dernière, on est au pic de sa valeur marchande. En parlant de ça, j'ai la sensation qu'on a atteint un extrême dans certaines partie de la fanbase... avant cet été, des doutes étaient émis sur le fait qu'on puisse monter à £200m de dépenses, maintenant que c'est fait à la mi-juillet certains ont la sensation qu'on a plus besoin de vendre ? On a besoin d'être très performant sur ce volet là, et Balogun est de loin le joueur qui nous permettra de faire la meilleure opération parmi les joueurs "vendables". Le conserver et prendre le risque qu'il ne joue pas assez et ne prolonge pas représenterait des dizaines de millions de perte de valeur. Que signifie "tueur" ? Si c'est un joueur qui transforme ses occasions à un très haut taux de conversion, on est pas sur le bon client, il est le joueur qui a le plus sous-performé en xG la saison dernière en Ligue 1. Viendra peut-être le joueur où ce sera un tueur, et il a des qualités de buteur indéniables, c'est un joueur au profil très excitant, j'aime beaucoup. Mais ça n'empêche pas de contextualiser. Pas forcément, il faut voir comment on négocie ça, mais si il s'avère que c'est un très bon attaquant sans être LE top 9 qu'on attend, on aura réalisé une belle vente, sinon on a toujours la possibilité d'inclure une clause de rachat comme l'a fait Chelsea sur Tammy Abraham ou Manchester City ou le Real Madrid sur de nombreux joueurs. Je serais prêt à prendre un peu moins d'argent ou une structure de paiement légèrement plus défavorable auprès de l'Inter si on pouvait inclure ce type de clause.

Elle est énorme, il ne faut pas se mentir. Saka a joué + de 1000 minutes en plus, et ça c'est uniquement en comptant en club, en ajoutant les matchs internationaux le gouffre est plus grand. Surtout, pourquoi ne jamais évoquer que Saka jouait blessé depuis le mois de Février ? Ça compte un peu dans l'analyse de sa "baisse de forme" (qui est selon moi bien moins importante que celle de Partey). Le staff a très bien identifié qu'un upgrade était nécessaire au poste de 6, j'estime également que le joueur a décliné physiquement depuis son arrivée, on est plus sur un monstre qui pouvait assumer dans de grands espaces, il se débrouillait toujours bien mais pas autant que nécessaire pour qu'on puisse passer au niveau suivant. Un déclin logique à la vue de la répétition de blessures musculaires.

Rien ne nous oblige à investir sur un joueur de même pedigree. Dans une logique de construction d'effectif, l'option rajeunissement paraît même plus cohérente quand on compte un joueur expérimenté de 24 ans comme titulaire et un ultra-expérimenté (bien plus que Thomas) de 31 ans en doublure.

Pour le volume et la complexité que ça demande, je suis pas très inquiet. Arteta qualifie le rôle de "milieu offensif", parfois il devra filer un coup de main plus bas mais ça restera assez rare et surtout pas une des prérogatives principales. Rappel de ce que le coach a dit à Xhaka en préambule du changement de rôle : "I need to unlock something in your brain because you’re so comfortable and confident playing in this area that you have forgot that actually what is going to win us the game is here (final third). The team now demands somebody here." "...and unless you unlock that I’m going to have to do something about it." Ce qu'on y perd éventuellement en qualité à la construction et en sécurité défensive, on le gagne en qualité technique, mobilité, capacité de projection. Et ces qualités là sont bien plus nécessaires au rôle de milieu offensif que les premières citées. Auré l'avait justement dit l'autre jour, le "playmaking" défensif de Xhaka est en nette baisse sur la saison dernière, tout comme ses touches de balle en zone basse. Des ajustements seront nécessairement faits, mais on est pas si loin du compte avec l'animation de l'an dernier, le tout est de savoir que le but de notre modèle de jeu est de vivre dans le camp adverse le plus longtemps possible et de pouvoir exploiter un maximum les supériorités générées. L'an dernier on a supprimé le latéral dans la dernière ligne pour y ajouter un milieu offensif (qui était un 6/8), aujourd'hui on passe à une phase suivante avec un vrai offensif à la place du 6/8. Les fondations ont besoin d'être particulièrement solides derrière, d'où le fait d'investir dans tant de défenseurs capables de construire sans qu'on leur tienne la main + défendre en avançant de manière très compétente. On sait tous que c'était le but d'Arteta, il a cette vision de deux vrais milieux offensifs associés à de vrais ailiers et un 9.

Avec ballon je pense qu'il n'y aura pas besoin de tant d'ajustement que ça. En fait, le rôle a davantage été pensé pour un profil Havertz que Xhaka à l'origine, le Suisse a su s'adapter aux demandes. Sans ballon effectivement il faut voir, déjà on a Rice par rapport à la saison dernière, un upgrade indéniable sur le plan défensif. Je pense que ça passera par un pressing plus agressif, donc moins de temps passé en bloc médian et plus en bloc haut déformé selon le schéma de relance adverse. L'Allemand est un très bon presseur, et avec un triangle Saliba-Gabriel-Rice, les risques de décalages dans de grands espaces sont mieux contrôlés. Selon l'adversité peut-être qu'un White tiendra un peu plus sa position aussi, mais dans tous les cas on devrait dominer la grande majorité de nos matchs. Comme on l'avait dit, ce qu'apportait Xhaka en plus était davantage de sécurité pour gagner le second ballon, maintenant avec ce qu'on peut potentiellement y gagner avec ballon + le fait d'avoir probablement le meilleur 6 du monde défensivement pour couvrir/compenser, le pari a du sens.

Sans originalité de mon côté, Rice/Odegaard/Havertz. Je suis très très intrigué par le potentiel de ce trio. Bien évidemment Trossard ne ferait pas tâche dans ce groupe, j'ai bien aimé sa première période contre Nuremberg à ce poste, mais je pense qu'on va chercher à créer assez rapidement des automatismes et connexions entre les joueurs qui ont le plus de talent, d'ailleurs j'aime bien la théorie comme quoi Jesus a débuté sur le banc pour pouvoir jouer avec Havertz en seconde période. On a potentiellement tout dans ce milieu, le créateur qui aimante les ballons, l'avaleur d'espaces qui va se retrouver dans la surface et le 6 qui va leur permettre d'exprimer l'aspect le plus créatif de leur jeu en nous permettant de rester très haut. J'ai le sentiment qu'on va presser encore plus agressivement que la saison dernière et avec 5 vrais offensifs sur la dernière ligne, ça va être dur de nous résister longtemps.