The Wilsh

Alors que Dridrialb, lui il l'a, d'ailleurs il assure qu'un joueur qui a un ratio de buts exceptionnel à Arsenal ne pourrait pas mettre 20 buts à Reims, dont un quart en penalty... Le plus drôle avec ceux qui affirment avec force comme ça, c'est que quand ils ont tord (ce qui est assez fréquemment le cas), bah ils ne viennent pas lever la main en disant "oui j'avais assuré ça ça et ça mais en fait..." et ils reviennent sur d'autres sujets faire la même chose. On peut actuellement les retrouver sur le topic de Kai Havertz et en simultané sur celui de Granit Xhaka, ironiquement. Si Balogun avait fait le début de saison d'Eddie sous le maillot d'Arsenal, on lirait des trucs de fou.

On avait pas le luxe de pouvoir le faire pour deux raisons, le contrat n'est pas assez long (2025) pour un joueur qui est au sommet de sa valeur et également on a besoin de vendre. On peut pas mercato après mercato sortir beaucoup d'argent et ne pas en récupérer de l'autre côté, c'est pas tenable. Si on avait reçu une offre insultante et très en dessous de sa valeur j'aurais dit ok, on peut attendre Janvier, mais là c'est correct.

Le contexte ne s'y prêtait pas, il aurait dû attendre longtemps avant de jouer, n'aurait pas prolongé et on aurait juste perdu son temps et de l'argent. Au final ça reste une réussite pour le club et Arteta qui l'ont convaincu de prolonger son contrat et une très grande réussite pour le joueur qui est sorti de sa zone de confort et a brillé, lui permettant un très beau transfert. Je lui souhaite le meilleur.

On peut pas lire de la bouche de certains fans "hors de question de vendre à des rivaux" et en même temps se plaindre que le prix soit moins élevé en comparant à des transferts anglo-anglais. Ça ne marche pas. Monaco n'allait pas débourser 60M€, le prix n'est pas incroyable mais décent, avec le % à la revente ça pourrait nous rapporter près de 50M€ à terme si ça se passe bien.

Le projet ne rime à rien, entre les vestiges de l'ancienne direction et ceux qu'ils sont en train de créer à l'heure actuelle, le tout pour une équipe qui ne semble pas au niveau de ses rivaux en terme de qualité et profondeur, des investissements sur une structure multi-clubs qui vont perdre de l'intérêt avec la limite de prêts... Ça ne sent pas la dynastie.

City a largement ce qu'il faut, ils peuvent vendre Palmer. Si ils avaient voulu lui faire confiance, Doku ne serait pas arrivé. Sinon ce onze de Chelsea ne me fait rien... je trouve qu'une 4ème place est le scénario grand max pour cet effectif, à suivre.

Pour moi la mise sur le banc de Gabriel n'est pas liée de près ou de loin à Rice. Si il ne faisait pas partie de l'équation, on aurait toujours le même problème. En fait, aussi étrange que ça puisse paraître, le Brésilien souffre d'une adaptation effectuée pour favoriser... Saliba (et surtout l'absence de Zinchenko, évidemment). Quand à Zinchenko, il perd pas mal de son intérêt en latéral large, sa position dépend de l'adversaire mais je pense que son rôle doit rester similaire. D'ailleurs on a vu que Martinelli était mieux une fois que Zinny et Vieira sont entrés, avec le Portugais qui a bien occupé le demi-espace gauche.

Pour moi, la tactique c'est un support pour tirer le meilleur du collectif, et en particulier des meilleurs joueurs. Donc étant donné que je considère Declan Rice comme un des tous meilleurs talents de l'effectif, je réponds oui à ta question. Maintenant la réalité est un peu plus nuancée puisque Rice doit également beaucoup s'adapter à Arsenal. Le style n'est pas négociable donc il se doit d'y coller (lui qui vient d'un environnement drastiquement différent) et on a pas tant changé que ça, il permets de nouvelles choses mais on retrouve aussi des animations similaires à la saison dernière. Faire des petits ajustements pour lui me paraît normal, comme ça peut être le cas pour Saliba ou Saka par exemple. Mais un joueur comme Rice peut faire tellement de choses que c'est plus une solution qu'un problème de l'intégrer.

Adaptation éclaire.

Y a Luton Town qui est lié également à Holding et eux ne pourront à priori pas faire de prêt, ayant atteint leur quota. Donc toujours possible de le transférer définitivement. Le marché s'accélère dans les derniers jours pour ce type de joueurs comme habituellement, j'espère que Pépé en Arabie Saoudite ça avance, on a plus de temps pour le sortir là bas si nécessaire (20 septembre je crois).

100 millions ? J'adore Emile, mais j'accepte dans la seconde Je ne prends pas vraiment au sérieux ces rumeurs, surtout que j'ai pas du tout envie de le voir à Chelsea (horrible), mais ne les écarte pas totalement non plus pour le moment... il y a des raisons pragmatiques qui pourraient justifier une vente. Il mérite d'avoir une chance cette saison de regagner sa place.

Le match des U21 (20h00) est diffusé sur le site officiel.

Bah il joue défenseur central quand même, ça implique une responsabilité à la construction. White ne joue pas "latéral classique" habituellement, il est central et il vient apporter un surnombre parfois quand on est dans les 30 derniers mètres. Tierney peut évoluer dans ce registre en principe, il le fait avec l'Écosse (3ème central), après les demandes à Arsenal ne sont sûrement pas les mêmes et je rejoins @FreeCuddleforWilshere quand il émets ses doutes sur KT ayant à toucher 70 ballons par match pour construire de derrière.

Des trucs intéressants sur lesquels on pourrait se dire "y a quelque chose" ? Ou sur les performances brut en elles mêmes ? Sur les perfs il n'est pas bon pour le moment, ça je pense que tout le monde le souligne (les deux premiers matchs en PL sont moyens, le dernier est très mauvais). Concernant les motifs d'espoir sur ce qu'il a montré, c'est clairement ses courses et sa présence dans la surface, avec un minimum de réalisme il doit facilement être à 2 buts en championnat. Et la vision serait un peu différente. On doit également lui donner ses qualités dans les duels et à la récupération à la perte. L'ensemble est insuffisant mais on ne peut pas dire que ce soit le néant, il va lui falloir du temps, ce qui est dommage c'est la toxicité des supporters autour de lui. A partir du moment où il enfile le maillot, c'est un des nôtres, il n'a rien fait pour mériter du mépris, venir du rival n'est pas une raison.

Il avait du mal surtout au moment de rentrer à l'intérieur, il demandait très bas ou était perdu dans la pression. Les deux fois que Zinchenko a été blessé, on a tenté de le relancer dans le onze et il a été mis sur le banc assez vite ensuite (pour Tomiyasu puis Kiwior). On a très rarement adapté l'animation à lui, je me souviens que de City away en FA Cup où il joue avec Trossard devant lui dans un rôle plus classique.

1) Eddie Nketiah 2) Declan Rice 3) Ben White

Je trouve ça hyper sévère de lui donner une part de responsabilité sur le but, je suis pas très à l'aise pour juger les gardiens mais je vois pas ce qu'il peut faire. Sa position de départ me paraît normale, la perte de balle est juste interdite dans cette zone. J'ai peur qu'on rentre dans une observation au microscope de chaque faits et gestes de Ramsdale parce qu'on a Raya, ce qui est exactement le piège à éviter, parce qu'on devra avoir la même exigence pour les deux. C'est le chemin à suivre pour perdre les deux. Je ne suis pas contre le fait que Raya joue de temps à autre, même quand Ramsdale est bon, mais attention à la gestion.

Jesus m'a pas totalement rassuré sur son entrée, elle était très courte mais physiquement ça avait pas l'air d'être lui. Donc j'irais aussi avec Eddie comme @Arno, surtout que ses performances sont excellentes actuellement.

@arsenewho: il a dédoublé Kiwior, mais trop peu effectivement. Mais il est pas resté derrière, il a touché plusieurs ballons large dans la moitié adverse, quelques dédoublements pas servis. Je pense qu'il n'est pas encore acclimaté au rôle, ce qui semble logique vu son temps de jeu. Et aussi, on construit moins côté gauche, beaucoup plus difficile d'apporter le dédoublement si on renverse de la droite vers Martinelli qui va directement jouer son 1v1.

Moi c'est dans les duels qu'il m'a dérangé, parfois il n'y allait pas et laissait son adversaire sans pression. C'était haut sur le terrain plutôt. Par contre techniquement je l'ai pas trouvé mauvais, il a fait des montées aussi mais plusieurs fois pas servis. Quelques longs ballons intéressants. Prestation moyenne.

On forme comment notre 3-2 de la saison dernière à la construction sans Zinchenko ? Avec qui, quel profil ? Ces questions sont intéressantes mais le raisonnement n'est pas assez poussé, on critique en surface seulement. Dommage.

Depuis qu'il est au club, il est décisif une fois toutes les 160 minutes. C'est un ratio énorme pour un milieu créatif. Le temps de jeu n'est pas encore assez significatif, mais se montrer aussi décisif en aussi peu de minutes démontre aussi un réel talent, sachant qu'à Porto c'était pareil (décisif une fois toutes les 102 minutes (!) dans son club formateur). Il fait partie de ces joueurs qui pourraient bousculer la hiérarchie, en tout cas il mérite d'avoir des opportunités.

Non c'est faux et j'ai posté une vidéo qui le démontre. Il trouve plusieurs fois les joueurs entre les lignes.