The Wilsh

Petit à petit il commence à être intégré à l'équipe, plus de convocations, seul jeune à apparaître en PL sur les deux dernières saisons, il n'est même pas encore professionnel. Sa polyvalence va l'aider également, c'est peut-être pour ça qu'on ne recrutera pas d'autre milieu offensif voire ailier.

En tout cas c'est vraiment rassurant de voir que sa baisse de niveau était bien due à ses pépins physiques, c'est un joueur qui serre les dents et essaie toujours d'être disponible, il a joué avec une blessure assez grave lors du fiasco à Newcastle en 21/22. C'est pour ça que j'essayais de pas être trop dur avec lui sur la fin d'année. On retrouve l'excellent footballeur qu'il est en seconde partie de saison, avec le retour à venir de Tomi voire Timber, parfait !

Très très fort cet après-midi, quand il joue en homme libre il est bien plus intéressant dos au jeu que quand il joue 8, dans une position plus de fixation. Ses décrochages ont fait mal avec de la variété, longue passe comme sur le peno provoqué et l'occaz créée par Martinelli ou simplement en se retournant et en dribblant vers la défense. Il a eu besoin de plusieurs occasions mais il en mets une magnifique au fond, je pense comme @Ezio que faux 9 c'est son meilleur poste chez nous.

Oui excellent match vraiment, je le sens bien plus en jambes qu'en fin d'année, ce qui est logique, mais ça se ressent vachement. 13 buts et 12 assist à la mi-février, on peut se rapprocher du double double-double ?

1 but, 2 assists et un excellent match pour son retour sur ses terres. Le clouage de bec banger suivi immédiatement de la sortie comme un prince face à un stade à moitié vidé, magique. 3éme passe décisive sur CPA alors que ça ne fait que 4 matchs qu'il les tire si je ne me trompe pas, la recherche du petit % supplémentaire pour améliorer notre efficacité dans tous les domaines se poursuit et dans le bon sens.

Mikel you genius.

Quel monstre franchement, depuis que son rôle a changé fin Novembre c'est peut-être le meilleur milieu de PL. Aujourd'hui encore, on pallie l'absence de Zinchenko avec ses décrochages et des adaptations de rôle et c'est parfaitement huilé, sa justesse technique à tout endroit du terrain, son exemplarité et son volume sans ballon... pffiou, il est vraiment énorme.

C'est pas moins de temps de jeu qui me gêne, j'étais le premier avocat d'un 9 de classe mondiale en plus de Jesus, même dès son arrivée. Mais il aura forcément du temps de jeu sur les ailes en plus de son poste de 9 car il est également très bon sur ces postes là, ce qui rend le recrutement d'un ailier forcément moins nécessaire. Si tu me donnes le choix entre un ailier et un milieu pour remplacer Partey, je vais sur le milieu. Après si on a les fonds pour tout faire (un attaquant à £120m, un milieu à £50m, un ailier à £45m, un défenseur à £35m et un gardien à £15m) je dis banco, mais j'ai un doute. Il faut prioriser, et dans ce cas là, un secteur offensif hypothétique avec Osimhen, Jesus, Saka, Martinelli, Trossard et Nelson me paraît convenable. Si il faut remplacer Nelson par Neto mais que j'ai un milieu plus léger, je ne sais pas...

Il a raté 5 matchs de Liga en 3 ans... tu confonds avec un autre joueur. Et sur le prochain mercato c'est davantage un 6 qui est recherché, toutes les infos vont en ce sens @Kloro : De Jong a de belles stats en récupération de ballons, après à voir si il a l'intensité recherchée effectivement, sinon sur la polyvalence il peut jouer 6/8 et même défenseur central sur le papier mais milieu en possession comme à l'Ajax (ça peut être terrible face à un bloc bas qui reste campé sur ses 30 mètres).

Alors je comprends mieux, si De Jong doit nous priver de ressources pour un 9 par exemple, j'y réfléchirais à deux fois également. Un Zubimendi peut être le compromis idéal. FdJ a tout de même l'avantage d'une polyvalence plus grande, je vois déjà les possibilités qu'il nous offrirait face à des blocs bas et ce serait très intéressant. Mais que fais-tu de Jesus dans ce cas ? Si on recrute un Osimhen, il ne pourra pas se contenter d'être simplement doublure en 9, ça fera trop peu de minutes pour un joueur de cette classe, si il joue à droite et en 9 ce sera déjà plus convenable. Et à ce moment là, compliqué de voir un autre ailier. Dans l'absolu je suis pas contre avoir 6 solutions de top qualité mais ça risque d'être difficile à manager et à réaliser financièrement, avec les autres investissements nécessaires.

Bah l'an dernier fallait surtout pas se séparer de Partey parce qu'on allait être trop court au milieu et maintenant on veut même pas le remplacer ? Difficile à suivre. Si on est amené à jouer avec deux milieux à vocation défensive dans les gros matchs, il manque bien un milieu à cette équipe. Après on peut argumenter en faveur de tel ou tel profil, mais ça semble important de régler ce poste (De Jong, Zubimendi... moins fan d'Onana mais on peut se poser la question de la fonctionnalité de nos milieux sans une présence physique à la Rice). Devant je suis d'accord sur le manque que nous avons, maintenant si on recrute un numéro 9 ça va forcément augmenter le nombre de minutes de Gabriel Jesus sur les ailes, ce qui rend le recrutement d'un ailier moins indispensable... Si je dois hiérarchiser les besoins à l'heure actuelle pour l'été prochain, je serai sur quelque chose comme ça : - Top 9 (Osimhen, Isak) - Milieu (Zubimendi, De Jong) - Défenseur gaucher (Hato, Branthwaite, Gutiérrez) - Gardien remplaçant (Trafford) - Ailier (Pedro Neto, Nico Williams) Je nous vois mal être capable de tout faire, donc l'ailier sera probablement pas faisable, à moins qu'on ne rate les cibles principales.

La recrue de rêve au milieu. A voir si les planètes s'alignent vu qu'ils ont besoin de vendre avant le 30 Juin (et que nous niveau FPF, peut-être compliqué de le passer sur cet exercice comptable, à voir).

On a besoin de 8 défenseurs, à part si on a un polyvalent qui sera particulièrement capable de dépanner à un ou plusieurs postes derrière. A partir de là, Kiwior et un autre défenseur gaucher peuvent cohabiter. En terme de temps de jeu y aura moins d'opportunités, particulièrement parce que le Polonais sera davantage fixé à un poste mais la vente ne semble pas impérative, même si elle sera à considérer (temps de jeu pour chacun, finances etc...).

Et un article de Tim Stillman pour compléter :

L'arbitrage a été tellement meilleur que ce qu'on voit en Europe, ça en est embarrassant. Qu'ils s'en inspirent.

Le problème maintenant c'est que ça fait deux blessures de suite à l'entraînement... A ce rythme il va revenir après Timber qui s'est fait les croisés, totalement ubuesque.

Exactement, c'est ce dont on parlait avec @Auré avant le match quand il me demandait si je voyais Havertz avoir le dessus sur Konaté/VVD dans les airs, disputer le ballon de telle sorte à ce qu'il ne puisse pas être contrôlé dès le premier duel est important. Naturellement, l'organisation de l'équipe a été essentielle ensuite, mais Havertz a très bien joué son rôle. Les statistiques sans interprétation, encore une fois ça ne sert à rien.

Et on se demande pourquoi Arteta l'aime autant !

My manager

On a joué avec un milieu à 2 hier, éventuellement à 4, pas à 3. C'est pas du théorique, c'est ce qu'on voit depuis le début de saison, le plus gros changement pour Havertz hier il était en phase défensive où il devait défendre à hauteur d'Odegaard plutôt que de Rice. Son rôle avec ballon était très similaire à celui de "8". Quand il débute dans le milieu il n'est pas rare aussi de le voir échanger ses positions avec Jesus et au final de jouer bien plus souvent comme un point de référence axial qu'hier, paradoxalement. Son décrochage sur le but n'est pas celui d'un faux 9, pour la simple et bonne raison qu'il ne commence pas dans une position de 9, qu'il n'attire aucun défenseur central mais bien un milieu, et ensuite envahit l'espace tard. C'est pour ça qu'il ne faudra pas être surpris de le voir déployer à nouveau au milieu dans la plupart des matchs, ça dépend de ce que la rencontre demande, mais y a pas 50 équipes qui vont nous obliger à aligner un vrai double-pivot et "seulement" 4 attaquants. Havertz a réalisé de bonnes prestations dans les deux postes, de moins bonnes aussi mais le rôle n'est fondamentalement pas très différent. En tout cas, il ne mérite pas le débat "Havertz, 8 ou 9 ?" à mon humble avis.

Après Osimhen me paraît moins sujet aux blessures musculaires qu'Isak ou Vlahovic, il y a notamment sa blessure au visage qui l'a mis out un moment. Il a quand même ses pépins mais ça me semble un peu moins inquiétant. Et clairement, le prix ne me fait pas reculer le concernant, ni le fait d'en faire le salaire le plus élevé du vestiaire (à condition que ça reste dans une certaine logique), on parle quand même d'un 9 de classe mondiale avec des qualités extrêmement enviables et transposables à la Premier League. Payer un petit peu moins pour avoir un joueur beaucoup plus limité ou avec autant de potentiel mais en étant "en devenir" ce n'est pas un pari beaucoup plus "safe". Isak j'aime beaucoup aussi, il est forcément dans ma liste.