Saha

Je suis d'accord, son match le plus convainquant depuis un long moment. Convaiquant dans le sens que contre City il a été excellant, mais on était beaucoup plus bas et il avait moins d'espace à couvrir et Rice à ses côtés, pas le match typique d'un 6 chez nous. Aujourd'hui il a été excellant et il a l'air d'enfin prendre le rythme et émerger physiquement.

Belle carrière qu’il aura eu notre Wojciech

Donc il est sensé avoir d’18 ans ce gas ? Sacré bestiau, bonne entré, pas le match le plus compliqué pour un DC, mais assez calme balle au pied, contrairement à ce que sa physionomie de batteur à Durmstrang laisse penser.

Par contre je trouve que Kovacic dans cette position ça marche de mieux en mieux. Rodri est irremplaçable, mais pas sûr que ça fasse aussi mal que la dernière fois…

C’était pas spécialement une critique, juste que les positions qu’il prend sur le terrain (notamment son entrée vs l’Atalanta) et la manière dont il attaque chaque balle, je trouve cela très différent de ce qu’on a eu récemment, notamment comme latéraux. Apres tu as peut-être raison, l’échantillon est faible pour l’instant. Mais il a ce côté main character syndrome, je pense qu’on va pas s’ennuyer avec lui. C’est pas le latéral/defenseur appliqué et bossogneux type Tomy. C’est un autre animal. Mais c’est probablement aussi pour cela qu’on l’a fait venir, à voir comme ça évolue.

En vrai ca rappelle un peu le Mbappé du Real, non ?

Il a attendu 10 ans pour jouer avec la Manschaft, Neuer prend sa retraite et il saute pour la saison....Qui sait se qu'il peut se passer entre les deux...Dur.

Tony Pulis il jouait à 11 contre 11. Arteta il est tellement défensif qu'il préfère se faire sortir un joueur et jouer à 10 que de risquer d'avoir un attaquant à lui trop près de la surface adverse. Petit joueur le Pulis en comparaison.

Je suis assez intrigué que Arteta a recruté ce joueur là. Superficiellement c'est un peu l'anti-Arteta. Il a l'air de jouer très risqué, très librement, un peu tout feu tout flamme, dans ces déplacements offensifs mais aussi dans ces duels défensifs. Arteta ca fait trois ans qu'il construit une équipe sans aléas, en réduisant la part de chance au maximum (à part les seconds jaunes à la 45ième apparement ): au mieux c'est un rouleau compresseur inarrêtable, au pire une équipe un peu trop rigide et sage. Mais tout le monde se fond dans le moule. Puis arrive le preux chevalier romain avec sa chevelure de hero grec au vent. Il se lance dans tous les duels, dé-zone souvent et lance des frappes de 20 mètres. Etonnant. Je me demande comment ca va tourner. Dans un sens Timber c'est une recrue très Artetaesque. Tomy, Rice Merino, et Kiwior aussi. Lui ca détonne. Son erreur sur le premier but est pas dramatique, mais ce qui me choque c'est à quel point on ne voit plus jamais cela chez Arsenal. Timber, White, Saliba, Rice et même Gabi c'est très dure de trouver une espèce de faute directe tellement ils sont organisés et disciplinés. Lui, c'est le chaos ambulant, pour le meilleur et pour le pire, mais dans l'équipe d'un entraineur voué à l'ordre. Je me demands comme ca va tourner. Est-ce qu'il va être canaliser en un White/Timber? Est-ce qu'il a été recruté exactement pour cela, être le X-factor qui manque parfois. Est-ce qu'il va énerver Areta trop souvent et se retrouver coller au banc ? Mystère, mystère mais je trouve cela assez excitant à suivre...

J’ai vu passer que Timber était dans le même cas (encore plus surprenant). Ça en dit plus sur la configuration bizarre du match que sur leurs qualités. Les deux ont fait des bon matchs.

En tous cas, après cette second mi-temps, je crois qu’on peut affirmer qu’il sait parler le mourinho aussi quand besoin est.

Je sais que tu penses cela pour te lire ici sur ce sujet assez souvent. Je pense que tu te trompes (ou plus poliment, je suis en désaccord avec ton analyse ). Je comprends d’où tu viens, il a jamais fait de grosse saison devant le but jusqu’à maintenant, il a l’étiquette d’un faux neuf, quand il est arrivé il était aussi à l’aise dans la surface que Bambi sur une patinoire et a été explicitement recruté pour jouer au milieu. Mais pour moi cette description c’est pas le joueur qu’on voit en 9 depuis 6 mois. Il marque relativement beaucoup, souvent des buts d’avant centre. Pour moi s’il arrive à faire 30-35 matchs en pointe avec trois milieux vraiment derrière lui, il va faire 20buts tcc facile. Possiblement 20 buts en pl. Après la tout de suite il doit refaire des trucs tactiquement chelou car il a pas le Ø, et il se retrouve souvent derrière jesus ou trossard sur le terrain. Bref je comprends ton argument, l’avenir nous le dira, en espérant qu’il va pouvoir enchaîner en pointe à un moment. D’ici là, let’s agree to disagree comme on dit chez les roastbeefs.

La ou je suis pas d’accord avec toi c’est la question du 9. On a un 9 qui marque des buts (genre infiniment plus que Toney sur leurs derniers 9 mois). Le problème qu’on a sur les deux derniers matchs c’est qu’il doit à moitié jouer au milieu. Havertz marque des buts de la tête, des taps-in, bref il a de la présence dans la surface . La où on pêche c’est pas tant dans l’animation offensive que dans notre capacité perdu à étouffer l’adversaire, s’installer dans leur moitié de terrain et récupérer les ballons hauts. Et à mon sens c’est largement un problème de milieu. On a joué les deux derniers match dans contre camp, le fait qu’on avait entre deux et trois titulaires au milieu manquant y est pas pour rien.

Après la version optimiste c est que Jesus a besoin de reprendre du rythme et il reviendra assez vite à un meilleur niveau. Mais je suis pas sûr d’être totalement convaincu et en effet le gap avec Haverz 9 est pour l’instant flagrant. Il faudrait cloner Havertz, faire jouer kaï1 en 9 et kaï2 en 10/8 jusqu’au retour du capitaine

Je suis d’accord, le seul moment où j’ai l’impression qu’il est rentré à 100% dans le flow du match, c’était la deuxième mi-temps contre les spurs. sinon il est bon, gagne ces duels mais tu as l’impression qu’il est pas totalement intégré dans le jeu de l’équipe. Peut-être que Ezio a raison et que c’est tactique, mais je pense que c’est trop tôt pour le dire. C’est toujours un débutant à la fois dans l’équipe et sur ce poste, la mayo peut prendre complètement assez vite.

Honnêtement vous êtes dur, il a toujours eu des limitations, mais il marquait 15 buts par saison, c’était la vraie différence. Il fait toujours les petites choses biens, il défend et perd rarement le ballon. Par contre il faut qu’il marque et vite. S’il sort du match avec 2 buts, personne ne dit que c’est un no-brain/tout-droit. Il est juste en manque de confiance et prend les mauvaise décisions dans la surface. Ça me rappelle un certain allemand qui est devenu le meilleur joueur sur le terrain depuis le début de saison…

Il a commencé par jouer 10, à ça plutôt bien marché pendant 20-25min. ca pourrait être la solution, mais le problème c’est que Jesus en 9 a sa place. Pour l’instant il y a un gouffre. jesus a été mauvais, mais le problème est aussi tactique. Il y a tellement de truc que Havertz fait pour nous…. Mais bon ça vaut peut-être le coup de persévérer un peu en espérant que les relations se récrée avec les ailiers et que Jesus prenne du rythme.

C’est un drôle d’oiseau celui là. Il y a 3min de suite, juste après sa rentré où il joue numéro 10 et demande à Jorginho de couvrir le couloir. Ca a l’air d’être l’agent du chaos ultime, reste à savoir si ça va être principalement au détriment de nous ou de l’adversaire. En tout cas ça a été une respiration de fraîche air entre les passes ratées et les contrôles approximatifs de hier soir.

Moi il me fait penser à Casemiro. Et pas le Casemiro du Real… On exagère peut-être un peu ses mauvais moment, car il contraste avec son niveau passé, et il est sûrement plus durement jugé qu’un autre. Et son expérience est sûrement précieuse, etc etc, Mais le vrai problème c’est qu’il a plus les jambes pour régner sur sa zone comme il le faisait. Encore moins tout seul en 6. Les pertes de balles c’est presque pas le pire. Le problème c’est que le positif qui doit contrebalancer cela n’est vraiment pas la. L’espoir c’est (c’était) qu’en enchaînant les matchs il retrouve du rythme et monte en puissance physiquement. Pas trop le cas pour l’instant mais peut-être trop tôt pour être définitif.

Il voit tout mais a des jambes de paraplégique… c’est professeur Xavier.

Non si tu la perds bêtement à la 90ieme, c’est l’équivalent d’une relance raté pleine axe pour un défenseur. Apres si c’est une question de contexte, si c’est la 20ieme minute et qu’on doit marquer, tenter des trucs comme ça c’est pas la mort. Bref dans la mesure où ils ont joué moins de dix minutes, et touchés peu de ballon, si, je considère que ça suffit à en faire une mauvaise entrée. Après c’est pas la fin du monde et ça veut pas dire qu’ils vont être très bon jeudi (je suis meme chaud de les voir commencer)

Les deux font la même connerie sur leurs seuls actions vraiment notable: ils perdent le ballon de le money time et permettent aux Spurs de repartir vers notre goal. Sterling, il a pas besoin de marquer, mais il doit frapper. Si ca passe au dessus tant mieux, si le gardien la prend on peut se replacer, si y a corner (ou but) c'est génial. Le seul truc à pas faire c'est perdre la balle quand tu as 3-4 gunners dans la surface des spurs, donc devant la balle. Ce qu'il a fait en faisant 46 touches pour essayer de trouver une fenêtre de tire très hypothétique. Et il a défendu moins bien que Martinelli. Jésus a eu le même type d'action dans le temps additionnel. Avec le même résultat. Sauf que lui il devrait même aller au poteau de corner à mon avis. Bref ils ont merdé, si j'étais leur coach je leur passerai une gueulante. Après c'est des erreurs tactiques. Ca veut pas dire grand chose sur leur qualité intrinsèque ou même leur forme du moment. J'espère les voir mercredi et il y a aucun raison qu'ils ne soient pas bons. Mais pour des entrées offensives dans un match tendu où tu gagnes 0-1, leurs conneries auraient pu couter cher.

Par contre il a pas vraiment joué au milieu pour moi. Il était plus ou moins sur la ligne de Havertz. Il a été précieux dans sa capacité à lancer martinelli, un peu moins dans le reste.

Il est en fin de contrat l'été prochain et n'a toujours pas re-signé, ou je me trompe? Pas de certitudes, mais je trouve qu'il y a pas mal de petites phrases, de petits indices: - ces decla du genre "plus proche de la fin que du début" et "je ne suis plus trop motivé". - 115 charges: y a quand même une sacrée incertitude sur l'impact que ca peut avoir sur city sur les deux-trois prochaines saisons. - Un effectif qui arrive doucement au bout: Silva, Gudo, Walker, De Bruyne, pas tout jeune, pas mal ont parlé de partir. - Des petits "signaux faibles" genre: l'équipe d'Angleterre qui prend un stop gate pour un an; certains joueurs très guardiolesques qui parlent de partir (again De Bruyne), le Real qui semble penser qu'il pourrait tenter Rodri l'été prochain, etc etc. - le simple fait qu'il est là depuis un moment, il a le cadre idéal à City, mais on sait que peu d'entraineurs sont prêts à rester 15 ans même endroits, et que lui a quitté tous ces anciens clubs de son plein grés. Bref, si j'étais un parieur, je metterais un billet sur le fait que c'est sa dernière saison. Mais aucune certitudes évidemment.

Michel pour toujours ! Y a une chance significative qu’il entraîne plus en PL à la fin de la saison.