Saha

On a aussi vu une de ces plus grandes qualités: rester dans son match et relever le tête après une erreur. Heureux pour lui qu'on perd pas des points précieux sur sa connerie.

Bof, c’est pas vraiment sa faute, mais quant il rentre pour Saka, son profile me frustre pas mal. Il a pas l’accélération et la capacité de fixer en 1 vs1 nécessaire pour les ailiers dans le système d’Arteta. Je vois pas trop où est ce qu’il pourra devenir un vrai titulaire bis pour l’instant, mais je demande que à changer d’avis

Il va finir par l’avoir sa médaille . Pour autant que ça fasse sens de parler de lui comme un footballeur, plutôt bonne entrée, le plus concerné avec Jesus.

Va-il se blesser en montant ou descendant du bus.... le suspense est entier !

A moyen terme, on a besoin de deux milieux, je suis d'accord, maintenant Jorgi-Gallagher en doube pivot, avec Jorgi qui reste en position et Gallagher qui harcèle plus (à la Jorgi-Rice contre Newcastle) ca se tient je pense. Mais en effet, le problème c'est que Jorgi peut-il encore enchainer 10-20 match si Rice se fait une blessure musculaire.... compliqué, ce qui explique surement pourquoi le club à l'air plus chaud sur un vrai 6 pour l'instant...

Moi le joueur on je me demande si on va tenter c'est Conor Gallagher. Je sais que certains vont tomber de leur chaise à l'idée d'acheter (encore) un joueur de Chelsea mais y a deux-trois trucs qui me font penser que cela pourrait être une solution intéressante. La première c'est le profile: plus je vois Odegaard jouer, plus je me dis que c'est le joueur le plus irremplaceable chez nous. Simplement parce qu'un milieu qui joue aussi haut et dépense autant d'énergie dans le pressing et contre pressing c'est très rare. Or Gallagher il a se côté "Odegaard du pauvre", avec une très grosse activité physique, qui finit bien les actions et joue en ce moment dans les mêmes zones que notre capitaine. Après clairement il a pas la première touche de Martin, mais il a un coffre rare pour un "10" et il peut jouer aussi en double pivot/8. Deuxièment, il est fort probable que ca devienne une sacrée opportunité de marché. Chelsea va devoir vendre pour rester dans le fair play financier de PL (et recruter). Or Gallagher comptera comme pur profit car formé chez eux, donc d'un point de vue comptable c'est une mine d'or pour le fair play financier. Sans cela, il ne aurait jamais été sur la liste des départs, c'est un des joueurs les plus utilisés par Poch', capitaine souvent, et un des seuls qui joue à peu près correctement la plus part du temps. Mais voila, les bruits qui courent c'est que la direction considère le vendre, et il y a pas mal de chance que ce soit à un prix pas complètement fou. Bref, ca nous permettrait de recruter un joueur qui rentre dans son prim, connait la PL (ce que Edu et Arteta adorent), est anglais, peut couvrir plusieurs postes chez nous et proposer des solutions tactiques différentes, et rajoute un joueur prêt pour le plus haut niveau dans un secteur où il va y avoir pas mal de changements (Partey et El Neny à court terme, Jorgi probablement à moyen terme, incertitudes autour de ESR, Viera et ou jouera Havertz). Affaire à suivre.

A noter que comme Sambi, il a un revival depuis le début de l'année. Le changement d'entraineur lui a fait du bien, Nuno sous les ordres de Nuno, il enchaine et à l'air de performer.

C'est quoi les règles, je pense qu'il là déjà la médaille, non? Mastermind le Cédric, il reste dans l'ombre quelques saisons, fait des demi-prêts pour se faire oublier et va tapper la plus belle ligne sur son CV (et plus belle prime) sur sa dernière semaine de contrat. Et après il va pouvoir aller cramer tout ca au soleil tranquillou avec Elneny.

Il faut vraiment arrêter de plier les matchs à la 60ième, sinon il va finir avec plus de minutes de PL que Partey...

Il y a pas mal de facteurs qui font que la venue de Kylian à Arsenal est aussi probable comme mon mariage avec Scarlett Johansson, mais je doute fortement que Arteta en fasse partie. Comme n’importe quel entraîneur, il rêverait d’avoir Kylian dans son équipe.

Pour Zubimendi, je pense que la plupart des gens (et peut-être le club) le voit comme le remplaçant de Partey & Elneny. Finalement Jorgi joue assez peu comme seul 6, donc je le vois pas trop comme la couverture de Rice mais plutôt comme l’arme ultime pour les grands matchs pour avoir un vrai double pivot. Et donc Zubimendi couvre surtout pour Rice. Perso je crois qu’on a besoin d’un vrai ailier droit quasi-titulaire à la place de Nelson. Je sais que tu l’aimes beaucoup, je partage pas trop ta hype, mais surtout j’ai l’impression que Arteta la partage pas non plus. Il faut un pendant à Torssard, un mec qui peut remplacer Saka comme titulaire un samedi post CL, voir qui lui prend sa place s’il a un coup de mou (un peu comme White/Tomi).

Si on compte les vrai trophées, c'est 1 CL, 1PL et 1 FA cup. Arteta a déjà la FA cup (merci Aubam) et il est que 'à la mi-temps'. Mais je suis d'accord avec le reste du post, je comprends qu'il faille une métrique au succès et c'est ce que les trophées permettent. Mais Klopp a Liverpool c'est surtout être compétitif en C1 et PL quasi tout les ans, être une équipe redoutée (nous même on chiait dans nos frocs jusqu'à il y a quelques mois à chaque fois qu'on devait les jouer), une stade plein, des finances saines, de la passion, des émotions jusqu'en juin, etc, etc. Et sur ces fronts Arteta est DEJA un succès incroyable. Mais s'il gagne jamais rien de plus, il aura été un grand entraineur d'Arsenal. Tout comme si Klopp avait échoué contre Man City et... Tottenham () en CL, il aurait quand mérité d'être une légende des Reds. PS1: Il est mal aimé mais pour moi on peut pas parler du retour au top de Liverpool sans parler Rodgers. En 2013-2014, le Liverpool de Rodgers joue le titre et aurait du le gagner sans la glissade de Gerrards. Arteta prend en main un club qui a pas joué le titre depuis 5 ans (et c'était contre Leicester...). PS2: je me relis et j'ai l'impression que ca fait très Klopp bashing: que ce soit clair Klopp est objectivement dans le top5 (top 3?) des meilleures entraineurs du monde, et subjectivement dans mon top 1 (à égalité )

Le problème c'est que la connexion Martinelli-Havertz c'est un des duos qui marchent le moins bien. Je sais pas qui est responsable, mais pour les deux, augmenter leurs niveaus va devoir passer par là.

Je crois oui Plus sérieusement, j'adorais que tu aies raison, mais j'y crois pas trop. Viera, si ESR revient bien et qu'on achète un milieu cet été, je le prêterais bien en PL la saison prochaine. Un peu comme un Wilock, j'ai l'impression qu'il est pas loin, qu'il a le niveau pour faire une bonne saison en PL, mais pas forcément de 'gagner' son temps de jeu chez nous. Contrairement à d'autres jeunes, c'est pas un joueur qui a beaucoup joué en pro. Une demi saison à Porto et temps de jeu sporadique chez nous. Il a peut-être besoin d'enchainer un moment...

Oui, ils auraient fait moins bien que Arteta à Arsenal, et Arteta aurait fait mieux que 11ième de PL à Chelsea. Impossible d'en faire la démonstration, mais peu de doute de mon côté. Emery plus j'y pense plus je me dit qu'il fallait un fusible, que la succession à Wenger aurait été compliqué quoi qu'il arrive. Il était au mauvais endroit au mauvais moment, c'est un très bon coach (est-ce qu'il est dans le top 5 mondial avec Arteta, pas sûr, mais c'est une autre question). Après, il n'y a pas que Arteta, donc la j'en rejoins certain: La gestion sportive a été un désastre sur le début de l'ère post-wenger, il y avait un copinage limite mafieux entre direction et agents et des décisions mauvaises, parfois incompréhensible, sur le marché des transferts. Emery était pas aidé. Arteta est arrivé quand les Kroenke ont décidé de reprendre le bateau en main, et les résultats actuels c'est Edu et Josh autant que Arteta. PS: Klopp c'est un immense coach et il marquera l'histoire de Liverpool à jamais, mais ca a pas été un serial winner non plus (ce qui en dit plus sur le City de Guardiola que sur son Liverpool). C'est un championnat et une coupe en 9 ans domestiquement (et une coupe de la ligue). Il a encore le temps Arteta s'il doit battre cela.

Factuellement, de 2015 à 2020, on était le troisième club avec le plus gros net spend de PL, et on jouait l’Europa league (on essayait de se qualifier pour la CL, si on veut être généreux). Depuis Artera, on est le troisième club avec le plus gros net spend de PL, et on joue le titre. La nostalgie de Ludogorets, je veux bien, moi aussi j’aimais bien que mon jeudi soir faisait office de cours de géographie, mais qu’on dépense beaucoup d’argent c’est pas nouveau, c’est le cas depuis qu’on a payé l’Emirates, ce qui change c est que maintenant ça marche à peu près.

Oubliez les vidéos YouTube sur comment avoir le physique de The Rock, moi je veux savoir comment on peut avoir le physique d’Odeegard… Le mec faisant des charges de chevalerie à la 80ieme minute, à 0-6…c’est le saumon fumé, c’est ça ?

du coup ta théorie à toi c’est qu’on a pas d’argent pour recruter un 6, mais qu’on devrait laisser partir tout nos 6, sauf un, parce que YOLO? Je suis encore moins sûr de comprendre que avant.

Deux très bonnes prolongations, sportivement et financièrement… je suis assez d’accord ça serait dans la lignée en effet.

Pour remplacer Jorginho, vendu £12m, Chelsea a acheté Enzo, Caicedo et Lavia pour £300m. Leur milieu est désastre et ils sont hors-top 10. Let that sink, comme dirait les anglais

Très bon match, excellents appels dommage qu’il a la finition de Jesus une semaine de Carnaval.

C’est surtout une qualité assez rare de faire des bouts de match pendant des mois et commencer un match de cette intensité et faire le match qu’il fait. et c’est pas la première fois. Superbe recru.

Non en effet, quand tu vois les trois clubs qui, comme nous, dépensent beaucoup pour faire un re-build et revenir au top. Il y a deux écoles: Manchester United & Chelsea, qui changent d'entraineurs rapidement, et Arsenal qui a choisi une différence voie. Je comprends complètement que tu trouves la position actuelle du club trop confortable et plan-plan, et que tu souhaites revenir quelques années en arrière, quand on avait l'excitation à chaque match de ne pas savoir si on allait prendre une bonne gifle des familles.

Ce que note surtout c'est qu'il fait très peu d'arrêts encore (et on prend un but). Mon propos c'est pas de dire qu'il sous-performe ou qu'il est nul, plutôt que cela devrait nous en apprendre un peu sur les stats dans le foot. Il y a quelques mois, plusieurs huiles du forum nous disaient que c'était une réalité statistique que Raya était un meilleur gardien que Rasmdale, notamment sur sa ligne. Or ce qu'on voit c'est que Raya a maintenant les mêmes stats que...Ramsdale la saison dernière. A croire que le job de gardien est pas le même à Fulham que à Arsenal ou City... D'ailleurs si on a revient à l'age d'or de Ramsdale chez nous, c'est finalement surtout dans des matchs qu'on maitrisait pas sur le plan de la possession et des zones (genre son premier match contre Leicester). Bref compliqué d'être un gardien dans une équipe qui concède des occas quasiment uniquement sur des contres ou des erreurs. Et la plupart des chiffre de XGs sont pas encore capable de prendre cela en compte.

Autant prendre Potter, il a le même CV, avec un peu plus d'expérience et il est anglais.