Saha

En tous cas, après cette second mi-temps, je crois qu’on peut affirmer qu’il sait parler le mourinho aussi quand besoin est.

Je sais que tu penses cela pour te lire ici sur ce sujet assez souvent. Je pense que tu te trompes (ou plus poliment, je suis en désaccord avec ton analyse ). Je comprends d’où tu viens, il a jamais fait de grosse saison devant le but jusqu’à maintenant, il a l’étiquette d’un faux neuf, quand il est arrivé il était aussi à l’aise dans la surface que Bambi sur une patinoire et a été explicitement recruté pour jouer au milieu. Mais pour moi cette description c’est pas le joueur qu’on voit en 9 depuis 6 mois. Il marque relativement beaucoup, souvent des buts d’avant centre. Pour moi s’il arrive à faire 30-35 matchs en pointe avec trois milieux vraiment derrière lui, il va faire 20buts tcc facile. Possiblement 20 buts en pl. Après la tout de suite il doit refaire des trucs tactiquement chelou car il a pas le Ø, et il se retrouve souvent derrière jesus ou trossard sur le terrain. Bref je comprends ton argument, l’avenir nous le dira, en espérant qu’il va pouvoir enchaîner en pointe à un moment. D’ici là, let’s agree to disagree comme on dit chez les roastbeefs.

La ou je suis pas d’accord avec toi c’est la question du 9. On a un 9 qui marque des buts (genre infiniment plus que Toney sur leurs derniers 9 mois). Le problème qu’on a sur les deux derniers matchs c’est qu’il doit à moitié jouer au milieu. Havertz marque des buts de la tête, des taps-in, bref il a de la présence dans la surface . La où on pêche c’est pas tant dans l’animation offensive que dans notre capacité perdu à étouffer l’adversaire, s’installer dans leur moitié de terrain et récupérer les ballons hauts. Et à mon sens c’est largement un problème de milieu. On a joué les deux derniers match dans contre camp, le fait qu’on avait entre deux et trois titulaires au milieu manquant y est pas pour rien.

Après la version optimiste c est que Jesus a besoin de reprendre du rythme et il reviendra assez vite à un meilleur niveau. Mais je suis pas sûr d’être totalement convaincu et en effet le gap avec Haverz 9 est pour l’instant flagrant. Il faudrait cloner Havertz, faire jouer kaï1 en 9 et kaï2 en 10/8 jusqu’au retour du capitaine

Je suis d’accord, le seul moment où j’ai l’impression qu’il est rentré à 100% dans le flow du match, c’était la deuxième mi-temps contre les spurs. sinon il est bon, gagne ces duels mais tu as l’impression qu’il est pas totalement intégré dans le jeu de l’équipe. Peut-être que Ezio a raison et que c’est tactique, mais je pense que c’est trop tôt pour le dire. C’est toujours un débutant à la fois dans l’équipe et sur ce poste, la mayo peut prendre complètement assez vite.

Honnêtement vous êtes dur, il a toujours eu des limitations, mais il marquait 15 buts par saison, c’était la vraie différence. Il fait toujours les petites choses biens, il défend et perd rarement le ballon. Par contre il faut qu’il marque et vite. S’il sort du match avec 2 buts, personne ne dit que c’est un no-brain/tout-droit. Il est juste en manque de confiance et prend les mauvaise décisions dans la surface. Ça me rappelle un certain allemand qui est devenu le meilleur joueur sur le terrain depuis le début de saison…

Il a commencé par jouer 10, à ça plutôt bien marché pendant 20-25min. ca pourrait être la solution, mais le problème c’est que Jesus en 9 a sa place. Pour l’instant il y a un gouffre. jesus a été mauvais, mais le problème est aussi tactique. Il y a tellement de truc que Havertz fait pour nous…. Mais bon ça vaut peut-être le coup de persévérer un peu en espérant que les relations se récrée avec les ailiers et que Jesus prenne du rythme.

C’est un drôle d’oiseau celui là. Il y a 3min de suite, juste après sa rentré où il joue numéro 10 et demande à Jorginho de couvrir le couloir. Ca a l’air d’être l’agent du chaos ultime, reste à savoir si ça va être principalement au détriment de nous ou de l’adversaire. En tout cas ça a été une respiration de fraîche air entre les passes ratées et les contrôles approximatifs de hier soir.

Moi il me fait penser à Casemiro. Et pas le Casemiro du Real… On exagère peut-être un peu ses mauvais moment, car il contraste avec son niveau passé, et il est sûrement plus durement jugé qu’un autre. Et son expérience est sûrement précieuse, etc etc, Mais le vrai problème c’est qu’il a plus les jambes pour régner sur sa zone comme il le faisait. Encore moins tout seul en 6. Les pertes de balles c’est presque pas le pire. Le problème c’est que le positif qui doit contrebalancer cela n’est vraiment pas la. L’espoir c’est (c’était) qu’en enchaînant les matchs il retrouve du rythme et monte en puissance physiquement. Pas trop le cas pour l’instant mais peut-être trop tôt pour être définitif.

Il voit tout mais a des jambes de paraplégique… c’est professeur Xavier.

Non si tu la perds bêtement à la 90ieme, c’est l’équivalent d’une relance raté pleine axe pour un défenseur. Apres si c’est une question de contexte, si c’est la 20ieme minute et qu’on doit marquer, tenter des trucs comme ça c’est pas la mort. Bref dans la mesure où ils ont joué moins de dix minutes, et touchés peu de ballon, si, je considère que ça suffit à en faire une mauvaise entrée. Après c’est pas la fin du monde et ça veut pas dire qu’ils vont être très bon jeudi (je suis meme chaud de les voir commencer)

Les deux font la même connerie sur leurs seuls actions vraiment notable: ils perdent le ballon de le money time et permettent aux Spurs de repartir vers notre goal. Sterling, il a pas besoin de marquer, mais il doit frapper. Si ca passe au dessus tant mieux, si le gardien la prend on peut se replacer, si y a corner (ou but) c'est génial. Le seul truc à pas faire c'est perdre la balle quand tu as 3-4 gunners dans la surface des spurs, donc devant la balle. Ce qu'il a fait en faisant 46 touches pour essayer de trouver une fenêtre de tire très hypothétique. Et il a défendu moins bien que Martinelli. Jésus a eu le même type d'action dans le temps additionnel. Avec le même résultat. Sauf que lui il devrait même aller au poteau de corner à mon avis. Bref ils ont merdé, si j'étais leur coach je leur passerai une gueulante. Après c'est des erreurs tactiques. Ca veut pas dire grand chose sur leur qualité intrinsèque ou même leur forme du moment. J'espère les voir mercredi et il y a aucun raison qu'ils ne soient pas bons. Mais pour des entrées offensives dans un match tendu où tu gagnes 0-1, leurs conneries auraient pu couter cher.

Par contre il a pas vraiment joué au milieu pour moi. Il était plus ou moins sur la ligne de Havertz. Il a été précieux dans sa capacité à lancer martinelli, un peu moins dans le reste.

Il est en fin de contrat l'été prochain et n'a toujours pas re-signé, ou je me trompe? Pas de certitudes, mais je trouve qu'il y a pas mal de petites phrases, de petits indices: - ces decla du genre "plus proche de la fin que du début" et "je ne suis plus trop motivé". - 115 charges: y a quand même une sacrée incertitude sur l'impact que ca peut avoir sur city sur les deux-trois prochaines saisons. - Un effectif qui arrive doucement au bout: Silva, Gudo, Walker, De Bruyne, pas tout jeune, pas mal ont parlé de partir. - Des petits "signaux faibles" genre: l'équipe d'Angleterre qui prend un stop gate pour un an; certains joueurs très guardiolesques qui parlent de partir (again De Bruyne), le Real qui semble penser qu'il pourrait tenter Rodri l'été prochain, etc etc. - le simple fait qu'il est là depuis un moment, il a le cadre idéal à City, mais on sait que peu d'entraineurs sont prêts à rester 15 ans même endroits, et que lui a quitté tous ces anciens clubs de son plein grés. Bref, si j'étais un parieur, je metterais un billet sur le fait que c'est sa dernière saison. Mais aucune certitudes évidemment.

Michel pour toujours ! Y a une chance significative qu’il entraîne plus en PL à la fin de la saison.

Un peu avant je crois, et il est prévu qu’il se re-blesse la deuxième semaine d’octobre…

En gros Fulham c’est l’équipe B d’Arsenal de nos jours. Quand même marrant comme une fois que tu fais 90 points par saison même les plus obscures remplaçants trouvent un marché. (c’est simplifier un peu l’équation, ils y a quelques années nos remplaçants c’était des trentenaires surpayés à moitié en dépression)

Je pense que c est la raison pourquoi ça se fait si tard (si ça se fait en effet!). Chelsea était en position de faiblesse après le Sterling gate de la semaine passée (et le fait qu’ils aient 36 ailiers). Ça ressemble à Arsenal qui traîne les pieds jusqu’à que Chelsea soit dos au mur. Je pense que le prêt ça simplifie les casse-têtes en terme de masses salariales. C’est compliqué de signer un titulaire bis qui gagne le salaire de deux tauliers gunners combinés sans démolir la structure salariale. Plus abstrait si juste un prêt (avec Chelsea qui couvre probablement une partie du salaire). Et on couvre nos arrières s’il revient pas à son meilleur niveau. Après s’il redevient le Sterling de ces meilleurs années il faudra casquer pour le garder mais c’est la vie ça.

Xhaka clairement, il a gagné son championnat en étant un des meilleurs joueurs de son équipe. Giroud au final ces plus belles années étaient peut-être pas chez nous non plus. On peut aussi rajouter Iwobi, Wilock, Laca, voir Coquelin et Welbeck.

On va finir par faire un mercato à l'équilibre si on continue comme ça. C'est notre meilleur mercato en terme de rentrée d'argent? PS: j'avais oublié que Raya est dans ce mercato niveau dépense...

Oui.

Bon maintenant que c est signé, j’ai essayer de comprendre son profile un peu mieux. Ma conclusion c’est que …. c’est Declan Rice. Il a l’air d’avoir les mêmes qualités (et peut-être un peu les même défauts), et de jouer dans les mêmes positions. C’est pas une critique, Rice est un joueur incroyable, et je doute pas que sur certains matchs Arteta aurait rêver d’avoir un Rice en 8 et un Rice en 6. Et surtout ça va permettre de répartir les minutes au milieu (on parle bcp de Saka mais Rice il est fait beaucoup aussi!). Par contre, je comprends pourquoi Xhaka revient dans la discussion (après tout c’était le premier 8-left de Mikel) mais je crois que leurs profiles diffèrent pas mal. Merino semble plus mobile, meilleur au duel, mais moins un constructeur/régulateur et (comme Rice) peut-être manquer un peu de ces fameuses ‘passes progressives’.

Juste une question: la dernière offre de l’OM, la seule qui était acceptable, c’était bien un prêt avoir obligation d’achat, non ? Ou alors j ai raté qqch? Je ne prétend pas connaître grand chose en terme de trésorie de club de foot, mais il est possible que du coup ça ne règle pas beaucoup de nos problèmes immédiats pour nos achats, vu que dans les books la transaction sera inscrite la saison prochaine (Si c’est vraiment une question de cash flow (ou de PFL), ce dont je suis loin d’être sûr).

Il a zéro passage dans un club qui se sont soldés par des échecs. C’est pas spécialement fou vu qu’il a entrainé qu’un club. Mais c’est comme cela que ça serait lu. Et quand tu regardes les trajectoires d’un Poach, d’un Rodgers, d’un Potters, tu vois, probablement à tort, que beaucoup de clubs valorise l’innocence à l’expérience. Emery ça a été typiquement le type de coach qui a en fait les frais. Tu pourrais faire l’argument il est devenu meilleur coach après son passage au PSG et à Arsenal, mais clairement sa cote était au plus haut avant qu’il signe au PSG (et il doit doucement retrouver ce niveau en faisant exploit sur exploit depuis). Encore un fois je parle pas de savoir si c’est équitable. Je dis que Arteta il a tout pour être ‘bankable’ aujourd’hui. Je me rappelle de cette période, et j’ai été très longtemps Emery-in. Et il a pas toujours été très bien traité par les médias britanniques. On va pas refaire l’histoire, mais il a été remercié parce qu’il avait perdu le vestiaire. Ce que Arteta n’a jamais eu. Les Kronke sont pas du genre à changer d’entraîneurs à la va-vite. Arteta a été protéger pour trois raisons que Emery avait pas: i. Il avait déjà viré un entraîneur il y a pas longtemps; ii. Il a eu la bonne idée de gagner un trophée très vite, iii. Les joueurs ont toujours acheter le projet Mikel, même quand ça allait mal. ps: moi je fais parti du camp de dire que Emery avait un job impossible, premier post-Wenger, effectif ridicule, et une hiérarchie fumeuse. Je pense pas que Arteta aurait fait mieux. Il fallait un fusible pour digérer le devant de Wenger (et pour que les Kronke fasse le ménage dans le direction). Pas de bol pour Emery c’est tombé sur lui et ça n’enlève rien à ses qualités. A un autre moment, il aurait peut-être été l’entraîneur parfait

Je pense que il y a peu d’entraîneurs qui ont la côte d’Arteta aujourd’hui. S’il part je mets ma main à couper (argument moyen mais je fais que suivre l’exemple ici) que c’est pour un très grand club (Barça, City, Paris notamment). C’est pas forcément sur sa qualité intrinsèque mais il a tout ce qui vend bien aujourd’hui: il a retapé un club moyen, il est jeune, espagnol (et parle anglais) et a travaillé avec le divin chauve. Et il a zéro échec. Il combine les qualité d’un Poch( y trois ans), Ten Hag (y a deux ans), Kompany et Maresca. Et il a un passé avec plusieurs grands clubs européens. C’est le portait robot rêvé des entraîneurs à la mode. Je dis pas que ça en fait un meilleur entraîneur, jusqu’il a le profil parfait. Si j’étais un agent, je l’appellerai tous les matins pour le signer. PS: si c’était juste une question de trophées gagnés (et notamment Européen) le Mou’ serait pas en Turquie…