Saha

Qui de Van Dick ou Saliba est le meilleur défenseur de la ligue, le débat reste ouvert

tain qu'est-ce qu'on est nul à la finition. Heureusement qu'on est bon dans le reste!

Il reste plus qu'à espérer que Jota glisse en descendant du bus, et on devrait être bon. Moi tard le soir, quand la nuit est sans lune et je ferme les yeux, c'est Jota que je vois. (Avant ça, c'était Drogba et Kane, mais le premier a perdu ses cheveux et le deuxième est parti perde des championnat dans un autre pays).

Il est fort probable que Liverpool ET City perdent 8 points en route par la suite...mais en effet improbable qu'ils perdent 8 points de plus que Arsenal en effet. Encore que...on était premier le 22 décembre, et au soir du 31 on avait perdu...8 points justement. 8 points en 8 jours... quand on dit que le football va vite

Non en effet, quand tu vois les trois clubs qui, comme nous, dépensent beaucoup pour faire un re-build et revenir au top. Il y a deux écoles: Manchester United & Chelsea, qui changent d'entraineurs rapidement, et Arsenal qui a choisi une différence voie. Je comprends complètement que tu trouves la position actuelle du club trop confortable et plan-plan, et que tu souhaites revenir quelques années en arrière, quand on avait l'excitation à chaque match de ne pas savoir si on allait prendre une bonne gifle des familles.

Ce que note surtout c'est qu'il fait très peu d'arrêts encore (et on prend un but). Mon propos c'est pas de dire qu'il sous-performe ou qu'il est nul, plutôt que cela devrait nous en apprendre un peu sur les stats dans le foot. Il y a quelques mois, plusieurs huiles du forum nous disaient que c'était une réalité statistique que Raya était un meilleur gardien que Rasmdale, notamment sur sa ligne. Or ce qu'on voit c'est que Raya a maintenant les mêmes stats que...Ramsdale la saison dernière. A croire que le job de gardien est pas le même à Fulham que à Arsenal ou City... D'ailleurs si on a revient à l'age d'or de Ramsdale chez nous, c'est finalement surtout dans des matchs qu'on maitrisait pas sur le plan de la possession et des zones (genre son premier match contre Leicester). Bref compliqué d'être un gardien dans une équipe qui concède des occas quasiment uniquement sur des contres ou des erreurs. Et la plupart des chiffre de XGs sont pas encore capable de prendre cela en compte.

Autant prendre Potter, il a le même CV, avec un peu plus d'expérience et il est anglais.

Rhooo c'était de l'humour, rien de bien méchant. Ni personnel. Mais si tu demandes plus que des piques ironiques, je saurais m'exécuter: Sur le fond, je pense que en tant que supporters on privilégie (ou disons surestimons) souvent les effets positifs attribués à la pression/punition. D'un côté on lit que ca serait toujours le rôle des supporters de demander plus, de 'lever les standards", dans l'autre je lis souvent ici que Arteta devrait mettre un tel ou un tel sur le banc pour lui mettre la pression ou le punir. Je dis pas que c'est pas parfois la solution, mais souvent la généralisation du raisonnement me parait simpliste. Au niveau d'un club: Est-ce que à Arsenal, on a vécu une période un peu trop à la cool et les joueurs étaient pas effondrés quand on ratait des titres mais arrivions é se qualifier à la C1... puis à la C3? Probablement. Mais tu peux aussi voir l'inverse: est-ce que des clubs comme ManU (ou Chelsea, voir même le PSG) ne merdent pas d'année en année, car il y a trop de pression? Car les standards sont trop hauts? Pour reconstruire une équipe et un club, est-ce que avoir le temps de travailler sans avoir à céder à une fan base qui veut virer tout le monde tous les trois matchs ,c'est pas ce qui manquent justement à ces clubs qui ratent leurs objectifs depuis une décennie? Pareil pour les joueurs: j'entends qu'il faudrait mettre Saka sur le banc, ou le "concurrencer", pareil pour Martinelli. Mais a-t-on le bon diagnostique? Est-ce qu'il manque de motivation ou de confiance (ou de fraicheur? Ou il dort mal car sa copine ronfle?). Les solutions sont pas les mêmes selon les réponses à la question initiale. Et les "exigences" et la "pression" donc pas forcément le bon remède. Ozil clairement avoir les standards du Real en match et à l'entrainement, ça lui faisait du bien. Mais c'est un cas seulement parmi d'autres. Pépé moins il jouait, plus nul il devenait. Et on a tous collectivement ici eu une discussion sur la concurrence de nos gardiens en aout-septembre, et je pense qu'on peut dire aujourd'hui que la pression et la concurrence, bah ça a eu un sacré effet exécrable sur leur niveau au deux. Bref je m'éloigne du sujet car je me sentais obliger de prouver que je pouvais aligner trois phrases sensés (et sans ironies) après ton poste, mais la question demeure: on avait un blocage contre les gros, notamment à domicile, qu'on a partiellement levé, mais prendre 0-2 à domicile c'est pas acceptable (ni perdre 3 matchs de suite d'ailleurs) si on veut devenir la meilleure équipe du monde. Donc on doit essayer de faire meilleur. D'accord la-dessus mais est-ce que "relever les standards" et la méthode du "bâton", c'est le meilleur moyen d'y arriver? La question reste ouverte. PS: l'ironie initiale étant à propos de savoir si "nous" forumeurs, avions notre rôle à jouer, disons qu'il est très faible au mieux, donc je suis pas sur pointer du doigt ceux dont les standards 'tomberaient' soient très efficace de toute façon. La question est pas "ce qu'on tolère", mais quel est le problème et quel est la solution. Bref j'espère que tu trouveras ce poste moins 'puérile'.

C'est parce que tous les joueurs du club lisent le forum gunners.fr, c'est bien connu! Donc si on est pas exigent ici, ils vont commencer à se relâcher et faire de la demer, heureusement on est quelques uns ici à tenir la baraque et à les forcer à se surpasser. Sinon il y a un risque qu'ils prennent le match contre Liverpool à la légère.

Du coup Rice fait des passes D sur coups de pied arretés maintenant? On devrait peut-être le mettre en charge des penalties, dégagements et le recrutement aussi....

Essentiellement car j'étais dans un train et n'ai pas pu voir le match. Sinon je serais peut-être pas la à faire de l'ironie en buvant mon café du matin

Je suis comme toi, je trouve que jouer des titres majeurs c'est émotionnellement trop compliqué à gérer, et fatiguant pour toute la fan base. On devrait en effet changer de coach et retourner jouer la 6ième place et l'Europa League. La vie était plus simple pour le club et nous.

Après il a raté les deux tiers de la première partie de saison pour blessure, donc il aurait pu aussi ne servir à pas grand chose à par tenir compagnie à Timber, si on commence à faire le l'histoire fiction...

Bah y a quand même un moment où Arteta a du se résoudre à mettre Partey sur le banc et Jorginho à sa place, et pas grand monde à trouver à en redire à l'époque. Ca c'est factuel et ca a duré plusieurs match sur notre phase retour la saison dernière. Tu dois bien t'en rappeler.

Ouais au final c est une peu la même histoire que le Villa/City vs Villa/Arsenal. Dans les deux cas, notre contenu est beaucoup plus abouti, mais le nombre de points est le même. Mais bon si on veut regarder le verre à moitié plein, même comme ca on est bien placé pour la suite. Il va juste falloir tenir la distance.

Le Man United de Ten Hag version 2023/24 il y a une semaine .

Plus que Partey/Rice, c'est Xhaka/Havertz qui explique aussi le changement de rôle de Captain America,. On demande souvent à Havertz d'être assez haut sur le terrain, notamment pour les ballons longs, les courses etc. Si Xhaka s'aventurait beaucoup plus haut une fois dans la surface inverse lors de sa dernière saison, il descendait toujours chercher les ballons à la construction. Le dernier but contre Brighton, ce qui frappe c'est pas seulement où est Odegaard mais aussi ou est Kaï, prêt à faire un run derrière le dernier défenseur, plus haut que Eddie.

Bah le fait que c'est une structure différente que A22 qui est une compagnie privé c'est un fait. Après que l'UEFA ou la FIFA (surtout cette dernière) soient des organisations irréprochables, non pas du tout je n'y crois pas. Les deux ont des gros problèmes de gouvernance, et (au moins pour la FIFA) de corruption. D'une certaine manière A22 et Perez surf sur les casseroles et les décisions impopulaire des la FIFA et l'UEFA. Mais ca change pas qu'il y a une vraie différence. Dans le régime UEFA, Sunderland et l'Évian Thonon Gaillard Football Club ont leur mot à dire sur comment le football européen est organisé (ce qui explique probablement la Conférence Cup, avec plus de "petits clubs" qui jouent l'Europe) et évidemment où va l'argent. Ils votent dans leur fédérations nationales qui elles votent au congrès de l'UEFA. Bref ca ressemble à l'ONU mais avec des fédérations de foot plutôt que des états. A22 ça ressemble à Amazone. Après encore une fois, je dis juste que c'est différent, ca doit se voir que je suis pas très pro-super league, mais ils y a surement pleins d'arguments en faveur qui se tiennent. Je dis juste que ca vaut la peine de réaliser que c'est une "bête" totalement différente du sport tel qu'on le connait en Europe (UEFA, FIFA, mais aussi Jeux Olympiques etc). Je rajoute juste que le fait que ce soit une initiative du Real de Pérez, de la Juve des Agnelli (qui a quand même été envoyé en Serie B car ils payaient des arbitres) et du Barça (qui lui aussi a des problèmes avec la fédération espagnole), ca m'inspire par vraiment confiance.

Il y a quand même une différence de taille: la FIFA et l'UEFA sont des associations à but non lucratif. Ironiquement peut-être, leur but est un but social selon la loi suisse. Elles payent des jolies salaires, mais pas d'actionnaires. L'argent gagné est redistribué aux fédérations nationales, et aux clubs via les primes (et les frais de fonctionnement of course, dont des salaires dispendieux). C'est pas de la charité, mais il y a quand même une différence de logique. Ce qui veut pas dire que le privée/commerciale est forcément pire. Mais cela serait une changement très important au fonctionnement du foot sur ce continent et dans le monde.

Oui enfin comparer Eddie avec Tavares ou Lokonga, c’est pas très aidant… les deux n’ont jamais montré ce que Eddie a montré au club. Eddie c’est un titulaire bis, qui a déjà enchaîné en PL et à des matchs références (et a été convoqué avec une des meilleures sélections du monde). Lokonga et Tavares, chez nous, ça a jamais été mieux que des joueurs de Cup. Les comparaisons sont plutôt Iwobi ou Willock à mon sens. Les deux faisant des carrières très honnêtes.

Willian likes this post.

Tu lis dans mes pensées, j'ai failli écrire un drôle de mélange b***** entre Müller et Felliaini. Mais après j'ai eu la flemme de comprendre comment écrire le "ü". Les grands esprits se rencontrent!

En deux mois, il est passé de "boulet" à "simple rouage", c'est déjà pas mal. Donc on peut espérer que ca progresse encore, soit statistiquement (à la Belligham), soit dans le jeu. Maintenant je suis d'accord que hier il a pas été oufisime dans le jeu (sans être mauvais non plus). Perso, je pense que pour devenir un titulaire incontournable dans un club qui joue la gagne dans la PL/CL chaque année, il va falloir encore montrer plus et avec plus de constance. Mais au moins aujourd'hui on va une vraie dynamique de progression et surtout Havertz en milieu, ca ressemble plus à une mauvaise blague de Football Manager. On voit ce que c'est sensé donner et ça marche plutôt pas mal tactiquement. Je me demande si quelqu'un à un joueur en tête avec qui on pourrait le comparer dans son nouveau rôle. Le premier nom qui me vient en tête c'est Fellaini, mais c'est pas vraiment un bon parallèle (ni un compliment).

A noter que Everton sont juste en avance sur City et Chelsea. Pour ces derniers, c'est juste que la décision a pas encore été prise, ils ont pas été innocentés (ni donc traités différemment). Peut-être qu'ils se tireront d'affaires (et il faudra voir si c'est injuste) mais en tout casl, la décision contre Everton est pas une bonne nouvelle pour eux.

La VAR intervenir sur les touches ? Histoire de pourrir le sport pour de bon ? Je commence à peine à me faire à la VAR sur les buts…