Saha

Vraiment le couteau suisse du milieu de terrain… Pas de le sens qu’il sait tout faire, mais plutôt dans le sens où il est extrêmement neutre…

Si je comprends bien ces tableaux de plus en plus absurdes, on va avoir un gros morceau en quart (si on y arrive): Bayern, Réal, City, Athelti voir le Bayer.

Pas tant que ça pour le top 8 finalement, car on jouera tous le vainqueur d’une confrontation entre des barragistes ‘bien classés’ (8-16) et un ‘mal classés’ (16--24). Donc sur le papier la place exacte importe plus pour les places de barrages. En réalité, vu le nombre de grosses équipes qui vont finir dans les 16-24, c’est pas évident non plus pour les barragistes (sauf pour l’ordre des matchs, les mieux classés on le match retour à la maison). Bref tout ça pour dire que c’est pas le match avec le plus d’enjeu pour nous !

Les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite c’est encore et toujours pas le même pays. C’est fou que sur un forum allemand comme celui-ci, ça semble rentrer difficilement. Sinon cette affaire de rouge à MLS m’aura au moins appris comment les recours marchent. Ce n’est pas PGMOL (le corps arbitral de la PL) qui statue sur les recours mais un panel d’anciens joueurs et entraîneurs. Donc moins intéressé par protéger la réputation de ‘meilleur arbitre de l’île’ que Oliver semble avoir. Plutôt pas mal comme système.

On est champion de l’année calendaire 2024

Son entraîneur actuel a dit qu’il était pas au niveau pour la ligue saoudienne…

Bah disons que Duran (ou Watkins d’ailleurs) pour les 4 prochains mois, ça serait génial. Mais au prix auquel on parle, ça veut forcément fermer la porte sur des cibles qui son tout en haut de notre liste depuis des mois (Sesko, williams). Et donc potentiellement nous affaiblir sur les 5 années à venir. Est-ce ça vaut le coup… question pas facile… PS: Watkins est plus polyvalent et plus vieux (donc moins cher), donc ça serait moins le cas que pour Duran. Après Villa joue le CL pour la première fois depuis de a lustres (et c’est qualifié pour le prochain tour), pour des historiques comme Watkins, je le vois mal partir au milieu de la campagne.

Hier Cunha il ressemblait pas vraiment à un joueur qui coûte €70mio.... Le problème de cet affaire c'est que Wolves sont encore trop proche d'une potentiel relégation... Et hier il perde leur attaquant de pointe titulaire en plus. Bref pas très encouragent pour ce deal là

On peut ajouter une excellente capactié à se procurer des occas, sur les trois il lit parfaitement la situation.... Avant d'ouvrir la saison des vendanges...

Si on réouvre le débat Saliba, je quite le forum

Moi je suis plutôt team @FreeCuddleforWilshere (nom chelou ). Mais il faut les deux, la question c’est plutôt si on met 40-60mio sur un ailier et 100+ sur un AC ou le contraire. L’avantage c’est quoi à encore une demi saison de Martinelli pour faire les comptes à la fin de la saison et évaluer son niveau (sauf si on signe Sesko maintenant ) De toute façon, à ce niveau d’excellence ça va dépendre beaucoup du marché aussi, on parle de 2-3 joueurs max dans les meilleures du monde à leur poste susceptibles de bouger. Et on sera pas les seuls dessus.

Pourquoi pas ? On va perdre sterling (), et Jesus il y a un gros point d’interrogation dessus. Trossard est un super entrant en général, il peut jouer en 9 et on a vu que pour l’instant c’était notre plan B que le O est sur le flanc. Honnêtement, je pense qu’il y a la place de garder Trossard même s’on recrute un ailier gauche et un 9. Cet année on a vu qu’on était court devant à la fois qualitativement et quantitativement. Après ça dépend de lui, mais trossard dans un rôle de Jorgi de l’attaque, je garde, même s’il jouera un peu moins. après si on recrute un hybride type Cunha en plus de Williams et Sesko, peut-être que ça fait trop de joueurs. Mais la on est plus dans les rêves éveillés que dans la réalité.

Du coup on est plutôt d’accord je crois, je trouve que son anticipation et son placement sont digne d’un vrai top 9. Par contre je suis d’accord que dans l’exécution c’est moins le cas . @Ezio a un bon point sur la vitesse de déclenchement et de frappe. Il est moins bon quand il doit enchaîner contrôle frappe rapidement (ce qui fait aussi parti de la panoplie d’un grand 9). Notamment par rapport à un Haaland ou même Wood ces temps-ci. Bref je trouve qu’il “sniff bien les occass” mais qu’il y a encore du progrès dans les types de finish qu’il offre. Donc, comportement de renard des surfaces, mais un peu édenté, ce qui fait que la poule s’en sort encore trop souvent.

Et cela sans être vraiment clinique. Je sais que tout le monde dit que “c’est pas un vrai 9”, mais dans les mouvements dans la surface il est vraiment très bon. Tu regardes les buts qu’il met, c’est très souvent des “buts de 9”, dans les 10 mètres, à couper des centres de la tête ou du pied. Je continue à penser que c’est un 9 sous-estimé. Même s’ il peut encore passer un cap à la finition.

Au milieu de terrain oui, mais dans la surface adverse il est encore plus présent je trouve. Hier il aurait pu (du?) en mettre deux ou trois. Sur le dernier mois, c’est souvent lui qui a permis de pousser offensivement et il a eu énormément d’occas. S’il règle un peu mieux la mire, il ressemble de plus en plus à un joueur qui peut avoir 10 buts en PL la plupart des saisons. Il fait de plus en plus les runs dans la surface que Arteta demande de son 8 gauche. Pas sûr que c’était autant le cas il y a un an (mais ma mémoire me joue peut-être des tours).

D’abord le problème c’était qu’Arteta le faisait pas joué, puis c’était on lui laisse pas enchaîner, maintenant c’est oui, il enchaîne, mais pas du bon côté. Quand il sera à gauche on dira que le problème c’est il est pas nommé capitaine…. Etc Ou alors on accepte qu’il est limité. Il y aura peut-être un declique (j’en doute). Au moins il nous a permis de faire un peu de turn over et de reposer des joueurs. Et en cette période c’est déjà ça

Moi y a deux mois j’aurais dit le contraire. Mais sur les derniers matchs il est vraiment excellent en 8. Et surtout il apporte un danger offensif constant (encore un peu caché par le fait qu’il a raté beaucoup de situations). Bref je commence à comprendre Arteta.

Du grand Havertz hier soir, disponible, il a fait beaucoup d’appels, il a pas tout réussi mais une très belle assist et un vrai but de 9. Il a l’air de sortir de sa petite crise de confiance. Bon pour nous.

Pour le coup ça risque plutôt d’être ce Nypan qui aura Nwaneri sur son pathway, non? Mais je pense que qu’il y a de la place pour les deux dans l’effectif (ou plutôt parmi les joueurs offensifs, il y aura encore des places à prendre, même si Nypan signe)

Ouais mais au final c’est toujours la même question, comme pour les cartons jaunes (même quand c’est les deuxièmes) et les attributions des touches et des corners (qui font pleurer les spurs): est-ce qu’on veut plus de VAR dans mon vies (et dans nos matchs)? Perso, non. PS: ça va être très controversé ici, mais je trouve que la VAR marche bien mieux cette saison (et même plutôt bien). Ils ont trouvé un meilleur équilibre et on en parle (ce qui est bon signe). On critique toujours PGMOL, mais je trouve qu’ils ont fait des progrès sur ce point là (moins sur l’application absurde des cartons jaunes pour anti-jeu sur les 10 premières semaine de la saison ).

Pour le coup je me suis posé la question sur le moment. Mais comme c’est ni un action qui peut entraîner ni pénality ni un carton rouge, c’est en dehors des attributions de la VAR à mon sens (comme notre corner). Question subsidiaire: on sait que la passe en retrait au gardien doit être délibérée pour qu’il y ait coup franc indirect, quid de la prise de la balle du gardien? Car la clairement c’est pas délibéré.

Je crois que j’ai pris tellement de hauteurs que je ne vois plus ses qualités footbalistiques

Il a pas fait une saison catastrophique, mais “bel exercise” c’est peut-être un peu fort. Il était dans le viseur de pas mal de fans de Chelsea et à part quelques matchs (notamment un match un peu fou contre city), il était souvent à la masse. Honnêtement depuis qu’il est à Chelsea c’est l’ombre du joueur que ça a été (déjà sa dernière saison à City?). Je veux bien croire que c’est pas idéal d’arriver pour être la doublure de Saka. Mais avant ça c’était le seul joueurs avec des poils sur le menton à Chelsea et il a quand même perdu sa place. Avec un peu de temps de jeu en plus ça aurait été mieux, mais il a pas tellement justifié qu’on lui en donne plus. Ça ressemble à un peu à la situation de Chiesa à Liverpool. Après oui avec un petit club qui lui laisse plus de temps et qui construit autour de lui, ça marchera peut-être bien. Je pense aussi qu’il doit se réinviter un peu. Il a plus le physique pour être un ailier explosif: est-ce qu’il peut devenir autre chose ?

Y an encore un moment hier ou il se retrouve en 1vs1 dans le coin gauche de la surface. Le vieux Martinelli serait rentré direct sur son pried droit et aurait mis le match hors de porté…. La il fait une tentative de passe à je-sais-pas-qui sur la ligne de fond…. Je trouve que physiquement il est mieux… mais y an encore du boulot dans la confiance et les prises de décisions.

Le truc c’est qu’il a pas été très clinique récemment (c’est pas le seul hein, on est d’accord ) C’est son premier but en 15 matchs ou un truc comme ça. sa valeur ajoutée ça a toujours été qu’il était très bon dans le dernier geste (vs Martinelli notamment). Et ça compense un peu ses défauts. Malheureusement récemment il avait perdu ça. Mais oui ça fait du bien un jour qui prend la balle, court, et tire . Si seulement il pouvait expliquer aux autres.