Saha

Plus précisement, il prend en compte où le tire est produit sur le terrain, pas si c'est une attaque placé avec 4 joueurs qui saute pour faire des blocks (comme souvent à Brendford) ou une action de rupture avec Saliba perdu dans la surface entre trois attaquants adverses. D'ou mon scepticisme sur savoir si on devrait en faire une parole d'évangile pour savoir qui de Raya ou Ramsdale est le meilleur shot stopper.

De manière intéressante, Willian est redevenu un bon joueur de PL deux ans plus tard (excellante saison l'année passée) malgré une saison au Brésil et un age qui va pas en s'améliorant. Mystère, mais ca montre aussi que c'est plus compliqué que "c'est un transfert raté, le joueur est nul." En règle général, il me semble que pour les grosses signatures, il y a deux écoles : soit on commence le joueur sur le banc et on monte doucement les minutes (l'illusion de 'il gagne sa place' à la Wenger) ou alors on le met titulaire et on l'enlève plus jusqu'à que ça marche. Le soucis avec Havertz, au delà du fait que ca marche pas trop pour l'instant, c'est que l'ancien titulaire est pari, du coup l'intégration progressive c'était pas trop une option.

On est au stade ou si on recrute on recrute forcement cher pour moi, on est de retour dans la catégorie top club ou quasi chaque recrue doit être un titulaire potentiel. Cet été, on avait d'autres priorités et des ventes déceventes, je comprends très bien pourquoi on a préféré garder Nelson. Moi je pense qu'il faudra à terme (déjà janvier?) un joueur avec le même profile que Saka/Martinelli, capable de les remplaçer sans problème voir de les challenger. Un joueur niveau Trossard (minimum) mais avec un profil ailier explosif, idéalement qui peut jouer des deux côtés. Pour moi je vois pas Nelson être ça, mais plus important que mon avis perso à deux balles, j'ai l'impression que Arteta ne voit pas Nelson comme ça non plus. Neto j'ai pas vu beaucoup de match, mais ça semble être une piste possible.

Ca se base sur des stats dont je doute fortement quelles mesures ce qu'elles prétendent mesurer. Je suis pas anti-stats, mais les 'Xp goal conceded', je pense que ça capture très mal, voir pas du tout, à quel point une balle est facile à arrêter. Rien que le fait qu'on concède essentiellement des occasions en contre, quand la défense peu ou pas placé, vs Bradford qui a généralement toute l'équipe derrière la balle, c'est que j'ai du mal à croire que on peut comparer leurs stats de la saison passée. Et surtout à l'eye test, j'ai pas l'impression de voir beaucoup de goals concédés par Ramsdale où je me dit untel l'aurait arrêté (et encore moins Raya). Bref je dis pas que Ramsdale est meilleur shot stopper, j'ai pas vu Raya assez, mais je pense que l'argument statistique est assez bidon.

Dûr de dire qu'il y est pour rien alors que c'est lui qui crée l'action. Non seulement à cause de son geste raté mais aussi de son placement très haut quand il joue la balle. Ma question c'est est-ce que Arteta va voir cela comme un erreur ou un risque calculé qui va arriver de temps en temps. C'est un peu comme Zinch, évidemement qu'il perd des balles très dangeureuses parfois, et par design notre côté gauche est fragile. Mais un importe les erreurs de Zinch, il gardera sa place car il est le seul qui peut faire ce que Arteta veut qu'il fasse. Kiwior (et avant lui Tierney) a juste un profile incompatible avec ce que Arteta demande, et donc il y a pas de concurrence véritable. La question c'est si c'est la même avec Raya-Ramsdale, ou si Arteta voit une vrai concurrence.

Au delà de l'avis personnel de chacun sur son niveau/potential (j'ai tendance à partager l'avis de Hamza sur le coup), la conclusion c'est que si Arteta lui fait pas confiance pour prendre la place de Saka dans ce genre de match (et mettre Viera à la place), il nous fait un ailier en plus. Car indépendamment de nos avis, il faut un joueur en qui Arteta à confiance pour faire le job au lieu de nous priver de toute verticalité avec un bricolage. Après c'est que la vérité du match d'hier, peut-être que Arteta va changer d'avis, mais c'était inquiétant pour Nelson cette décision (et son niveau après l'entrée, mais il y en avait pleins d'autres dans ce cas).

Je sais pas s’il rentre vraiment dans tes critères, mais faudrait mettre aussi Eddie dans l’équation. Il lui a donné beaucoup de temps de jeu et de confiance, et l’a fait progresser de manière assez spectaculaire.

Je voulais dire dans la forme défensive de l'équipe, son replacement, son pressing etc. Encore un fois il s'agit pas de lui trouver des qualités (c'est le minimum du minimum) mais juste de dire que cela permet de lui donner des minutes sans déstabilisé l'équipe.

J'aimerai bien voir ses stats en première mi-temps vs une mi-temps classique de Odeegard. J'ai l'impression qu'il touche beaucoup moins de ballon. Déjà cet été avec les espoirs, j'avais cette impression que son principal défaut c'est qu'il est pas assez disponible, et que notamment son jeu sans ballon manque de dynamisme. Hier comme cet été, il a été bon avec le ballon, mais un peu discret en général. J'essaye de me rappeler si c'est un défaut qu'il avait déjà à son 'prime' et de comprendre si c'est physique ou mental. J'aimerai bien le voir à gauche sur le côté un peu, là où il est plus 'obligé' de recevoir des ballons. Un peu un mystère ce joueur pour moi.... qu'est-ce qui sépare ESR 2023 de ESR 2021? Une blessure et une difficulté à revenir au top physiquement? Juste un manque de confiance et de rythme? Un relâchement mental? L'année dernière, certains phrases d'Arteta semblaient indiquer qu'il faisait pas le nécessaire en terme d'hygiène de vie et de motivation... Dûr d'y voir très claire, moi je pensais qu'il partirait cet été, finalement le club compte sur lui mais cela sans quand même un peu la saison de la dernière chance...

Surtout qu'il a pas vraiment été aidé par ses deux '8' qui brillent pas par leurs disponibilités. Il a du faire le jeu pas mal. Je me demande si on va voir une fois Jorgi avec Rice devant lui dans un match majeur. Ca pourrait être une solution à la crise du '8 gauche'. Si Rice avait pas eu mal au dos, contre Tottenham en deuxime mi-temps par example.

Bon à tête reposée: Le plus, c'est qu'il fait le taff en terme de structure de l'équipe et dans les efforts défensifs. Je dis pas cela pour le défendre, mais ca veut dire qu'on peut continuer à lui donner des minutes tant que c'est face à des équipes moyennes et que d'autres peuvent faire les différences devants. On l'a bien vu en CL où on fait notre meilleur match avec lui sur le terrain. Le moins, c'est qu'il y a pas beaucoup de progrès et que j'ai l'impression qu'il a deux problèmes à régler en même temps. Il est venu pour jouer à un poste où il a presque jamais joué (et dont on est pas sûr qu'il puisse vraiment y jouer) ET il est en manque de confiance totale. La question c'est-ce que on essaye de régler les deux problèmes en même temps ou on lui donne des minutes en pointe pour lui redonner confiance avant de le retester en 8. Mais en pointe on a déjà deux joueurs qui ont faim et qu'on doit contenter. Compliqué. A moyen terme, si Havertz en 8 ca marche pas, on risque de devoir retourner sur le marché cet hiver. Mais on fera le point à ce moment là, beaucoup de choses peuvent encore changer. Et si j'étais ESR et Viera, je donnerai tout ces prochaines semaines. Il y a clairement un coup à jouer pour eux. En attendant, je pense qu'il commencera en CL contre Lens. Pour lui c'est peut-être pas mal qu'on ait un groupe pas trop relevé pour lui donner du temps de jeu. Vu le prix qu'on a payé, on peut pas tellement se permettre de dire "dommage ça a pas marché". Le club est un peu dans l'obligation d'insister. Heureusement pour lui qu'on a prix Rice à un prix dément, la pression serait encore pire si ca avait été le 'star signing' de l'été.

Ouais ce qui est un peu étonnant au début par rapport à un Martinelli/Saka c'est qu'il joue quasiment jamais les 1vs1. Mais c'est pas forcément mauvais. Mais sinon, oui, il perd peu de ballons, fait les efforts, est tactiquement solide et clairement il a aucun soucis à marquer, ce qui est un plus pour un 'jeune' ailier. Je pense que peut-être un peu contre intitutivement, il peut servir plus pour faire souffler les titulaires quand on mène au score, et pour mettre le feu dans les 10 dernière minutes. Et clairement il peut commencer contre des oppositions moins fortes sans mettre à mal l'équilibre de l'équipe.

GOAT. Plus sérieusement, il a pas peut-être exactement les mid-relances qui apparement feraient de Raya un joueur exceptionnel, mais ces relances pleine axe au sol, ca m'avait manqué.

Bon il va peut-être falloir lancer l'opération sauver le soldat Havertz et lui donner des minutes en pointe, au moins jusqu'à qu'il prenne un peu confiance. Par ce que là ca avance pas beaucoup le process. J'ai l'impression qu'on joue avec Giroud numéro 10....

Courage? Je doute que sortir Eddie soit ce qui le terrifie dans les profondeurs de la nuit.

Tu as mal lu, on disait R9, pas Kane. Il a pas du tout le même style de jeu que Kane.

Ce qui est sur c'est qu'on va passer la saison à se poser cette question...que se soit l'un ou l'autre qui joue Et les journalistes aussi, et les gardiens aussi et l'équipe aussi. Les joies de la modernité d'avoir deux gardiens numéro 1 potentiel. Honnêtement, j'allais écrire un post ici après le match, soulignant que j'ai trouvé que Raya avait fait plutôt un mauvais match, relances ratées, 1er but il peut faire mieux, et dégageant pas beaucoup de confiance en général. Puis, je me suis dis que j'aurais probablement pas dit cela si Ramsdale (pour qui j'ai un faible) était pas sur le banc. La big picture c'est qu'il nous faut un gardien au sommet de son art et en confiance. A ce stade, j'espère qu'on en aura au moins un et que l'expérience nous pétera pas à la gueule.

Honnêtement je pense qu'un supporter de ManU ou surtout Chelsea rigolerait en voyant cela. Attendons déjà de voir qui a quoi et quand reviennent les Partey et Martinelli avant de tomber dans la catastrophisme. La bonne nouvelle c'est quand à un match de coupe cette semaine et pas la CL. On va pouvoir faire tourner et remettre du rythme dans certains joueurs qui risquent de devoir jouer plus (Jorgi, Nelson, ESR). La question la plus large c'est de savoir si la comparaison toutes les semaines avec Man City, c'est une bonne chose pour souligner les standards qu'on doit atteindre, ou une obsession qui peut pousser à faire des conneries. On a pas fait un mauvais début de saison au point de vu comptable. On verra combien de temps Man City tient se rythme, l'année dernière ils commencent moyen et finissent très fort. Peut-être ferront-ils le contraire cette année. C'est sur que s'ils gagent tous leurs matchs ils seront champions. Mais je suis pas sûr que ce soit très probable. Plutôt que de compter les delta de points chaque semaines, je pense qu'on devrait se focusser sur nous et essayer de faire 90pts sur le championnat. Pour le moment on est pas au sommet de notre forme. Moins bon que le début de saison passée, mais probablement meilleur que la deuxième partie de saison. L'important c'est qu'on progresse, apprenne à jouer la CL et la PL de front, et se stabilise au niveau d'un prétendant au titre.

On retrouve un classique du commentaire footballistique: les absents ont toujours raison. Les vrais atouts de ESR et Nelson c'est qu'ils ont pas joué beaucoup dans un match (et une saison) en partie poussive (en partie car les 35ière minutes ont été plutôt bonnes, tout comme le match de Jesus mercredi et beaucoup des matchs de Eddy depuis août). C'est pas vraiment leurs rentrés ni leurs exploits en pré-saison qui indiquent qu'ils aurait été meilleures que les titulaires. Juste que ils sont loins des yeux, prêt du coeur. On les verra cette semaine, on verra bien ce qu'ils on a montré. Je suis malheursement moins optimiste sur leurs apports pour les matchs à venir. Mais ils auront l'occasion de prouver tort aux cassandres de mon genre..

Perso j'ai regardé quelques-uns des ses matchs au mondial espoir, c'était pas fou. Un peu comme Havertz, pas si mal balle au pied (voir bon dans son cas, mais à un niveau bien plus faible), mais manque cruellement de disponibilité et d'engagement.

Ca et le fait qu'il a pas fait un bon match depuis un an... Mais entrée plutôt prometteuse, comme beaucoup ici, je demande rien de plus que le voir de retour à son meilleur niveau. Hâte de le voir en coupe cette semaine.

A noter que la "meilleure équipe du monde", aka le Brighton de De Zerbi, c'est fait manger hier par le 6ième du championnat grec. 2-3 contre l'AEK Athène, à la maison. Comme quoi l'Europe, c'est pas facile pour tout le monde.

Bah, capitaine et meilleur buteur la saison passée, parti sur les mêmes bases, pas le truc le plus aberrant. Maintenant clairement après avoir grandement allégé notre masse salarial l'année passée, on remonte en fleche, c'est l'autre côté de la pièce de toutes ses pépites gardées au chaud avec des nouveaux contrats. Mais j'imagine que c'est ce qui arrive quand tu prends un équipe de jeune qui galère à avoir le top4 et tu en fais des vrais outsiders pour le titre.

On a vu Mister Hyde lors de sa rentrée contre Everton, la c'était Dr Jekyll. Il est magique quand il est comme ça. Rassurant pour moi, j'avais des doutes sur son état de forme, mais la moins du coup.

I ll faut dire que Dest au niveau défensif c’est TAA en lendemain de soirée. Mais j’ai trouvé que c’était son meilleur match depuis un moment, toujours décisif et plus on va jouer des adversaires qui se livrent un peu, plus il va faire mal.