Saha

Au final il a du jouer dix minutes de plus que Trossard... Ton coaching c'est de pas faire entrer Viera? Le meilleur joueur du match? Plutôt que gagner le match, il est possible qu'on le perde

Ahahha je doute pas que tu aies vu des meilleures matchs de leurs parts. Mais tu en as vu des biens biens pire que Havertz hier je pense . Un match 'discret' de Mustafi c'était une bénédiction...

Clairement, faire rentrer Eddie et Viera était une grosse connerie. Du coup, on a cru un moment gagner le match et on a du subir un ascenseur émotionnel. On aurait mieux fait de rester à 0-1. Drôle de réflexion pour un mec qui vient de commencer un match titulaire et semble être considéré comme le premier remplaçent offensif sur le banc quand il commence pas.... Plus sérieusement, pas le meilleur, pas le pire sur sa mi-temps. Comme beaucoup mauvais au début et meilleur à partir de la 30ième. Changement plus tactique qu'autre chose, mais qui nous a fait beaucoup de bien.

Il avait une physicalité et une détermination hier que je lui connaissais pas. Peut-être la bonne surprise de cette saison. On sait que la deuxième saison est crucial pour ce genre de joueur (gros step up et venant de l'étranger). C'est la que Pepe a calé. A revoir très vite.

A noter que c'est un rare but en temps que remplaçant. Même si un peu différent car là il rentre à la mi-temps, une de ses plus grosses faiblesses pour moi c'est qu'il est (était?) rarement décisif en sortie de banc. Aujourd'hui lui et Viera changent le match et aurait du nous le faire gagner. Sinon une progression douce mains constante. Honnêtement plus rien de m'étonne avec ce gas. Tu me dis qu'en avril il sera titulaire et Jesus remplaçant, je serais surpris mais pas choqué. En tout cas il est sur un bon run et il faut en profiter.

notre meilleur milieu balle au pied hier, et c'était ca un peu le problème...

Tu suis pas le club depuis très longtemps toi

Il y a deux ans il semblait 90% sur qu'il partirait gratuitement. Donc on s'en sort très très bien. Oui il y a un peu de déception, mais le cas Tierney (ou ESR pour l'instant), montre aussi qu'il faut savoir vendre le joueur quand il est au top plutôt que les faire pourrir aux portes du 11. Au pire du pire (ou au mieux du mieux) on le rachète dans 2-3 ans avec un rabais de 15-20% (le clause de sell-on, peut-être qu'il y a une clause ou on a la priorité). Il voulait jouer (et pas en prêt) et il y a un moment ou pour certains joueurs partir est nécessaire pour atteindre leur potentiel.

Exacte, déjà il m'a toujours paru assez fragile mentalement (avec des périodes fleuves et d'autres de disette, un peu comme un Benteke), mais surtout je l'ai jamais trouvé très bon à part en rupture, ce que tu as moins quand tu joues dans un club du top 6. Bref avis perso, mais comme un Ings, Mitrovic, Antonio et autres, pour des raisons diverses, je le vois plus dans la catégorie des bons attaquants d'équipe de milieu de tableau. L'équivalent de ce que sont des Tarkovski, Ben Mee etc en DC. Peut-être qu'il me fera mentir. A voir.

Watkins j’ai mes doutes qu’il soit un big club material. Mais ca m’étonnerait pas que les Spurs signe quelqu’un (et Chelsea aussi s’ils ont encore assez de place sur le parking pour un jouer de plus). Mais probablement en dehors de la PL.

Easy, il en a déjà ramené deux, l’Emirates Cup et le Community Shield. Le mercato est une grande réussite

Moi je le surcote de fou, les gens oublient à quel point il était bon sa première saison. Il y a un a jour pour jour, la question c’était de savoir qui de White ou Saliba serait sur le banc, car c’était admis que Tomi était le DD. Il s’est blessé et on connaît la suite, mais s’il arrive à enchaîner un peu, je suis sûr qu’il peut tout casser encore.

Surtout qu'une des raisons pourquoi certains journalistes ont donné un peu de crédit à l'approche des Saoudiens pour Gabriel, c'est parce que tout le monde sait qu'on a déjà dépensé beaucoup alors qu'on a échoué à faire rentrer autant d'argent que prévu. Je pense qu'on peut tous avoir des opinions différents sur qui recruter mais il faut inclure les 'trade-offs', ce qu'on sacrifie. Evidemment qu'on peut se positionner pour Kudus si on vend Gabriel. Mais pas sur que grand monde soit pour cette option. On peut dire qu'on aurait du faire Kudus plutôt que Havertz (je suis pas sur que ce soit le même profile, mais c'est une autre histoire), je veux bien, mais maintenant c'est un peu tard de toute façon.

En tout cas, sa signature a été un gros succès en terme de trafique sur le forum. On avait pas vu cela depuis 'En-Prêts-Sailba'. Arteta toujours là pour gunners.fr...

On a pas d'argent et on pourra déjà pas enregistrer tous nos joueurs en PL et CL tellement on en a (plus de 30 pour l'instant)....

Les deux cf ça restera. Et ses stats ont jamais été honteuse. C’est tout le reste et notamment qu’il a jamais su être un impact player de qualité (faire des bonnes rentrées de manière consistante) . Il y avait Saka à son poste et il a pas la discipline tactique nécessaire pour être titulaire sous Arteta. Mais le problème en plus c’est que ses entrées c’était la roulette russe. La ou un Nelson est soit moyen-bon, soit match winner. PS: les rumeurs j’ai lu, mais j’ai beaucoup de mal à y croire. Ça va à l’entre de tous les signaux qu’on a eu depuis des semaines.

Après on peut concevoir que c’est un problème collectif autant qu’individuel. Martinelli, Tomy et Odegaard ont eu vraiment de la peine à le trouver (c’était un peu mieux avec Eddy). Y a des moments au j’avais l’impression qu’il avait couché avec les femmes de la moitié de l’équipe. Pourtant à l’écran il semblait avoir des déplacements plutôt intéressant. Et avec le ballon il a pas été particulièrement mauvais. Juste pas assez en vu/trouvé. Dur à dire ce qui pêche vraiment, ni qui est à blâmer (probablement lui en partie, mais pas seulement). Si on exclue la possibilité de l’adultère de masse (si cela avait été White, j’aurais pu y croire, mais je pense pas que le style de raver rhénan marche si bien), c’est surtout une animation offensive et à gauche qui manque encore de travail.

Soyons sérieux, si Pepe était un transfert chez Tottenham ou Chelsea, je me foutrais de leur gueule tout les jours. Anthony il a commencé la plupart des matchs la saison passée et est en passe de faire de même. Il a sûrement une valeur marchande moindre mais toujours existante. Pepe était le plus gros transfert du club jusqu’à Rice, et on va probablement lui donner de l’argent pour qu’il parte. Il y a pas eu une saison où il a vraiment valu son salaire. C’est un flop complet, un transfert objectivement raté. Même l’Arabie Saoudite ne veut pas. Tout est pas de sa faute. Il y a les blessures, l’incompatibilité avec les demandes d’Arteta, changement d’entraîneur à Nice, etc. Moi je reste persuadé qu’il peut faire le bonheur d’un autre club. Mais objectivement, au jour d’aujourd’hui c’est encore plus un flop qu’un Anthony ou un Sterling. Il y a match avec Sancho (qui fait un dépression apparement).

Il a fait deux bonnes conservations de ballons sur des ballons longs dans le temps additionnel et gagne une faute autour de la 93ieme. Avec la deuxième salve de changements, c’est ce qui a permis d’avoir les dernières 10 minutes bien plus en contrôle que les 10min ires avant ça.

On a fini la saison avec Partey exactement à ce poste, et Gabriel jouait car Saliba était blessé. Après des essais peu concluant à jouer sans vrai milieu-latéral (la période Holding, qui au dela du joueur était aussi le moment où on avait plus de milieu-latéral 'naturel' sur le terrain. La continuation est assez évidente à mes yeux et la cause la même (Zinch pas là, seul Partey peut faire son job).

Partey et Gabriel c'est parce que Zinch est blessé. C'est grosso modo ce qu'on avait en fin de saison dernière quand Zinch était déjà blessé (et Havertz était 9 à Chelsea, donc difficelement coupable). Après si ton point de vue c'est qu'on devrait arrêter d'avoir un latéral milieu quand Zinch (et Timber?) est blessé, je veux bien l'entendre. Mais c'est un peu jeter à la poubelle notre carte magique de la saison dernière.

Pour le coup il a plus ou moins répondu à ces questions hier soir, au sujet d'une question sur Gabriel. Il a dit grosso modo, qu'il était sur le banc pour des raisons tactiques actuelles (comprendre la blessure de Zinch), mais qu'il avait vocation à jouer beaucoup de matchs comme titulaire. Je pense qu'une partie de l'équation c'est qu'il veut que Arsenal soit moins predictable. Mais au final, pour moi c'est une affaire très simple: Arteta veut jouer avec le système qui nous a fait jouer le titre la saison dernière, un latéral-milieu et un latéral demi-DC. Zinch étant blessé, il considère que le seul joueur qui peut jouer latéral-milieu dans l'effectif c'est Partey (encore plus après la blessure de Timber). C'est ce qu'il a fait le saison passée à la fin, et c'est ce qu'il fait en ce début de saison. Mais c'est une solution de remplacement pour palier à une blessure. Zinch va revenir et je serais très étonné qu'on revienne pas au back four habituel une fois que tous seront fit.

il dégage une impression folle, mais il faut deux erreurs quand même. Je pinaille un peu, mais son axe de progression pour moi est clairement là. Être encore plus consistant. je trouve que ça lui arrive souvent de dégager cette impression d’être injouable mais de faire une ou deux erreurs par matchs.

Il fait un début de match assez timide, manquant pas mal de présence dans le jeu. Mais il s'est réveillé avec l'équipe et il faut admettre que c'est par lui que le danger est venu, par trois fois. Encouragent mais si il peut encore mieux faire à mon avis. Surtout s'il veut aller taquiner Jesus.

J'ai pas trop de doute que cela sera le cas. Partey a droite c'est le plan B de Zinch. Zinch va revenir, Gabi aussi. Et cela va nous faire du bien