Saha

Moi j’en retiens que si Elneny reste, ça vaut peut-être la peine de se poser la question si Viera ça sert pas bien de le prêter. Je suis en général assez critique de l’idée que les prêts c’est la seule manière de developer des jeunes (les entraînements avec Arteta et le groupe c’est bien aussi), mais Viera à la particularité d’avoir fait qu’une vraie demi-saison titulaire dans sa carrière. Et de devoir developer son intensité. Si un club de PL avec un bon projet le veut (et qu’on recrute deux milieux) ça en vaut peut-être la peine.

En effet, la grosse nouvelle du jour:

J'ai essayé de y aller cette saison mais impossible d'acheter des billets à un prix non-absurde (même Red members). Sinon, un truc dont je trouve qu'on parle pas beaucoup: le nouvel hymne (The Angel - North London Forever). En regardant l'avant-match ce weekend, c'était assez impressionnant encore. Ca commence à ressembler un peu au YNWA de Liverpool (toutes proportions gardées bien sur). Moi perso j'adore, je trouve le song et la mélodie parfaite, et j'aime le côté très locale qui rappelle tradition, racines et communauté bien que ce soit un club largement mondialisé. J'ai l'impression que ça a tout pour perdurer et qu'il soit possible qu'on assiste au début d'une tradition qui durera des décennies. Et possiblement un leg qu'on assortira à Arteta (s'il y avait quelques trophée en plus ca serait pas mal).

- La saison dans sa globalité : Retour dans la cour des grands. Et retour des émotions. Pour des gus comme moi qui ont commencé à suivre le club mi-Wenger, il y a un sentiment qu'on est revenu à ce que le club doit être. Avoir des matchs qui t'arrache le bid de stress car il y a des vrais enjeux. Avoir une équipe qui va à Anfield ou à Old Traffords pour gagner et regarder les yeux dans les yeux l'adversaire. Bref, tourner le page des défaites 8-2, et des C3 ou on se fait balayer sans forcer dès qu'on rencontre un vrai club (Chelsea, Atletico). Commencer à regarder n'importe quel match en se disant on va être compétitif, on peut gagner (il reste encore City où clairement on a pas ça). - Le parcours en PL : Tout le monde a déjà écrit des romans à ce propos. Au moins on a vibré. Moi je retiens ça. Sur 20+ pundits de la BBC a qui on a demandé leurs prédictions en début de saison, personne ne nous voyait dans le top 3 (Keown inclu ). La moitié ne nous voyait même pas en top 4/C1. https://www.bbc.com/sport/football/62354857 On doit avoir la progression en points la plus important depuis Leicester, après un saison 21/22 qui était plutôt bonne selon les standards récents. Bref il y a des raisons de voir le verre à moitié pleins. - Le parcours européen : Le gros point noir de l'ère Arteta, et franchement ça me fait chier. On a jamais réussi à trouver l'équilibre post phase de groupe. Le bilan est ici ridicule, il faut l'avouer. - Le parcours en coupes nationales : Voir dessus. --- - Votre meilleur joueur : L'Emirates: C'est c** mais un des trucs que je respecte le plus dans la direction actuelle, c'est qu'il on refait d'Arsenal un vrai club de foot. La "library" est morte et enterrée. Hier quand Xhaka marque, il y a 2-3 minutes de chants non-stop pour lui. Les chants pour Saliba qui deviennent un vrai banter sur les adversaires, un vrai 12ième homme qui pousse quand on doit renverser un match. Bref, on a eu des hauts et des bas dans la dernière décennie, mais je crois qu'on a jamais recréé une ambiance comme ça. Beaucoup de season ticket holders disent que c'est du jamais vu depuis Highbury. Ironiquement, nos résultats (et notamment notre défense) à domicile ont pas été assez bon. Aux joueurs d'utilisé cet nouvel entrain pour transformer le stade en forteresse. - Votre meilleure recrue : Peut-être Jorgi en qualité-prix, mais objectivement celui qui transforme l'équipe c'est Zinch. Je suis assez partagé sur son cas, il est au centre de tout ce qui a fait qu'on a marché sur la PL pendant de nombreux moins. Mais je suis toujours pas convaincu qu'il est les qualités défensives pour jouer des demis de CL. On verra bien. - Le joueur qui vous a déçu : ESR of course. J'ai un mauvais présentiment. Si on regarde attentivement ce que Arteta fait et dit sur lui, il y a clairement un problème quelque part. Je sais pas si c'est dans l'engagement ou purement sportif, mais il à l'air loin de l'équipe première. Et si on a appris un truc sur Arteta c'est qu'il est sans état d'âme dans ces situtations Pincement au coeur quand je me rappelle de la chanson Saka-ESR qui a symbolisé si bien la première partie de cette remise a niveau du club. - Mikel Arteta : La preuve que les fans ont souvent tord sur quand virer des entraineurs. Sa carrière est lancé pour de bon maintenant, il est dans le top 10 des entraineurs mondiaux. Ca veut aussi dire qu'il va voir de l'intérêt d'autres grands clubs assez vite (il est espagnol le c** en plus). J'adore évidemment toute l'histoire, paris osé, jeune entraineur, joueur que j'ai adoré, historique fort avec le club. Honnêtement c'est une des plus belles histoires de reconversion avec Zidane et Guardiola. Et bizarrement dans tout ca il y a un truc dans sa personnalité qui fait que je serais probablement jamais une groupie comme pour Wenger. Bref, quand j'ai un coup de blouse dans la vie je me rappelle que la réponse de Tottenham à Arteta c'était Nuno Espírito Santo. . Et 4 entraineurs depuis --- - Vos attentes pour la saison prochaine : 1. Consolider: depuis le début d'Arteta je pense que le model à suivre c'est le Liverpool de Rogers-Kloop. Pas Leicester ou Lille (à voir Naples... Ca sent pas très bon). Gagner des titres c'est bien, mais le plus important c'est de faire en sorte qu'on redevienne un club de premier rang dans la durée. On a une équipe jeune et pleins de promesses, l'important c'est d'être consistant, être une équipe que tout le monde craint et qui est compétitive dans toutes les compétitions. Les titres viendront naturellement si c'est le cas. Je sais que ca fait pas rêver mais c'est aussi une question de thunes. Les dernières saisons on est pas à l'équilibre et le club est très clair, on est pas City, la thune qu'on dépense, à moyen terme, on doit la gagner. Ce qui veut dire redevenir un club de premier plan dans la durée. 2. Passer d'un 11 à une équipe. Depuis de nombreuses saisons, on a une équipe A et une équipe B pour la C3 et la Coupe de la ligue. Ca a été très cool pour de nombreux jeunes, mais il faut maintenant changer de model. On ne doit pas être capable de dire ce qu'est l'équipe type au début de saison. Il va falloir passer à un groupe de 15-16 titulaires. Ca va devoir aussi être un grand challenge d'Arteta. Il a fait très peu de rotation non-forcée, et certaines joueurs jouent très peu pendant de longs mois. Je veux pas dire que c'est une erreur vu les résultats, mais il va devoir s'adapté maintenant qu'on joue la C1 (et le Cup serieusement). Ca passe évidemment beaucoup aussi par le mercato. 3. Prendre moins de but: Les stats sont formelles, on perd le titre car on a globalement défendu assez mal depuis la Coupe du Monde. Notamment le nombre de fois où on prend + de 2 buts est rédhibitoire pour gagner le titre. 4. Bonus: gagner un titre. Cup, Titre, C1. Pour moi c'est du bonus, mais par contre il faut être compétitif. Si on sort en première partie de C1 et qu'on a perdu le championnat en février, ca sera décevant.

Si on regarde quand il marque ces buts, on peut aussi diviser sa saison en quatre périodes. Debut de saisons - 1er octobre: 5 buts en 8 titularisations (+ 3 assists). Il marche sur l'eau, excellant dans le jeu, très bon ratio de buts. 1er octobre - Coupe du monde. 0 buts en 7 titularisations (+ 2 assists). Il est encore très bon dans le jeu, mais clairement devant le but il perd un peu confiance et il a une période creuse de termes de buts. 1er octobre - 1er Avril: Blessé 1er Avril - Fin de saison: 6 buts en 10 titularisations (+ 1 assist). Retrouve un bon ratio de but, mais moi perso, je l'ai trouvé moins bon dans le jeu. Tout ça pour dire trois choses: - Je pense qu'il peut encore devenir un 9 à 20+ buts par saison. C'était le projet l'année dernière et sans blessure, je pense qu'il est encore trop tôt pour abandoner (surtout vu les alternatives sur le marché, Vlahović à 80mio ça fait pas rêver). Ses stats (par match) sont pas si mauvaise cette saison, et principalement plombé par une période particulière à l'automne dernier. Il sera jamais Haaland, mais il peut peut-être devenir un truc qui se rapproche de Kane. D'autres 9 de son type on trouvé leurs meilleurs formes de buteurs assez tard (Benz Benz Benz). - Ca va essentiellement dépendre de son habilité à être constant. S'il marque tout les deux matchs comme il l'a fait la plupart de cette saison, sans le "passage à vide", on est bon. - Ca dépend aussi quand même pas mal de son niveau dans d'autres domaines, en octobre il ne marquait pas mais était moins discuté car très fort dans le reste. Il a quand même baissé de niveau depuis son retour de blessure. (j'ai compté que les matchs ou il commence, pour avoir un truc plus constant en terme de minutes et éviter les matchs contre des semi-pro islands ou des équipes de 4ième division (C3+CDL))

Je reprends un peu ce que j'avais écrit dans le topic Arteta avant le match: Je pense que Arteta est entrain de se dire: Zinch c'est un profile unique dans l'effectif, quand il est blessé on perd énormément de maitrise et notre capacité à jouer avec un milieu en phase de possession qui devient latéral en phase défensive c'est le coeur de notre tactique. Problème c'est un profile très atypique, que quasi aucun arrière gauche de métier peu faire (même un jour de qualité, Tierney). Du coup comment on fait sans Zinch, un profile qu'on peut pas remplacer dans l'équipe ni même sur le marché? On inverse tout. Hier (et le match d'avant) ca ressemblait à notre compo habituelle mais avec effet mirroir. La latéral qui joue milieu à la construction passe à droite (Partey au lieux de Zinch), et le latéral (ex-DC) avec un pote hybride DC-latéral passe à gauche (Kiwior en palce de White). Partey is the New Zinch. Arteta clairement se dit depuis un moment, que la solution, le plan B à Zinch, c'est la ghanéen. Ca explique qu'on soit très offensif sur des CDM en termes de transfert (malgré la super demi-saison de Jorgi), et c'est coéhrant avec Kiwior. Ca explique aussi pourquoi on ressort la même compo hier après la pruge la semaine dernière. J'en retiens deux trois trucs: - c'est intéressant tactiquement, car potentiellement si on alterne Zinch/Partey (donc gauche/droite) pour le faux latéral, ca devient mois prévisible et plus compliqué pour les équipes adverses à préparer. - si j'ai raison, je doute fortement que Partey bouge. Il peut jouer maintenant à deux postes cruciaux (trois s'il est sur le banc et rentre en 8 pour fermer la boutique). - je pense depuis le début que si on joue sans vrais latéraux, il nous faut un ailier explosif en plus. - Est-ce que ca explique l'intêret très fort pour Caicedo cet hiver? Peut-être bien, pas impossible impossible qu'on voit lui + Rice même si j'ai du mal à y croire. (contrairement à beaucoup, je vois pas vraiment Rice comme un vrai 8, et donc je pense qu'on va recruter un profile de milieux plus offensif).

Après le romantique en moins me dit que c'est justement parce que ça a été si dure par moment, que l'histoire est belle. Bizarrement on se rappellera plus de lui car il a fait l'entier du cycle Hollywodien de la rédemption que d'un Walcott ou autre.

Moi j'ai plutôt l'impression qu'on travail le plan B à Zinech. Qui passe par une inversion tactique gaiche-droite. On verra aujourd'hui, mais la dernière fois j'avais surtout l'impression que ca ressemblait à notre compo habituelle mais avec effet mirroir. La latéral qui joue milieu à la construction passe à droite (Partey au lieux de Zinch) et le latéral ex-DC avec un pote hybride DC-latéral passe à gauche (Kiwior en palce de White). Mais clairement vu la purge de la semaine dernière, c'est clairement pour préparer le future. C'est osé de Artea, je respecte, mais ça serait bien que ca soit moins horrible que la semaine dernière .

Traduction: Manchester United est le new Chelsea. En réalité, je pense que le mercato de United va pas mal dépendre de la saga rachat/pas rachat du club.

Honnêtement ce qui est fou avec Guardiola c'est la constance: même dans les plus grands clubs, même avec les plus grand entraineurs, il y a des relâchements après les titres, des saisons sans, des cycles qui prennent fin. Même le ManuU de Ferguson avait ça. Pas avec lui. Leur pire saison depuis 2017 c'est 81 points (notre total actuelle ) Je pense que personne ne peut le remplaçer à ce niveau là (pas même Arteta), et que City redeviendra humain quand il sera parti. Puisse cela arriver le plus vite possible!

Article de la BBC sur Super Mik Arteta pour ceux qui lisent l'anglais: https://www.bbc.co.uk/sport/football/65646318

Le truc c'est que je pense qu'il a un profile recherché par pas mal d'entraineur pour les milieux: box-to-box new generation, très fort dans le pressing et dans l'intensité, avec pas mal de verticalité (un peu comme Mac Allister). En en plus il est home grown. Après j'avoue que j'étais très chaud car ça semblait une bonne affaire au vu de sa situation contractuelle. Si ca finit par couter le prix d'une jeune pépite gardée à triple tours, ca devient moins intéressant. Je pense que la valuation de Chelsea est absurde, après s'il la moitié de la PL est dessus ca va couter très cher.

Le truc pour moi c'est qu'on peut pas vraiment parler des option offensives sans parler des latéraux. Je m'explique: Si on a un latéral qui joue milieu (Zinch/Partey(')) et un latéral qui est un central replacé (White, Kiwior voir même Tommy), comme cette saison (et le dernier match indique que Arteta y tient vraiment), pour moi c'est un énorme problème d'avoir des ailiers avec des profiles un peu 'b******'. Selon moi ça marche que avec des ailiers pures qui sont capable de prendre les couloirs et de faire du 1vs1 voir 1vs2. Le match de la semaine dernière a bien montré que c'est très compliqué pour Trossard (et Jesus, ils ont alterné un peu) de faire vivre un côté tout seul. Ca sera le même problème avec Jesus sur le côté, et c'est pourquoi ESR sur un côté c'est compliqué aussi. Pour moi, la tactique actuelle d'Arteta a besoin d'ailiers pures et donc d'un profile à la Diaby (ou Mudriyk à l'époque). Du coup j'ai des gros doutes sur Jesus viable sur un côté, pas dans l'absolu, mais dans ce système. Après moi j'ai pas completement abandonné l'espoir que Jesus devienne un attaquant à 20+ buts, mais surtout de manière pragmatique, je pense maintenant qu'on a acheté Trossard, ça sera un problème à régler dans un an (si besoin) plutôt que cet été.

Moi je pense qu'il est un peu taux pour changer de stratégie. Comme dit Auré, il a marqué presque un match sur deux, sachant qu'il a eu devant le but une longue période sans à l'automne. C'est pas si mal. On a acheté Jesus avec un projet, en faire un 9 titulaire de top niveau. Il a eu une longue blessure cette saison, du coup c'est un peu dure d'en savoir plus si ca marche ou pas. Mais je pense qu'il est encore un peu taux pour jeter l'éponge. Il a montré des très belles choses avant sa blessure. Je suis plus d'avis qu'il faut continuer à travailler avec lui. La vraie question c'est est-ce qu'il faut un plan B différent. Je suis aussi pragmatique: on a pas mal de chantier et de départs prévus (latéraux, milieu 2x, ailier), donc on pourra pas recruter un 9 (quasi-)titulaire sans sacrifier un autre poste plus important. Trossard ca ressemble à Jesus en encore plus marqué 'faux 9'. Eddie, c'est déjà un peu différent (assez différent?) mais son principale problème c'est qu'il a pas montré grand chose en remplaçant (bien meilleurs avec un run de matchs). Balogun ca serait déjà un profile plus éloigné, mais il est pas claire que même si on vire Eddie, il serait intéressé. Donc, la solution pour moi c'est qu'on peut essayer de trouver un jeune paris, pas cher, avec un profile différent, mais ca court pas les rues. Ou alors, plus probablement, on repart avec les mêmes et on espère qu'ils passent encore un palier.

Pour ceux ici qui (comme moi) sont pas des scouts à mi-temps et passent pas leurs weekend devant la deuxième division polonaise, j'ai trouvé les vidéos d'analyse du mec ci-dessous pas mal (pour ceux qui comprennent l'anglais). Sur la dernière année, il a fait des vidéos sur la plupart de nos targets potentiels. Bien sur, c'est juste l'avis d'un gus et pas parole d'évangile, mais pour les mecs comme moins qui voient ces joueurs max 2x par an, c'est mieux que rien. Surtout le mec hésite pas à être critique (et ça vaut mieux que les compiles de buts et petits ponds sans contexte). Pour Rice Moi je retiens surtout que c'est quand même plus un 6 que un 8 box-to-box (à l'heure d'aujourd'hui). Mount: Clairement la vidéo m'a hyper, en terme de profile ca me parait ressembler beaucoup à ce que Xhaka essayait de faire. Par contre sa principale critique c'est sur son manque de caractère/leadership. Lavia: Le mec est assez (très, trop?) critique: excellant jeu long, mais des gros manques à la fois pour jouer 6 tout seul ou pour jouer 8. Après c'est une analyze du joueur aujourd'hui pas nécessairement de son potentiel. Clairement la vidéo m'a un peu dé-hype (en terme de profile). Kundus: La j'en suis ressorti avec plus de questions que de réponse. Comme certains ici, il aurait un avenir au milieux, après il a l'air d'y avoir jamais/rarement joué et de pas avoir de pied droit. La aussi, j'en ressors pas convaincu. Et allez, Mac Allister pour la route, même si on est pas vraiment liée à lui (et que Liverpool semble avoir une longueur d'avance). La aussi, profile un peu b*****, on c'est pas trop si c'est du cochon ou du canard. Il avait fait une vidéo sur Trossard avant qu'il nous rejoigne, et je trouve que ça a plutôt bien vieillie à l'épreuve des faits.

Pas spécialement, c'est pour remplacer Xhaka numériquement. Même si on admet que le coach/club a toujours pleine confiance en ESR, commencer avec que lui et Viera pour jouer relayeur offensif gauche (et couvrir Odegaard), c'est quand même très risqué. Après c'est dans l'optique où on fait pas Gundo. Si Gundo vient, pas besoin de ESR et Mount en effet.

Oui plutôt d'accord, mais cette saison il a ajouté les buts (et beaucoup=, ce qui déjà l'approche pas mal du top niveau d'un MOC. En dribble/élimination et tonicité il a encore de la marge en effet.

Touché, mais au moins c'est facile à épeler. KDB clairement pas, Gundo ou Silva peut-être pas encore mais il est pas loin je pense. Ce que j'ai aimé ces derniers mois c'est qu'il a été décisif dans des matchs compliqués (et notamment compliqué pour lui). Ca peut pas être joga bonito tous les jours mais au moins il reste décisif même quand c'est compliqué. D'ailleurs on pourrait dire la même chose de Martinelli dans le premier creux de la saison.

Mhhm oui mais l'argent c'est toujours pareil, tu le payes souvent à un moment ou à un autre, même si pas en indemnité. . La question c'est est-ce qu'on manque de liquidité (cf. Barcelone) et a ce moment là Di Maria ca peut se tenter. Mais si tu le signes aujourd'hui il va te demander un gros salaire et un contract assez long. Grosso modo tu donnes un contract prime à un joueurs sur le déclin, et pour plusieurs années. Sans vente à la fin bien sûr. Gundo c'est pareil d'accord, il y 32 ans. J'imagine que si on le veut vraiment, on peut lui offrir ce que City offrira pas: 3-4, voir même 5 ans de contrat au salaire actuel ou presque. Mais il y a une raison pour laquelle City veut pas lui offrir ça, c'et gratuit mais ca coût très cher.

Je suis en parti d'accord avec toi, mais ca veut dire c'est vraiment problématique de jouer avec un 'faux' ailier à la Trossard dans ce contexte. Clairement Samedi on a perdu en partie le match car on avait juste pas de côté gauche du tout.

Pareil si Trossard, Gabi, Xhaka et même Saka avaient fait la moitié de son match, on aurait eu trois points de plus je pense. Ce qui est marrant avec Odegaard c'est que il y a une causalité chelou entre son niveau et le niveau de l'équipe. Et je suis pas sur de savoir dans quel sens ça va Souvent on lui tombe dessus quand on joue mal (cf @papapoupa31 (mec, c'est quoi ce nom , tu veux pas changer?), car comme il aurait la responsabilité de dépositaire du jeu, dès qu'il y a du sable dans les rouages c'est pour sa pomme. Mais des fois je me demande si on se trompe pas et c'est limite l'inverse: car ce que tout passe par lui, c'est le premier à souffrir quand ses co-équipiers font de la M. Les ballons ne ressortent pas de la défense proprement, et donc lui arrive pas dans les pieds; personne ne fait les courses donc il doit faire des passes latérales, il presse tout seul etc etc. Bref clairement aujourd'hui il y a pas de bon Arsenal sans un bon Odegaard, mais il y a rarement un bon Odegaard sans un bon Arsenal. A qui la faute, dur à dire, mais je pense quand même qu'il mérite de trophée de Meilleur Joueur de la Saison. Saka finit sur les rotules, la défense finit en passoire, et lui il a quand même aligné pas mal de buts dans une période compliquée pour le club.

En dehors des questions de grille salarial, de filer un gros contrat à un trentenaire, et le spectre de William, je suis pas sur que ce soit le profile qu'il nous faut. Moi ce que je retiens surtout du match de Forest, c'est que si on décide de jouer sans vrais latéraux qui savent prendre le couloir, il faut impérativement des ailiers très explosif. Trossard c'est un très bon joueur, mais avec Kiwior/Zinch/Tommy derrière lui, il peut pas animer un couloir tout seul. Et ca sera pareil pour le remplaçant de Saka. C'est la que tu vois que Trossard c'était un plan B/opportunité de marché. Mudryck c'était le profil dont on avait besoin. Et c'est le type de profile qu'on doit acheter. Di Maria, il a plus les jambes de faire ça (s'il les a jamais eu). Moi je pense que c'est impératif qu'on achète un ailier pur, très explosif, si on veut garder ce type de Arg-Ard (demi milieu-demi DC) derrière. C'est au moins aussi important que les milieu(x). Mais ca court pas forcément les rues...

C'est vrai? Tu le verrais jouer où du coup? Parce que pour moi c'est typiquement le type de joueur pour un double pivot à plat. Un peu à la Kalvin Phillips: bon jeu long mais pas vraiment un box to box ni les qualités (pour l'instant) pour jouer tout seul devant la défense (à la Jorgi/Partey), que ce soit en volume à la construction, mais surtout défensivement. Après je me dédis un peu, car je fais parti des gens qui pensent que ca sert à rien de penser qu'on jouera pour toujours avec la configuration actuel au milieu. Mais je vois plutôt Mount que Lavia comme complément à Rice. Son côté ex-allier c'est quand même pas mal pour faire les dé-zonages à la Xhaka, et c'est un excellant "presseur". Quelque chose comme ça: ----------Rice/Partey--------- ---Odegaard---Mount--- Avec Rice et Partey qui peuvent jouer 8 si on veut fermer/densifier.Et ESR (s'il reste) et Viera pour challenger/alterner/rentrer en cours de match pour les deux devant. Lavia, je suis pas trop sur où il joue de ce schéma. Je lui trouve ni les qualités pour jouer 6 ni 'Xhaka' dans le système actuel. Après si c'est vraiment un talent 'générationel' il se trouvera bien une place hein.

Gundo j'y crois pas trop, il va aller au Barça je pense, au du moins dans un autre championnat. Oui Londres c'est cool, mais sauf à le payer comme un prince, je vois mal pourquoi il irait ailleurs en Angleterre que à City. Mount ça a l'avantage de coller parfaitement en terme de profile à ce que Arteta semblait vouloir de Xhaka: un box to box à l'aise sur un côté, avec une gros volume de pressing. Maintenant Mount à quand même pas mal de progrès à faire pour être titulaire indiscutable dans un top club. Mais bon il a 24 ans et déjà montré des belles choses. Il a aussi deux qualité que Arteta adore: passport de brexiter, et Premier-League proven. Chelsea doit vendre, il lui reste un an de contract et il veut pas resigner, plus c'est le boyfriend de Rice. Je pense que y pas mal de chance que ça se fasse (ca sera probablement soit nous soit Liverpool). The British core is back !

Ca va briser des coeurs, dont le mien, mais je pense qu'il part cet été. Je pense que quelque chose s'est brisé dans la confiance d'Arteta en lui. Je sais pas si c'est qu'il a pas l'hygiène de vie nécessaire, mais il y a clairement quelque chose qui a changé.