Saha

Quelqu'un sait si c'est légal en Angleterre les clauses de rachat ?

Je sais pas trop ce qu'il était censé faire à 2-0 qu'il a tant foiré.... Sortir un joueur avant la mi-temps alors qu'on mène à Anfield? Un strip tease sur le bord du terrain pour distraire Salah et le public? Kiwior c'était un pari pour changer les choses, avec un ban affaiblit et pas tellement d'option. Soyons clair, ça a été un pari raté, et je doute qu'on reverra cela de si tôt. Mais les autres options étaient pas non plus évidente évidente (à part Jorginho mais avec les gros risques évoqué plus haut). Le drame c'est qu'après ce qui a peut-être été nos pire dix minutes de PL cette saison (jusqu'à la 65ième), en second parti de deuxième mi-temps le gros de l'orage était passé, et clairement Kiwior ca a plus déstabilisé que stabilisé l'équipe.

Honnêtement le problème de Xhaka sur l'altercation c'est pas qu'il aurait réveillé un Anfield endormi, mais qu'il prenne un jaune. Lui comme White avait l'air mal à l'aise en seconde période, ça allait vite et ils voulaient pas jouer les balles à fond de peur du rouge. Et je pense que ca nous a couté pas mal. L'ironie c'est que leurs deux latéraux (et VVD) avaient des jaunes et que si on avait réussi à amener le jeu chez eux, ils auraient eu le problème inverse. Dans tous les cas, que Xhaka soit responsable de la grêle et des sauterelles ou non, je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il faut recruter un autre milieu fort dans l'intensité et la dimension physique. Si on a Rice ou Caicedo, je pense que Xhaka commence quand même, mais clairement il sort à la 60ième quand on prend le bouillon de partout et qu'il est handicapé par son jaune.

Clairement, il y a toujours un moment ou je me dis qu'on pourrait mettre Zinch au milieu pour fermer derrière. C'est pas la première fois, mais clairement Arteta pense pas que ce soit une bonne option... Est-ce que c'est parce que ca changerait trop son organisation tactique/les réflexes des joueurs. Dûr à dire. Mais à ma connaissance, Zinch à joué 0 minutes au milieu au club (je me trompe peut-être). Clairement c'est pas une option qui botte Arteta. Jorginho c'était avec Tierney le seul joueur sur le banc en lequel Arteta à vraiment confiance. Je pensais que ça viendrait. Mais là je peux voir l'argument contre un peu plus: c'était un match déjà complètement décousu avec un Liverpool qui jouait très vertical. Ca explosait vite et on défendait principalement en courant vers notre but. Bref tout ce que Jorginho à du mal à faire. Moi clairement c'est le genre de match ou je me dis que Nelson ca sert à rien qu'il reste. Je vois Arteta comme ayant dans sa tête d'un côté les titulaires/titulaires-bis (dont Jorghino, Tomy et Trossard) et de l'autre les remplaçants qu'ils voient comme affaiblissement clairement l'équipe type. Aujourd'hui clairement Arteta ne voit pas ESR et Nelson (et même Viera) comme des joueurs avec lesquelles tu peux faire du poste pour poste dans un grand match. Et là on revient encore sur les limites du banc. Arteta, à tord ou à raison, pense qu'il a qu'un joueur offensif (peut-être deux avec Eddie) avec lequel il peut faire du poste pour poste à la 60ième. C'est un problème et ca veut dire qu'il faut recruter si Arteta change pas son point de vue sur ces joueurs. Ca sert à rien d'avoir trois offensifs sur le banc que tu peux pas les faire rentrer à 2-1 à Anfield. On a besoin d'un équivalent Tomy: un mec que tu fais renter à la mi-temps quand le titulaire à un jour sans, un mec qui rentre à la 60 si tu as un joueur avec un carton, ou juste qui tire la langue.

ouais mais comme le but et l'incident arrive à peu près en même temps, dur de différencier ce qui vient du but et ce qui viendrait de Xhaka...

Tu penses pas que le tournant du match c'est plutôt le but 2min après ? Et notre incapacité à réagir? Je veux dire Liverpool avait déjà eux deux grosses occas avant le 1-0 (et avant le geste de Xhaka). Et je pense que ca aurait relancé l'équipe et Anfiled pareil. Et dur d'expliquer que le but qu'on prenne une minute après l'incident est dû à un "réveil" du stade provoqué par Xhaka. Bref, je pense pas que ca a changé grand chose. Si on était arrivé à la mi-temps à 2-0, personne ne parlerait de cet incident.

Sacré chiffres le Walcott quand même, pas mal pour un remplaçant de Southampton.

Je suis d'accord mais ca n'a pas vraiment de rapport direct avec la question de qui devrait être titulaire en bleus. Kos a souvent été bien au dessus de ces compatriotes en club. Pourtant il a pas vraiment marqué l'équipe de France. Mauvaise profil, mauvais timing, mauvaise philosophie de jeu, pas les mêmes performance qu'en club. Il y a pleins de (bonnes) raisons pourquoi des "meilleurs" joueurs en club ne devraient pas être titulaire en sélection. Konaté a été excellant en bleu (probablement plus que Saliba dans ces rares apparitions) et son partnership avec Upa fonctionne très bien. Ce qui veut dire que Saliba risque de rester remplaçant pour un moment sauf blessure. Même si Saliba est voté meilleur DC de PL deux fois de suite.

Y avait un peu le même débat sur Giroud à un moment. Au final c'est toujours des débats assez creux et essentiellement basé sur du vent, du manière d'objectivé une préférence personnelle un peu subjective. Les internationaux jouent tous des matchs amicaux, et ceux qui marquent beaucoup les jouent aussi. A la limite les Ronaldo et les Messi (et les Griouds) en ratent probablement même quelques uns de plus quand les sélectionneurs testent des petits jeunes. Bref, je doute qu'il y a des différence majeurs sur ce point entre les meilleurs buteurs de selections. A la limite on peut débattre de buts en phase final, mais c'est toujours que 20-25 match par décennie au mieux. Personne ne marque l'essentiel de ses buts en Coupe du Monde.

D'ailleurs pour les granit fanboy (ou ceux qui se font chier pendant la treve internationale, en attendant que le vrai foot reprenne), le télévision suisse à fait un reportage en mode "All or Nothing" sur l'équipe de Suisse pendant la CdM. Avec un épisode (numéro 4) centré sur la personne de Xhaka, ses ombres et lumières. https://www.youtube.com/watch?v=YqPJPnKaoGA Malheuresement pour l'épisode en entier il faut avoir une adresse IP en Suisse (ou utiliser un VPN comme je l'ai fait): https://www.rts.ch/play/tv/-/video/the-pressure-game-au-coeur-de-la-nati-pression-sanguine-46?urn=urn:rts:video:13868737

Le problème de Saliba aujourd’hui c’est pas qu’il est intrinsèquement moins bon, mais qu’il part avec du retard (car le timing de son explosion a été légèrement plus tard. La charnière actuelle a fait une excellente coupe du monde et encore un excellent match cette semaine apparemment. Ils semblent s’entendre bien et être un bon duo. Après ils sont les trois jeunes et il y a du temps pour changer la donne (surtout que Konaté a l’air injury-prone). Mais à court terme il sera remplaçant.

Bof, au final on a joué très peu de matchs cette saison (sorti tôt des trois cups) et on a eu assez peu de blessé. L'année prochaine ont jouera plus de matchs (et espérons un peu mieux pour les Cups). On doit logiquement étoffer l'effectif qualitativement et quantitativement. Perso je pense qu'un joueur au milieu est nécessaire et s'il peut couvrir plus d'un poste c'est un plus. Deux serait peut-être pas de trop si on part du principe que Lokonga et Elneny auront un rôle réduit (voir pas dans l'effectif). Gardons aussi que le niveau de ESR c'est un peu l'énigme. Il a pas joué au niveau d'un joueur d'Arsenal depuis plusieurs mois si on est objectif. Et que Xhaka arrêtera de jouer à Benjamin Button à un moment. Donc clairement c'est là qu'il faut amener du sang neuf, et le faire au niveau titulaire. Pareil Rice je trouve ça très intéressant. C'est un des seuls joueurs que je vois avoir le combo physicalité, mobilité et technique de Parety. J'essaye de pas trop m'emballer car ça va être compliqué, mais c'est clairement la cible qui m'excite le plus. Quelqu'un a vu son match des Three Lions contre l'Italie hier d'ailleurs? Plutôt pointe basse ou double pivot?

J'ajouterais un truc: sa relation avec WestHam. Je me trompe peut-être mais de l'extérieur, il me semble que tout cela se passe en bonne intelligence avec son club. Il a 'donné' ses années aux Hammers, a accepté de rester alors qu'il y avait déjà des gros clubs intéressés depuis quelques saisons. Donc j'ai l'impression que le deal c'était je reste mais ensuite vous me laissez partir sans trop de soucis. Donc je vois un truc un peu comme Laca à Lyon à l'époque, avec un club bon joueur et qui essaye pas de gratter quelques mio en plus à tout prix. Ca veut pas dire qu'il a partir pour 20mio, mais on peut espérer que s'il y a plusieurs grosses offres, West Ham accepte celle qui plait le plus à Rice. Après la question c'est ou Rice veut-il aller.

Il faut espérer que Tomi revienne vite, Tomy-White-Gabriel c’est bullet-proof.

Objectivement c'est pas un échec: les deux priorités c'était (i) la qualification pour la CL (ii) améliorer l'équipe. Sur les deux objectifs principaux c'est largement bon. Maintenant ca serait encore une saison où on gagnerait rien malgré un très bonne saison en PL. Bref ca serait l'équivalent d'une des meilleures saisons de l'histoire de Tottenham. Pour nous par contre, ca laisserait un gout d'inachevé.

Enfin à vous entendre, on est pleins partout et on recrutera nulle part. Je pense que la probabilité qu'on recrute personne est de 0.5-1%. Car: 1. On recrute tout le temps, à chaque Mercato et encore plus à chaque été. Devant on est pas mal, derrière on est bien (sauf départ de Tierney). 2. On a fait cette saison avec un effectif assez resserré, notamment car on jouait pas le CL. On va jouer la CL. 3. El Neny, à moins à avis, pas sur qu'il compte vraiment. On semble surtout avoir prolongé sont contrat en raison de sa blessure. Jorginho, c'est un stop-gate, un stop gate de luxe, mais un stop gate, il y a qu'à voir la durée de son contrat. 7 joueurs pour trois postes c'est très bien, sachant que deux peuvent aussi joeur sur les ailes (Viera, ESR). J'ai aucun doute qu'on va faire un milieu, et je pense que les bruits sont claires, la priorité c'est Rice.

En l'occurence ni Wilson ni Abraham ne sont dans la liste... Et puis la sélection nationale, c'est pas une récompense individuelle pour qui fait la meilleure saison de toute façon... Plutôt d'accord avec @Len14 sur ce coup là.

C'est pas très très caché comme mésentente . Il est parti/c'est fait viré en milieu d'une CdM, je pense qu'il rejouera pas pour les Three Lions tant que Southgate est sélectionneur... Malgré tous les violons et les excuses en conférence de press

Apparemment ils ont un nouveau 9 pas mal aussi, qui commence à faire un peu de bruit dans les cercles de connaisseurs. Il vient d'un pays chelou genre la Finlande, ou la Suède. Gros prospect il parait !

C'est là qu'est l'os, en effet.

Perso un retour de Gnabry ca enflamme mon côté romantique, mais objectivement, c'est pas déconnant: il a un profile un peu différent, il peut jouer partout sur le front de l'attaque (notamment en allier droit où on est short), il a un age un peu différent de Martinelli et Saka, et le fameux passif de gagneur de trophée/XP en CL. Après c'est pas un transfer où on va gagner de l'argent à long terme en revendant un jour, mais ca peut-être intéressant sportivement au delà du symbole. Je ne suis pas le Bayern de très près mais de l'extérieur ca parait pas absurd: il a tout gagné la-bas, il semble avoir un petit coup de moi cette saison et peut-être besoin d'un nouveau challenge, et le Bayern peut vouloir faire de la place/moula pour injecter du sang frais devant. Mais tout ça, c'est des suppositions....

Certains, certains, encore faut-il trouver preneur (Pepe )

Après la règle des très grands clubs c'est "qui ne progresse pas régresse". On verra ce que le marché permet, mais je pense qu'il y a encore potentiellement la place pour un allier. Et peut-être une décision difficile à faire pour un des Nelson/eddie/Balo

Dommage aussi que Viera est pris une balle de snip' aussi. Sinon il aurait fini avec une balle assist.

Moi perso ce que je kiffe vraiment avec Trossard, bizarrement, c'est qu'il a PAS le profile qu'on chercheait . On sait qu'on voulait un ailier de débordement explosif (Mudryk) pour remplaçer poste pour poste Martinelli/Saka. Trossard ca a été la définition de l'opportunité de marché. Mais perso son côté Grizou, combinaisons dans les petits périmètres, intelligence de jeu, justesse technique, j'adore. C'est une vraie différence et sa permet un variété nécessaire dans notre jeu. Avec Eddie en 9, on a eu un très bon run, mais à un moment il faut savoir de réinventer un peu car les adversaires apprennent et/ou les formes des joueurs fluctuent (Eddie + Martinelli). En plus, ca permet de changer au cours d'un match, soit pour proposer qqch d'autres et changer le dispositif tactique car il faut marquer. Typiquement, je nous vois bien finir avec quatre attaquants (un 9, les deux ailliers et Trossard qui se balade en neuf et demi). Bref c'est un vrai plus d'avoir un joueur différent.