Saha

Moi je vois mal un mercato idéal où on se retrouve moins bien que cet année en terme de 9. Jesus se casse un orteil et on se retrouve comme cet année sauf que au lieu de Eddie, qui a déjà prouvé un peu en PL et a survolé les équipes jeunes, on a Balogun qui a jamais fait un match de très haut correct ? (je l'aime bien et tout, c'est pas la question). Pour moi c'est Jesus + un vrai 9 (idéal). Où deux vrais 9. (Jesus peut être compté comme un vrai 9, c'est jusqu'il a l'avantage de pouvoir jouer partout en attaque en plus)

Perso je l'ai trouvé bien meilleur et rassurant. Il sort des beaux arrêtes. Après évidement sa sortie sur Bowen.... limite limite. Mais je l'ai retrouvé très confiant, notamment au pied.

Exacte première fois depuis le début de sa carrière chez nous. Ca fait plaisir pour lui. PS: je crois avoir vu qu'il a terminé avec le brassard ! Symbolique quand on connait l'histoire.

Pour le coup je partage ton inquiétude, mais je suis pas sur que ce soit directement la faute d'Arteta. C'est surtout car on a beaucoup de mal à faire le break. On a finalement très peu de match où on mène confortablement à la 60ième. Aujourd'hui Arteta avait objectivement raison. On a concédé aucune occasion à partir du deuxième but. Après si on en met un troisième à la 70ième, je pense qu'on voit les changements directs. Mais ca arrive rarement. Mais même au delà des changements en cours de match, la vraie question pour la saison prochaine, c'est en effet de savoir comment on passé d'une équipe à douze titulaires à une équipe avec 15-16 titulaires comme City, Liverpool ou Chelsea.

Après on peut avoir 5 latéraux, ca serait pas aberrant on a longtemps eu ça, surtout que Cedric peut jouer à gauche (et que Tavares est ... Tavares). Et que Tommy compte comme 5ième DC aussi

Justement, j'ai rien contre Gakpo (que j'ai jamais vu joué), mais pour moi c'est ou lui ou Jésus. Ils ont un peu le même profile (capable de jouer à tous les postes du front 3). Jesus c'est 8 buts cette saison je crois, 4 il y a une semaine. La saison passé c'est 7. Alors il sera peut-être un peu plus servie chez nous et jouera plus, même ca reste pas le joueur qui va nécessairement planter 20 buts saison après saison. Donc l'un des deux et un vrai 9 qui plante vraiment ca me paraît parfait

Moi Calvert Lewin j'étais déjà pas trop chaud quand il jouait son meilleur football mais alors là... après je comprends que on veuille un profil différent (et il a l'air vraiment sur le départ donc potentiellement bonne affaire surtout si Everton est relégué) mais je préférerait Toney à ce moment là. Pour moi Richardlisson et Toney c'est ce qu'il y a de mieux à faire en PL (en plus de Jésus évidemment). Pas d'accord, je pense que cette saison montre que une des deux recrues devant doit être un vrai buteur capable d'arriver au moins à + de 20 buts en PL par saison. La je pense que c'est trop risqué. On a besoin d'un mec qui plante plus que Laca, pas moins. C'est un peu mon problème avec Isaak et David aussi. On peut faire un pari, mais il faut une certitude aussi.

D'ailleurs, voici ce que j'écrivais (et j'étais loin d'être le seul) il y a un an. Force est de constater que ca a pas tellement changer. Je fais l'expérience de pensée suivante: on est en huitième de final de CL contre le Barça, on a un blessé long terme et un suspendu au milieu, quel joueur on aligne sans que cela amoindrisse massivement nos chances. Elneny ca me parait pas mal. Il a cette drôle de faculté de faire les mêmes matchs quelque soit l'adversaire. On galère contre une équipe de championship en cup c'est pas lui qui va faire un gros match même entouré de U21. Par contre au joue City ou Pool à l'extérieur et on a besoin de lui, et je suis pas sur qu'il face tâche non plus. Drôle d'oiseau que cet aigle du Ni.

Moi j'avoue que ça ferait sens de la resigner. Il coûte que dalle, est toujours dispo, et ça lui pose pas de problème de jouer peu. Mine de rien cette dernière caractéristique ca joue. Il y en a pas dix milles des joueurs comme ça. On a besoin de joueur pour les cups et faire tourner, encore plus la saison prochaine. On est quantativement juste cette saison et on joue pas l'Europe. Je pense que ca ferait sens au niveau purement numérique d'avoir un milieu de plus la saison prochaine. Ca veut dire recruter un top 6/8 et pas perdre de joueur, ou alors recruter deux milieux, ce qui est complexe au vu des autres chantiers. Deux facteurs: - Europa league ou Champions. Si on a que l'Europa ca veut dire deux choses: beaucoup de matchs mais assez faciles, des matchs parfait pour faire tourner et faire jouer Elneny. - Lokonga : doit-on le prêter ? Dur à dire, le staff a probablement une meilleure idée de ce qui est mieux pour lui. De l'extérieur, je trouve qu'une saison dans un club de milieu de tableau de PL pourrait être pas mal. Et garder Eleney serait le seul moyen de faire ça. Contre argument: si on joue l'EL, Lokonga aura pleins de temps de jeu. PS: dure qu'il jouerait pas à Watford, c'est du bullshit. Il était titulaire au Galatasaray et il est toujours dans le onze d'une des meilleurs selections d'Afrique. PS2: Même les grands clubs ont des joueurs moyens en fin d'effectif. Pour Liverpool par example: Keita, Gomez, Origi, AOC, Minamino, Origi. Tu peux pas voir 24 joueurs au niveau quasi-titulaire.

Ouais clairement, c'est assez chelou pour un joueur clairement remplaçant dans l'effectif (et qui est pas toujours le plus serein balle au pied). Mais il a clairement au côté, le capitaine est arrivée, fini les conneries. Un peu comme Nobles fait pour West Ham ces jours-ci. Il a une présence dans la surface qui est juste la meilleure de l'équipe

J’assume voir des attentes complètement irréalistes sur son retour . Malgré les belles victoires il y a une fébrilité totale derrière à la fois dans les sorties de balles et les duels. Ça s’explique probablement par les absences mai aussi certains joueurs qui ont clairement moins de confiance (Gabriel, Ramsadale). On va pas finir quatrième si ça continue. J’espère vraiment que le japonais va leur faire un thé vert et relaxer tout le monde. Il a cette qualité d’être très combatif et calme. Juste ce dont on a besoin. Vas y Tommy, sauve la saison!

Moi je pense que le dernier mois a montré l’importance d’avoir deux vrais bons joueurs par poste pour couvrir les blessures, méforme et surplus de match. Surtout les postes de « l’épine dorsale » de l’équipe. Ce qu’on a avec Martinelli/ESR, on devrait l’avoir quasi partout, si on veut être dans le top 4 et performer en Europe la saison prochaine. Laca va partir et Eddy aussi. On a besoin de deux 9, indiscutablement. Dans cette optique, Jesus c est parfait. Il peut doubler tous les postes du front 3. Et pour pas trop cher. Par contre derrière il va falloir ajouter un autre profile de 9, idéalement un mec qui score encore plus. Je vois Nunez, Depay, Toney sur ce profile (voir Laoturo mais je le vois pas bouger). Sinon David, Isaak etc. plus des paris mais qui peuvent rapporter gros. Après perso les trois derniers mois me donnent pas trop envie de miser sur des mecs qui ont moins confirmé devant le but que Laca. Et si on en croit les déclarations d’Arteta, le club est d’accord. Je nous vois mal cramer la caisse pour Isak.

J’avoue pas le regarder souvent mais je me rappelle d’un match contre Brighton il y a quelques mois (juste après son arrivée il me semble) ou il avait été énorme et nous avait mis à l’amende sévère ( je crois que c était Chambers en DD). Bon joueur en effet en attaque, je sais pas ce qu’il vaut en défense.

Comme d’hab, on doit tenir un score, on fait de la m****, j’hyperventille, Holding rentre, mon BPM descend de 20, on gagne le match en sifflotant.

Il a clairement gagné le débat, je vote pour lui dimanche.

Excuse moi, même là tu devrais vérifier tes sources avant d'écrire des trucs comme cela. Je vois d'où ca vient, mais tu ce que tu as écrit est factuellement faux. C'est comme si j'écrivais que Marine voulait virer tout les noirs et les arabes, français ou non, du jour au lendemain. C'est fait cool dans un débat pour discréditer l'autre, mais c'est juste un mensonge. Je suis heureux de discuter du programme européen des uns et des autres, mais cela serait peut-être bien de partir des programmes et de ceux qui est faisable. Le siège français du Conseil de l'UE, c'est une fake news totale, mainte fois démentis. Et c'est pas réalisable de toute manière car cela demande de changer les charte des nations unis, donc le vote en faveur de TOUS les états de la planète. Macron est clairement plus pro-Europe (ou pro-EU) que Le Pen (même si cette dernière à bien changé), par contre cela se limite à quelque changement par ci par là (Europe de la défense hors OTAN, appronfondissement de l'union budgétaire, renforcement du parlement européen). PS: si tu veux vérifier pour le siège au Conseil de Sécurité : https://factuel.afp.com/siege-de-la-france-au-conseil-de-securite-que-dit-le-traite-daix-la-chapelle

Non mais clairement là je suis d'accord avec toi et je l'ai écrit cet hiver. C'était un pari un peu fou. Ca sera géniale cet été, on a une masse salariale en régime keto sévère et plus trop de boulets avec 4 années de contrat. Mais c'était risqué à court terme, et on le paye. Je pense juste que cela aurait surtout du être plus de recrutement plutôt que conserver des boulets pour la cohesion de groupe. Après individuellement tous ces cas se comprennent aisément ( à part Niles peut-être, mais je pense que c'était une forme service rendu pour le joueur) et s'ils sont partis c'est aussi car il avait pas le niveau de changer grand chose au niveau de nos remplaçants actuels. En règle général, c'est un gros problème de cette équipe, il y a 13 joueurs niveau (14 avec Leno) niveau titulaire et derrière ça descend très vite en game. C'est pour ça que par exemple je pense que il faut recruter deux 9 et garder Xhaka cet été. Et que je vois pas le problème White/Saliba depuis le début

Ce que j'adore sur ce forum c'est que les joueurs moins ils jouent, meilleurs ils sont.... Pour être adulé il suffit de jouer avec la réserve un mois ou deux. Pepe quand il joue pas, il devrait être titulaire, et dès qu'il joue 15 min, il faut le vendre à tout prix. Torreira, qui a pas fait deux bons matchs de suite au club depuis sa première saison, redevient excellant depuis que personne ne le voit jouer. Balogun c'était Haaland 2.0 jusqu'à qu'il joue en PL (d'ailleurs je sens que ca va revenir maintenant qu'il est plus au club). Et maintenant c'est le retour en grâce de Eleney. Et le départ de Senderos et Djourou, on en parle ?

C’est ce que beaucoup disait quand Macron a gagné il y a 5 ans: il a pas de parti (et pas de base idéologique) donc impossible qu’il ait une majorité à l’Assemblé National.Au final il a eu une très large majorité. La blague c’est que même une chèvre avec le tampon Macron aurait été élue député en 2017 dans la plupart des circonscriptions du pays. Le mélange du système d’élection en France et la tendance des électeurs à dire « autant leur donner une chance », fait qu’il y a une forte probabilité qu’elle est une majorité si elle est présidente. Notamment avec les ralliements des Zemmourists et de la frange très à droite des LR. (Ce qui veut dire qu’elle risque de revenir à un programme économique très néolibéral par contre).

Oui mais pas forcément deux top 9. Mais je pense que beaucoup se rendent pas compte à quel point l’effectif est devenu serré. Par rapport à Septembre on va perdre 3 ST sur 4. 4 sur 4 si Balogun repart en prêt, ce qui est assez probable. Si on joue l’Europe il faudra bien recruter deux joueurs (ou garder Laca). Pour moi on a trois recrues obligatoires: 2*attaquants et un milieu.

Je vois d’où ça vient mais je pense que si on le garde il faut le prolonger. Pour son autorité dans le vestiaire et parce que déjà quelques clubs commencent à roder autour. Un contract d’entraîneur ça se gère différemment de celui d’un joueur. Ça peut se casser sans trop de soucis, et ca pose moins de risque de terme de masse salariale. Meme si c’est pour le virer dans un an, il faut le prolonger à mon humble avis.

Ou alors on recrute 2 attaquants (ou Laca + 1). Ça dépendra aussi de quelle compétition européenne on joue. Si s’est la CL, il risque de jouer que en CUP. Si c’est l’EL, il peut faire plus de minutes durant les phases de groupes. Mais d’accord avec @Auré, si on peut le re-prêter, idéalement même coach même club, ça semble être la meilleure solution.

Pogba dans le onze avec plaisir, Pogba dans le club non merci. Rien que la masse salarial c'est compliqué. Et sauf si on devient subitement au niveau Liverpool et City, je doute que le challenge soit suffisant pour faire sortir le meilleur Pogba (un peu comme Aubam avant son départ).

Non clairement c'est une guerre et il y a de la propagande des deux côtés. Les chiffres des pertes russes données par les Ukrainiens sont évidement faux. Etonnamment quand tu bombardes des gens et détruis leurs maisons, la percpetion change un peu. Aujourd'hui la réalité de la guerre, c'est que les russes sont incapables de prendre des grands villes même russophones (Marioupol; Kharkiv) et font fasse à des protestations et une non-coopération généralisée dans les zones russophones qu'ils occupent. Même les politiques de anciens partis pro-russe refuse de former des gouvernements locaux civiles pour légitimer l'occupation russe. Clairement mais cette époque est révolue. Ca prouve le désastre de la politique Ukrainienne de Poutine pour la Russie. Déjà l'UE a armé personne. Et les états occidentaux n'ont pas armé Daesh. C'est louable de vouloir amener de la complexité, mais encore faudrait-il pas faire des raccourcis encore plus grossiers. Sur BHL je peux évidemment que être d'accord. Ce type est un cancer.

Je suis souvent d'accord avec toi sur Arsenal, mais la désolé il y a deux trois trucs à rectifier. Oui en effet c'est une guerre d'influence, d'ailleurs pas avec les EU (seulement), mais avec nous aussi. Tout cette histoire a commencé avec le projet d'un accord d'association avec l'Union Européenne. Et il y a une légère différence. Nous on propose de l'aide au development, des accès au marché européen et des visas, et supporte des mouvements anti-corruptions. La Russie de Poutine depuis 2014 est passé clairement dans la coercion armée, et maintenant dans la guerre d'agression (en réalité depuis 2014 même). Il y avait aucun movement concret qui puisse amener à penser que l'Ukraine allait rentrer dans l'OTAN. La situation est la même depuis 2008, rien de nouveau à l'horizon. Les ukrainiens veulent renter, l'OTAN veut pas. (Par ailleurs une accession à l'OTAN ça prend du temps, et passe par une procédure très stricte. Cette procédure n'a jamais commencé). Je suis totalement d'accord qu'il y a pas de méchants ni de gentils dans l'absolu. Ca veut pas dire que dans des situations spécifiques il y a pas des arguments de tort/justice qui s'appliquent. Va expliquer à un Irakien que son pays a été foutu en l'air mais que bon c'est un peu la faute de tout le monde, donc il a pas trop à se plaindre. C'est du relativisme à deux balles et c'est absurde. Envoyer des armes c'est très raisonné et très bien. D'ailleurs ils se font pas défoncer, et vont peut-être sauver une partie de leur pays. Soyons honnête dire que la guerre c'est mal mais rien vouloir faire pour les ukrainiens c'est cracher à la gueule de l'Ukraine qui nous demande de les aider. Si en effet les media et le grand publique découvrent cette guerre maintenant c'est problématique. Mais c'était pas la même guerre. Il y a des guerres qui font 10 morts par an et des guerres qui détruisent des villes entières et plombent un pays et un peuple pour des dizaines d'années. On vient d'enter dans la deuxième catégorie. Et quand à l'idée que Poutine défende le peuple russe, c'est contestable. Si Poutine fait la guerre aujourd'hui c'est parce qu'il a réussi faire du berceau de la civilisation russe un peuple qui va détester le Russie pour des décennies. Il a réussi de faire des rusophonnes qui regardaient vers Moscou depuis des siècles des ennemis. Et ça c'est pas les américains ni nous, mais lui tout seul comme un grand. La guerre aujourd'hui c'est juste l'aboutissement de ses erreurs en 2014.