Saha

Pour ceux ici qui (comme moi) sont pas des scouts à mi-temps et passent pas leurs weekend devant la deuxième division polonaise, j'ai trouvé les vidéos d'analyse du mec ci-dessous pas mal (pour ceux qui comprennent l'anglais). Sur la dernière année, il a fait des vidéos sur la plupart de nos targets potentiels. Bien sur, c'est juste l'avis d'un gus et pas parole d'évangile, mais pour les mecs comme moins qui voient ces joueurs max 2x par an, c'est mieux que rien. Surtout le mec hésite pas à être critique (et ça vaut mieux que les compiles de buts et petits ponds sans contexte). Pour Rice Moi je retiens surtout que c'est quand même plus un 6 que un 8 box-to-box (à l'heure d'aujourd'hui). Mount: Clairement la vidéo m'a hyper, en terme de profile ca me parait ressembler beaucoup à ce que Xhaka essayait de faire. Par contre sa principale critique c'est sur son manque de caractère/leadership. Lavia: Le mec est assez (très, trop?) critique: excellant jeu long, mais des gros manques à la fois pour jouer 6 tout seul ou pour jouer 8. Après c'est une analyze du joueur aujourd'hui pas nécessairement de son potentiel. Clairement la vidéo m'a un peu dé-hype (en terme de profile). Kundus: La j'en suis ressorti avec plus de questions que de réponse. Comme certains ici, il aurait un avenir au milieux, après il a l'air d'y avoir jamais/rarement joué et de pas avoir de pied droit. La aussi, j'en ressors pas convaincu. Et allez, Mac Allister pour la route, même si on est pas vraiment liée à lui (et que Liverpool semble avoir une longueur d'avance). La aussi, profile un peu b*****, on c'est pas trop si c'est du cochon ou du canard. Il avait fait une vidéo sur Trossard avant qu'il nous rejoigne, et je trouve que ça a plutôt bien vieillie à l'épreuve des faits.

Pas spécialement, c'est pour remplacer Xhaka numériquement. Même si on admet que le coach/club a toujours pleine confiance en ESR, commencer avec que lui et Viera pour jouer relayeur offensif gauche (et couvrir Odegaard), c'est quand même très risqué. Après c'est dans l'optique où on fait pas Gundo. Si Gundo vient, pas besoin de ESR et Mount en effet.

Oui plutôt d'accord, mais cette saison il a ajouté les buts (et beaucoup=, ce qui déjà l'approche pas mal du top niveau d'un MOC. En dribble/élimination et tonicité il a encore de la marge en effet.

Touché, mais au moins c'est facile à épeler. KDB clairement pas, Gundo ou Silva peut-être pas encore mais il est pas loin je pense. Ce que j'ai aimé ces derniers mois c'est qu'il a été décisif dans des matchs compliqués (et notamment compliqué pour lui). Ca peut pas être joga bonito tous les jours mais au moins il reste décisif même quand c'est compliqué. D'ailleurs on pourrait dire la même chose de Martinelli dans le premier creux de la saison.

Mhhm oui mais l'argent c'est toujours pareil, tu le payes souvent à un moment ou à un autre, même si pas en indemnité. . La question c'est est-ce qu'on manque de liquidité (cf. Barcelone) et a ce moment là Di Maria ca peut se tenter. Mais si tu le signes aujourd'hui il va te demander un gros salaire et un contract assez long. Grosso modo tu donnes un contract prime à un joueurs sur le déclin, et pour plusieurs années. Sans vente à la fin bien sûr. Gundo c'est pareil d'accord, il y 32 ans. J'imagine que si on le veut vraiment, on peut lui offrir ce que City offrira pas: 3-4, voir même 5 ans de contrat au salaire actuel ou presque. Mais il y a une raison pour laquelle City veut pas lui offrir ça, c'et gratuit mais ca coût très cher.

Je suis en parti d'accord avec toi, mais ca veut dire c'est vraiment problématique de jouer avec un 'faux' ailier à la Trossard dans ce contexte. Clairement Samedi on a perdu en partie le match car on avait juste pas de côté gauche du tout.

Pareil si Trossard, Gabi, Xhaka et même Saka avaient fait la moitié de son match, on aurait eu trois points de plus je pense. Ce qui est marrant avec Odegaard c'est que il y a une causalité chelou entre son niveau et le niveau de l'équipe. Et je suis pas sur de savoir dans quel sens ça va Souvent on lui tombe dessus quand on joue mal (cf @papapoupa31 (mec, c'est quoi ce nom , tu veux pas changer?), car comme il aurait la responsabilité de dépositaire du jeu, dès qu'il y a du sable dans les rouages c'est pour sa pomme. Mais des fois je me demande si on se trompe pas et c'est limite l'inverse: car ce que tout passe par lui, c'est le premier à souffrir quand ses co-équipiers font de la M. Les ballons ne ressortent pas de la défense proprement, et donc lui arrive pas dans les pieds; personne ne fait les courses donc il doit faire des passes latérales, il presse tout seul etc etc. Bref clairement aujourd'hui il y a pas de bon Arsenal sans un bon Odegaard, mais il y a rarement un bon Odegaard sans un bon Arsenal. A qui la faute, dur à dire, mais je pense quand même qu'il mérite de trophée de Meilleur Joueur de la Saison. Saka finit sur les rotules, la défense finit en passoire, et lui il a quand même aligné pas mal de buts dans une période compliquée pour le club.

En dehors des questions de grille salarial, de filer un gros contrat à un trentenaire, et le spectre de William, je suis pas sur que ce soit le profile qu'il nous faut. Moi ce que je retiens surtout du match de Forest, c'est que si on décide de jouer sans vrais latéraux qui savent prendre le couloir, il faut impérativement des ailiers très explosif. Trossard c'est un très bon joueur, mais avec Kiwior/Zinch/Tommy derrière lui, il peut pas animer un couloir tout seul. Et ca sera pareil pour le remplaçant de Saka. C'est la que tu vois que Trossard c'était un plan B/opportunité de marché. Mudryck c'était le profil dont on avait besoin. Et c'est le type de profile qu'on doit acheter. Di Maria, il a plus les jambes de faire ça (s'il les a jamais eu). Moi je pense que c'est impératif qu'on achète un ailier pur, très explosif, si on veut garder ce type de Arg-Ard (demi milieu-demi DC) derrière. C'est au moins aussi important que les milieu(x). Mais ca court pas forcément les rues...

C'est vrai? Tu le verrais jouer où du coup? Parce que pour moi c'est typiquement le type de joueur pour un double pivot à plat. Un peu à la Kalvin Phillips: bon jeu long mais pas vraiment un box to box ni les qualités (pour l'instant) pour jouer tout seul devant la défense (à la Jorgi/Partey), que ce soit en volume à la construction, mais surtout défensivement. Après je me dédis un peu, car je fais parti des gens qui pensent que ca sert à rien de penser qu'on jouera pour toujours avec la configuration actuel au milieu. Mais je vois plutôt Mount que Lavia comme complément à Rice. Son côté ex-allier c'est quand même pas mal pour faire les dé-zonages à la Xhaka, et c'est un excellant "presseur". Quelque chose comme ça: ----------Rice/Partey--------- ---Odegaard---Mount--- Avec Rice et Partey qui peuvent jouer 8 si on veut fermer/densifier.Et ESR (s'il reste) et Viera pour challenger/alterner/rentrer en cours de match pour les deux devant. Lavia, je suis pas trop sur où il joue de ce schéma. Je lui trouve ni les qualités pour jouer 6 ni 'Xhaka' dans le système actuel. Après si c'est vraiment un talent 'générationel' il se trouvera bien une place hein.

Gundo j'y crois pas trop, il va aller au Barça je pense, au du moins dans un autre championnat. Oui Londres c'est cool, mais sauf à le payer comme un prince, je vois mal pourquoi il irait ailleurs en Angleterre que à City. Mount ça a l'avantage de coller parfaitement en terme de profile à ce que Arteta semblait vouloir de Xhaka: un box to box à l'aise sur un côté, avec une gros volume de pressing. Maintenant Mount à quand même pas mal de progrès à faire pour être titulaire indiscutable dans un top club. Mais bon il a 24 ans et déjà montré des belles choses. Il a aussi deux qualité que Arteta adore: passport de brexiter, et Premier-League proven. Chelsea doit vendre, il lui reste un an de contract et il veut pas resigner, plus c'est le boyfriend de Rice. Je pense que y pas mal de chance que ça se fasse (ca sera probablement soit nous soit Liverpool). The British core is back !

Ca va briser des coeurs, dont le mien, mais je pense qu'il part cet été. Je pense que quelque chose s'est brisé dans la confiance d'Arteta en lui. Je sais pas si c'est qu'il a pas l'hygiène de vie nécessaire, mais il y a clairement quelque chose qui a changé.

Je passe mon temps à dire que les plans des uns et des autres sont irréalisables, mais là du coup au contraire de trouve cela un peu conservateur. On peut probablement dépenser + 100m€ après un mercato d'hiver moins cher que prévu. Je suis d'accord que je pense qu'on aura deux milieux, un très cher (Rice ou Caicedo) et un moins cher (Lavia/le mec en Espagne). Il faut un défenseur minimum: possible un axe droit, mais perso Guehi j'y crois pas trop mais je sais pourquoi pas. Avec les profils de White et Tommy, on peut être assez flexible. Genre Caicedo, ca ressemble à une grosse opportunité de marché, après je sais pas ce que Arteta pense de lui. Je continue à penser qu'on va voir une recrue type ailier à la Diaby (et que Nelson va probablement partir).

Et les défaites les deux dernières saisons aussi. Notre fin de saison aurait quand même une autre gueule pour les fans si on avait une demi de EL demain.

C'est marrant il avait genre la trentaine bien avancée quand il jouait chez nous, et 5 ans plus tard, toujours le même age. Entre Dzeko et lui, l'Inter c'est Benjamin Button FC.

J’espère que on aura l’occasion de lui faire faire une vraie célébration de départ la dernière journée à l’Emirates. Mais j’imagine que c est compliqué tant que c’est pas signé avec Leverkusen. Il a connu le Arsenal de Cazorla, Wilsh, Ramsey, Monreal. Un autre époque.

J'ai raté un truc, on a été racheté par Todd Boehly ? Plus sérieusement, le fait que Xhaka parte, ca va compliquer le mercato. Est-ce que on peut vraiment se permettre de mettre 150mio sur deux MC/MDF? Alors qu'il faut clairement au moins un DC et un ailier. Je veux pas casser l'ambience, mais je pense qu'on aura Rice ou Caicedo (au mieux). J'espère avoir tort évidemment.

Maintenant que le titre est plié, je suis chaud de le voir titulaire le weekend prochain, idéalement deux matchs de suite . Maintenant ou jamais pour cette saison.

C'est ce que la plupart des mecs ont pas compris dans la drague: c'est le processus qui est le plus kiffant, pas le coup d'un soir à moitié bourré avec le mascarat qui coule, la capote qui fait chier, et le réveille gênant le lendemain.

Pour ajouter ma pierre à l'édifice: Je trouve que en tant que supporteur il y a une différence fondamental entre rien gagner en finissant 4ième (où même 2ième) à 20 points de City et jouer le titre pendant 3/4 de la saison. Tout comme il y a une différence énorme entre se faire trasher en 1/8 de CL chaque année par le Bayern et le Barca et jouer le CL comme on l'a fait en 2006. Cette différence c'est le différence entre l'excitement et le indifférence, entre des lundis avec un énorme smile et des lundi ou je me rappelle déjà plus de l'adversaire, entre l'Emirates comme 'library' ou l'Emirates de cette saison. Le but de Nelson ou de Jorgihio on va s'en rappeler très longtemps car on était dans la course. Pareil pour les parades de Ramsdel. Peut-être qu'on finit avec autant de trophées que la saison passé, mais combien d'entre-nous on redécouvert la passion de supporteurs dans cette saisons 'ratée'? Honnêtement comme supporter, les titres c'est overrated, par contre les émotions c'est ce qui nous fait regarder des mecs courir derrière un ballon 4 heures par semaine. Demandez à Monaco si la CL de 2004 c'était comme chaque année? Oui que la victoire est belle durant les premières semaines de Juin, mais le reste de l'année la question c'est de savoir si on vibre, et une saison comme cela on vibre. Honnêtement je resigne pour l'année prochaine (avec une demi-final de CL et un final de Cup), si on fait le même saison. Si on fait mieux ca sera du bonus. Mais tant que l'équipe, les joueurs, le stade et les supporteurs sont à l'unisson dans leurs espoirs, la saison est belle.

Bah il a quasi jamais jouer titulaire quatre matchs de suite au top niveau. Et il est souvent blessé. Sans discuter de son niveau ou de son potential, on peut quand même dire que en terme de garanties, il en offre pas beaucoup. De tout façon le débat Nelson, il est assez abstrait pour l'instant: de ce qu'on sait il veut pas signer de nouveau contrat et il sera libre cet été. Du coup, pour l'instant, il y a rien que le club puisse faire même s'il était convaincu par le reste de ton argumentaire.

João Cancelo: oui, non, peut-être? Clairement Pep n'en veut plus, le Bayern ca n'a pas l'air de trop coller, Arteta le connait (en bien? en mal?), et nous on cherche un latéral. Vous en pensez quoi?

Ca va vite le football, hein. Il y a un mois la rentrée de Kiwior contre Liverpool était tenu responsable pour notre écroulement à Anfiled, on y voyait une vraie erreur d'Arteta de faire renter un joueur pas prêt (et Holding était plutôt félicité pour son match). Un mois plus tard, il semblerait que le vrai problème ça serait qu'Arteta n'ait pas mis Kiwior comme titulaire...

Bah on est pas un club de mécénat, on le sait. L’argent qu’on a c’est l’argent qu’on gagne. Les (très) gros investissements qui ont été fait dernièrement se sont fait sur les deniers perso des Kroenke, mais c’est un prêt et le club devra le rembourser. Objectivement, l’été prochain on aura un effectif compétitif de base, avec quelques additions à faire. Mais faire plus ça veut dire que le jour ou le club est dans la mouise (pas de CL et besoin de lancer un nouveau cycle) tu risque de pas pouvoir t’en sortir en investissant. Bref c’est pas un vœu mais un constat, je pense pas qu’on va cramer la banque l’été prochain. Maintenant s’il y a des belles ventes, il y a moyen d’investir 150 mio, peut-être même plus, et c’est déjà pas mal comme argent de poche pour compléter un effectif déjà jeune et compétitif.

C’est vrai ça ? Je suis pas sûr d’où cela sort. Au dernières nouvelles, on a enchaîné les saisons en gros déficits (notamment car gros rebuild). Edu a annoncé que ca durera pas toujours. Rice ça va déjà coûter très cher, un bon ailier aussi. La seul vraie différence c’est qu’on devrait bien vendre cet été en toute probabilité. Mais si je suis directeurs d’Arsenal, je regarde l’effectif et la position au classement, et je le dis que c’est le moment du faire une saison avec les comptes dans le vert (tout en faisant le nécessaire pour qu’on reste compétitif l’année prochaine of course). Ca serait un sacré paris, il semble archie-nul chez les blues. Mais du coup il seront vendeur. Par contre j’imagine qu’il est payé comme un prince… Pour un back up, ca risque d’être compliqué (même pour lui, pourquoi partir de Chelsea pour être remplaçant à Arsenal ?). Après le facteur bordel ambient rend ces considérations moins solides. Il a peut-être envie de partir au plus vite et retrouvera un niveau décent dans un club qui marche pas sur la tête.

C'est bien beau de venir crier au loup, mais pour Patino, comme pour Balogun (comme d'ailleurs pour Tierney), c'est la volonté des joueurs, il semblerait, de partir s'ils ont pas un temps de jeu très conséquent. Je vois pas en quoi forcer des joueurs à rester contre leurs grés pour faire banquette comme tu sembles le suggérer, ca serait plus vertueux. Comme souvent, plus que la position du club, c'est la volonté du joueur qui est déterminante pour l'avenir des jeunes. Certains sont heureux de venir tenter leur chance avec l'équipe A, même si ca veut dire plusieurs années sans jouer beaucoup de match pro (Wilock, Eddie, etc), voir même rester pour jouer les seconds couteaux (Holding, Gibbs un moment etc). En l'occurence, les agents et représentantes de Patino crient sur tous les toits qu'il veut justement pas de ton scénario (un autre prêt, gagner de l'expérience et attendre que des places se libère). Du coup, à par prendre son chien en otage, je vois pas très bien ce que le club peut faire.