Saha

En tout cas, sa signature a été un gros succès en terme de trafique sur le forum. On avait pas vu cela depuis 'En-Prêts-Sailba'. Arteta toujours là pour gunners.fr...

On a pas d'argent et on pourra déjà pas enregistrer tous nos joueurs en PL et CL tellement on en a (plus de 30 pour l'instant)....

Les deux cf ça restera. Et ses stats ont jamais été honteuse. C’est tout le reste et notamment qu’il a jamais su être un impact player de qualité (faire des bonnes rentrées de manière consistante) . Il y avait Saka à son poste et il a pas la discipline tactique nécessaire pour être titulaire sous Arteta. Mais le problème en plus c’est que ses entrées c’était la roulette russe. La ou un Nelson est soit moyen-bon, soit match winner. PS: les rumeurs j’ai lu, mais j’ai beaucoup de mal à y croire. Ça va à l’entre de tous les signaux qu’on a eu depuis des semaines.

Après on peut concevoir que c’est un problème collectif autant qu’individuel. Martinelli, Tomy et Odegaard ont eu vraiment de la peine à le trouver (c’était un peu mieux avec Eddy). Y a des moments au j’avais l’impression qu’il avait couché avec les femmes de la moitié de l’équipe. Pourtant à l’écran il semblait avoir des déplacements plutôt intéressant. Et avec le ballon il a pas été particulièrement mauvais. Juste pas assez en vu/trouvé. Dur à dire ce qui pêche vraiment, ni qui est à blâmer (probablement lui en partie, mais pas seulement). Si on exclue la possibilité de l’adultère de masse (si cela avait été White, j’aurais pu y croire, mais je pense pas que le style de raver rhénan marche si bien), c’est surtout une animation offensive et à gauche qui manque encore de travail.

Soyons sérieux, si Pepe était un transfert chez Tottenham ou Chelsea, je me foutrais de leur gueule tout les jours. Anthony il a commencé la plupart des matchs la saison passée et est en passe de faire de même. Il a sûrement une valeur marchande moindre mais toujours existante. Pepe était le plus gros transfert du club jusqu’à Rice, et on va probablement lui donner de l’argent pour qu’il parte. Il y a pas eu une saison où il a vraiment valu son salaire. C’est un flop complet, un transfert objectivement raté. Même l’Arabie Saoudite ne veut pas. Tout est pas de sa faute. Il y a les blessures, l’incompatibilité avec les demandes d’Arteta, changement d’entraîneur à Nice, etc. Moi je reste persuadé qu’il peut faire le bonheur d’un autre club. Mais objectivement, au jour d’aujourd’hui c’est encore plus un flop qu’un Anthony ou un Sterling. Il y a match avec Sancho (qui fait un dépression apparement).

Il a fait deux bonnes conservations de ballons sur des ballons longs dans le temps additionnel et gagne une faute autour de la 93ieme. Avec la deuxième salve de changements, c’est ce qui a permis d’avoir les dernières 10 minutes bien plus en contrôle que les 10min ires avant ça.

On a fini la saison avec Partey exactement à ce poste, et Gabriel jouait car Saliba était blessé. Après des essais peu concluant à jouer sans vrai milieu-latéral (la période Holding, qui au dela du joueur était aussi le moment où on avait plus de milieu-latéral 'naturel' sur le terrain. La continuation est assez évidente à mes yeux et la cause la même (Zinch pas là, seul Partey peut faire son job).

Partey et Gabriel c'est parce que Zinch est blessé. C'est grosso modo ce qu'on avait en fin de saison dernière quand Zinch était déjà blessé (et Havertz était 9 à Chelsea, donc difficelement coupable). Après si ton point de vue c'est qu'on devrait arrêter d'avoir un latéral milieu quand Zinch (et Timber?) est blessé, je veux bien l'entendre. Mais c'est un peu jeter à la poubelle notre carte magique de la saison dernière.

Pour le coup il a plus ou moins répondu à ces questions hier soir, au sujet d'une question sur Gabriel. Il a dit grosso modo, qu'il était sur le banc pour des raisons tactiques actuelles (comprendre la blessure de Zinch), mais qu'il avait vocation à jouer beaucoup de matchs comme titulaire. Je pense qu'une partie de l'équation c'est qu'il veut que Arsenal soit moins predictable. Mais au final, pour moi c'est une affaire très simple: Arteta veut jouer avec le système qui nous a fait jouer le titre la saison dernière, un latéral-milieu et un latéral demi-DC. Zinch étant blessé, il considère que le seul joueur qui peut jouer latéral-milieu dans l'effectif c'est Partey (encore plus après la blessure de Timber). C'est ce qu'il a fait le saison passée à la fin, et c'est ce qu'il fait en ce début de saison. Mais c'est une solution de remplacement pour palier à une blessure. Zinch va revenir et je serais très étonné qu'on revienne pas au back four habituel une fois que tous seront fit.

il dégage une impression folle, mais il faut deux erreurs quand même. Je pinaille un peu, mais son axe de progression pour moi est clairement là. Être encore plus consistant. je trouve que ça lui arrive souvent de dégager cette impression d’être injouable mais de faire une ou deux erreurs par matchs.

Il fait un début de match assez timide, manquant pas mal de présence dans le jeu. Mais il s'est réveillé avec l'équipe et il faut admettre que c'est par lui que le danger est venu, par trois fois. Encouragent mais si il peut encore mieux faire à mon avis. Surtout s'il veut aller taquiner Jesus.

J'ai pas trop de doute que cela sera le cas. Partey a droite c'est le plan B de Zinch. Zinch va revenir, Gabi aussi. Et cela va nous faire du bien

Raya who?

Clairement deux crans au dessus de ses premiers matchs (qui étaient pas mauvais déjà). J'adore, c'est le premier mec que je vois faire du Partey au niveau de Partey.

C'est quand même un sacrée luxe d'avoir un joueur comme ça sur le banc sur ce genre de match. Il a bien contribué fermer la baraque. Tactiquement c'est un gros niveau.

Je crois que le fait qu’il était pas avec le groupe jusqu’à maintenant en dit beaucoup sur sa non-place dans l’effectif. La ou des Tavares, Runnarsson, Cédric, Balogun etc sont à Colney depuis des semaines, Pepe était pas la. Clairement il a aucun avenir au club (ou alors ça serait un sacrée retour de situation).

Ca reste à voir qui joue la CL… du moins au début. Il se peut qu’il fasse office de N2 plus classique aussi (FA plus la coupe en bois). Beaucoup moins de 20mio pour l’instant. Il me semble qu’on a une option non-obligatoire. Ce que je trouve malin pour le coup. Ca de trouve on va gagner de l’argent dans cette affaire, même si il faudra retrouver un N2 si Raya repart l’été prochain (ou Ramsdale est vendu). Mais peut-être qu’on aura un jeune prêt d’ici là.

Si ça peut nous permettre d’être meilleurs en Cups… #teamramsdale

Et Saka doit faire la faute… Ca montre bien les risques d’avoir deux tops gardiens… pour moi comme @Auré, je vois pas de problème de placement. Mais a chaque match on va scruter ses moindres faits et gestes. Il va falloir être fort mentalement de son côté. Perso je pense qu’on a pas besoin d’upgrade et je suis assez inquiet du choix du club. On sait ce qu’on perd (un bon gardien en confiance dans un environnement sain), pas ce qu’on gagne. Je vois un scénario dans lequel si Raya ni l’anglais ne performent au niveau de Ramsdale 2022-23. Et qu’on soit perdant sur toute la ligne. Espérons que ça arrive pas…

Oui mais c’est un peu liée: on a un superbe plan B si Saliba se blesse, White. Avec Gabriel ils ont toujours été excellent, même la saison passée une fois qu’on a arrêté les conneries avec Holding. Mais du coup ça marche que si Tommy est fit et peut jouer ARD.

La question c'est si ca fragilise les grands clubs européens ou les aide. Il faut noter que pour l'instant la balance penche plus en faveur de la deuxième option; ça permet de refourger des joueurs déclinant/flop dont on arrivait pas à ce débarrasser (notamment Chelsea). Je regarde la liste et à part Henderson et Benzema, pas beaucoup de joueurs que les coachs/directeurs sportifs voulaient vraiment garder. Après sur des joueurs come Nevea, Fofana ou Brozovic, j'imagine que quelques clubs européens auraient bien voulu les engager, mais on pas pu s'aliginé. Mais si les grands clubs ont plutôt le sourrir pour l'instant, ca risque de ne pas durer, comme quand la PL a explosé...

Parce que pour le FPF il s'agit de profit/perte entre prix d'achat et prix de vente des joueurs. Les ventes de Havertz et Kovacic font du bien en terme de trésorie/cash flow mais en terme de FPF c'est des pertes, ils sont vendu moins chers qu'ils ont été achetés. Du moins il me semble, pas un expert la dessus.

Pour moi il y a deux inconnus dans l’histoire: comment Trossard vivrait un statut de supersub et est-ce que Arteta va tenir sa parole et pas avoir de 11 titulaire. Sur la première j’ai envie de dire qu’il a quand même pas mal joué depuis son arrivée. Je suis pas trop les sélections mais j’ai l’impression que son statut chez l’équipe belge a plutôt augmenté depuis son transfert. Va-t-il se satisfaire de son rôle dans l’équipe même s’il fait des supers matchs chaque semaine ? Je trouve que c’est un mec assez dur à lire en général. La deuxième question est pour moi plus large: j’ai l’impression que depuis son arrivée Arteta dit qu’il veut des joueurs polyvalents et un groupe de 15-16 ‘titulaires’…. Et fait tout le contraire en réalité. Maintenant il y plus de raison de enfin faire ce qu’il prêche (un groupe plus complet et la C1) et les deux premières compots laisse penser que cette fois c’est la bonne, mais ça demande confirmation. Si c’est le cas, Trossard aura pleins de matchs titulaires. S’il retourne aux precepts Wengerien de on change pas un équipe qui gagne, il risque de rester supersub un moment.

Il est aussi possible que Trossard ne commence pas précisément en raison du fait que toutes ses entrées sont très bonnes... Peut-être que ca lui fait du tord mais c'est un de nos seuls joueurs qui est constamment bon en sortie de banc (avec Holding pour mettre le bus ). Eddie par example, on sait qu'il a un super ratio de buts/match quand il est titulaire, mais une de ses vraies faiblesses c'est que il est rarement décisif quand il rentre (et même dans le jeu, c'est un peu la roulette russe). Trossard est excellant à chaque fois et peut remplacer potentiellement 3-4 joueurs présent sur le terrain. Bref je doute pas qu'il commencera des matchs, mais du point de vue du coach, c'est un peu plus compliqué que le meilleur commence titulaire. Il y a d'autres facteurs et c'est pas forcément à l'avantage du belge pour l'instant.

C'est peut-être aussi le fait que la thune pousse pas sur les arbres... Je pense qu'on est tous globalement d'accord que en 9 et en ailier droit, il existe des meilleurs joueurs que Eddie et Nelson. La question c'est est-ce que tu préfères investir massivement la-dedans et donner un temps de jeu considérable à Lokonga et Holding? On aurait pu bien sur investir sur un 9 à 60-70mio et un ailier à 50mio. Mais on aurait pas eu Rice et peut-être pas Timber. Les prolongations de Eddie et Nelson ça a permis de régler certains problèmes à moindre frais (et préserver la valeur des joueurs pour le futur) et d'investir beaucoup d'argent ailleurs. Je rappelle juste qu'on fait saison après saison en déficit, et des mercatos en utilisant l'argent d'un prêt généreux (mais qu'il va falloir rembourser un jour) des Kroenke.