Saha

Maintenant que le titre est plié, je suis chaud de le voir titulaire le weekend prochain, idéalement deux matchs de suite . Maintenant ou jamais pour cette saison.

C'est ce que la plupart des mecs ont pas compris dans la drague: c'est le processus qui est le plus kiffant, pas le coup d'un soir à moitié bourré avec le mascarat qui coule, la capote qui fait chier, et le réveille gênant le lendemain.

Pour ajouter ma pierre à l'édifice: Je trouve que en tant que supporteur il y a une différence fondamental entre rien gagner en finissant 4ième (où même 2ième) à 20 points de City et jouer le titre pendant 3/4 de la saison. Tout comme il y a une différence énorme entre se faire trasher en 1/8 de CL chaque année par le Bayern et le Barca et jouer le CL comme on l'a fait en 2006. Cette différence c'est le différence entre l'excitement et le indifférence, entre des lundis avec un énorme smile et des lundi ou je me rappelle déjà plus de l'adversaire, entre l'Emirates comme 'library' ou l'Emirates de cette saison. Le but de Nelson ou de Jorgihio on va s'en rappeler très longtemps car on était dans la course. Pareil pour les parades de Ramsdel. Peut-être qu'on finit avec autant de trophées que la saison passé, mais combien d'entre-nous on redécouvert la passion de supporteurs dans cette saisons 'ratée'? Honnêtement comme supporter, les titres c'est overrated, par contre les émotions c'est ce qui nous fait regarder des mecs courir derrière un ballon 4 heures par semaine. Demandez à Monaco si la CL de 2004 c'était comme chaque année? Oui que la victoire est belle durant les premières semaines de Juin, mais le reste de l'année la question c'est de savoir si on vibre, et une saison comme cela on vibre. Honnêtement je resigne pour l'année prochaine (avec une demi-final de CL et un final de Cup), si on fait le même saison. Si on fait mieux ca sera du bonus. Mais tant que l'équipe, les joueurs, le stade et les supporteurs sont à l'unisson dans leurs espoirs, la saison est belle.

Bah il a quasi jamais jouer titulaire quatre matchs de suite au top niveau. Et il est souvent blessé. Sans discuter de son niveau ou de son potential, on peut quand même dire que en terme de garanties, il en offre pas beaucoup. De tout façon le débat Nelson, il est assez abstrait pour l'instant: de ce qu'on sait il veut pas signer de nouveau contrat et il sera libre cet été. Du coup, pour l'instant, il y a rien que le club puisse faire même s'il était convaincu par le reste de ton argumentaire.

João Cancelo: oui, non, peut-être? Clairement Pep n'en veut plus, le Bayern ca n'a pas l'air de trop coller, Arteta le connait (en bien? en mal?), et nous on cherche un latéral. Vous en pensez quoi?

Ca va vite le football, hein. Il y a un mois la rentrée de Kiwior contre Liverpool était tenu responsable pour notre écroulement à Anfiled, on y voyait une vraie erreur d'Arteta de faire renter un joueur pas prêt (et Holding était plutôt félicité pour son match). Un mois plus tard, il semblerait que le vrai problème ça serait qu'Arteta n'ait pas mis Kiwior comme titulaire...

Bah on est pas un club de mécénat, on le sait. L’argent qu’on a c’est l’argent qu’on gagne. Les (très) gros investissements qui ont été fait dernièrement se sont fait sur les deniers perso des Kroenke, mais c’est un prêt et le club devra le rembourser. Objectivement, l’été prochain on aura un effectif compétitif de base, avec quelques additions à faire. Mais faire plus ça veut dire que le jour ou le club est dans la mouise (pas de CL et besoin de lancer un nouveau cycle) tu risque de pas pouvoir t’en sortir en investissant. Bref c’est pas un vœu mais un constat, je pense pas qu’on va cramer la banque l’été prochain. Maintenant s’il y a des belles ventes, il y a moyen d’investir 150 mio, peut-être même plus, et c’est déjà pas mal comme argent de poche pour compléter un effectif déjà jeune et compétitif.

C’est vrai ça ? Je suis pas sûr d’où cela sort. Au dernières nouvelles, on a enchaîné les saisons en gros déficits (notamment car gros rebuild). Edu a annoncé que ca durera pas toujours. Rice ça va déjà coûter très cher, un bon ailier aussi. La seul vraie différence c’est qu’on devrait bien vendre cet été en toute probabilité. Mais si je suis directeurs d’Arsenal, je regarde l’effectif et la position au classement, et je le dis que c’est le moment du faire une saison avec les comptes dans le vert (tout en faisant le nécessaire pour qu’on reste compétitif l’année prochaine of course). Ca serait un sacré paris, il semble archie-nul chez les blues. Mais du coup il seront vendeur. Par contre j’imagine qu’il est payé comme un prince… Pour un back up, ca risque d’être compliqué (même pour lui, pourquoi partir de Chelsea pour être remplaçant à Arsenal ?). Après le facteur bordel ambient rend ces considérations moins solides. Il a peut-être envie de partir au plus vite et retrouvera un niveau décent dans un club qui marche pas sur la tête.

C'est bien beau de venir crier au loup, mais pour Patino, comme pour Balogun (comme d'ailleurs pour Tierney), c'est la volonté des joueurs, il semblerait, de partir s'ils ont pas un temps de jeu très conséquent. Je vois pas en quoi forcer des joueurs à rester contre leurs grés pour faire banquette comme tu sembles le suggérer, ca serait plus vertueux. Comme souvent, plus que la position du club, c'est la volonté du joueur qui est déterminante pour l'avenir des jeunes. Certains sont heureux de venir tenter leur chance avec l'équipe A, même si ca veut dire plusieurs années sans jouer beaucoup de match pro (Wilock, Eddie, etc), voir même rester pour jouer les seconds couteaux (Holding, Gibbs un moment etc). En l'occurence, les agents et représentantes de Patino crient sur tous les toits qu'il veut justement pas de ton scénario (un autre prêt, gagner de l'expérience et attendre que des places se libère). Du coup, à par prendre son chien en otage, je vois pas très bien ce que le club peut faire.

Quelqu'un sait si c'est légal en Angleterre les clauses de rachat ?

Je sais pas trop ce qu'il était censé faire à 2-0 qu'il a tant foiré.... Sortir un joueur avant la mi-temps alors qu'on mène à Anfield? Un strip tease sur le bord du terrain pour distraire Salah et le public? Kiwior c'était un pari pour changer les choses, avec un ban affaiblit et pas tellement d'option. Soyons clair, ça a été un pari raté, et je doute qu'on reverra cela de si tôt. Mais les autres options étaient pas non plus évidente évidente (à part Jorginho mais avec les gros risques évoqué plus haut). Le drame c'est qu'après ce qui a peut-être été nos pire dix minutes de PL cette saison (jusqu'à la 65ième), en second parti de deuxième mi-temps le gros de l'orage était passé, et clairement Kiwior ca a plus déstabilisé que stabilisé l'équipe.

Honnêtement le problème de Xhaka sur l'altercation c'est pas qu'il aurait réveillé un Anfield endormi, mais qu'il prenne un jaune. Lui comme White avait l'air mal à l'aise en seconde période, ça allait vite et ils voulaient pas jouer les balles à fond de peur du rouge. Et je pense que ca nous a couté pas mal. L'ironie c'est que leurs deux latéraux (et VVD) avaient des jaunes et que si on avait réussi à amener le jeu chez eux, ils auraient eu le problème inverse. Dans tous les cas, que Xhaka soit responsable de la grêle et des sauterelles ou non, je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il faut recruter un autre milieu fort dans l'intensité et la dimension physique. Si on a Rice ou Caicedo, je pense que Xhaka commence quand même, mais clairement il sort à la 60ième quand on prend le bouillon de partout et qu'il est handicapé par son jaune.

Clairement, il y a toujours un moment ou je me dis qu'on pourrait mettre Zinch au milieu pour fermer derrière. C'est pas la première fois, mais clairement Arteta pense pas que ce soit une bonne option... Est-ce que c'est parce que ca changerait trop son organisation tactique/les réflexes des joueurs. Dûr à dire. Mais à ma connaissance, Zinch à joué 0 minutes au milieu au club (je me trompe peut-être). Clairement c'est pas une option qui botte Arteta. Jorginho c'était avec Tierney le seul joueur sur le banc en lequel Arteta à vraiment confiance. Je pensais que ça viendrait. Mais là je peux voir l'argument contre un peu plus: c'était un match déjà complètement décousu avec un Liverpool qui jouait très vertical. Ca explosait vite et on défendait principalement en courant vers notre but. Bref tout ce que Jorginho à du mal à faire. Moi clairement c'est le genre de match ou je me dis que Nelson ca sert à rien qu'il reste. Je vois Arteta comme ayant dans sa tête d'un côté les titulaires/titulaires-bis (dont Jorghino, Tomy et Trossard) et de l'autre les remplaçants qu'ils voient comme affaiblissement clairement l'équipe type. Aujourd'hui clairement Arteta ne voit pas ESR et Nelson (et même Viera) comme des joueurs avec lesquelles tu peux faire du poste pour poste dans un grand match. Et là on revient encore sur les limites du banc. Arteta, à tord ou à raison, pense qu'il a qu'un joueur offensif (peut-être deux avec Eddie) avec lequel il peut faire du poste pour poste à la 60ième. C'est un problème et ca veut dire qu'il faut recruter si Arteta change pas son point de vue sur ces joueurs. Ca sert à rien d'avoir trois offensifs sur le banc que tu peux pas les faire rentrer à 2-1 à Anfield. On a besoin d'un équivalent Tomy: un mec que tu fais renter à la mi-temps quand le titulaire à un jour sans, un mec qui rentre à la 60 si tu as un joueur avec un carton, ou juste qui tire la langue.

ouais mais comme le but et l'incident arrive à peu près en même temps, dur de différencier ce qui vient du but et ce qui viendrait de Xhaka...

Tu penses pas que le tournant du match c'est plutôt le but 2min après ? Et notre incapacité à réagir? Je veux dire Liverpool avait déjà eux deux grosses occas avant le 1-0 (et avant le geste de Xhaka). Et je pense que ca aurait relancé l'équipe et Anfiled pareil. Et dur d'expliquer que le but qu'on prenne une minute après l'incident est dû à un "réveil" du stade provoqué par Xhaka. Bref, je pense pas que ca a changé grand chose. Si on était arrivé à la mi-temps à 2-0, personne ne parlerait de cet incident.

Sacré chiffres le Walcott quand même, pas mal pour un remplaçant de Southampton.

Je suis d'accord mais ca n'a pas vraiment de rapport direct avec la question de qui devrait être titulaire en bleus. Kos a souvent été bien au dessus de ces compatriotes en club. Pourtant il a pas vraiment marqué l'équipe de France. Mauvaise profil, mauvais timing, mauvaise philosophie de jeu, pas les mêmes performance qu'en club. Il y a pleins de (bonnes) raisons pourquoi des "meilleurs" joueurs en club ne devraient pas être titulaire en sélection. Konaté a été excellant en bleu (probablement plus que Saliba dans ces rares apparitions) et son partnership avec Upa fonctionne très bien. Ce qui veut dire que Saliba risque de rester remplaçant pour un moment sauf blessure. Même si Saliba est voté meilleur DC de PL deux fois de suite.

Y avait un peu le même débat sur Giroud à un moment. Au final c'est toujours des débats assez creux et essentiellement basé sur du vent, du manière d'objectivé une préférence personnelle un peu subjective. Les internationaux jouent tous des matchs amicaux, et ceux qui marquent beaucoup les jouent aussi. A la limite les Ronaldo et les Messi (et les Griouds) en ratent probablement même quelques uns de plus quand les sélectionneurs testent des petits jeunes. Bref, je doute qu'il y a des différence majeurs sur ce point entre les meilleurs buteurs de selections. A la limite on peut débattre de buts en phase final, mais c'est toujours que 20-25 match par décennie au mieux. Personne ne marque l'essentiel de ses buts en Coupe du Monde.

D'ailleurs pour les granit fanboy (ou ceux qui se font chier pendant la treve internationale, en attendant que le vrai foot reprenne), le télévision suisse à fait un reportage en mode "All or Nothing" sur l'équipe de Suisse pendant la CdM. Avec un épisode (numéro 4) centré sur la personne de Xhaka, ses ombres et lumières. https://www.youtube.com/watch?v=YqPJPnKaoGA Malheuresement pour l'épisode en entier il faut avoir une adresse IP en Suisse (ou utiliser un VPN comme je l'ai fait): https://www.rts.ch/play/tv/-/video/the-pressure-game-au-coeur-de-la-nati-pression-sanguine-46?urn=urn:rts:video:13868737

Le problème de Saliba aujourd’hui c’est pas qu’il est intrinsèquement moins bon, mais qu’il part avec du retard (car le timing de son explosion a été légèrement plus tard. La charnière actuelle a fait une excellente coupe du monde et encore un excellent match cette semaine apparemment. Ils semblent s’entendre bien et être un bon duo. Après ils sont les trois jeunes et il y a du temps pour changer la donne (surtout que Konaté a l’air injury-prone). Mais à court terme il sera remplaçant.

Bof, au final on a joué très peu de matchs cette saison (sorti tôt des trois cups) et on a eu assez peu de blessé. L'année prochaine ont jouera plus de matchs (et espérons un peu mieux pour les Cups). On doit logiquement étoffer l'effectif qualitativement et quantitativement. Perso je pense qu'un joueur au milieu est nécessaire et s'il peut couvrir plus d'un poste c'est un plus. Deux serait peut-être pas de trop si on part du principe que Lokonga et Elneny auront un rôle réduit (voir pas dans l'effectif). Gardons aussi que le niveau de ESR c'est un peu l'énigme. Il a pas joué au niveau d'un joueur d'Arsenal depuis plusieurs mois si on est objectif. Et que Xhaka arrêtera de jouer à Benjamin Button à un moment. Donc clairement c'est là qu'il faut amener du sang neuf, et le faire au niveau titulaire. Pareil Rice je trouve ça très intéressant. C'est un des seuls joueurs que je vois avoir le combo physicalité, mobilité et technique de Parety. J'essaye de pas trop m'emballer car ça va être compliqué, mais c'est clairement la cible qui m'excite le plus. Quelqu'un a vu son match des Three Lions contre l'Italie hier d'ailleurs? Plutôt pointe basse ou double pivot?

J'ajouterais un truc: sa relation avec WestHam. Je me trompe peut-être mais de l'extérieur, il me semble que tout cela se passe en bonne intelligence avec son club. Il a 'donné' ses années aux Hammers, a accepté de rester alors qu'il y avait déjà des gros clubs intéressés depuis quelques saisons. Donc j'ai l'impression que le deal c'était je reste mais ensuite vous me laissez partir sans trop de soucis. Donc je vois un truc un peu comme Laca à Lyon à l'époque, avec un club bon joueur et qui essaye pas de gratter quelques mio en plus à tout prix. Ca veut pas dire qu'il a partir pour 20mio, mais on peut espérer que s'il y a plusieurs grosses offres, West Ham accepte celle qui plait le plus à Rice. Après la question c'est ou Rice veut-il aller.

Il faut espérer que Tomi revienne vite, Tomy-White-Gabriel c’est bullet-proof.

Objectivement c'est pas un échec: les deux priorités c'était (i) la qualification pour la CL (ii) améliorer l'équipe. Sur les deux objectifs principaux c'est largement bon. Maintenant ca serait encore une saison où on gagnerait rien malgré un très bonne saison en PL. Bref ca serait l'équivalent d'une des meilleures saisons de l'histoire de Tottenham. Pour nous par contre, ca laisserait un gout d'inachevé.

Enfin à vous entendre, on est pleins partout et on recrutera nulle part. Je pense que la probabilité qu'on recrute personne est de 0.5-1%. Car: 1. On recrute tout le temps, à chaque Mercato et encore plus à chaque été. Devant on est pas mal, derrière on est bien (sauf départ de Tierney). 2. On a fait cette saison avec un effectif assez resserré, notamment car on jouait pas le CL. On va jouer la CL. 3. El Neny, à moins à avis, pas sur qu'il compte vraiment. On semble surtout avoir prolongé sont contrat en raison de sa blessure. Jorginho, c'est un stop-gate, un stop gate de luxe, mais un stop gate, il y a qu'à voir la durée de son contrat. 7 joueurs pour trois postes c'est très bien, sachant que deux peuvent aussi joeur sur les ailes (Viera, ESR). J'ai aucun doute qu'on va faire un milieu, et je pense que les bruits sont claires, la priorité c'est Rice.