Graciak

Intéressant, ça semble indiquer qu'Arteta compte sur lui. Je me demande comment il fera jouer la concurrence avec Lacazette.

Techniquement quand même je trouve que c'est un gros point fort pour lui, il est vraiment doué dans ce domaine. Mais oui sur Nelson c'est un peu n'imp les réactions après une mauvaise entrée lol.

Oui je comprends pas trop l'argument du bloc bas. Ils ont eu du mal à capitaliser sur notre baisse de régime/leur meilleur deuxième mi-temps, mais c'est en première mi-temps qu'on gagne le match, en jouant très haut.

En vrai c'est lui notre premier relanceur, celui avec le plus de qualité sous la pression en tout cas sur les 6 de derrière.

Ouais je suis pas sûr qu'il aurait été dans le groupe si on avait pas autant de blessures. Il avait clairement pas l'air prêt mais il a tout donné. C'est pas un back-up atroce à gauche en vrai.

Après il viendrait pas pour jouer 6 chez nous. Pas comme titulaire en tout cas.

Non je suis pas d'accord Freecuddle Aubam joue vachement excentré. On a peu de mouvement à gauche et visiblement Arteta aime avoir un bloc très étiré donc il rentre assez peu dans l'axe, il propose peu entre les lignes et fait peu de mouvement en diagonales pour prendre la profondeur. Et je suis assez d'accord que c'est un soucis vis-à-vis de son profil et qu'il faut qu'on trouve une animation côté gauche qui lui permette d'être plus proche du but plus régulièrement.

Oui clairement on sent qu'il a l'adhésion des joueurs. Il demande beaucoup d'eux en même temps mais dans sa communication il est très juste avec eux, il les défend beaucoup, il souligne les progrès petit à petit. Clairement un truc qui se passe autour de son arrivée et qui a remobilisé tout le monde. Et oui c'est quand même impressionnant que les joueurs aient l'air d'autant croire en lui. Il a aucune expérience d'entraineur auxquels ils peuvent se référer, et ok ça a été un joueur marquant pour beaucoup à Arsenal mais c'est pas une légende du club comme peut l'être Zidane au real. Tu dis "Arteta" à un jeune comme Martinelli je suis pas sûr que ça lui parle beaucoup. Surtout que c'était un joueur assez sous-côté dans l'ensemble. Un mec comme Ljungberg quelque part à plus de crédit que lui.

Mon propos c'est pas de comparer les joueurs, c'est de donner un exemple qui montre que mettre un joueur sur un côté ça revient pas à brider ses qualités de finisseur. Je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est le cas actuellement, ceci dit. Ca devrait aller mieux avec un meilleur latéral et j'aimerais voir Lacazette plus souvent dans l'intervalle gauche pour permettre à Aubameyang de prendre la profondeur mais c'est pas forcément une fatalité. Après Arteta a quand même l'air de vouloir vachement jouer avec des ailiers qui collent la ligne pour étirer le bloc, au moins au début de l'action.

Ronaldo (un des plus grands finisseur du monde) a passé la majorité de sa carrière sur un côté. Aubameyang est à gauche, le gros de nos décalages se fait à droite ce qui veut dire qu'il aura tendance à etre dans l axe au moment de la conclusion. C est aussi Le côté ou Le latéral monte de loin le plus haut dans le systeme d Arteta et donc celui où il a le plus de chance de pouvoir rentrer dans l axe. Je doute pas qu il se créerait plus d occasions dans l axe mais est ce que la différence serait assez flagrante pour justifier qu il soit bien pire dans tout le reste ?

Le changement le plus important est peut-être psychologique oui mais sur le terrain on voit quand même beaucoup de choses. On manque encore de qualité offensive oui mais défensivement, que ce soit quand on presse haut ou quand on est forcé de reculer, il y a un niveau d'organisation qu'on garde avec une constance que j'ai jamais vu à Arsenal (en sachant que j'ai loupé la première année d'Emery quand même donc je sais pas comment il tenait la comparaison). Défensivement on est bien meilleur avec une des pires défenses (individuellement) de ces dernières années. Et c'est la première fois depuis longtemps qu'on se sort si facilement du pressing aussi. Y'a un côté lune de miel, il arrive à remobiliser tout le monde autour d'un projet commun et ça fait du bien, mais faut être franc sur ses apports tactiques et en terme de plan de jeu aussi.

Mouais, c'est un peu un débat inutile mais le seul domaine dans lequel je trouve Torreira meilleur que ne l'était Arteta c'est dans les duels défensifs. Il est plus vif de manière général. Mais techniquement Arteta était meilleur que lui, je trouve que vous le surcôtez un peu là-dedans.

Deux mi-temps très différente pour lui ce soir. En deuxième mi-temps physiquement il avait pas l'air d'avoir trop chuté mais il perdait tout ses ballons. Défensivement par contre il m'impressionne sur ses deux derniers matchs je le pensais pas capable d'un tel niveau. Y'a débat entre lui et Bellerin pour la place de titulaire franchement.

Oui physiquement il a complètement lâché en fin de match mais il gagnait beaucoup plus facilement ses duels et il avait l'air moins lourd aussi. Il a fait un bon match ouaip. Faut qu'il continue comme ça.

Oui ses choix ne sont pas toujours très bon aussi. Ou plutôt le timing de ses passes est souvent maladroit.

Oui clairement il doit varier un peu ses appels, ça a beau être un monstre en 1v1 son jeu est pas mal prévisible quand même. Il a vraiment une première touche de balle bizarre aussi, t'as l'impression qu'il les rate toujours mais derrière il est assez fin et vif pour compenser. Ca me rappelle un peu Sanchez qui était pareil. Pour moi il doit être titulaire, c'est un des seuls joueurs qui a une vrai explosivité dans les derniers mètres et c'est peut-être notre plus gros défaut pour l'instant sous Arteta. Mais il a encore pas mal de défauts, ça me paraît pas être un produit complètement fini.

[insérer séquence lobbying pour rappeler qu'Aubameyang est tout à fait bon dans le jeu quand il est sur un côté malgré ses limites techniques] Le seul qui a paru vraiment au niveau physiquement de l'intensité qu'Arteta veut mettre. Pas étonnant de la part d'un ancien de Dortmund en vrai dont l'intensité à quand même été la marque de fabrique aussi. Il donne un beau ballon sur le premier but et dans l'ensemble il a été pas mal dangereux. Et défensivement il est vraiment très bon, sans doute le meilleur de nos attaquants.

Il a pas un très bon jeu long quand même et il a du mal à se mettre face au jeu. Il est bon techniquement mais c'est pas impressionnant quoi. D'ailleurs c'est quand même un peu un profil à la Arteta (je n'oublie pas qu'on voulait me faire avaler que c'était un 8 l'année de son arrivée lol), c'est marrant que ce soit probablement notre meilleur joueur sous son mandat. J'aurais dit d'Arteta qu'il était un peu limité techniquement d'ailleurs, et il était meilleur là-dedans que Torreira.

Oui et puis Gendouzi sort pas d'une très bonne période non plus. Même si dans l'ensemble je lui trouve plus de qualités qu'à Xhaka, je pense pas qu'il mérite d'être titulaire actuellement. Je sais pas si Ceballos est assez bon défensivement pour jouer dans ce rôle, en terme de justesse technique et de vivacité plus bas c'est quand même autre chose. Le système d'Arteta mets très bien en avant Xhaka en lui donnant un rôle assez reculé mais quand on est pressé vraiment haut (c'est des phases qui arrivent toujours plusieurs fois par matchs quand même) il n'a pas cet espace dont il a besoin pour mettre en avant sa qualité de passe.

Je sais pas si je dirais un monstre à la relance quand même parce que techniquement il est un peu limité. Mais son jeu sans ballon et ses choix sont très bons et ça le rend vraiment efficace dans ce rôle. Défensivement il a tendance à aller un peu trop au duel parfois mais c'est son seul défaut (hormis sa taille qui peut être embêtante, mais bon, il serait pas aussi vif en étant plus grand non plus). Et il est quand même très bon au pressing et dans les duels, il se place bien il arrive souvent à enfermer le porteur de balle en créant des 2v1. Clairement notre meilleur joueur sous Arteta pour l'instant.

Je vous avoue que je ne suis pas très emballé. Défensivement il a fait un bon match mais on connaît quand même ses limites intrinsèques à ce niveau. Et offensivement je trouve qu'il a trop de mal à peser quand on est pas déjà haut. C'est un peu un "win-more" je trouve. Il est trop lent et trop moyen techniquement pour vraiment être efficace à la construction face à un bon pressing. Après il semble bien relancé sous Arteta donc c'est cool si on peut le garder cet hiver, mais si on peut choper un remplaçant dès maintenant et le vendre à un bon prix ça ne me choquerait pas.

Mouais. Il a jamais eu un gros volume de jeu. Quand il est arrivé chez nous c'est surtout que ses défauts dans la construction l'empêchaient de beaucoup impacter le jeu plus bas en fait. Mais évidemment qu'avec sa technique incroyable et sa qualité de passe il finissait souvent les actions. Surtout que ça a toujours été un joueur qui aime bien prendre la profondeur aussi. Je sais pas si il joue spécialement plus bas, contre Chelsea il est pas mal redescendu parce qu'on se faisait presser assez haut et qu'on avait parfois besoin d'une solution courte quand on arrivait pas à se mettre face au jeu. Pour moi c'est juste un joueur qui a des défauts physique intrinsèques et qui commence à vieillir.

Je parle de la demi-heure de jeu, pas de la soixantième minute. Son intensité s'est clairement relâché beaucoup plus tôt que les autres joueurs. Et c'était pareil contre Bournemouth.

En terme de tout le reste il a beaucoup beaucoup à leur envier par contre. Et je mettrais pas Sanchez dans la même catégorie que Van Persie quand même, en terme de talents ça se vaut pas. La carrière de VP elle a surtout été gâchée par ses blessures ce qui fait qu'il a explosé très tard et du coup il lui restait plus beaucoup d'années au top. Sanchez il était très fort mais faut pas oublier ses matchs chez nous ou il perdait 80% de ses ballons aussi.

Aujourd'hui c'est la première fois que je le vois faire un match correct défensivement. D'habitude il est complètement à la rue dans les duels et dans son placement. Là mis-à part une tentative de petit pont bien trop risqué qui aurait pu coûter cher il a fait un vrai bon match. Il a vraiment une belle qualité de passe, techniquement il est super à l'aise et ça fait du bien pour repartir de derrière surtout avec la variété d'appels qu'on a sur son couloir. Il a joué moins axial que contre Bournemouth ceci dit, peut-être parce qu'on était moins installé dans le camp de Chelsea aussi. Il a vraiment une belle technique mais je le vois quand même pas trop faire une vrai carrière à ce poste pour l'instant.