Graciak

Oui sauf que Iniesta jouait quand même plus haut que Xavi lui même plus haut que Busquets, globalement.    Après le problème de cette ligne de 3 c'est que Walcott n'est évidemment pas capable de se montrer aussi complet qu'un Villa ou un Pedro. Je préfère avoir un joueur meilleur que lui même si son profil est moins favorable et chercher une autre animation pour trouver de la profondeur.   Genre on peut imaginer ça devant la défense classique :             Xhaka      Ramsey   Iwobi            Ozil                    Perez                      Sanchez   Avec donc d'un côté Perez qui colle la ligne et viens prendre l'axe et la profondeur quand le décalage est fait et que Sanchez décroche.   De l'autre Iwobi qui décroche beaucoup pour ouvrir le couloir à Bellerin et combiner dans l'axe avec Ozil/Ramsey/Sanchez. Ramsey qui prends les espaces axiaux derrière Sanchez comme il sait très bien le faire.    Le gros problème possible étant évidemment le niveau défensif de ce milieu qui peut faire peur. Faudrait voir en pratique je ne connais pas assez Xhaka et Perez pour vraiment savoir quoi en faire.

Ozil et Iniesta c'est assez différent comme profil l'air de rien(bon, parce qu'Iniesta est bien plus talentueux surtout ^^). Il ne jouait pas comme un 10 dans le 433 dont tu parles Iniesta et ça fait pas mal la différence avec le système dont tu parle.   Après ta ligne de 3 m'intéresse. Walcott je n'en veux pas comme solution à plus que court terme pour des raisons évidentes, mais je serais curieux de voir ce que Perez pourrait faire dans un rôle comme ça.

Oui mais il à quand même renoncé très vite à son idée. Il y avait certaines circonstances certes mais on ne peut pas dire qu'il ait été très patient quand même. Surtout que bon c'est pas tant cette saison qui m'interloque que la suivante.

Ramsey est plus porté sur le but qu'Iwobi.

Oui enfin il semble accorder sa confiance à Walcott, aimer Ramsey sur le côté, pareil pour Welbeck(même si ses blessures n'ont pas aider)...Globalement s'il voulait tester Sanchez en pointe les solutions il n'en manquait pas.

Oui, je me rappelle qu'on discutait de ça à l'époque. Mais pourquoi avoir attendu aussi longtemps avant d'essayer ? Parce qu'il n'avait pas confiance dans nos autres ailiers...? Mouais.

Je comprends pas qu'on dise qu'il n'a pas existé contre Paris. Encore une fois je sais pas s'il à été bon mais s'il à eu énormément de déchet il à aussi beaucoup crée.

Mouais. Le trio d'attaque peut être intéressant mais ton milieu ressemble clairement plus à un 4231 qu'un 433 déjà. On sait pas encore trop ce que va valoir Xhaka défensivement pour tenir un milieu comme ça, Ozil contrairement à Iniesta n'est pas un joueur qui se déporte naturellement très à gauche pour compenser le fait que Monreal monterait moins que Bellerin...   Et puis envisager un schéma ou tu as Ramsey et Iwobi sur le banc au profit de Walcott je trouve ça dommage quand même.

En tout cas il n'a plus le même niveau, il perds plus de duel et se place moins bien je trouve.

Oui, exactement ce que je disais quand je demandais ça haha, ses défauts on les voit moins.

Faut signaler un truc avec Coquelin aussi, parce qu'on parlait beaucoup de ses défauts et ses limites ces derniers temps.   Mais faut pas oublier que depuis sa blessure de l'année dernière on voyait plus du tout le même joueur. Dans l'agressivité et le placement c'était moins fort.

Mdr non mais sérieux faudrait que je revois le match pour tout citer mais il à fait des erreurs de relance, perdu un ou deux duels... On peut pas dire que c'est un match parfait.

Non mais le coup de la complémentarité des charnières c'est une belle connerie surtout, ça n'a jamais existé ce truc.   Si t'as un "libéro" et un "stoppeur" ça veut dire que t'as un joueur qui sait pas être fort au duel, donc que tu vas laisser du champ aux attaquants adverses, et un autre qui ne sait pas relancer et donc il suffit de presser ton "libéro" pour que tu perdes une solution à la relance.   Des défauts comme ça ça ne peut pas se compenser.

Son positionnement en faux 9(parce que oui il se comporte comme un faux 9 genre messi au barça ou Totti à la Roma) à juste ruiné les lignes de Chelsea hier. Si on compose une animation cohérente autour de ses mouvements ça peut faire très très mal.

Oui, très bon match de Walcott; comme en début de saison dernière je suis assez impressionné par son niveau.   Profitons en pour le vendre cet hiver avant qu'il se croit installé.

Son jeu de passe est vraiment impressionnant; il fait presque systématiquement les bons choix, ne se précipite jamais, à un vrai gros sens du tempo(il sait vraiment arrêter et calmer l'action quand il y à une grosse infériorité numérique par exemple).   Et techniquement putain il déconne pas.   Mais ouais c'est chiant pour l'instant il est incapable de tenir 90minutes.

C'est quand même chiant qu'on ait attendu si longtemps pour essayer.   Pourquoi cette saison ?

Moi je l'ai vu faire pas mal d'erreurs et je l'ai pas trouvé rayonnant, surtout à côté de Mustafi.

Par contre il me fait peur à être aussi agressif moi, il gagne presque tout ses duels et est vraiment énorme là-dedans mais ça risque de lui jouer des tours parfois.

Encore un match au goût de "bon bah tu vois quand tu veux ?"

Hum non en fait il y à eu un stress avec le quote.   Ca :  "Et Koscielny a continué à progresser même après la seconde saison, rien que dans son sang-froid dans notre surface il est totalement différent.   " c'est une citation de the-willsh que je voulais quote et à laquelle je répondais. Relis ça comme ça et tu devrais comprendre un peu mieux :p

C'est surtout de là que vient la différence de perception, pour moi Koscielny n'a presque pas changé depuis sa saison 2011/2012 qui était déjà énorme. Et Koscielny a continué à progresser même après la seconde saison, rien que dans son sang-froid dans notre surface il est totalement différent.   Même si je suis d'accord qu'il à gagné en assurance quand même et qu'il dégage autre chose.   Sinon mon propos c'était pas de dire que Wenger ne fait progresser personne, il à indéniablement fait progresser des joueurs comme Ramsey, Walcott(il partait d'encore plus loin faut avouer). Giroud je sais pas. Cazorla vous avez sans doute raison ouais. Bellerin j'ai un doute; c'est typiquement le genre de joueur que Wenger sait très bien faire devenir excellent rapidement mais qu'ensuite ses limites risquent de pousser à stagner.   Ozil c'est le meilleur exemple pour moi, il est bien meilleur chez nous qu'au real.   Monreal je sais pas s'il a progressé ou juste retrouvé son niveau. Wenger à très bien géré son adaptation au début et la concurrence avec Gibbs. Maintenant qu'il à explosé il le gère n'importe comment.   Sanchez je trouve qu'on gâche un peu le joueur moi, il à besoin d'être davantage cadré que ça. Et il a pas franchement progressé je trouve chez nous, il a toujours les mêmes défauts et les mêmes qualités, il en exploite même moins de qualités(coucou la profondeur).   Il(enfin le staff en général) a fait n'importe quoi avec Wilshere aussi. Coquelin c'est super bizarre. Quand il commence à jouer en A il fait des matchs intéressants à tout les postes mais surtout en latéral. Ensuite placard et quand on le revoit c'est au milieu et il est nul. Ensuite il part en prêt. Il reviens complètement d'urgence et devient très performant dès son premier match, donc pas avec une énorme influence de Wenger a priori. Et depuis sa blessure il ne cesse de régresser. Je suis aussi persuadé qu'il a moyen de faire plus à la relance que ce qu'il fait, et que Wenger délimite beaucoup trop les rôles entre lui et Cazorla.   Mais oui le Wenger bashing comme unique grille de lecture c'est dommage je trouve quand même. Kampberg en fait trop parfois.

Dur d'attribuer ça à Wenger quand même. C'est un joueur qui à eu une ascension fulgurante et il à juste mis une saison à s'adapter à la PL avant de tout péter dès sa 2ème saison. Je dirais que c'est un mec qui doit beaucoup à lui même pour le coup.   Et puis on peut même dire que Wenger bride pas mal son potentiel à la relance.

Il à quand même vraiment cette qualité de faire progresser des joueurs pendant un moment Wenger oui mais après vous avez tout les deux raisons, la faiblesse de nos schémas tactiques les pousse quand même à stagner au bout d'un moment. Quand tu évolues dans une équipe aussi désorganisé tu fais trop d'effort inutile et tu finis par ne plus jouer assez sur tes qualités et/ou tes défauts.   Et puis même si il y à plein d'explications possible au niveau de Ramsey il faut penser à la gestion d'Arsène aussi, qui tire trop sur la corde avec lui(cf ses blessures très mal gérés). Après son retour de blessure il lui à gardé sa confiance et à sans doute bien fait d'insister avec lui mais ensuite je ne suis pas sûr de la pertinence de faire ça et de laisser le joueur aussi peu se remettre en question malgré des performances dégueu. Il ne lui a pas fait comprendre que la place ça se méritait.   Mais c'est très dur de trouver une explication uni-latérale au niveau de Ramsey quand même je trouve.

Complémentaire ça se discute mais crédible non quand même pas lol. De toute façon quel que soit le joueur ça ne se passera jamais bien tant que les mouvements ne sont pas vraiment travaillés et qu'on laisse les joueurs se débrouiller. Walcott-Sanchez contre hull ça à marché spontanément sur quelques actions mais la plupart du temps c'était n'importe quoi aussi.   Je veux dire dans l'absolu ces espaces là on pourrait même demander à un Bellerin de les prendre régulièrement. Après de toute façon Wenger est-ce qu'il est, il faut essayer d'imaginer des schémas qui marcheraient même avec ses lacunes énormes et je pense que le plus simple(si on garde Sanchez en pointe en tout cas) c'est Ramsey en 10 ou en box to box oui.   Mais oui tu as raison il prends moins la profondeur quand il est sur un côté Ramsey. Ceci dit il à presque toujours joué avec une pointe qui décroche peu, même si je ne sais plus s'il à fait des matchs avec Welbeck qui lui le faisait un peu plus que Giroud. Donc on est pas trop fixé non plus là-dessus; je me rappelle que la saison dernière quand il jouait à droite il se créait quand même beaucoup d'occasions malgré sa finition.