Graciak

Après rien n'empêche de voir Ramsey et Iwobi hein.   Quelque chose comme ça : Xhaka     Cazorla           Ozil Ramsey  Sanchez Iwobi   Ca n'a rien de surréaliste.    Et même Ozil sur un côté  ce n'est pas une solution à enterrer pour moi, si ça peut mettre en valeur un duo Ramsey-Sanchez qui fait sens tactiquement pourquoi pas.

C'est même pas que ses performances ont faibli c'est que Arsène à arrêté de le faire jouer en fait parce que je sais plus qui est revenu de blessure, ou que lui s'est blessé...Je me rappelle plus exactement mais je crois pas qu'il ait beaucoup joué en fait. Sur wikipedia ils disent 14matchs en tout mais c'était même pas la moitié titulaire si ?

C'est dingue comme on idéalise Gnabry, le mec à du faire 3matchs titulaire chez nous. Et il n'a jamais été démentiel même s'il à a chaque fois été bon et surtout montré un vrai gros potentiel.   On verra comment se passe la suite de sa carrière mais je comprends pas trop la hype de dingue non plus vu le peu qu'on à vu de lui.   D'ailleurs c'est faux cette histoire de pire équipe collectivement, le moment ou Gnabry jouait c'était le début-milieu de saison 2013/2014 avec un Ramsey de feu, un très bon Giroud et globalement une dynamique collective intéressante, un Arsenal premier du championnat aussi d'ailleurs.   On à jamais retrouvé ce niveau là depuis et sûrement pas aujourd'hui.

L'homme du forum à encore parlé juste et vrai avant de disparaître jusqu'au prochain match et de nous refaire son truc de prophète :amoureu:   Mais c'est une question de joueurs devant lui aussi, Iwobi/Sanchez(nos ailes gauches récentes on va dire) c'est quand même tellement plus intelligent et disponible que Walcott/Chamberlain.   De mon souvenir la paire Ramsey-Bellerin fonctionnait vraiment pas mal et avait donné lieu à d'excellentes choses même si ce fut trop court(et Ramsey qui faisait un vrai bon début de saison à droite à chuté complet au milieu aussi)

C'est notre meilleur offensif en ce moment.   Mais oui après quand tout le monde sera là pas dit qu'il soit titulaire non plus; il faut lui laisser beaucoup de temps de jeu mais sûrement pas le cramer(surtout que physiquement il a l'air d'avoir du mal encore) ni lui donner l'impression qu'il est déjà titulaire.   Genre une ligne Sanchez-Perez-Ramsey on peut complètement se passer d'Iwobi a priori. Mais il doit continuer de passer de façon indiscutable devant Giroud Walcott et Chamberlain.

Oui, c'est très important ça et c'est un truc qu'on à pas souvent avec nos "meneurs excentrés", il sait vraiment quand il doit proposer sur son couloir et quand il peut jouer de façon plus axial, il à vraiment une bonne variation à ce niveau là.   Ton avatar Jidao :amoureu:

Oui bien sûr mais dans mon esprit ce n'est même pas tellement qu'il devrait jouer dos au but, juste prendre les espaces de façon synchronisé avec le moment ou Sanchez décroche, je pense qu'il aurait tout à fait les qualités pour faire ça.   Mais bon tout ça c'est dans un monde imaginaire ou on aurait un coach qui travaille des automatismes et des schémas de jeu; c'est clair que l'utiliser comme hier ça n'a aucun sens.

Oui bien sûr Merte sort de sa première vrai saison ratée, il se fait vieux et il à une grosse blessure à surmonter.   Mais je veux dire on ne sait jamais, il peut très bien revenir retrouver son niveau et trouver une place. Titulaire ou non.    J'espère qu'on ne va pas enterrer Holding aussi, on à assez d'options pour cramer personne.

Il s'en sort toujours très bien face au pressing Cazorla je trouve.   Globalement ce qui est énervant avec Arsène c'est qu'il est très dans cette notion de "complémentarité" qui ne marche pas tellement en fait. Comme si un joueur pouvait vraiment compenser les défauts de son partenaires; alors que franchement non, c'est toujours mieux d'avoir des joueurs plus complets. Et que Cazorla/Coquelin les deux ont quand même de gros défauts.

C'est pas vrai ça il sait prendre la profondeur Ozil et il sait jouer entre les lignes dans ce genre de situation ou il est très très haut. C'est loin d'être le pire choix possible.   Mais oui les décrochages d'Alexis sont pratiquement systématiques et ne répondent pas toujours au besoin de l'action. C'est gênant et mal organisé.

Ca se travaille et c'est peut-être une envie de trop bien faire mais ça m'inquiète quand même moi. Il se jette beaucoup je trouve, ça marche très souvent mais c'est pas une raison, il faut éliminer ces 10% de fois ou il va se faire prendre et ou ça va créer d'énormes espaces.   Mais pareil que pour Xhaka(qui à le même défaut d'ailleurs lol) je sais pas si c'est un truc intrinsèque du joueur ou si c'est son temps d'adaptation qui joue ect.   Surtout qu'on à bien senti(une erreur d'alignement de mustafi alors que kos montait par ex) que sa paire avec Koscielny était pas au point encore.   N'enterrons pas Mertesacker par contre svp.

On à les solutions pour le mettre en valeur en pointe, clairement.   Je veux dire on jouait avec Walcott aujourd'hui dont la seule utilité se résume à sa capacité à prendre la profondeur pourtant on à pas non plus vu ce schéma autrement que de façon spontané.   C'est encore une fois une question d'organisation.   Je pense que c'est avec Ramsey qu'il aura la relation la plus naturelle ceci dit, on l'avait vu contre city ça marchait super bien. Ramsey à quand même vraiment cette intelligence des espaces et de la profondeur que n'ont pas la majorité de nos joueurs.

Pourquoi tu dis ça ? Au final il se crée pas mal d'occasions on l'a vu aujourd'hui et contre Paris, il combine vraiment beaucoup dans les derniers mètres ou il ne s'arrête absolument pas de proposer en cherchant des une-deux, proposant des solutions entre les lignes, prend la profondeur parfois quand la défense est basse, il tente beaucoup de dernières passes compliqués même s'il ne les réussit pas toujours...   Après je sais pas si on pourrait dire pépite, pour un joueur offensif il n'est pas non plus d'un extrême vivacité et techniquement il est très juste et sait tout faire mais ça ne m'a pas l'air d'être un monstre non plus quoi. Sans parler de ses défauts défensifs on sait jamais ça pourrait ne pas se régler.    Mais ça fait plaisir d'avoir un joueur comme lui qui sors de l'académie(il est bien formé au club hein ? C'est pas de la poste formation ?), c'est clairement notre meilleur offensif en ce moment. A nous de pas le cramer.

Il avait très très mal pris les critiques de Flamini aussi et lui avait fait bien payer.   Et puis suffit de voir ses déclarations récurrentes sur les supporters, les médias...Clairement la critique c'est pas son truc à Wenger.

Ca dépend ou tu situe la pépite après :p c'est chiant les formulations

Oui pour ça je suis d'accord. Je réagissais sur le potentiel immense.

Vraiment ? Je veux dire on lui à tous trouvé des qualités et évidemment qu'elles étaient réelles et qu'il peut faire beaucoup mieux que le fantôme qu'aujourd'hui.   Mais les défauts qu'il montrait je pense(évidemment c'est facile de recomposer ses souvenirs en fonction de la grille de lecture actuelle) étaient déjà les même. Du coup potentiel immense je suis pas sûr.

Plus le seum de la défaite je pense le banc ça à tendance à le motiver lui plutôt.   Auré : Je suis d'accord que son problème vient avant tout de sa régularité et c'est vrai que mentalement il semble plutôt balèze mais il y à un problème de talent aussi. Surtout face aux grosses équipes, quand les espaces sont très resserés et qu'on vient vraiment le gêner dans les duels il n'a tout simplement pas la technique et les qualités physiques pour être performant.

Je ne le trouve pas lent Busquets dans son jeu de corps, autrement il galèrerait bien plus dans les duels quand même.   Mais je suis d'accord pour différencier vivacité et vitesse d'execution, je trouve que la seconde est une qualité plus technique que physique.

J'ai oublié le volume de jeu aussi, s'il est pauvre avec l'intensité qu'on voit aujourd'hui c'est quand même super dur d'exister dans le foot actuel.

Le physique c'est super important c'est juste que c'est pas les caractéristiques qu'on met habituellement en avant qui le sont. La vivacité surtout et la vitesse un peu c'est globalement plus important que la puissance mais c'est vraiment important chez un joueur, entre un joueur plus ou moins vif qu'un autre à niveau technique égal tu vois vraiment la différence.

Tu dis qu'un joueur parisien redescendait quand Sanchez pressait Kampberg mais en vrai même pas besoin tellement il était seul à presser aussi haut lol, Ozil s'en battait les couilles. Je dis pas que c'est la faute de l'un ou de l'autre mais à un moment faut quand même se mettre d'accord sur le pressing, je comprends pas comment c'est possible de voir aussi régulièrement dans un club comme le notre un joueur aller presser tout seul face à deux/trois joueurs bas sans que personne ne l'accompagne.

D'un côté tu as raison mais j'espère que tu te fais la même réflexion sur tout nos joueurs, et que tu es aussi dur avec Cazorla quand il passe à côté défensivement, à Sanchez quand il est mal placé et laisse trop de liberté à son latéral 3fois dans un match, à Ozil quand il est à l'ouest, ect ect.   C'est un vrai gros défaut qui est pénalisant je suis d'accord là-dessus mais je ne m'inquiète pas. Des joueurs offensifs qui savent défendre à cet âge là c'est relativement rare et ça s'apprends quand même assez bien; ce que je veux dire surtout c'est qu'il n'est pas mauvais dans le duel par exemple comme peut l'être un Walcott, il à la volonté de défendre et de bien faire mais il lui manque surtout de la rigueur et de l'expérience. Se placer pour défendre en tant qu'ailier c'est quand même pas extrêmement compliqué et ça s'apprends assez facilement contrairement à pas mal d'autres trucs dans le foot.    Donc je suis pas franchement inquiet et je préfère un joueur qui à ce défaut là plutôt qu'un mec moyen techniquement ou qui ne sait pas trop proposer comme il faut.   Parce qu'offensivement il à quand même vachement surnagé par rapport au reste de l'équipe, il à un vrai bon sens du jeu et il sait globalement tout faire sans être non plus exceptionnel.

Moi je comprends pas trop trop les critiques pour le coup, surtout quand je lis Killian qui dis qu'il ne "pèse pas". Contre Liverpool c'est complètement vrai c'était un fantôme, hier je saurais pas trop dire s'il à été bon ou mauvais mais on ne peut vraiment pas dire qu'il n'a pas pesé. Il a touché énormément de ballons, fait ou crée la possibilité de beaucoup de décalages, à été un vrai poison dans ses mouvements entre les lignes.   Je pense qu'Arsène voulait une pointe mobile pour pouvoir ajouter des solutions de passe au milieu de terrain. Je comprends pas trop pourquoi il n'a pas mis Perez en pointe et Sanchez sur un côté plutôt que de garder Chamberlain titulaire mais en soi pourquoi pas. Et je trouve pas que l'organisation ait été si mauvaise autour de ça, on à pas mal vu Iwobi et Chamberlain, même Coquelin un peu, prendre les espaces que libérait Sanchez. Ca n'a pas toujours très bien fonctionné et notamment pour des raisons techniques mais du déchet Sanchez en à presque toujours énormément, que ce soit en pointe ou sur un côté. En tout cas globalement ce positionnement nous à souvent permis de sortir un peu la tête de l'eau(ça et le gros match d'Iwobi), mais le problème était franchement ailleurs pour moi. L'organisation de la relance, catastrophique(inexistante ?) comme à son habitude, à été bien lue par Paris qui nous à complètement écrasé à ce niveau là. Plus un vrai problème défensif évidemment. Mais plus haut ça allait.   Evidemment on était encore loin d'un certain systématisme des appels et prise d'espaces autour des décrochages de Sanchez vers lesquels il faudrait tendre mais vu ce qu'on avait vu à ce niveau sur les autres matchs(sauf un en pré-saison avec Ramsey en 10 qui à une tendance naturelle à faire ça) on ne peut pas trop s'en plaindre je trouve.   Pour le problème de profondeur ce n'est vraiment pas un soucis de positionnement non plus pour Sanchez Ezio. Je me rappelle du joueur du barça c'était un ailier super discipliné, il collait la ligne et prenait les espaces libérés par le travail des autres et il le faisait très bien. D'aucun diraient que son potentiel était gâché comme ça et ce n'est pas complètement faux mais dans une équipe qui manque autant de profondeur je trouve hallucinant qu'on donne autant à un joueur qui à montré son talent là-dessus la liberté de ne presque jamais le faire.

Mouais enfin Monreal s'en est déjà bien bien mieux sorti que ça face à des joueurs d'un autre niveau que Serge Aurier quand même. Robben au pif avait eu beaucoup de mal face à lui.   Il faut ressortir gibbs du placard, la gestion de Wenger est ridicule.