Graciak

Moi je suis satisfait dans l'ensemble, concrètement j'ai envie de voir ce qu'il peut faire de l'équipe avec un bon mercato et un été entier de préparation. Clairement il hérite d'un effectif assez faible et il nous a rendu très vite très bons défensivement malgré aucun milieu de terrain défensivement complet à l'exception de Torreira et une des pires défense d'Arsenal ces 10 dernières années. Offensivement dans l'ensemble malgré quelques ratés ses idées sont bonnes, on manque de qualité dans l'effectif mais tactiquement notre animation ressemble vraiment à quelque chose. Dans l'attitude des joueurs aussi c'est clair qu'il y à l'ambition d'installer une vrai concurrence et qu'il a réussi à remobiliser le vestiaire. Maintenant il est pas exempt de critiques aussi, ses compos contre Burnley ou Olympiakos y'a un vrai problème, je comprends pas comment il peut ne pas s'apercevoir que ça ne peut pas marcher. Je me demande s'il n'a pas trop tendance à réagir à qui est impressionnant à l'entrainement pour faire ses compos et maintenir l'équipe dans une véritable concurrence, mais au détriment de l'animation parfois avec des joueurs qui évoluent dans des rôles qu'ils ne peuvent pas tenir. En gros : peut-être que Martinelli Aubameyang et Lacazette ont été super impressionnants et Pepe médiocre à l'entrainement cette semaine, malheureusement on peut pas produire grand chose offensivement dans le système Arteta sans aligner Pepe ou Nelson à droite. Donc oui à certains postes c'est compliqué de faire jouer la concurrence, en tout cas on peut pas la faire jouer n'importe comment, et malheureusement Arteta doit composer avec ça.

Je suis d'accord avec toi Nkeitah je ne lui ai trouvé aucune qualité mais Arteta le préfère malgré tout à Martinelli et Aubameyang dans l'axe. Moi j'en tire la conclusion que le basque veut pas de Martinelli et Aubameyang dans l'axe. Après bon il a dit que Nkeitah avait été très performant aux entrainements à Dubai donc on sait pas tout non plus.

Pas vraiment d'accord pour Gendouzi, dans l'ensemble ses choix sont souvent bons, il s'est bien retourné avec la balle, il a joué vers l'avant quand il avait des solutions. Mais oui c'est pas un joueur extrêmement doué pour porter le ballon et faire avancer le jeu, mais dans l'orientation il a été très bon ce soir, pas mauvais dans les duels défensifs aussi. On peut attendre plus de lui mais je l'ai trouvé bon dans l'ensemble. Le milieu c'était un problème défensivement ce soir mais offensivement c'est surtout ce couloir droit et la ligne d'attaque en général qui a fait un très mauvais match. Saka jouait trop bas aussi ça n'a pas aidé je trouve, je comprends pas pourquoi Martinelli prenait autant son couloir et jouait si peu à l'intérieur.

Oui je pense. Je sais pas dans quelle mesure je suis d'accord avec son raisonnement mais ça me paraît clair qu'Arteta pense de Martinelli et Aubameyang que ce sont des joueurs de couloir et qu'il veut un joueur fort dos au but dans l'axe de l'attaque. Rien à voir avec la théorie de "On bouge Aubam/Martinelli sur un côté pour faire de la place à Lacazette", sinon ils auraient joués à la place de Nkeitah.

J'ai pas trouvé l'Olympiakos spécialement mauvais personnellement. Et on a quand même été dangereux avant les dix dernières minutes tu exagères même si je suis complètement d'accord qu'on a été insuffisant offensivement. D'accord avec toi pour Martinelli et Aubameyang et pour notre couloir droit, pas trop sur le double pivot, en l'absence de Torreira ça me choque pas forcément de voir ce milieu même si j'en peux plus de Xhaka. Gendouzi a fait un bon match dans l'ensemble, ça aurait pu se justifier de revoir Ceballos mais Gendouzi est quand même moins mauvais défensivement et face à une meilleur opposition que Newcastle c'est un choix qui se défend en l'absence de Torreira.

Je trouve ça très exagéré mais il n'a pas été bon ce soir c'est vrai. Devant le but il est vraiment vraiment pas bon. Et il perds trop de duels, et physiquement c'est toujours pas ça. On soulignera son bon appel contre appel sur le but quand même. Franchement j'ai peut-être eu tort, la solution c'est peut-être Martinelli ou Aubam en pointe avec l'autre à gauche et Pepe à droite.

Cad ? Comment on devrait utiliser Nelson selon toi et pourquoi ?

Si moi j'aime bien Saka à ce poste, ça me dérange absolument pas qu'il joue là sur le moment, je pense juste que s'il veut y faire une vrai carrière il faut qu'il progresse beaucoup défensivement parce qu'il y est vraiment pas terrible actuellement. En phase offensive il joue déjà ailier gauche, la seule différence c'est qu'à la construction il commence parfois plus bas (mais il y a aussi pas mal de situations ou lui est déjà haut alors que la balle est basse)

Moi ce que j'aime bien avec l'idée de Tierney/Saka sur un couloir gauche c'est que Saka est un vrai ailier qui aime centrer, coller la ligne, jouer les 1v1...et qu'avec au contraire la très bonne qualité de passe de Tierney ça pourrait nous permettre de reproduire à gauche l'animation qu'on a à droite à savoir l'ailier qui colle sa ligne et le latéral qui repique dans l'axe, plus en retrait. Evidemment il ne s'agit pas forcément de jouer comme ça des deux côtés en même temps mais on pourrait du moins avoir plus d'options à ce niveau là en fonction des matchs et des joueurs disponibles. Bon évidemment ça part du principe que Tierney ne va pas passer sa vie blessé.

Oui c'est pour ça que je veux pas qu'on construise autour de lui même sur les quelques matchs qu'il nous reste d'ici la fin de la saison. Moi après 2 semaines de trêves, à domicile et face à une équipe aussi basse ça me surprends pas qu'Ozil soit capable de faire un très bon match comme ça mais combien de match titulaire avant qu'il redevienne une fantôme sur le terrain ? C'est un joueur qui a toujours eu des défauts mais qui en plus est cramé aujourd'hui. Et son manque d'implication dans les duels défensifs, sa tendance à perdre tout les duels dès qu'il est un peu dans le dur, son volume de jeu limité, son jeu sans ballon aléatoire ne sont vraiment pas assez fiables pour qu'on puisse compter sur lui. Je préfère donner un run de match à Willock qui rien que par ses courses sans ballon et sa capacité à gagner des duels nous ferait vraiment du bien dans la zone d'Ozil, malgré ses limites évidentes. Et puis c'est un joueur sur lequel ça vaudra peut-être le coup de compter à l'avenir. Ozil on sait que c'est mort.

Si j'interprète bien ces stats (que signifie exactement "most centrallity" ?) sur le match de Newcastle (je vais pas juger un match que j'ai pas vu) ça confirme simplement qu'il a un bon jeu de passes, ce que personne ne nie ici, d'autant qu'on jouait face à une équipe qui pressait dans sa moitié de terrain et laissait donc pas mal de latitude au suisse. Après notons aussi que son jeu sans ballon et sa disponibilité ne sont pas mauvais, il a tendance à bien choisir ses espaces notamment à la construction une fois que Saka est haut il fait souvent de bons mouvements horizontaux pour coller la ligne de touche et recevoir la balle face au jeu dans l'espace que Saka a laissé en aspirant l'ailier adverse par sa montée. Mais bon malheureusement au vu de son volume de jeu moyen et de sa lenteur ça reste insuffisant.

Pourquoi pas ? Tactiquement il s'agit littéralement juste d'offrir une solution à Saka pour ressortir sur le côté gauche et de couvrir ce côté, c'est un rôle assez statique qui concerne une zone limité et ne demande pas une intelligence tactique particulière. Défensivement Gendouzi et sûrement Willock seraient meilleurs que lui dans la couverture de Saka ou la lenteur du suisse et sa nullité dans les duels défensifs posent problème alors que les duels défensifs sont plutôt une qualité chez Gendouzi et Willock. On y perdrait par contre notamment dans le fait de ne plus avoir de gaucher avec un bon jeu long dans cette zone ce qui réduirait pas mal la facilité à faire circuler le ballon horizontalement. Mais globalement le rôle de Xhaka dans notre animation n'est pas spécialement tributaire de ses qualités, au contraire il joue surtout de cette façon pour limiter l'impact de ses défauts en l'isolant davantage du pressing adverse et en lui donnant des solutions tactiques pour se retrouver face au jeu puisqu'il ne peut pas le faire lui-même.

Techniquement mis à part sa très bonne qualité de passe et de frappe il n'a rien de spécial. Sa vitesse d'éxecution est mauvaise, ses contrôles sont loin d'être impressionnants, il ne sait pas dribbler, sa conduite de balle est quelconque... Mais oui ses plus gros défauts sont de loin sa lenteur et son manque de vivacité, qui le rendent incapable de se retourner sous pression ou de porter le ballon pour faire progresser le jeu. Et qui le rendent si mauvais défensivement. Beaucoup de coach ont voulu le conserver sur le terrain mais je vous avoue que je comprends pas trop pourquoi.

C'est à dire ? Quelle partie des réussites de Saka doit on aux qualités particulières de Xhaka, si bien qu'un autre joueur dans l'effectif ne pourrait pas accomplir aussi bien ? C'est quoi son taf de l'ombre ?

Il en fait de plus en plus sur son run de match de toute façon il progresse assez nettement à chaque fois qu'on le voit offensivement. Moi j'ai pas trop de doutes sur lui, je sais juste pas s'il à le potentiel d'un top mais aucun doute qu'il peut devenir un très bon joueur.

Non quand même sa qualité de passe et notamment son jeu long sont quand même vraiment bonne et avec la volonté d'Arteta d'étirer beaucoup le bloc adverse c'est quand même très utile pour distribuer le jeu. Après oui il a juste trop de défauts, trop de choses qu'il est incapable de faire. Même défensivement son placement est pas mauvais mais pas non plus spécialement bon et dans les duels il est vraiment mauvais.

Disons qu'il porte déjà plus la balle que nos autres milieux à l'exception de Gendouzi. Mais oui c'est pas encore assez on est d'accord.

Oui je le comparerais pas vraiment à Ramsey dans le profil. Pour moi y'a pas de soucis particulier avec sa technique pour qu'il joue dans le rôle de Xhaka, il n'est pas gaucher mais il a aussi la technique pour s'ouvrir des angles de passe tout seul ce que n'a pas le suisse. Et puis il est pas obligé d'adopter exactement le rôle de Xhaka non plus. De toute façon le suisse n'apporte pas assez pour rester titulaire que ce soit face à Ceballos ou Gendouzi.

Pas d'accord, je l'ai trouvé très bon en première aussi.

Encore une fois Saka il est latéral sur la feuille de match mais dans l'animation il joue ailier gauche, il est haut sur le terrain dès assez tôt dans la construction même s'il commence évidemment plus bas qu'Aubameyang en phase de transition. Défensivement il est encore très tendre quand même pour continuer en latéral mais offensivement on peut continuer à le faire progresser à ce poste au moins en attendant Tierney.

La taille c'est un peu embêtant mais bon ça reste assez minoritaire. Ceballos est pas terrible défensivement mais bon je pense que ça vaut le coup de tenter Torreira-Ceballos oui.

Je suis assez d'accord sur l'idée que Saka a pour l'instant pas montré de qualités assez exceptionnelles pour parler de futur top, là ou Martinelli par exemple son jeu sans ballon, sa vitesse et peut-être sa finition (dur de juger ça sur des périodes trop courtes je trouve il a pas joué assez pour en être certain) sont déjà exceptionnelles. Après Martinelli à aussi quelques défauts que n'a pas Saka. Et il n'a en effet que 18 ans et a largement la place pour s'améliorer dans tout ses domaines et éventuellement devenir un potentiel crack, mais pour le moment je ne le qualifierais pas ainsi.

Ce qui est réjouissant c'est que ça a l'air d'être un joueur assez complet aussi, il a des qualités dans à peu près tout les domaines. Bon évidemment il doit encore s'améliorer notamment défensivement et sans ballon.

On avait 57% de possession en 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 sous Wenger, 54% en 2012/2013, 58% en 2016/2017. La première saison d'Emery c'est 57% également. Cette saison c'est pour le moment 54%, légèrement moins bien que nos standings habituels mais pas inférieur aux pires années Wenger quand on jouait avec Mertesacker/Koscielny. Koscielny en terme de placement c'était quand même pas Sokratis, on peut pas faire cette comparaison sous prétexte que "les deux font des erreurs sous la pression". Mon propos : oui notre défense est mal protégée (ou du moins l'était, ça va quand même nettement mieux sous Arteta dans l'ensemble), mais elle l'était déjà sous Wenger et le niveau individuel de nos défenseurs était très largement meilleur sous Wenger. Que notre défense soit mal protégée ne change rien au fait que Sokratis soit un joueur médiocre, Mustafi un mauvais joueur, que Luiz soit un bon défenseur mais avec une lecture du jeu pas incroyable et des problèmes de concentration, et que Holding et Chambers n'aient pour l'instant pas montrés grand chose à Arsenal (les blessures n'aidant évidemment pas). Pour Koscielny aussi c'est assez faux, il commet pas mal d'erreur lors de la saison de son arrivée (après une seule saison en L1 dans les pattes) surtout en première partie de saison, il commence à s'imposer de plus en plus en 2010/2011 en deuxième partie de saison, puis celle d'après il devient déjà tout de suite le défenseur accompli qu'il a été par la suite jusqu'à sa baisse de niveau physique. Il a pas augmenté son niveau "sur ses premières années", il a juste eu une saison d'acclimatation avant de devenir un de nos meilleurs joueurs de la décennie passée.

Oui enfin Mertesacker et Koscielny étaient surexposés défensivement et pourtant la plupart d'entre nous s'accordaient à dire que c'étaient (au pire) de bons défenseurs, même la saison ou on prenait des 6-0 contre les gros. Personne te dira aujourd'hui que Mustafi est un bon défensuer, par exemple.