Auré

"I think Xhaka is an intelligent player"... je me suis arrêté là

Je serais curieux de voir un sondage à ce propos... Moi je me rangerais dans la catégorie des "pour". Son année sabbatique a pu lui faire regagner la lucidité qu'il avait perdu, et franchement un effectif de la qualité dont on dispose maintenant il n'en a plus eu depuis des années...

Honnêtement je ne comprends pas ceux qui croient encore qu’on peut chopper Arteta... - On l’a snobé deux fois : une première fois quand il a pris sa retraite et cherchait un poste dans un staff. A l’image de Vieira, quand son club de coeur l’a snobé il a été pragmatique et été là où il y avait un job pour lui. On l’a snobé une deuxième fois l’été où on recrute Emery, je vous rappelle que beaucoup de sources le plaçaient comme un candidat sérieusement envisagé et qu’au final notre DRH lui a envoyé le fameux mail « nous sommes au regret de... » A un moment il faut aussi prendre en compte la notion de fierté du mec. - Ça fait 2 ans qu’il se forme sous la coupe du meilleur coach au monde, dans un des clubs disposant le plus de moyens au monde. Pep sort en conférence que pour lui son successeur à City ce sera Arteta... quelle mouche devrait piquer Arteta pour l’empêcher d’attendre sagement que Pep aille monnayer ses services ailleurs ? Maintenant qu’il a été formé et adoubé ? - Vous êtes un coach sans ancune expérience, passer derrière Emery et récupérer une équipe sans âme, sans fondations d’identité de jeu, accumulant depuis 3 ans les résultats médiocres, avec des supporters en furie, le spectre d’Arsène toujours présent, deux des trois stars qui se tâtent à prolonger et l’autre qui n’est même plus footballeur, un vestiaire manifestement en mutinerie et le tout avec des moyens financiers limités.... ça vous semble tentant à vous ? Pour moi Arteta il commencera soit dans un « petit » club espagnol pour se faire la main (Espanyol, Athletic...) soit il prendra les commandes de City en profitant des bases solides et pérenes fondées par Pep. Le contraire me semble juste illogique. Qui retournerait avec la meuf qui lui a mis deux vents, a fait sa vie sans lui et n’a plus grand charme ni attrait ?

Quand bien même Mourinho serait (toujours) un bon coach, mettre ce personnage à la tête d'Arsenal, qui a entrainé deux rivaux pendant des années, qui a toujours manqué de respect au club et à Arsène dans les médias, ça serait inacceptable. Je comprends les doutes sur Ljungberg mais il faut bien se dire que si les joueurs ont, comme on peut s'en douter, lâché Emery, laisser l'espagnol toute la saison sur le banc pourrait déboucher sur un classement bien plus catastrophique que d'y mettre un rookie. Il n'y a que quelques joueurs assez professionnels qui se donnerons sur le terrain, le reste ne va que continuer à faire n'importe quoi pour marquer leur désaccord avec les choix d'Emery et/ou du board de le maintenir. Il ne faudrait juste pas, comme l'a dit @Kampberg, faire la même erreur que MU en lui proposant un contrat très long s'il a de bons résultats sur les 6 premiers mois. Ljungberg ne devrait être envisagé que comme une solution temporaire pouvant, par une bonne surprise, se prolonger un peu. Pas plus. Je ne pense pas que ce soit bénéfique de conserver un coach que les joueurs lâchent. Il y a très peu de chances qu'il retourne la situation.

Un truc qui pourrait être intéressant par contre c'est de mettre Martinelli en pointe, Lacazette juste derrière pour faire le lien, Aubameyang en faux attaquant à gauche et Pépé en vrai ailier à droite. Martinelli Aubameyang Lacazette Pépé Compo très offensive mais je trouve ça impressionnant vu les qualités et profils de chacun, avec une bonne animation ça donnerait de très belles choses à mon avis.

Je me sens un peu con, j'ai moyennement aimé son match moi. Dans l'impact il m'a énervé, comme à son habitude il a fait semblant de presser, c'est à dire qu'il court vers le porteur du ballon mais s'arrête une fois à son niveau ou se contente de lever le pied mollement. Plusieurs fois il s'est fait manger et s'est relevé pour marcher plutôt que d'essayer de récupérer le ballon. Techniquement Özil ça sera toujours un régal, rien de nouveau à ça. Mais dans la prise de risque il ne m'a pas plus impressionné qu'un Guendouzi par exemple. Pas mal de poudre aux yeux pour peu de concret selon moi.

Justement je ne suis pas sûr que ce soit dans son intérêt de forcer son jeu de passe. Ses qualités principales pour moi ce sont ses projections vers l'avant et son abnégation défensive. C'est plus un relayeur qui se projette qu'un maestro. Guendouzi par exemple me semble bien plus apte, de par sa vision du jeu et sa qualité technique, à assumer ce rôle. Même si effectivement on gagnerait à avoir des milieux assez polyvalents. Personnellement je suis satisfait de son début de saison, pour un si jeune joueur à ce poste-là il est assez décisif. Il a fait quelques non-matchs mais rien d'anormal à cet âge-là. Par contre il ne marque que quand on fait des scores élevés (Frankfurt 3-0, Nottingham Forrest 5-0, Standard 4-0, Liverpool 5-5).

Un supporter qui va au stade peut se faire entendre oui, mais il n'a pas à intimider un joueur en dehors du stade. Là on ne parle plus de "droit de regard", il faut bien faire le distinguo entre le joueur et l'homme. Siffler Aubameyang parce qu'il loupe un immanquable et que tu estimes qu'avoir payé 90 balles pour voir ça t'en donne le droit, ok, mais l'interpeller quand il se balade en voiture, non. Et puis se faire entendre... auprès d'Aubameyang, c'est vraiment la bonne personne à cibler actuellement ? Je ne pense pas. Je ne rentrerais pas dans le débat pour savoir qui du mec qui regarde les matchs en streaming ou du mec qui a "Victoria Concordia Crecsit" tatoué sur le fion (dédicace à GBC ^^) a le plus le "droit de regard" sur la gestion du club.

Surtout qu'Aubam est très loin d'être le premier joueur à critiquer en ce début de saison... Et puis c'est du foot, du loisir, personne ne t'oblige à payer un abonnement au stade ou à la TV.

@Ezio On ne peut pas en vouloir à Aubam, le mec on ne fait que lui balancer des longs ballons depuis la défense pour compenser l'absence de milieu. Il passe tous les matchs à aller au duel avec des joueurs bien meilleurs que lui dans le jeu aérien... moi je trouve qu'il y a longtemps mis du sien, il lui aura fallu une douzaine de matchs pour se décourager, beaucoup d'attaquants aurait lâché avant. En plus je pense qu'il est cramé, il joue énormément mine de rien. La saison dernière c'était un des joueurs les plus utilisés aussi... alors qu'il base énormément son jeu sur la dépense physique (accélérations). Je n'ai pas vu le match de dimanche mais j'ai lu qu'on avait joué en 4-4-2, franchement mettre Aubam sur un côté dans un tel système c'est idiot...

Je dirais plutôt depuis Arteta.

T'étais pas le seul à pressentir qu'Emery ne ferait pas long feu, quelques Gunners, dont moi, l'avons fait ici et non, personne n'a incendié personne, chacun avait son avis c'est tout. Parfois on a raison, parfois on a tort... il faut savoir rester humble quand on a eu raison car on peut avoir tort le lendemain sur autre chose ;-) Par contre Arteta oubliez, c'est un Citizen dorénavant, il succédera probablement à Guardiola.

Ok désolé j’avais mal compris.

Lampard coach d’Arsenal ?

Quel talent ce gamin... Il a un cocktail rare d’abnégation, de combativité, de justesse technique et d’intelligence de jeu. Tout ce qu’il fait est intelligent. Son jeu sans ballon est excellent ce qui est rare à cet âge-là. Et quelle santé... là où 90% des jeunes estampillés « talents » se regardent jouer et se reposent sur leur technique, lui cavale comme un diable, tacle, va au duel... Je me répète mais d’habitude les jeunes cracks ont souvent comme axes d’amélioration le volume de jeu, l’abnégation et le jeu sans ballon, lui a déjà tout ça. Il a tout d’un recrutement à la Guendouz, je ne sais pas si c’était un prospect de Sven mais dans 2 ans les deux valent 80m par tête.

+1000 Hamza. Espérons que ce joli doublé va le remettre sur un mood positif et qu’il va continuer à bosser avec cette nouvelle confiance. On a besoin de lui mais il a un peu de temps.

@KalaCrazy non je ne sors pas Pépé de l'équipe dans le sens où on parle d'un éventuel sursis pour Özil, donc d'un test, donc d'un match ou au pire 2 ou 3... vu les difficultés de Pépé ça ne serait pas grave de le laisser digérer quelques matchs, tranquillement, bien au contraire. L'utiliser avec parcimonie serait à mon avis un bon moyen de l'aider à surmonter. @Ezio oui Pépé est un ailier mais pour le moment il ne performe pas ou peu donc si il y a bien un moment dans la saison où on pourrait toucher au trio, qui a encore tout à prouver en tant que trio justement, c'est maintenant. On ne va pas aligner un ailier pour aligner un ailier, pour le moment Pépé ne résous pas le problème de la saison passée. Et je dis ça en étant un des plus patients avec lui, un de ceux qui essaye le plus de le défendre. Là je parle de l'hypothèse où on redonnerait une chance à Özil. On peut très bien essayer un système avec ailier contre certains adversaires et un système sans ailier contre d'autres. Pour moi c'est un système qui pourrait être intéressant à tester, je ne dis pas qu'il faut l'utiliser sur toute la saison.

Le soucis c'est surtout d'aligner Özil ET Xhaka. A chaque fois que c'est arrivé on a eu l'impression de jouer à 9. Sachant que sur 80% de ces matchs, Mustafi était aussi présent... Mais Özil dans une équipe compétitive, avec Torreira, Guendouz, Tierney, Ceballos... pour moi ça se tente. On risque quoi ? Voir des purges ? L'aimer encore moins ? Détester encore plus Emery ? Moi j'aimerais voir ça : Lacazette Aubameyang Özil Guendouzi Ceballos Torreira Tierney Holding David Luiz Bellerin Leno

Sinon c'est autorisé de penser qu'aussi bien Lacazette qu'Aubameyang sont importants pour Arsenal, chacun dans leur style ?

Il me manque.

On il ne me semble pas qu'il ai eu ce type de blessures. Par contre il attirait énormément de tacles assassins, comme Maradona d'ailleurs. De véritables attentats. C'est c'est sûr que le foot a tellement évolué entre son époque et la nôtre qu'il n'y a plus aucune comparaison possible. Ce que fait Ronaldo dans son époque à lui c'est exceptionnel, d'ailleurs c'est pas pour rien qu'il est le seul à l'avoir fait pour le moment. Même si je pense que Messi ne doit pas être très loin tout en étant plus jeune.

Comme je le disais il y a quelques temps, pour le moment le fait qu'on soit pas trop mal placé ne tient qu'aux performances de Guendouzi et Aubameyang et à la méforme de United et Tottenham. Il n'y a rien d'autre qui justifie ça, et surtout pas nos prestations. Après je pense que le board se dit que limoger Emery et lancer Freddie à ce stade de la saison est suicidaire, on peut couler totalement à cause de l'inexpérience de Ljungberg. Moi je considère que parfois il faut couler avant de remonter... mais eux l'entente sûrement d'une autre oreille.

Bien sûr qu’on connaît son meilleur poste, partout où il a brillé il jouait relayeur. Tu parles de son apport défensif insuffisant mais : - Emery l’utilise à plusieurs postes différents et parfois même hybrides - Il découvre la Premier League, physiquement il doit s’adapter, tu parles de Guendouzi mais il lui a fallu une année complète justement pour devenir bon défensivement - son temps de jeu est très irrégulier, pas étonnant que sa progression soit chaotique. Il a fait 10 apparitions chez nous. Franchement je ne comprends pas que tu le juges de façon si prématurée. Luiz fait un début de saison très critiquable alors qu’il connaît la PL comme sa poche, on ne lui tombe pas dessus... Laissez le temps aux joueurs... Et comme Arno je trouve que Willock et Ceballos ont un profil différent. Willock a plus ou moins le même profil que Ramsey/Van de Beek alors que Ceballos a plutôt le profil de Guendouzi. Guendouzi qui est juste notre meilleur joueur en ce début de saison donc stop les comparaisons.

Van de Beek il est courtisé par le Barça et estimé à 80m, jamais de la vie on l'aura même en faisant top 4. Et cet été Emery a décidé que Zyech n'avait pas un profil qui pourrait nous intéresser donc je le vois mal changer d'avis. C'est pas si évident que ça de trouver mieux que Ceballos, Ezio, si tu restes dans le réalisable. Sachant, encore une fois, que Ceballos n'a montré qu'une partie de ce qu'il sait faire. Ce qu'il faisait avec les espoirs espagnols ou le Betis c'est à 1000 lieues de ce qu'il a montré chez nous. Laisse lui la saison pour le juger.

La question c'est plutôt "est-ce qu'on peut avoir mieux à ce poste, avec notre budget et notre attractivité ?". Et ça j'en suis pas sûr du tout... surtout que pour le moment il n'a montré qu'une partie de son talent.