Auré

Bak Malheureusement je ne vois pas d'autres joueurs de cette époque-là ajouter quelque chose. De toute façon c'est lui donner bien trop d'importance, il a choisi de manquer de respect à tous ses coéquipiers de l'époque, tout en mettant une cartouche au board et à Arsène, libre à lui. Pour moi depuis qu'il a signé à Chelsea il n'a plus rien à voir avec Arsenal. C'est un joueur talentueux qui est passé, point.

Holding oui il va falloir prendre une décision et ça vaut aussi pour Chambers. Ils ont 24 et 25 ans et moins de 200 matchs en pro... Holding a évolué à un très bon niveau la saison dernière avant de se blesser gravement, aujourd'hui beaucoup d'entre vous le jugent sur des matchs où il fait son retour après 8 mois d'absence... Chambers a fait de belles prestations cette saison, sans doute parmi les plus belles prestations de défenseurs (ou les moins pires...). Pour les deux le constat est le même : ils ont le profil qu'on recherche, à savoir des défenseurs dominants dans le jeu aérien, capables de resister à un pressing et avec une très bonne relance. On connaît aussi leurs défauts : Holding manque d'agressivité, Chambers de concentration. Mais si les deux sont talentueux, ils ont perdu énormément de temps dans leur progression. En soit Holding n'est pas injury prone, sa rupture des croisés est sa seule grosse blessure. Chambers a eu plus de petites blessures. Mais le constat c'est que même si on laisse Mari repartir au Brésil, on a 7 défenseurs centraux sous contrat : David Luiz, Mustafi, Sokratis, Chambers, Holding, Saliba, Mavropanos. Pour moi il faut en vendre/prêter/libérer au moins 3 pour recruter un défenseur qui soit plus fiable qu'eux tous.

Ceballos et Torreira n’ont pas du tout le même profil Torreira est un joueur défensif, Ceballos est un joueur offensif qu’Emery et Arteta ont fait jouer assez bas. Partey n’est absolument pas qu’on joueur défensif, il est devenu très complet, il a un vrai jeu de passe, très fort dans les projections et il marque pas mal de buts avec des missiles de loin. D’ailleurs moi je placerais plutôt Torreira en 6, devant la défense, avec Partey et Ceballos en box-to-box. Encore une fois, je me répète, mais pour ceux qui ne connaissent Ceballos que depuis cette année, à la base c’est un joueur offensif. Ne vous laissez pas influencer par son placement lors des derniers matchs, il sait jouer haut, combiner et lancer les attaquants (d’ailleurs ça même en jouant bas il l’a montré lors des matchs récents).

Ce fameux Gabriel de Lille, pourquoi bénéficie-t-il d'une telle hype d'ailleurs ? Je veux bien croire qu'il soit talentueux mais je viens de regarder ses stats, il a joué 18 matchs de championnat en 3 ans avec le LOSC. Il n'est pas plus expérimenté que Saliba. J'ai aussi un peu peur qu'Arteta se focalise sur son idée de DC gaucher, en pratique ce qui est important c'est d'avoir un joueur à l'aise dans son axe du terrain, par exemple Koscielny était droitier et a toujours joué axe gauche chez nous.

Tu peux prendre le problème dans l'autre sens, si les pépites Saka, Saliba, Martinelli, Guendouzi deviennent des tops players ont aura une très grosse équipe et Aubam se sentira enfin bien entouré. Faire évoluer les potentiels dont on dispose déjà est crucial, acheter des joueurs c'est cool mais on a la chance d'avoir de bons petits jeunes pour construire une équipe. Faisons leur confiance.

Après plutôt que de reproduire d'anciens schémas de jeu, on peut aussi partir sur une nouvelle idée. Il ne faut pas oublier que derrière Coquelin et Cazorla on avait Monreal, Mertesacker, Koscielny et Sagna soit notre meilleure défense sur la dernière décennie. Aujourd'hui on a pas cette qualité défensive, loin de là. Par exemple, pourquoi pas assurer un double-pivot solide défensivement avec Torreira et Partey, qui sont suffisamment complets techniquement et physiquement pour protéger la défense et faire remonter le ballon, et faire jouer Ceballos un peu plus haut ? Avec les U21 espagnols Ceballos jouait assez haut, au même niveau qu'Asensio qui est utilisé comme un joueur offensif au Real. Dani a les capacités pour jouer plus haut, il a la vision du jeu et la technique pour avancer balle au pied et combiner. Torreira-Partey je ne trouve pas que ça soit trop défensif, les deux savent faire de belles passes vers l'avant. Prenez les deux premiers matchs sous Arteta, Torreira faisait parfaitement le lien avec Özil. Partey tout le monde connaît ses qualités techniques, ce n'est pas juste un grand black costaud, il est doué avec ses pieds. Ca permettrait aussi de donner plus de liberté offensive à nos latéraux. D'ailleurs Partey a une expérience en latéral droit ce qui dans notre système de jeu peut être très utile. Aubameyang Lacazette Pepe Ceballos Torreira Partey Tierney Ici on met le paquet Bellerin Leno

Beau poste bien argumenté @Oxlade, et je vois que tu t'es décidé à conserver Aubam Mon ressentiment : - Pour le coup je suis d'accord avec @Ezio, Partey est un excellent joueur mais le recruter pour jouer 6 (il peut jouer 8 sans problème aussi) sans renforcer notre défense, ce serait vraiment dommage. D'autant plus si c'est pour avoir Mari et David Luiz derrière lui. Avec 2 matchs au compteur on a très peu de garanties sur Mari, pour le moment ce qu'il a montré c'est qu'il était bon relanceur, lent et un peu fébrile. Luiz tout le monde connaît mon avis sur lui, je ne vais pas m'acharner. Enfin compter sur Mavropanos en doublure directe me semble trop ambitieux, il est souvent blessé et inexpérimenté. - Vendre Bellerin pour 10m je ne comprends pas... qu'on soit déçu par son rendement sur les 2 dernières années, pas de problème (et encore, au début de la première saison sous Emery il était en feu) mais le vendre pour si peu alors que c'est un joueur à la mentalité exemplaire et qui a encore du potentiel, pour garder Niles par exemple qui lui a une mentalité déplorable, je ne comprends pas non plus. - Tu conserves Kolasinac alors que ton idée est de rendre la grille salariale plus cohérente, d'éliminer les joueurs injury prone et qu'on a Tierney et Saka. - Sur le principe j'aime bien ton idée d'associer ces profils-là. Buendia je ne le connais absolument pas donc je n'émettrai pas d'avis. Mais ça me semble cohérent et homogène - Woods est-il meilleur que Lacazette quand ils sont dans leur prime ? Car les deux ont quasiment le même âge et évoluent au même poste, du coup à part pour faire rentrer de l'argent dans les caisses et récupérer un profil de pivot aérien *, je ne comprends pas trop l'intérêt. Ou alors doubler Lacazette par Woods ? * Lacazette n'est pas un pivot aérien mais est-ce important dans la mesure où il peut être un excellent pivot au sol ? Honnêtement je ne pense pas que Lacazette vale grand chose sur le marché actuel, il sort d'une saison médiocre, va sur ses 29 ans. 40m ça me semble être une balance honnête, par contre si Arteta arrive à lui redonner confiance et que notre staff de préparation physique arrive à l'affuter, on sait quel très bon joueur il peut être. Pour moi la balance bénéfice d'une vente / bénéfice d'une remise en selle est clairement en faveur de la deuxième option. Je comprends ton idée globale, mais au bout du compte l'équipe que tu présentes me semble peu compétitive.

SkySports n'est plus aussi fiable qu'avant mais comme on a aucune rumeur, je partage. Arteta aimerait le profil de Carlos Soler et Marca rapporte que Valence doit faire entrer £36m dans ses caisses avant le 30 juin dans le cadre du FPF. https://www.skysports.com/football/news/11670/11963844/carlos-soler-arsenal-boss-mikel-arteta-keen-on-valencia-midfielder L'article se termine par le rappel d'une rumeur balancée par SkySports News sur un intérêt d'Arsenal & Liverpool pour Evan NDicka, international espoir français, défenseur central gaucher, qui évolue à Frankfort. Il y a d'ailleurs pas mal joué latéral gauche cette saison apparemment.

Je vois ce que tu veux dire et on a tous le même constat de toute façon, c'est qu'un mauvais travail nous a conduit à la situation actuelle qui est inconfortable (Özil, Kolasinac, etc.). Je comprends que ce que toi et d'autres défendez comme idée est de ne plus refaire les mêmes erreurs et donc de ne pas donner un salaire énorme à Aubam. Le seul point où nos avis divergent c'est que pour moi Aubameyang vaut ce salaire, c'est un joueur au pic de sa forme, qui a une belle carrière et qui est très utile à l'équipe. Après oui, pour l'exemple de Pape Gueye on peut se rejoindre, j'aimerais aussi beaucoup qu'on reconstruise une équipe avec ce genre de recrutements. D'ailleurs la dernière bonne équipe qu'on ai eu, elle a été faite dans ce sens, avec peu de moyens : Szczesny, Koscielny, Sagna, Mertesacker, Arteta, Song, Ramsey, Van Persie... ont tous été recrutés pour une somme dérisoire ou formés ou post-formés au club. En fait globalement on pourrait presque tirer un constat : Arsenal était plus compétitif quand le budget était très limité. Depuis qu'on a de l'argent, on achète Özil, Mustafi, Xhaka, Pepe pour un rapport prix/rendement désastreux. Même si Özil nous a été bien utile et que Pepe a fait une saison d'adaptation pas aussi mauvaise qu'on le dit, je trouve. Moi reconstruire l'équipe avec du Saliba, Guendouzi, Martinelli et d'autres coups identiques, ainsi que des joueurs formés au club comme Maitland-Niles ou Smith-Rowe, je suis à 100% pour, je l'ai toujours dit. Par contre dès qu'on voudra ajouter un très bon joueur il faudra accepter de payer le prix, aussi bien en indemnité qu'en salaire. Par exemple tu me cites Partey et Ndidi. Mais à l'heure actuelle, Partey évolue dans un club plus compétitif, a des prétendants plus intéressants, et vaut plus des 50m dont tu parles. Ndidi vaut très très cher, ça fait deux ans qu'il est excellent, il est très jeune et évolue dans une équipe plus compétitive que la nôtre, avec un vrai projet alors que nous sommes en crise, pourquoi voudrait-il nous rejoindre ? Ca serait une régression. Seulement à Leicester il gagne 75k/week, donc lui proposer un salaire que Leicester ne pourra/voudra pas lui accorder est notre seul vrai argument, tu vois ce que je veux dire ? Pour moi les deux seules possibilités sont : - recruter un joueur comme Ndidi AVANT qu'un club moins huppé ne le fasse. En gros il fallait le prendre en 2017 à Genk quand il avait 21 ans. On ne le payera pas très cher et on pourra lui donner un salaire bas qui augmentera graduellement avec son niveau. - recruter ce joueur APRES qu'il se soit fait remarquer, et à ce stade notre seul argument est le salaire. Maintenant pour le débat initial qui est plutôt "doit-on vendre Aubam avant qu'il ne soit en fin de contrat ou mettre le paquet pour le prolonger", moi je pense aussi qu'avoir un joueur comme lui dans notre équipe est un atout pour attirer de nouveaux joueurs. J'en vois beaucoup dire qu'on peut se contenter de Martinelli et Nketiah une fois Lacazette vendu... Ok, mais est-ce que Partey ou Ndidi préfèrent jouer avec les deux jeunes ou les deux vieux ? Il faut qu'on fasse attention à rester attractif. On a un coach jeune qui a une belle cote car il appris sous l'aile de Guardiola et qui semble avoir un vrai projet de jeu. C'est la première pierre d'un projet intéressant. A partir de maintenant tous les choix sont stratégiques. Se séparer d'Aubam peut aussi bien ramener une somme bien réinvestie sur deux jeunes qui exploserons, que diminuer encore une attractivité déjà faible.

A mon humble avis beaucoup d'entre vous êtes dans l'utopie. D'un côté vous répétez à longueur de journée que vous voulez qu'Arsenal retrouve les sommets, de l'autre vous ne voulez pas filer un gros salaire au seul top player qu'on ai depuis qu'Alexis Sanchez est parti. Et pour contre-argumenter vous me citez le recrutement de Liverpool... Il y a un an on me disait que Ramsey ne méritait pas un gros salaire, constat : notre milieu était atroce cette saison et Ramsey nous a énormément manqué de par son profil de lien entre zones basses et hautes. Ceballos en prêt c'était un recrutement intelligent mais dans la pratique il n'a absolument pas remplacé Ramsey. Oui dans un monde idéal recruter 4 joueurs à 20m€ et en faire des cadors serait la meilleure solution, mais dans la pratique ça reste extrêmement difficile. Non seulement il faut repérer le bon joueur avant tout le monde, lui vendre un projet et lui proposer un salaire qui font qu'il nous choisira nous plutôt qu'un autre club, mais en plus il faut le faire s'adapter et progresser. Il y a des dizaines d'étapes avant d'en arriver à un succès comme celui de Robertson par exemple. Pour les salaires je ne suis pas d'accord, ça me semble bien plus problématique d'avoir filé 140k à Kolasinac que de filer 300k à Aubameyang. Exemple idiot mais concret : Martinelli demande 80k pour être blindé car son coéquipier d'attaque plafonne à 300k. On a qu'à lui répondre qu'Aubam a 31 ans et plus de 500 buts en carrière pro, donc un peu d'humilité petit, bosse encore et ensuite tu pourras demander à ton agent de prendre le plus gros salaire du club comme argument. Bellerin fait une saison complète et nous demande 120k pour prolonger et ne pas aller au Barça. Ben oui, un autre latéral qui est là depuis bien moins longtemps que lui et est tout le temps blessé gagne 140k... tu veux répondre quoi à ça ? Tout est question de cohérence, c'est ça que j'essaye, peut-être maladroitement, de dire. Filer le plus gros salaire à Özil c'est une connerie, filer un des plus gros salaires à Kolasinac aussi, filer 80k à Mustafi idem. Mais à un moment donné il faudra donner de bons salaires à des joueurs bien identifiés. Sinon vos joueurs miraculeusement recrutés 20m€ et devenus des tops players, au moment de prolonger ou de partir à City, ils feront quoi si on leur donne 3 cacahuètes et un short vintage ?

Mais du coup ce dont tu parles ce n'est pas une question de salary cap du tout. Un salary cap c'est un salaire maximum, le plus gros salaire de la grille. Les Xhaka, Bellerin, Sokratis, Mustafi, etc. dont tu parles sont dans le milieu de notre grille. Rien à voir avec le salary cap. Après je parlais de Sancho comme exemple mais vous ne semblez pas vouloir faire l'effort de comprendre, prenez le joueur qui vous fait le plus bander actuellement et posez-vous la question de savoir si on pouvait l'avoir, si vous ne le prendriez pas juste pour respecter le concept de salary cap. Ca a toujours été le problème d'Arsenal de surpayer des joueurs moyens/mauvais. Avoir un salary cap de 300k dédié à Mesut Özil c'est un tout autre problème. Par exemple si Özil était parti l'été dernier et qu'on avait prolongé Aubam pour 300k, le débat serait tout autre non ? Car le joueur le mérite bien plus, on est plus dans la cohérence. Aubam aujourd'hui il peut être titulaire dans 80% des clubs. Özil aussi, mais dans les ligues amateurs.

C'était un exemple les gars, faîtes pas les pointilleux Je reformule, demain on a la possibilité d'avoir un top player que City et Liverpool veulent, on lui propose 90k alors qu'on sait qu'on est déjà moins attractifs sportivement ? Vous avez compris le propos... @Scouser - Liverpool est un exemple à part dans le monde du football, il y a une vraie dynamique de projet collectif, on ne peut pas comparer ça avec d'autres clubs quand il s'agit de salaire. Et quand tu viens de gagner la C1 et que tu allais gagner le championnat si un virus de m**** ne s'était pas déversé sur la planète, tu as moins envie d'aller ailleurs je pense, ça paraît logique non ? Aujourd'hui Liverpool est un club très attractif sportivement, avec un projet de jeu, une solidarité d'équipe et un des meilleurs coachs du monde. Incomparable donc. Je pense qu'à l'heure actuelle Liverpool est le seul club qui gagne des trophées et ne surpaye pas ses joueurs (je parle des salaires). Ca a été le cas de l'Atletico à un moment donné, du Borussia Dortmund aussi. Mais il n'y a qu'un club comme ça sur des périodes de 3-4 ans, ca reste des exceptions très difficiles à imiter. Aujourd'hui on a juste pas l'équipe de négociation, ni celle de scouting, pour faire du "Liverpool". Arteta n'a pas le magnétisme de Klopp. Et on a pas 120m de la vente d'un joueur à réinvestir.

Si on ne donne plus ce genre de salaire, les autres clubs le feront. Ca nous fera encore un domaine où on sera moins attractif que les autres, tout simplement. Le problème ce n'est pas d'offrir de gros salaires, si on veut les meilleurs joueurs c'est obligatoire, le problème c'est de les offrir aux bons joueurs. Un gros salaire pour Özil c'était clairement une erreur, par contre si on avait la possibilité de recruter Jadon Sancho par exemple, vous croyez que ça serait une erreur de lui filer 300k pour qu'il nous choisisse plutôt que United ou City ? Parce que là si on décide d'avoir un salary cap à 150k on s'interdit de recruter tout bon joueur un minimum coté en fait. Le fait que ça pousse les autres joueurs à avoir de plus grosses prétentions au moment de prolonger leur contrat est un mal nécessaire.

On a pas la même vision les gars c'est pas grave. Pour moi un mec qui claque dans ses mains et hurle avant un corner et ensuite laisse passer le ballon pour que le joueur qu'il était censé marquer mette le ballon au fond, c'est un capitaine en mousse. Et @Oxlade, désolé mais ce qui s'appliquait à Chambers s'applique aussi à Luiz : être le meilleur défenseur d'Arsenal ne signifie pas être bon. Quand Chambers faisait des matchs sérieux beaucoup, dont moi, relativisaient car si ça suffisait pour en faire notre défenseur le plus fiable c'était encore trop juste pour le qualifier de très bon ou d'excellent, Luiz c'est pareil. Je dirais même plus, pour moi Mustafi, oui Mustafi, m'a semblé plus fiable que Luiz sous l'ère Arteta. Désolé pour le HS.

Ouai enfin Luiz il aura le droit de gueuler quand il arrêtera de débrancher son cerveau 2 fois par match... Franchement je trouve sa saison dégueulasse pour un joueur aussi expérimenté et qui sortait d'une belle saison à Chelsea.

Encore une fois il faut arrêter de taper sur Tierney. Il a fait une saison blanche pour 2 raisons, la première c'est qu'on l'a recruté blessé, on savait qu'il devait se faire opérer et on a fait le choix d'investir sur lui en sachant qu'il ne serait disponible que plus tard dans la saison. La seconde c'est qu'il a eu de la malchance, une blessure à l'épaule ça reste très rare chez un joueur de champ. D'ailleurs une interview de lui vient de sortir où il dit notamment avoir senti son épaule se luxer 3 fois et avoir pensé "j'ai besoin de me faire opérer" immédiatement : https://metro.co.uk/2020/03/19/arsenal-defender-kieran-tierney-details-horrifying-shoulder-injury-12423313/ Il y a 3 semaines avant le début de l'apocalypse il s'entraînait avec les autres. Pourquoi dire "le retour de Tierney mais pour quelle année" ? A l'instant T il est opérationnel. Encore une fois, renseignez-vous avant de sortir des trucs comme ça, sur les deux saisons avant de nous rejoindre il dispute 103 matchs, c'est ça un joueur injury prone ?

Il ne faut pas perdre de vue que tous les spécialistes, médecins et joueurs ayant souffert d’une rupture des croisés sont unanimes là-dessus : il faut au moins autant de temps pour retrouver un bon niveau que de temps qu’on a été indisponible. Il a été absent 9-10 mois il me semble.

« We're pleased to say that Mikel is feeling much better. He's in good spirits, doing detailed planning with the coaches and speaking to the players regularly. »

Je précise que je les mets en concurrence Saka et lui Je pars du principe qu'on a négocié quelque chose dans le cadre du transfert de Nacho, ce qui est purement théorique d'ailleurs.

Allez comme on a du temps à revendre, un petit coup de FIFA. Equipe A : Saka Lacazette Pepe Kokcu Ceballos Torreira Tierney Hermoso Saliba Bellerin Leno (moyenne d'âge : 23.6 ans ) Equipe B : Oyarzabal Martinelli Nelson Smith-Rowe Guendouzi Gueye Kolasinac David Luiz Holding Maitland-Niles Martinez Ventes : - Aubameyang 55m - Mkhitaryan 20m - Xhaka 20m - Mustafi 15m - Özil 10m - Sokratis 8m - Chambers 8m - Elneny 5m -- 141m Achats : - Oyarzabal 50m - Hermoso 40m - Ceballos 35m - Kokcu 25m - Gueye 10m -- 160m Si par miracle on réussissait à vendre tous nos indésirables (je n'y crois pas une seule seconde) on pourrait, avec des estimations réalistes/basses, récupérer ~140m. J'ai volontairement limité le recrutement à 4 joueurs + Ceballos. Le but est d'avoir une équipe A cohérente tactiquement avant tout, avec des joueurs complémentaires et surtout de tirer le maximum des joueurs déjà présents. Par exemple, convaincre Maitland-Niles de rester et de jouer au poste de latéral droit. Lors des 4 premiers matchs d'Arteta, il s'était montré très bon dans le rôle hybride que lui avait confié le coach, notamment face à United. Comme je le disais hier, Saka a montré qu'il était prêt physiquement à enchaîner les matchs, et il a le niveau, aucune raison de ne pas le titulariser. Il me semble que lors du transfert de Monreal à la Sociedad on avait pris une option sur Oyarzabal, qui est un ailier gauche. Pour tourner avec Saka ça serait parfait et permettrait de ne pas tout miser sur un jeune de 18 ans. Le plus fort jouera le plus. Tierney et Bellerin ont du talent, si on tire parti de l'été qui sera un peu plus long et qu'on les préparent bien physiquement, je suis sûr qu'ils peuvent reprendre leur progression et s'inscrire dans ce système. D'ailleurs Bellerin jouait blessé lorsqu'il était mauvais, à son retour moi j'avais perçu une vraie amélioration sur le plan défensif et il bosse grave aux entraînements pour revenir à un bon niveau. A 23 et 25 ans ils sont notre avenir. En défense centrale, même si je reste mesuré sur Saliba, non pour son potentiel et son niveau mais pour son âge, jouons le jeu de la jeunesse jusqu'au bout. Il faut recruter un joueur fiable à l'instant T pour l'accompagner, de préférence un minimum expérimenté. Hermoso a finalement peu joué à l'Atletico à cause de l'explosion du crack Jimenez, il me semblait très talentueux, gaucher/spécialiste de l'axe gauche, ils ne l'ont recruté que 25m donc une offre de 40m pourrait les faire réfléchir. Vif, très bon de la tête, bon relanceur. Pour moi Torreira et Ceballos peuvent former la base d'un trio complémentaire. Ceballos, à la demande d'Arteta, a beaucoup travaillé défensivement lors des derniers matchs, et Torreira était systématiquement notre meilleur joueur lors des premiers matchs d'Arteta. Avec une recrue de type milieu offensif, capable de faire le lien entre milieu et attaque mais avec un vrai volume de jeu et un impact physique (pas forcément un taureau mais un joueur endurant et volontaire), je suis sûr que ça pourrait faire un beau trio. Un joueur comme Ziyach aurait été parfait. On voit beaucoup de rumeurs sur Kokcu, que je ne connais pas, mais si on se fie à la description de notre scout @Hamza59 il pourrait être le profil parfait. J'éclipse volontairement l'option Partey qui me semble inaccessible sportivement et financièrement et qui formerait un trio pas assez créatif même si ce n'est pas une chèvre avec la balle. Gueye serait une recrue intelligente pour préparer l'avenir et doubler Torreira, avec un profil différent, grand et puissant.

Pour le coup je pensais surtout à un côté entier avec Tierney en latéral et Saka en ailier. C'est sûr et d'ailleurs Arteta en parlait il y a peu en disant que comme il faisait jouer un ailier au poste de latéral et qu'on avait pas 36 ailiers gauches, c'était justifié de faire jouer un attaquant à gauche qui rentrait dans l'axe. Mais Aubam va probablement partir. C'est dans cette optique que je me disais que titulariser Saka en ailier quand Tierney sera bien revenu pourrait être pas mal. J'ai l'impression qu'on s'articule beaucoup en compensation côté gauche (Aubam qui compense le manque d'ailier gauche, Xhaka qui compense les montées de Saka) ces derniers temps, pour compenser justement le fait qu'on y fait jouer des joueurs dont ce n'est pas le poste et je ne serais pas contre sortir de ça. Après j'aime beaucoup Saka en latéral et je préfère Aubam en ailier gauche. Mais dans l'optique du départ d'Aubameyang, utiliser deux jeunes prometteurs sur ce côté gauche, les faire bosser ensemble et investir l'argent ailleurs me semble une bonne possibilité.

Quelques réflexions : - Saka est clairement un joueur sur lequel on doit construire, d'autant plus que malgré son jeune âge, il a déjà encaissé le "choc" d'un temps de jeu conséquent en PL. Ca ne me choquerait pas, moi qui m'inquiète souvent de l'impact physique de l'enchaînement des matchs sur les jeunes joueurs (Wilshere ), qu'on en fasse un titulaire. Il est talentueux, a prouvé qu'il était prêt physiquement et avait le niveau. Pas la peine de chercher plus loin. - Il ne faut pas enterrer Tierney. On a investi beaucoup d'argent sur lui, et les deux blessures qui ont miné sa saison sont assez malchanceuses... sur ses 4 vraies saisons au Celtic il a une moyenne de 43 matchs joués par saison. Qui plus est, les quelques matchs qu'il a joué ont permit de voir que le talent était là, défensivement et offensivement. Je pense qu'un côté Saka-Tierney pourrait être une bonne base sur laquelle miser, pas vous ?

Oui je suis d'accord avec Graciak, un double-pivot ce sont deux joueurs qui ont des rôles à peu près similaires car ils sont devant la défense et peuvent pivoter pour relancer vers l'avant. Là on a vraiment Xhaka très excentré et Özil pas très axial non plus. Moi j'ai bien aimé le rôle de Ceballos contre Newcastle et Everton, où il aérait vraiment bien le jeu en restant bas mais en s'occupant de distribuer. Pour moi il n'y a aucune raison que Ceballos et Torreira ne soient pas complémentaire, c'est plutôt le troisième larron qui pose question. Torreira et Ceballos quasiment sur la même ligne, les deux sont capables de protéger la défense et de distribuer. Il faut arrêter avec les profils "je récupère OU je relance". D'ailleurs Ceballos a fait de gros progrès défensifs sur les derniers matchs, à la demande d'Arteta apparemment (j'ai lu un article là-dessus d'un proche du club mais je ne le retrouve plus). J'ai juste un doute sur le fait que Torreira puisse naturellement couvrir le côté gauche et l'axe comme Xhaka le fait. Remplacer Özil par un joueur à plus gros volume de jeu, éventuellement moins technique mais plus physique et plus volontaire, ça nous ferait un joli trio, j'en suis persuadé.

Et ben écoute met toi à la couture ou prend une camomille t'es trop nerveux.

Mon message n'était pas agressif, c'est toi qui l'interprète comme ça, relis-le à tête reposée ;-) Il y a une fonction très pratique sur le forum pour afficher tel quel un post Twitter, autant en profiter, ça évite justement de devoir aller sur Twitter et je pense aussi à ceux qui n'ont pas de compte (il me semble que dans ce cas-là les publications ne sont pas accessibles). Pour en revenir au post de Ceballos, c'est sujet à toute interprétation et comme @Parsi moi je le prends comme un message positif dans une période compliquée, beaucoup de gens, sportifs ou non, partagent de bons souvenirs pour contrebalancer la morosité ambiante. De toute façon tout dépendra de la vision d'Arteta, si le coach veut le garder on en a les moyens à priori, s'il repart je le prendrai, personnellement, dans le sens où Arteta ne le jugeait pas assez bon/prometteur/utile.