Auré

Le recrutement d'Aubam était une erreur dans le sens où 6 mois avant on avait investi presque autant sur un autre 9. Soit il fallait recruter Aubameyang en premier et seulement lui, soit il fallait faire confiance à Lacazette et investir les 70m d'Aubam sur 2 bons joueurs (sur le marché actuel on a pas plus pour ce prix-là). Mais à l'heure actuelle Aubam supplante assez largement Lacazette.

@Arno une qualification en C1 ce n'est pas le fait d'un seul joueur, tu le sais très bien... Si ton objectif est de te qualifier en C1 et que tu n'as pas l'effectif pour le faire, ce n'est pas un recrutement qu'il te faut, c'est plusieurs recrutements. Pour la C1 il faut au moins 18 joueurs en adéquation avec ton objectif. Après comme le dit @Markeuls, c'est trop simpliste de pointer des occasions manquées...

Tu peux pas mettre Aubameyang dans cette liste... le mec a planté 60 buts en 100 matchs.

On aura pas le choix de le laisser partir gratuitement, ça fait 3 mercatos que tout le monde sait qu'il est sur le marché et il a très peu d'offres... aucun club ne sera d'accord pour donner un tel salaire et payer une indemnité conséquente en plus.

Désolé @Oxlade mais tu ne peux pas dire d'un joueur qu'il a un pois chiche dans la tête (après un match où il n'a pas joué, en plus) et ensuite dire que tu veux débattre de foot et ignorer les piques. En l'occurrence rien n'indique que tu ai raison sur les raisons de son absence sur le banc à Burnley, et insulter un jeune joueur qui sort d'un run de match plutôt pas mauvais du tout, c'est petit...

La tactique d'Arteta y est sûrement pour beaucoup mais le joueur doit être loué aussi. D'ailleurs je dirais qu'il limite intelligemment ses montés plutôt qu'il ne monte pas. Et ça reste le fait du joueur, si un coach demande à un idiot de rester à son poste, pas sûr que celui-ci respecte les consignes.

Bien sûr que tout le monde a le droit de critiquer, moi quand j'ai posté ma réaction c'était suite à ce passage de ton commentaire @Ezio : A mes yeux c'était une sacré exagération. Ca fait 9 matchs qu'Arteta entraîne Arsenal et ça fait également 9 matchs qu'il entraîne un club de foot. Il arrive avec un effectif de moins bonne qualité que ceux dont bénéficiaient Arsène (d'accord avec @Graciak), qui s'est totalement mutiné sous Emery et a continué sous Ljungberg. Ca fait 2 ans que le club stagne dans la médiocrité... Donc j'estime qu'on peut laisser plus de 9 matchs à un coach débutant avant de dire que le club va sombrer. Rien de plus. Tactiquement ce que propose Arteta c'est cohérent, maintenant oui certains choix de titularisation sont douteux, Mustafi j'ai envie de dire qu'il n'a pas été mauvais, David Luiz que tout le monde kiffe ici n'a pas été meilleur que l'Allemand. Pepe il réussit une passe sur 10, c'est sûr que c'est cool de l'avoir car c'est notre seul joueur qui ai la capacité de casser les reins d'un défenseur, mais sa non-titularisation n'a rien de scandaleux. Pour les ailiers ils ont pas mal permutés, tout n'était sans doute pas de la faute d'Arteta. D'ailleurs ce n'est pas lui qui demande à Aubam de manquer 2 grosses occasions... Je ne tomberai pas sur le Gabonais qui fait une saison exceptionnelle dans le contexte qui est le nôtre, mais malheureusement dans 95% des cas il convertir ces occasions, là non. Le seul choix que je trouve inexplicable c'est la titularisation d'Özil... mais il y a clairement un problème Ceballos, il a été snobé par trois coachs dont deux de même nationalité que lui... Willock c'est sympa pour les coupes mais je doute qu'il fasse mieux que l'allemand dans ce match. Certes Arteta avait les moyens de prendre 3 points face à Burnley donc c'est décevant mais attendons plus de 9 matchs (ses premiers sur un banc...) pour dire qu'Arsenal va sombrer.

Euh j'ai pas compris ta réaction là @Oxlade. Qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'il n'était pas dans le groupe car il voulait jouer milieu ? Au passage, tu parles d'opportunité à saisir pour lui en ArD alors que c'est justement le moment le moins propice pour lui depuis des mois : Bellerin recommence à enchaîner les matchs et on vient de recruter un joueur solide physiquement.

J'ai trouvé, au contraire, sa prestation très encourageante dans le sens où je le trouve bien meilleur défensivement depuis son retour. J'espérais qu'il bosserait l'aspect théorique de la défense (couverture, positionnement) pendant sa blessure et j'ai bien l'impression que c'est ce qu'il a fait. Il a totalement inversé sa propension naturelle : c'est un défenseur qui peut monter, et plus un attaquant qui peut descendre. J'aimerais savoir si je suis le seul à avoir cette sensation ? Il lui reste juste à retrouver du volume de jeu (ça se voit qu'il a perdu dans ce domaine) et de la confiance pour apporter plus offensivement. Et puis il n'a même pas joué 10 matchs cette saison avec cette équipe en reconstruction et peu performante, quoi de plus étonnant qu'il soit inexistant ?

Ok, c'est quoi pour toi un joueur surcoté ? Un joueur qu'on achète très cher ? Un joueur que tout le monde veut voir titulaire ? Un joueur que les médias encensent ? Non parce que vu qu'aucunes de ses affirmations n'est vraie à l'heure actuelle, ça m'intrigue la définition que tu peux donner au mot que tu emploies.

Ca y est ça commence, il aura fallu 1 mois, c'est à peu près ce à quoi je m'attendais. Franchement vous êtes sérieux à penser qu'Arteta va faire de cet effectif une machine de guerre en 1 mois, sans qu'on lui accorde plus que deux prêts pour son premier mercato ? Il est obligé de faire avec les joueurs qu'il a. Mustafi, Xhaka, Özil... en réalité, est-ce qu'il a mieux sous la main ? Holding, Ceballos, Willock ? Un jeune qui a beaucoup de mal à revenir de blessure, un joueur que 3 coachs ont laissé sur le flanc et qui a fait un gros match et un jeune que tout le monde voulait égorger il y a deux mois ? Pour le moment sa mission est de limiter la casse au maximum jusqu'à la fin de la saison, pas de faire du City-like. Dire qu'il doit avoir le même niveau d'exigence qu'avec son ancien club alors qu'il a un effectif 10 fois moins talentueux et qu'en guise de cadeau de bienvenue le board lui accorde deux prêts de joueurs mineurs, c'est ridicule @Ezio Prenez du recul bordel... Avec cet effectif-là, même Klopp ne ferait pas de miracles. Il faudra du temps et de l'argent pour redevenir une équipe compétitive. Pour l'instant, chaque point compte.

C’est qui « on » ?

Ramsey Une des meilleures équipes actuelles, Liverpool, joue avec deux relayeurs et un 6, C’est aussi beaucoup dû à l’apport créatif de Firminho mais en tout cas ils se passent allègrement d’un 10.

Comme toi j’aimerais vraiment voir Niles à ce poste, ne serait-ce que quelques matchs. Je pense qu’il peut avoir la même activité que Willock mais avec une technique bien plus propre et plus d’impact à récupération, même si en contre-partie il semble avoir moins de flair que Joe. En général le combo puissance-vitesse-endurance peut faire d’un relayeur un milieu vraiment dominateur. Un peu comme Oxlade à Liverpool. Maintenant peut-être qu’on s’enflamme, tout reste à prouver pour lui, mais s’il a une vraie chance (quelques matchs à intervalle régulier), on ne pourra pas déplorer ne pas avoir essayé. Et encore une fois, dans sa jeune carrière sa meilleure période c’était en prêt à Ipswich où il jouait box-to-box.

Lacazette ayant vraiment du mal en ce moment, j’aimerais bien voir Martinelli en pointe avec Aubam à gauche. Par contre Pepe ne mérite pas tellement d’être titulaire, où en est Nelson dans sa blessure ? A priori Willock va partir en prêt.

Il faut aussi savoir qu’Arsène a commencé à compter sur Maitland-Niles après qu’il soit revenu d’un prêt réussi à Ipswich, où il avait joué toute la saison... en relayeur. Moi je n’aime pas trop ces notions de « QI foot », certains joueurs sont plus clairvoyant que d’autres mais la pertinence des choix dépend de beaucoup de facteurs, dont certains qui ne dépendent pas du joueur lui-même. Par exemple un arrière droit qu’on fait jouer à gauche perdra tous ses repères et n’aura pas d’automatismes, au départ, avec les joueurs autour de lui. Un milieu dont les partenaires ne se démarquent pas ou ne bougent pas ne pourra pas, même avec toute la bonne volonté du monde, faire avancer le jeu. Le foot reste un sport collectif et même si des joueurs extrêmements doués nous le font oublier avec leur talent naturel, il faut prendr la vision d’un joueur dans sa globalité. On parle souvent de KDB qui est un monstre mais qui joue aussi dans un des collectifs les mieux huilés au monde... En plus de ça, c’est aussi un domaine où on peut progresser, prendre des automatismes sur ce qui est un bon choix ou ce qui ne l’est pas pour ne pas répéter les mêmes erreurs ou utiliser la formule qui fonctionne. Des joueurs n’y arrivent pas, comme Mustafi ou Xhaka, mais c’est une minorité. Pour conclure, certains joueurs dont on critique le fameux « QI foot » sont malgré tout bien utiles. Prenez Willock, il fait souvent des choix stupides au niveau du dernier geste, pour autant son activité est utile voir même décisive. Idem pour Pepe, il ne fait quasiment que des mauvais choix de frappes / passes mais ses autres qualités (élimination) nous font du bien. Actuellement on joue avec Xhaka qui est loin d’être un génie... Moi j’ai envie d’y croire car si ça se confirme c’est un choix couillu d’Arteta et c’est ça que j’attends de lui. A Niles de bosser comme un fou pour saisir sa chance. Si il n’y arrive pas il sera vendu à un club de moindre standing et on passera à autre chose mais au moins on aura tenté le coup.

Tu m'étonnes, j'ai rarement vu autant d'enflammade sur une jeune recrue, prêtée ou non. Je crois en lui mais je trouve les réactions vraiment optimistes. Ca reste un garçon de 18 ans qui ne connaît pas la PL. Il lui faudra du temps pour justifier les espoirs placés en lui.

C'est à dire tout le temps, chez nous Welcome Pablo, je te souhaite de nous prouver que ton arrivée n'est pas due à une obscure magouille d'agents et que tu as ta place dans notre équipe. Première recrue de l'ère Arteta !

Ca peut aussi être très intelligent si Arteta a dans l'idée de faire d'une pierre deux coups... on a besoin de quoi actuellement ? Un milieu à grosse activité qui remonte le ballon, complémentaire à un Torreira plus statique. Si Arteta croit en Maitland-Niles, avoir Bellerin et Cédric pour le poste d'ArD libérerait Niles pour jouer au milieu. C'est plus facile de trouver une doublure en ArD qu'un titulaire en puissance en MC... et bien moins coûteux. Il est possible qu'Arteta pense que Niles peut devenir titulaire au milieu, et vu ce qu'a fait l'anglais depuis l'arrivée du nouveau coach (c'est à dire jouer majoritairement comme un MC en phase de possession)... why not ? ça se tente.

Cedric il a été un très bon latéral de PL pendant un bon moment. Il correspond, je pense, au jeu que veut mettre en place Arteta, il a une technique très propre, la balle peut transiter par lui en phase de construction, il a un gros coffre et pourra multiplier les efforts et appliquer un pressing intense. Par contre j'ai lu sur ce topic qu'Arteta ne voyait pas Maitland-Niles comme un latéral, quelqu'un peut étayer ? Il a fait des déclarations ?

Mais comment un club comme Sheffield peut faire des offres de +30m pour un joueur ?

Guendouzi est à peine plus vieux mais c'est un très gros talent aussi, on peut ajouter Saka... Ca nous fait une belle génération de moins de 20 ans.

Nos méthodes de recrutement ont radicalement changées depuis le départ de Sven... On est une bonne majorité à s'en inquiéter mais bon... que faire ? On a déjà fort à faire sur le terrain pour le moment. Mieux vaut un prêt à 5m que rien du tout, dans notre cas. Ce n'est pas cette somme qui va nous empêcher de recruter un autre joueur si on en a l'occasion.

On a des nouvelles ? Même si aucun de nous n'a hâte de le revoir sur les terrains, ça reste un homme et les images étaient moches...

Cette saison Aubam est un de nos joueurs les plus généreux dans l'effort aussi... d'ailleurs c'est même le plus généreux vu son temps de jeu. Après on donne à l'humilité les critères de sélection qu'on veut, pour moi ça reste un joueur professionnel et dévoué.