Auré

Jovic au Real ça peut quand même être soit un très gros coup soit un très gros flop (bon après c'est le cas de tous les transferts). Je me demande surtout comment il va cohabiter avec Benzema jusqu'à ce que celui-ci termine sa carrière, sera-t-il une doublure pour faire souffler le français ou va-t-il évoluer devant celui-ci qui reculerait d'un cran comme il sait si bien le faire ? Jovic c'est un joueur avec un bon placement et capable de marquer des deux pieds et de la tête, par contre techniquement il est encore éloigné des standards du Real, même s'il a le temps de progresser. Par contre je trouve que pour une fois le Real a bien acheté, 60m pour un attaquant très prometteur de 21 ans avec un peu d'expérience, sur le marché actuel ça ne me semble pas déconnant. En tout cas c'est une belle histoire, j'avais lu ça sur SoFoot : https://www.sofoot.com/le-cas-jovic-466311.html

Je ne le déforme pas je ne le reprends pas car c'est aussi mon avis et ça l'a toujours été, j'étais un des plus fervents opposés à l'achat d'Aubam pour 70m 6 mois après celui de Laca 60m. Je ne te parle que de ce sur quoi je ne suis pas d'accord, à savoir que Lacazette ne pèse pas sur les défenses quand il joue 9. Ensuite tu me demandes si je vois Lacazette jouer en pointe d'un 4-3-3 ou d'un 4-2-3-1, toi tu considères que non, moi je considère que oui. Pour Aubam je considère que non. Au cours de la saison Lacazette a montré qu'il pouvait être un fantastique pivot, combien de fois il a mis sur orbite Aubameyang, Ramsey, Mhiki ? Ensuite, on est une majorité ici à dire que ses déplacements sont une de ses qualités, et c'est aussi ça user une défense, plus tu bouges plus tu déconcentres ton marqueur, et plus tu bouges intelligemment plus tu as de chances de t'en débarrasser. Physiquement il a énormément progressé, ce n'est pas Agüero mais tu ne peux pas nier sa progression et on peut très bien performer en pointe en Angleterre sans être une armoire. Tu me dis qu'il est trop lent... certes il s'est avéré moins rapide que ce que je pensais, mais il est vif quand il est bien géré physiquement ce qui n'est pas le fort d'Emery. Qui plus est, pour moi il est évident que la consigne d'Emery était que Laca décroche pour se positionner en pivot et qu'Aubam profite des espaces ainsi crée pour faire des courses vers le but. On a jamais demandé à Lacazette de faire la différence par sa vitesse en fait... donc difficile d'en juger et plus que les qualités/défauts du joueur il faut analyser ceux du coach.

Je suis d'accord les gars, c'est une occasion inespérée, mais comme vous l'avez souligné, si on prend une vision pragmatique on peut supposer qu'on vendrait un bon buteur pour 60-70-80m pour acheter derrière du Nkunku, Fraser, etc. Ca ne serait malheureusement pas surprenant. Il est évident que si vous me dîtes qu'avec la vente d'Aubameyang on achète Malcom et Fornals par exemple, je prends direct. En plus, j'ai peur que l'arrivée tardive et la relative inexpérience de notre nouveau DS nous pénalise dans la vente de nos indésirables. On a quand même Ospina, Mustafi, Jenkinson, Özil, Elneny, Asano à offloader... voir d'autres (Chambers, Mhiki ?).

La question c'est aussi de savoir si un nouvel ailier ferait marquer plus Lacazette tout en marquant lui-même, car Aubam est quand même impliqué sur presque 50 buts cette saison. Et ne rêvez pas, pour avoir un ailier de cette trempe-là il faudra mettre au bout des 50-60m qu'on récupérerait de la vente du gabonnais... Finalement celui que je trouve handicapant tactiquement c'est Özil, Aubameyang a prouvé qu'il pouvait jouer sur une aile en étant moyen dans le jeu mais en marquant en jouant sur ses qualités. C'est de l'autre côté du duo qu'il faudrait un vrai bon ailier. Pour moi en fin de saison on a joué dans un système asymétrique avec Aubam sur le flanc droit, et ça fonctionnait pas mal. Un dribbleur capable de garder le ballon et créer des décalages à gauche et on est bon.

Praet je l'aimais beaucoup à Anderlecht mais à la Samp c'est devenu un joueur random il me semble non ?

Il n'y a rien à argumenter, tu racontes des conneries grosses comme toi, c'est ton problème, les membres ne vont pas perdre leur temps à argumenter alors que tu as une vision complètement déconnectée de la réalité et surtout que tu n'en démordras jamais. Pour toi les années passent et se ressemblent, tu ressurgit quand l'équipe est au plus mal pour dire des bêtises à tout va. Tu me cites 7 matchs moyens sur les 35 matchs de championnat auquel il a pris part, en ne citant pas ses buts ultra-importants contre Liverpool, Tottenham, Chelsea... contre United il fait marquer Aubam et Xhaka en 2 matchs. Et surtout il fait énormément de matchs en étant une bouffée d'oxygène dans notre jeu offensif avec ses mouvements, ses déviations, ses conservations de balle. Tu affirmes qu'Emery ne le trouve pas assez physique pour la PL... ce sont ses 8 titularisations en pointe sur les 10 derniers matchs de championnat qui te font dire ça ? Quant à Wenger il a titularisé Giroud en pointe pendant 5 ans, un mec qui "pesait physiquement sur les défenses", on a vu le résultat, super exemple. Concentre-toi un jour sur les mouvements de Lacazette, ouvre ton esprit et peut-être comprendras-tu un jour qu'on peut peser sur une défense sans faire 1m90 et 90kg.

Notre (hypothétique) salut passe par les ventes de Özil, Mhiki et Mustafi, et trouver des clubs pour ces joueurs-là avec ces prétentions salariales-là... On est pas dans la m****.

Meilleur 9 que Lacazette ? Affirmation valable il y a 20 ans quand le but du 9 était juste de planter mais totalement hors de propos à l'heure actuelle. Aujourd'hui un grand 9 c'est un 9 complet, Aubameyang est un grand buteur, pas un grand 9. Sinon Lukaku est un excellent 9.

Hier sur certaines conservations de balle j'ai cru revoir Wilshere... c'est les seuls moments du match où j'ai pris du plaisir. Au moins Mislintat nous a dégoté deux de nos meilleures recrues de la décennie (Leno et Torreira).

Je comprends votre contre-argumentation les gars, par contre je suis en désaccord, vous imaginez le nombre d'entraîneurs qui aimeraient bénéficier du "champ de ruine" dont certains parlent ? Notre effectif est le moins bon du top 6, certes, mais le boulot du coach c'est justement de tirer le meilleur parti des forces en présence, et l'effectif actuel d'Arsenal est loin d'être aussi catastrophique que vous le dîtes. J'ai l'impression que certains d'entre vous lui trouve comme excuse d'avoir peu de moyens... dois-je rappeler que cet été on achète Leno, Sokratis, Torreira et Guendouzi ? Emery bénéficie d'un des meilleurs mercatos qu'on ai fait depuis plusieurs années, et ça c'est la quasi-totalité du forum qui le pensais il y a encore quelques semaines. Pour moi, dire qu'on fait avec ce qu'on a c'est une mauvaise excuse, et surtout c'est l'excuse qu'Arsène a lui-même utilisé pendant 10 ans et que vous fustigiez. Vous n'êtes pas honnêtes les gars. Mustafi le mec est catastrophique mais si il a autant joué ce n'est pas QUE parce qu'Holding et Mavropanos étaient blessés, c'est aussi parce qu'Emery a souhaité utiliser une défense à trois qui demandait 3 défenseurs à une période où on en avait que 2 disponibles (dois-je rappeler que Lichsteiner et Jenkinson ont même joué défenseurs centraux dans la défense à 3 ?). En réserve tu as Pleguezelo qui est au moins aussi intéressant que Mavropanos et Medley et Sheaf qui ne peuvent pas faire pire que Mustafi. Sans doute d'autres que je connais pas. Rien à foutre que le mec ai 27 ans, était titulaire l'an dernier et qu'il soit champion du monde. C'est justement ce qu'on réclame tous, une méritocratie, pas de passes droits. Emery a fait un tas de mauvais choix pour un résultat non satisfaisant, je ne suis pas dur, je fais un constat. Non, il n'a pas l'effectif que Guardiola ou Klopp ont à leur disposition, mais il faut voir bien au delà de ça. Tottenham accroche le big 4 sans un seul latéral valable, leur meilleur joueur blessé sur la moitié de la saison et un Sissoko qui a joué 2/3 des matchs. A Liverpool Klopp a sublimé son effectif sans que son board n'ai besoin de faire péter le PEL : Robertson devient le meilleur latéral gauche du championnat alors qu'il vient de de Hull, Wijnaldum fait la saison de sa vie alors qu'il a été recruté à Newcastle, Milner pré-retraité mais professionnel exemplaire a beaucoup apporté, il fait confiance à Alexander-Arnold qui est un puceau (ultra talentueux mais puceau quand même). Robertson, Wijnaldum, Milner, trois joueurs majeurs dans leur saison pour moins cher que le seul Mustafi. Est-ce qu'on a tellement peu d'argent qu'on ne peut pas se permettre de payer quelques pénalités pour rapatrier un Nelson ou un Chambers de prêt et s'éviter de voir Özil faire la sieste sur le terrain, Mustafi jouer le hors-jeu quand l'attaquant est déjà parti ou Lichtsteiner se dribbler lui-même ? Je vois tellement de choses à redire sur Emery... autant que sur Arsène. Il a pour lui l'excuse de la première saison, raison pour laquelle je lui demande de mieux faire l'an prochain plutôt que de bêtement mettre un avatar "Emery out". Mais il a autant de tort que l'effectif. C'est au coach de veiller à ce que ses joueurs mouillent le maillot, s'il ne le font pas il a le pouvoir de les blacklister et donc de les faire réagir (ou de donner leur chance à des joueurs plus impliqués).

Pour moi cette saison est un fiasco total, pour Emery. 1. La gestion d'effectif. Mustafi deuxième joueur de champ le plus utilisé en championnat... Ramsey on connait sa gestion, et en plus le mec n'a pas eu les "cojones" pour reprendre son expression fétiche, de dire à ses dirigeants qu'il voulait qu'on conserve Aaron. Dois-je ajouter qu'il a perdu des semaines à le faire jouer 10 alors que même un ermite tibétain sait qu'il n'a jamais performé à ce poste ? 2. La tactique. A part sur quelques matchs en début de saison où on a profité de la fraîcheur des gars pour voir un minimum de pressing, où sont les avancées ? Le mec adopte un système qui laisse une défense dont les statistiques sont déjà catastrophiques totalement à poil. Kolasinac Niles sur les côtés... un panneau "c'est pas ici les gars" aussi ? Aucun défenseur qui s'occupe de la relance basse, même plus Koscielny. Xhaka on ne sait même pas quelles sont ses directives, il se contente d'être là, pas de récupération de balle, pas de décalage avec des passes. Il joue plus haut, trop haut, on ne sait pas ce qu'il fout là. 3. La gestion physique. Regardez hier la différence de vitesse et de vivacité entre un Hazard qui s'est enfilé 40 matchs après la coupe du monde et nos joueurs... Alors oui, ce sont ses qualités naturelles, mais le mec avait du jus, on voit très bien qu'on lui a laissé deux semaines de repos avec un minimum d'entraînement pour qu'il pète le feu hier soir. A côté de ça Emery nous annonce qu'on a fait des entraînements à grosse intensité la semaine dernière... en fin de saison, genius ! Et encore une fois, à part quelques matchs en début de saison, je n'ai jamais eu la sensation que nos joueurs en avait sous la semelle. Si on compare avec le Liverpool de Klopp qui est modèle de gestionnaire de ressources physiques, c'est le jour et la nuit. 4. La fameuse "progression"... honnêtement à part Bellerin et Iwobi, qui a progressé ? Guendouzi c'était la saison de la découverte. Holding il a répété les mêmes performances que sous Wenger quand il avait confiance. Et encore, pour Bellerin et Iwobi, où est la frontière entre le coaching positif et la simple prise de conscience du joueur ? Iwobi a appris à frapper dans un ballon, youhou, ça nous fait au moins un but en finale d'EL... wait. 5. La communication. Arsène était devenu totalement imbuvable... mais lui franchement, un mec qui parle autant pour ne rien dire, j'ai rarement vu ça. Aucune motivation de joueurs dans les conférences, si on perd c'est pas grave il y a encore des matchs, je ne parle pas du mercato, à Paris et à Seville j'ai fait ci et ça... ouai mais raconte quelque chose d'intéressant ou au moins de profitable en fait, pique un de nos gars pour qu'il se réveille, je ne sais pas. 6. Les résultats. La dernière ligne droite en championnat est catastrophique, avec en point d'orgue le grand Everton de Walcott, l'immense Crystal Palace de Benteke ou encore la splendide défaite face à Leicester. En coupe on a fait acte de présence, alors que c'était un de nos rares acquis. L'EL j'en parle pas, on a pris du plaisir face à Valence et Naples, mais on s'est bien fait humilier par Rennes et donc Chelsea. En championnat on prend 70 points sur 114, à peine plus que la dernière saison d'Arsène (63) avec une brillante 5ème place alors qu'on avait tout en main pour terminer 3ème. Au passage en terme de buts marqués / buts encaissés c'est idem avec la saison 2017-2018, quelle progression. Pour moi sa deuxième saison doit être totalement différente, sinon c'est out et on prend un ancien du club avec de la gniak.

Personnellement je ne trouve pas que ce soit l'argent (et donc Kroenke) le plus gros problème. Quand tu as acheté Mesut Özil, jamais de la vie tu ne devrais déplorer ses prises de balle ou trouver qu'Iwobi créée plus. Hier j'ai lu sur le topic qu'on aurait dû garder Giroud... mais intrinsèquement, lui et Lacazette ne font pas le même métier ! La différence c'est qu'à Chelsea les mecs ont passé la semaine à dire à Giroud qu'il fallait qu'il sorte le match de sa vie, qu'en face c'était une équipe rivale, qu'il fallait qu'il prouve qu'il était un grand attaquant, etc... bref on l'a motivé ! Le problème il est là, on est des branleurs. Cech l'a confirmé il y a quelques jours en interview, à Arsenal il n'y a plus aucune culture de la gagne, quand on perd un match important le coach va te dire que "ce n'est pas si grave"... mais WTF ? C'est un psy et un chirurgien pour greffer des roustons à tout va qu'il nous faut, pas des joueurs de meilleure qualité. Et quand je vois l'autre édenté se permettre de parler de "cojones" en conférence ou, pire encore, dire qu'Arsène avait perdu la niak... qu'on l'envoie chez Pascal le grand frère le mec. Aucun mental, ni sur le terrain ni en dehors.

30m ça doit suffir normalement pour acheter 25 paires de couilles sur le dark web.

C’est vrai, on a longtemps « demandé » à Wenger de tester la défense à trois et quand il l’a fait on a vite déchanté. Avec Emery on a eu quelques matchs solides avec ce type de système mais concrètement aucune grande équipe ne joue comme ça actuellement. Pour moi Aubameyang s’est bien adapté à un poste hybride et en pratique il a quasiment joué ailier toute la saison, je sais que beaucoup ne le voit pas comme ça mais personnellement je considère qu’il nous suffirait d’acheter un bon ailier pour avoir un trio redoutable. Maintenant le bât blesse au milieu, on est déplumés, dans tous les cas il faut au moins un recrutement, mais dans l’optique d’un milieu à trois il en faut au moins deux, vu notre budget c’est chaud. Et ça c’est en considérant que Xhaka est un joueur fiable (pas mon avis) et que Guendouzi va poursuivre son ascension (je me méfie de la 2ème saison qui est souvent synonyme de contre-coup physique chez nous).

J'en profite pour donner mon point de vue sur le mercato. Pour moi il y aura 2 facteurs déterminants à notre mercato : le budget, et le système qu'Emery veut adopter (obvious). Le premier facteur pourrait évoluer dès demain soir, et évoluera aussi selon les départs. Des joueurs comme Özil, Mustafi, Mkhitaryan, Kolasinac pourraient nous rapporter pas mal d'argent si on arrivait à les vendre. D'autres comme Ospina, Jenkinson, Elneny libérerait du salaire et surtout des places en partant. Le deuxième facteur est déterminant et sous-estimé sur ce topic je trouve, car de lui dépendrons les profils qu'on va cibler et les joueurs sur lesquels on va compter. Par exemple : - Pour le cas où Emery souhaiterait continuer avec son 3-4-1-2, on peut supposer que des joueurs comme Kolasinac et özil seraient conservés. Le recrutement d'un joueur comme Thomas Meunier serait cohérent. On pourrait conserver Chambers ou Bielik en plus de recruter pour s'assurer d'avoir 5-6 défenseurs axiaux. Le recrutement d'un ailier serait moins cohérent, celui d'un nouveau 9 (rappelons le départ de Welbeck) deviendrait plausible. - Pour le cas où Emery partirais sur un 4-3-3, là il faudrait cibler nos efforts sur les postes de milieux axiaux et d'ailiers. Özil ne nous servirait plus à rien, Kolasinac a potentiellement un profil trop offensif. Le recrutement d'un latéral droit "plutôt défenseur" serait intelligent avec les départs de Lichtsteiner et Jenkinson et le fait que Niles aura besoin de beaucoup de temps pour s'adapter à un poste de défenseur. Il faudrait recruter des joueurs complémentaires à Xhaka et Torreira, en l'occurence un joueur à vocation plutôt offensive mais moins limité qu'Özil, un relayeur doué à la passe et qui se projette bien. Nos cibles sont donc complètement différentes selon les possibilités et j'espère qu'Emery ne fera pas ce que je considérerais comme une erreur : se dire qu'on utilisera les deux systèmes au cours de la saison. Ca nous éparpillerais dans notre recrutement, alors qu'on a peu de marge de manoeuvre : beaucoup de joueurs à virer et peu de budget. Donc pour moi le plus important est : 1. Identifier le système avec lequel on pense pouvoir le mieux exploiter notre effectif, et également déterminer quels profils il nous manquera 2. Concentrer nos efforts sur la vente des joueurs inutiles ou au niveau insuffisant pour libérer des places et récupérer de l'argent pour le recrutement. 3. Gagner l'Europa pour garnir un peu notre enveloppe et nos futurs revenus (qualif pour la C1) et sutout pour

Chilwell je suis sûr qu'il peut faire une Robertson. Je me faisais la réflexion hier que justement le recrutement d'un right-back était en fait le plus urgent dans la défense, à gauche on a Monreal et Kolasinac, dans l'axe Koscielny Sokratis, Holding va revenir, mais à droite on a Bellerin dont ne connaît ni la date de retour ni le niveau, Niles dont ce n'est pas le poste et c'est tout. On va laisser Lichtsteiner partir et probablement essayer de vendre Jenkinson (qui a malgré tout rendu quelques services cette saison). Un right-back de qualité serait une vraie plus-value pour l'équipe. Et si Emery veut persister dans son 3-4-1-2, avoir Kolasinac et Meunier sur les côtés c'est très cohérent. Par contre il faudra que la défense soit particulièrement solide.

Je suis ton raisonnement, là où je suis un peu en désaccord par contre c'est que je le vois plutôt comme un 6 que comme un DC. Je pense qu'à ce dernier poste il serait sujet aux erreurs de placement, ce qui peut vite cramer un jeune, on l'a vu avec Chambers et Holding il y a quelques années. Pour rappel, Arsène l'a replacé DC dans nos équipes de jeunes pour qu'il travaille son placement défensif, mais à la base c'était un talent au poste de 6. Mavro je pense qu'il a trop peu d'expérience, de notoriété et de faits d'armes pour prétendre à un prêt en PL. On arrive rarement à prêter nos jeunes en D1 et quand c'est le cas ce sont des prospects bien plus talentueux (Gnabry, Wilshere). Mais comme toujours la question est de savoir quel système on veut adopter, si il nous faut couvrir 3 postes de DC ou seulement 2.

Bielik je l’aime beaucoup depuis son arrivée donc j’ai un peu suivi son prêt, aux yeux des supporters de Charlton c’est un de leurs meilleurs joueurs cette saison. Pour eux il est plus intéressant au poste de 6 que DC et certains le considèrent comme un des trois meilleurs 6 du championnat. Il a beaucoup joué cette saison mais pas les précédentes, à Walsall il a très peu joué et à Birmingham une dizaine de matchs seulement. Par contre comme le dit Hamza il a l’avantage de baigner dans le foot anglais depuis 2-3 ans, je suppose qu’il est maintenant parfaitement bilingue et que son corps est adapté aux exigences physiques (qui sont d’ailleurs encore plus élevées en divisions inférieures je trouve) du jeu anglais. J’adorerais le voir percer en équipe première, le soucis c’est qu’il a activement participé à la bonne saison de Charlton qui vient de monter en D2 (ils ont passé les plays-offs avec succès), c’est une excellente occasion pour lui d’enchaîner une nouvelle saison à 30+ matchs à un niveau plus élevé, donc si on le conserve il nous faut vraiment être certain de le faire jouer. Honnêtement moi je préfère être patient et le laisser un an de plus à Charlton. Au niveau du profil, c’est un joueur grand, relativement agile pour son gabarit, dominant dans le jeu aérien mais pas très puissant dans les duels. Techniquement il a une bonne conduite de balle et une belle qualité de passe, associée à une bonne vista ce qui lui permet d’être très intéressant à la relance (on l’a vu sur le peu de matchs qu’il a joué avec nous en pré-saison d’ailleurs). J’aurais tendance à dire que son bagage technique est supérieur à la moyenne des DCs dans ces divisions là, et au milieu il est dans le moyen+. Défensivement il a beaucoup progressé sur son placement, il est pas mal du tout dans ce domaine. Il doit encore se renforcer pour être plus performant dans les duels au sol, il a une morphologie un peu semblable à Diaby, beaucoup d’allonge ce qui lui permet de s’en sortir mais trop fin pour affronter certains bestiaux qu’on trouve en D3/D2.

Il en faut aussi des éternels remplaçants. Le soucis c’est plutôt de savoir s’il aurait ce statut alors que sous Arsène il était plutôt réserviste. Deuxième problème, il faut qu’on trouve son poste. Jouer à trois postes différents ce n’est pas du tout l’idéal pour performer. Si on le garde (ce dont je doute), il faut le fixer au poste de DC ou 6. Par contre il est intéressant de noter qu’un joueur qui nous appartient a été élu joueur de la saison en jouant dans la même équipe que Seri par exemple, à un poste proche.

Hamza, toi qui semble bien connaître ce joueur, est-ce qu’il irait en ailier dans un 4-3-3 ? A mon humble avis on doit en finir avec l’illusion du 10 et mettre en place 3 joueurs à gros volume de jeu au milieu + 3 attaquants complémentaires. J’ai lu que Maurice avait un peu le même style que Lemar, ce que confirme ton descriptif. Bon jeu sans ballon, gros contrôle de balle, frappe de loin. Peut-être la vista et la qualité de passe en moins ? Sinon en soit on recrute très jeune mais il ne faut pas oublier qu’on a un effectif relativement vieillissant. Kos, Monreal, Mustafi, Sokratis, Xhaka, Aubam, Laca, Özil, Mhiki... des joueurs qui ont dépassé les 25 ans on en a à la pelle.

Le third est beau mais... ça fait grave Chelsea non ?

C'est rassurant sur le fait que ce qu'on voit, les autres le voit aussi

Pour la parenthèse, je trouve justement que Sokratis a cette qualité de connaître ses limites et de très peu allonger alors qu'il n'en a pas les capacités techniques. Je trouve qu'à l'image d'un Mertesacker il se limite volontairement aux relances courtes et les occasions où il balance devant sont assez rares et quasiment toujours justifiées.

Après moi je trouve que le Arsenal DNA c’est plutôt un vieux souvenir. On pouvait dire ça en 2008-2009-2010, mais depuis j’en doute. Début 2010 Arsène a opéré un virage en recrutant « vieux » et plus de grands gabarits. On s’est apauvri techniquement, les cracks techniques étaient de moins en moins présents, Arsène a beaucoup plus misé sur le pace/strenght, Gibbs, Sagna, Song, Walcott par exemple, ensuite Giroud, Podolski, Mertesacker, etc. Tactiquement on a opté pour une approche bien plus pragmatique, toujours basée sur la possession mais en moindre mesure et avec des projections rapides vers l’avant plus que des créations de décalage grâce au mouvement et à la précision technique. Du coup, aujourd’hui, c’est quoi l’Arsenal DNA ? Pour moi le joueur qui incarnait le mieux cette notion c’était Santi, et il est parti. Aujourd’hui je ne trouve pas les Mustafi, Xhaka, Aubam, ect. très représentatifs. Nketiah a été formé à Chelsea, Niles brille surtout pour sa vitesse, Smith-Rowe on l’a encore peu vu mais il me semble qu’il a un toucher de balle assez brut encore. Juste une pensée écrite pour dire que je ne suis plus sûr, personnellement, de ce qu’est l’Arsenal DNA aujourd’hui ni si il existe réellement encore.