Auré

Oui c'est assez cher, à titre de comparaison on a eu Guendouzi pour £7m de mémoire. Mais bon si il explose ça vaut le coup.

Tu peux le traduire par "Mertesacker a bluffé la hiérarchie du club lors de sa 1ère année. Il a été promu au sein de la direction en quelques mois". A priori il a fait un boulot tellement bon qu'on l'a déjà promu.

Ornstein il doit être en PLS le pauvre. Comme nous tous. Sinon, pourquoi on a plus de rumeurs sur Claude-Maurice ?

Ramsey

Pour en revenir au mercato, je lis partout sur Twitter que notre offre pour Tierney incluerait... Jenkinson. C’est une blague ?

J'ai dit que Sokratis s'était révélé ne pas être fini, pas qu'il avait fait une saison de top player Il a fait une saison au niveau du prix qu'on l'a payé : il a joué la plupart des matchs, en étant très rarement mauvais, alors qu'on l'a payé 16m€. Il n'y a rien à dire franchement.

100% d'accord avec toi @Scouser. La défense à trois c'est un truc de hipster, aucune grande équipe ne joue comme ça. Et pour moi l'argument du "on avait pas le choix" ne tient pas : - Kolasinac et Bellerin, leur meilleure période c'était en début de saison et on avait pas encore inauguré la défense à trois, on jouait en 4-2-3-1 de mémoire. - On a joué avec ce système quand Bellerin et Koscielny, puis Sokratis et Holding, étaient indisponibles, débouchant sur la création d'aberrations footballistiques comme Jenkinson piston ou même DCD, Lichtsteiner piston... Niles défend mal (normal ce n'est pas son poste et il n'a que 21 ans) mais en piston il a rarement fait la différence offensivement, donc pas de quoi justifier ce système. Concernant nos cibles, avec un peu de recul c'est pas si mal que ça, comme l'a dit je ne sais plus quel membre les postes ont le mérite d'être bien ciblés. Si on prend Anderson, que je connais peu, pour vendre Mustafi déjà ça ne peut être qu'un pas en avant, même si le danois était myope et autiste. Praet j'ai des doutes sur le plafond de son potentiel mais c'est bel et bien le profil qu'il nous faut pour compléter le milieu, un relayeur au jeu vertical. Claude-Maurice et Tierney je suis hypé mais on en entend de moins en moins parler malheureusement. Alors moi aussi j'aurais préféré Neres, Fornals et Umtiti, mais avec un budget aussi ridicule que le nôtre 5m€ de différence sur un joueur peuvent faire la différence. J'imagine que le club souhaite aussi conserver un peu de budget en attendant de voir les possibles départs, pour ne pas se retrouver comme des cons si Bellerin, Xhaka ou je ne sais qui décide de filer. Ne pas claquer l'intégralité de notre budget dès le mois de juin me semble assez intelligent. Et n'excluons pas la possibilité de nous offrir un petit bonus en fin de mercato si on arrive à refourguer deux ou trois indésirables d'ici là. Carrasco, si on en avait parlé il y a 3 ans je pense qu'on aurait tous dit "oui oui oui", je comprends l'inquiétude liée à sa pré-retraite chinoise mais il n'y a passé qu'un an et demi et il n'a que 25 ans au final. Le gros doute c'est sur son genou prétendument en miette. Et puis prendre un joueur qui a passé 3 ans sous Simeone ça me botte pas mal, au moins on peut être sûr qu'il sait presser et qu'il ne regardera pas les taupes jouer sur le gazon (coucou Mesut). On pensait Sokratis et Lichsteiner finis, ça c'est avéré vrai pour l'un, faux pour l'autre... laissons faire la magie de l'inconnue. Pour conclure ces quelques notes optimistes, le ciblage des joueurs me laissent à penser, conjointement avec le mini-scandale Özil, qu'on pourrait se rediriger vers un système plus classique : Tierney défend bien mieux que Kolasinac et acheter Carrasco pour ne pas jouer avec des ailier serait du gâchis. Peut-être aussi que Claude-Maurice est ciblé pour jouer dans un rôle hybride de joueur excentré qui revient dans l'axe, ou même relayeur avancé.

Peut-être que le club cible Carrasco pour jouer piston ? Il me semble l’avoir déjà vu jouer à ce poste.

Quelqu'un le connaît bien Andersen ? Après le but c'est plus ou moins qu'il soit moins mauvais que Mustafi... Sinon selon le même Osman, Carrasco coûterait 30m€ et on aurait fait une demande de renseignements pour Jordan Veretout (qui lui est devenu très bon à la Fio il me semble).

Non mais le soucis c'est qu'il aurait besoin de connaître les départs pour définir son système et donc les joueurs à recruter. Par exemple si il souhaite qu'on se sépare d'Özil et Kolasinac, recruter un ailier peut être cohérent pour repasser en 4-3-3, sauf que tant qu'ils restent il ne peut pas se permettre de mettre deux joueurs aussi bien payés sur le banc, donc il continuera à jouer en 3-4-1-2. J'ai du mal à l'exprimer mais j'aurais aimé qu'on vire tous nos joueurs non désirés avant tout. Histoire de définir un système cohérent, une liste de recrutement cohérente et de savoir de quel budget et de quelle amplitude de grille salariale on a. J'aime beaucoup ton système, même si j'ai des doutes sur Mhiki que j'adore en soit mais qui sort d'une saison vraiment médiocre.

C'est ça le problème principal pour moi, comment tu veux cibler des joueurs alors que tu ne sais même pas quel système tu vas utiliser ? Et pour avoir cette information il faudrait déjà trancher sur qui on garde, qui on laisse partir. Rien que garder Özil et Kolasinac nous condamne à continuer en 3-4-1-2.

Ezio personne a dit que c'était normal qu'on ai que 40 ou 50m€ de budget, on te dit que c'est une réalité et il faut faire avec la réalité. Oui c'est dégoûtant, révoltant, ridicule, mais c'est comme ça. Tu veux faire quoi, une cagnotte Leechi ? Le fait est qu'on a un board qui ne souhaite pas injecter d'argent pour retrouver les sommets, et qu'on a acheté tellement de bras cassés que les rares qui pourraient rapporter un peu d'argent seront très difficiles à caser à cause de leurs salaires et/ou de leurs prestations de m****. Tu enfonces des portes ouvertes gros. On est tous dégoûtés de se retrouver avec le budget de Sedan alors que pendant 12 ans Arsène nous a fait accepter des résultats moyens en nous promettant qu'ensuite on pourrait rivaliser avec les plus gros financièrement. Mais on ne peut rien y faire. Donc libre à toi d'espérer du Neres ou autre, mais tu te fais du mal pour rien... autant débattre de cibles réalistes car le panier du dessus on ne le touchera pas.

Il faut que tu comprennes que le foot évolue extrêmement vite et qu'on ne peut plus se permettre d'attendre pour prendre des joueurs qui confirment dans le top 4 français, car ces joueurs-là coûtent déjà trop cher pour nous à ce moment-là. Avec notre budget on ne peut pas faire autrement que de tenter des paris. Et puis prendre Claude Maurice ne veut pas dire ne pas faire confiance à Nelson ou Saka, pour rappel on a que le fantôme de Mhikitaryan et Iwobi en doublure, et en milieu offensif plus centraux on a plus Ramsey et un Özil de 90 ans.

Il ne faut pas avoir trop d'attentes non plus, et accepter le fait qu'on a pas le budget pour s'acheter du Neres ou du Lozano qui coûterons au bas mot 50m€. Claude Maurice il faut le voir comme un recrutement à la Guendouzi, un très jeune joueur inexpérimenté mais talentueux, qui vient de L2, pour moins de £10m. Incomparable donc avec un Neres qui coûtera 5 ou 6 fois plus, que la moitié de l'Europe aimerait attirer et qui vient d'aller en demi-finale de C1 avec l'Ajax. Guendouzi on l'achète £7m, en un an il prend part à quasiment la totalité des matchs de PL, apporte de nouvelles qualités et on préfère déjà le voir jouer que Elneny. Il faut faire pareil pour Claude Maurice. Et jusqu'à preuve du contraire on a vendu aucun joueur, donc c'est difficile de dire "si on vends tel on peut se payer untel". Vendre nos joueurs sera probablement aussi difficile qu'en attirer de nouveaux. Sinon d'accord avec @maurice.ducatillon, sur le principe j'aimerais beaucoup voir plus souvent Mavropanos, Willock, Smith-Rowe, Nketiah, Saka... mais en pratique aucun ne m'enthousiaste au point de vouloir le voir réellement en championnat ou en EL. Ils ont du talent c'est certain... mais tous ont des défauts qui font que je les sens prêts, personnellement. Bielik et Nelson à la rigueur.

Je suis bien hypé par ce petit gars en tout cas. Ca pourrait en plus être l'occasion de se passer de la limace turko-teutonne, comme tu le dis @Ash Pour moi c'est de ça qu'on a le plus manqué cette saison : un joueur qui se situe entre le double-pivot et les deux assassins, toujours bien démarqué, pour aérer le jeu et fluidifier les transitions défense-attaque. En plus dans notre situation c'est typiquement le genre de deal qu'il faudrait conclure, pour moins de £15m tu choppes un joueur qui peut très bien devenir titulaire au cours de la saison.

Rien à voir mais je viens de découvrir cette vidéo, c'est très intelligent, une analyse de profil découpée en parties ciblées : Du peu que j'en ai vu depuis qu'on est lié à lui, Claude Maurice ça va faire comme Lemar, Kanté et bien d'autres, il joue dans un club modeste mais dans 2 ans il vaut 70m. Il faut aller vite.

En tout cas on peut s'apercevoir que notre manie de faire des offres ridiculement basses qu'on monte petit à petit pour bien perdre du temps ne venait pas forcément d'Arsène.

De Ligt - Van Djik c'est indécent les gars. Un peu de tenue svp.

Grizou-Laca ça fait un peu doublon même si Grizou est un peu plus meneur de jeu. Özil à l'Atletico, Lemarhino à Arsenal pour remplacer Aaron

En vacances à la rigueur... remarque, Mesut est en vacances 95% du temps, ça colle.

Au passage, ça sert à quoi de recruter un mec dont la principale qualité est de centrer alors qu'on a Lacazette en pointe ? Autant avec Mislintat on avait des rumeurs sur des postes parfaitement ciblés, autant avec Emery et Edu aux commandes ça semble, pour l'instant, aussi peu cohérent qu'à l'époque d'Arsène. Et honnêtement quand je vois le niveau d'Özil ou de Mhiki cette saison, je suis d'accord avec ceux qui veulent miser sur nos jeunes, que ce soit Smith-Rowe, Nelson, Saka ou Nketiah. On est 5ème de PL, on peut se permettre de faire des paris sur la jeunesse. On a pas de titre à défendre... malheureusement...

J'ai du mal à comprendre ta contre-argumentation, le sujet c'était bien de trouver un des rares clubs qui a réellement profité du système de prêt non ? Du coup peu importe que Dele ai été prêté dans son club vendeur ou non... Au passage j'ai précisé "à l'époque" car je savais qu'on allait me dire que Rose ne vaut plus rien, sauf qu'à ce moment-là c'était un des meilleurs latéraux gauches du championnat. Le fait est qu'en 2015-2016 (il me semble) Tottenham commence sa remontée au classement avec une très belle équipe et parmi eux 4 joueurs britanniques, Rose, Walker, Dele et Kane qui reviennent de prêts divers et variés. Je ne sais pas pourquoi tu me parles de Chelsea Maurice moi je te cite Tottenham qui est certes une exception dans notre championnat, mais il faut admettre que c'est en partie grâce à une bonne gestion des prêts qu'ils se sont constitués sans gros budget une équipe capable de nous sortir du big 4 petit à petit.

Je savais bien que j'en oubliais un

Par rapport à votre débat sur les prêts, un excellent exemple de réussite c’est Tottenham. A une époque ils se sont fait une équipe de robots avec des joueurs formés au club et prêtés : Rose, Dele, Kane.

Je me répète mais Ceballos ça serait une très bonne idée. Le Real va devoir vendre après les achats d'Hazard, Jovic et Mendy. L'Espagnol est encore jeune, il peut jouer aux trois postes du milieu (même meneur reculé), et quel talent...