Auré

Non mais askip perdre ses parents ce n'est pas une excuse pour un footballeur...

Bon ben dès que Özil sera parti... on pourra tout mettre sur Grealish

Par contre il me semble que Macey fait partie de nos rares joueurs homegrown non ? C’est à dire sur la liste.

Par contre là je ne comprends pas. C'est quoi notre intérêt si on continue de payer son salaire ? Ou alors il a vraiment une mauvaise influence dans le vestiaire et Arteta veut qu'il parte loin coûte que coûte.

C'est sûr que l'indemnité il faut oublier. Mais si il part cet hiver, on économise 6 mois de salaire à £8m + éventuellement des primes (fidélité ?). Ca nous ferait souffler grave... surtout si on pense aux 6 mois de salaire de Kola en plus.

J'espère juste qu'on évitera un prêt, on a pas grand intérêt à accepter un retour si ce n'est pour le vendre et récupérer des sous, dans l'optique où Arteta ne compte toujours pas sur lui.

On a des nouvelles d'un possible retour de Torreira ? Si on libère des places et qu'on ne peut pas recruter plusieurs joueurs, l'avoir comme alternative à Elneny/Xhaka/Ceballos ça peut être pas mal du tout.

Vendre Nketiah ce serait le meilleur coup possible : - On récupère au moins 20m (anglais, homegrown, 5 buts cette saison, meilleur buteur U23) - De l'argent qu'on peut réinvestir sur une recrue à un poste clé (MC ?) - On fait une place à Balogun - On ne le verra plus jouer Nketiah n'est pas encore considéré comme homegrown donc à court terme on ne perd pas à ce niveau-là. Bref, une très belle opération. D'un point de vue global, si on dégraisse Kolasinac, Saliba, Sokratis et Nketiah, c'est pas mal du tout. 2 places libérées sur la 25-men list, un joueur qui a besoin de jouer et un joueur dont le potentiel semble trop bas mais qui a une valeur marchande, en bonus deux gros salaires (Kola et Papa).

@Ezio ben ils ont la même qualité principale : l'intelligence de déplacement. Que ce soit pour aérer le jeu au milieu ou pour apporter du danger devant. La capacité à finir les actions, le volume de jeu, la grinta. Dans sa gestuelle aussi, il a une conduite de balle étrange mais globalement efficace, capable de très beaux gestes techniques, comme Ramsey. Et dans son prime Aaron était véloce lui aussi. Ca fait pas mal de points communs. Le positionnement c'est abstrait, Aaron était capable d'occuper les mêmes zones, et de faire les mêmes passes clés. C'est un cliché que Ramsey est mauvais en 10, généré par le fait qu'il ai été mauvais lorsque Canal le plaçait en 10 dans ses infographies. Mais en pratique il occupait les mêmes zones qu'un 10, et avait autant d'impact sur les buts / passes clés / passes décisives. Il faisait juste plus qu'un 10 en zone basse, ce qui en fait plus un box-to-box mais le travail de 10 il le faisait (moins bien que les meilleurs 10 on est d'accord).

Ca m'embêterait vraiment de laisser partir Nelson... surtout si c'est pour continuer à faire jouer Pepe ou Willian... Pour moi c'est un peu comme laisser partir Gnabry parce qu'on préfère faire jouer Walcott à l'époque. Les potentiels sont différents mais l'idée est la même. Buendia je n'ai aucun avis sur lui, comme @papapoupa31 je ne le connais que de vidéos YT et j'ai du mal à saisir son profil. Ce que je vois concrètement c'est que cette saison, en 19 matchs de Championship il a marqué 7 buts et fait 6 passes décisives, et l'an dernier en 19 matchs de Premier League 1 but et 6 passes décisives. A Getafe il a marqué 3 buts en 39 matchs. Pour un joueur qui a déjà 24 ans, ça ne me semble pas exceptionnel. Et en pratique, il joue systématiquement ailier droit à Norwich. Mais encore une fois, je ne juge que sur les infos que je peux glaner. Claquer des sous sur un ailier droit de 24 ans, peu décisif, sans se débarrasser de Pepe ou de Willian... je suis moyennement chaud moi.

Finalement on a pas tant d’indésirables que ça. Beaucoup veulent voir Bellerin, Holding, Xhaka, Elneny, Willock, Nketiah... partir mais ils ont beaucoup de temps de jeu, en soit ils ne sont pas indésirables dans l’esprit du coach. Il n’y a que Sokratis et Özil qui ne jouent pas, maintenant que Saliba et Kolasinac sont partis.

Oui c’est ça, de mémoire c’était entre 80 et 95m. Mais depuis il a enchaîné de nouvelles grosses performances. Mais pour nous il est inestimable.

Arrêtez de parler d’Aaron, vous allez me faire chialer Par rapport au débat « faut-il ou non recruter un 10 et potentiellement barrer Smith Rowe », je comprends ceux qui veulent lui faire confiance et pensent qu’on a de quoi bricoler si il se blesse. Mais ce genre de paris a déjà fait perdre tellement de points à Arsenal par le passé... Pour moi l’idéal c’est de réintégrer Özil (quitte à le payer jusqu’au bout, autant qu’il serve à quelque chose), faire tourner les deux, et investir sur un 8 complet qui peut éventuellement jouer 10. D’ailleurs pour moi on a besoin de recruter qu’à ce poste de 8, pour le moment.

Encore une belle erreur de gestion de notre part, on aurait pu le vendre pour un certain prix l’été dernier en Italie... J’apprécie le joueur et je trouve certaines critiques éxagérés voir surréalistes mais j’ai du mal à le voir s’imposer chez nous, après 3 ans sans réussir à le faire. Après je ne suis pas étonné qu’il ne réussisse pas à l’Atletico, je l’avais dit quand il y est parti, Simeone demande un effort physique constant et intense et Torreira son talon d’achille c’est justement le volume de jeu. Je suis persuadé que si Lacazette y était allé, l’histoire aurait été la même d’ailleurs.

Comme dit @Xavgunner_6, considérant qu’il est HG, si on le prolonge pour un salaire décent et un statut de joueur d’effectif, ce n’est pas forcément une mauvaise chose. Holding pour le moment il a le niveau West Brom justement, et des matchs comme ça, à sa portée, entre les coupes et le championnat on en joue plus de 20 dans la saison. Le calcul est vite fait. Pour info, actuellement il touche 1.3m£ par an, soit à peine plus que ESR et Willock et moins que Runarsson ou Nketiah.

Soit on récupère un joueur motivé et performant, soit on le vend un beau montant et on fait une jolie plus-value. Ce prêt est, pour l’instant, une bonne idée. A noter qu’il va être papa, entre ça et une aventure à l’étranger, c’est pas exclu qu’il murisse un peu.

Toujours cette capacité à dézonner et à être disponible, sa plus grande force c’est son jeu sans ballon. Et il sait convertir ça en pions : 6 matchs, 4 titularisations, 4 passes décisives, 1 but. Ca ne vous rappelle personne ?

Alors @Ezio, tu as toujours des doutes sur sa capacité à éliminer ? Un des premiers noms à coucher sur la feuille de match avec Leno, Gabriel, Partey et Saka (et Laca en ce moment). Voilà pourquoi je disais qu’à mes yeux jouer avec ce 3-4-3 en sacrifiant KT au poste de défenseur était une belle hérésie, se priver d’un tel apport... et défensivement son positionnement est impeccable, en phase défensive il est toujours au bon endroit. Dommage qu’on ai pas son pendant à droite, ou plutôt que Arteta refuse d’installer Maitland-Niles. Pour conclure, chez nous c’est vraiment pas les joueurs les plus chers qui font la pluie et le beau temps... Leno, Tierney, Gabriel, Martinelli, ESR et Saka ont coûté à peine 60m à eux 6.

J'espère surtout que Arteta ne va pas subitement décider de le remettre sur le banc et de foutre un de ses joueurs pétés à la place.

Oui c'est fort ce que fait Martinelli et je suis un de ses plus grands fans mais tu me parles de 3 matchs là, Saka ça fait presque 50 matchs qu'il est dans nos 3 meilleurs joueurs quasiment à chaque fois... Il termine 2020 en étant le meilleur jeune passeur (U20) d'Europe. Saka a trouvé ce que peu de jeunes, même très talentueux, ont beaucoup de mal à trouver ou ne trouve jamais : la régularité. Et en plus de ça, il a brillé à de nombreux postes et il ne se blesse pas. Bref, il a tout ce dont un jeune crack peut rêver... Après Martinelli c'est un crack aussi hein, qu'on soit bien d'accord. Mais pour toutes ces raisons je place Saka un peu devant lui. Il a brillé sur plus de matchs, tout simplement.

@Ezio disons que c'est un choix, je préfère compter sur ESR et acheter un vrai relayeur qui réglerais le problème dont parle @Hamza59 car le ballon arrivera difficilement au 10 de toute façon. @Neodraken en soit ce serait aussi ma recrue ultime, il a atteint un sacré niveau, mais j'ai peur qu'avec Elneny, Ceballos ou Xhaka derrière lui, son impact soit diminué. A Aston Villa, Barkley l'aide beaucoup. Après le retour de Partey devrait un peu corriger ce problème, il apporte de la verticalité mais il ne pourra pas tout faire non plus.

On notera au passage le mea culpa d'Arteta qui dit que c'était une erreur de sa part de ne pas clarifier la situation. Je suis plutôt d'accord avec @papapoupa31, si on recrute un milieu offensif ça fait 12 joueurs pour 4 postes, c'est assez énorme : Lacazette, Aubameyang, Willian, Pepe, Martinelli, Saka, Smith Rowe, la recrue, Nketiah et Balogun. Mais dans la logique des choses, on devrait plutôt soit prolonger Balogun et l'envoyer en prêt, soit le vendre, vu sa situation contractuelle.

Surtout que, pour rappel, on a plus aucune place disponible pour des joueurs non HG. Donc on doit vendre/prêter si on veut recruter. Et la masse salariale est directement liée à notre pouvoir d'achat, je ne pense pas que ce soit deux budgets distincts, en tout cas à l'heure du bilan financier l'équilibre peut être trouvé comme ça : si on recrute sans vendre, on doit économiser des salaires. Mais ouai en vente on est merguez, j'ai encore le dossier Mhiki en travers de la gorge, le DS de la Roma doit pisser de rire en y repensant, le mec pèse 13 buts en 14 matchs et leur a coûté 0 euros @arsenewho pour Kolasinac c'est un peu différent, il est arrivé libre de tout contrat, dans cette situation les joueurs parviennent souvent à obtenir de gros salaires car on lisse la prime de signature dessus. Il me semble que quelqu'un (Jad ?) avait précisé que son salaire n'était pas de 140k comme annoncé la plupart du temps, mais que ce chiffre incluait justement sa prime de signature divisée sur la durée de son contrat, ce qui revient pratiquement au même que de recruter avec une indemnité de transfert puisque celles-ci sont aussi réparties (mais par années, pas par mois). D'ailleurs il me semble que les joueurs ne sont pas payés mensuellement en PL mais semestriellement, pour la petite info.

Je suis assez d'accord sur la comparaison de @Hamza59 avec Grealish (en terme de profil pas de niveau bien sûr), notamment par cette faculté à se déplacer sur toute la largeur du terrain. Grealish se retrouve régulièrement sur les côtés, comme ESR. Ses déplacements lui permettent de toucher beaucoup de ballons et donc d'avoir de l'influence. Grealish là où il a surtout progressé c'est dans son jeu de corps / force physique, et dans sa vision du jeu. Sur la vista j'aimerais en voir plus d'ESR. Il a la technique pour faire les bonnes passes, ça c'est certain. Sinon pareil que @Scouser, pour moi c'est Saka -> Martinelli -> Guendouzi -> ESR. Chez les joueurs un poil plus vieux, je mettrais Gabriel et Niles, il progresse et surtout a trouvé ce qui manque à beaucoup de jeunes : la régularité.

Je n'avais pas vu cette déclaration, d'ailleurs il me semble que Laca a souvent mal au dos du coup non ? Au moins Arteta s'est adapté quand il a vu (quelle surprise) que Aubam était inexistant en pointe. Nketiah, Aubam sont trop limités pour jouer en pointe, par contre si on devait tester une alternative à Laca ça pourrait être Martinelli, il a la technique pour combiner, l'équilibre pour jouer dos au but. Et son positionnement et son volume de jeu...