Auré

Oui il y avait pas mal d'interrogations sur le physique de Tierney quand on l'a recruté, c'est malgré tout une grosse "blessure" qu'il a eu pour cet âge-là. Ce que je voulais dire c'est que sa blessure actuelle ne peut pas être mise sur le compte du "injury prone", je pense qu'il n'est pas déconnant de dire que sans ce coup de malchance il aurait pu faire la saison complète. Mais encore une fois sur l'ensemble je suis d'accord avec toi, on aurait dû conserver Monreal ET recruter un arrière droit. Par contre je comprends le choix du club de ne pas vendre Kolasinac, justement au vu de la grosse blessure de Tierney et de l'âge de Monreal. Et il me semble que Nacho voulait vraiment rentrer au pays.

Ouai après dire que Tierney est injury prone dans ce cas-là c'est de la mauvaise foi, sa blessure c'est un pur coup de malchance. Et quand bien même un footballeur serait "fragile" de l'épaule, ce n'est pas crucial... c'est une blessure qui arrive sur une partie du corps utilisée 5% du temps par un footballeur... Pour Monreal je suis d'accord, d'ailleurs à la Sociedad il a joué 14 matchs entier sur 17 en championnat, même si l'intensité physique est moins importante en Liga, il avait encore le jus pour jouer quelques matchs en PL... surtout qu'il était loin d'être le joueur le mieux payé de l'effectif, je crois même que son salaire était quasiment moitié moins important que celui de Kola. Sachant qu'en plus il peut dépanner en DC avec un niveau moins catastrophique que ceux de Sokratis, Mustafi ou même Luiz cette saison.

Non mais toi tu sais quoi je ne vais pas passer plus de deux secondes à te répondre, outre le fait que tu lis mon post totalement de travers pour justifier un nouveau caca nerveux, un mec qui ne cherche qu'à agresser les gens (pas seulement moi) ou à dire n'importe quoi ne mérite pas plus. Donc là oui pour toi je suis arrogant et avec grand plaisir même, je n'ai aucune considération à avoir pour toi. Vraiment aucune.

Le jeu de tête et la science du positionnement de Klose Le toucher de balle et la puissance de frappe de van Persie La grinta de Suarez La finition et le flair de Inzaghi C'est vrai que pour le moment il est bien géré, et c'est important. Arsène a eu tendance à beaucoup faire jouer les jeunes qui brillaient à leurs débuts (Bellerin, Iwobi) et comme ils se sont cru arrivés, ils se sont mis à stagner. Qu'on termine la saison comme ça, pour le moment il saisit parfaitement les chances qu'on lui donne. Il a faim et laisse ses tripes sur le terrain, en plus de qualités techniques et physiques évidentes mais qui ne suffisent pas toujours à faire d'un jeune prometteur un grand joueur. Son état d'esprit est un gros plus, à l'instant T.

Justement, soit modeste : en quoi la situation où nous sommes actuellement, et où nous ont conduit Wenger, Emery puis Ljungberg, est positive et donc te donnerait raison ? Leur faire confiance, alors qu'on était 11ème de PL hier matin et qu'on ne joue plus la C1 depuis 3 ans ? Le fait qu'on ai investit autant sur deux pointes c'est une erreur et sur ça on a toujours été d'accord. On en aura payé le prix aussi bien au sens propre que figuré. Le 3-4-1-2 ça reste à prouver, on a joué qu'une poignée de matchs avec ce schéma et encore une fois, ça a participé à nous mener là où nous sommes. Je ne lis pas ce qui m'arrange non, ce que je vois c'est que depuis plus d'un an nos prestations sont lamentables donc je ne vais certainement pas me dire que les coachs successifs sont dignes de confiance et ont eu raison de privilégier Aubameyang à Lacazette, ni même aucun autre choix d'ailleurs. On parle de coachs qui ont fait jouer Mustafi et Xhaka plus que de raison... Sinon pour le "on" ça s'appelle une expression... prendre tous mes mots au premier degré ne t'en donnera pas plus d'arguments valables tu sais.

Allez, on sent tous que tu meurs d'envie de le dire... vas-y fais toi plaisir, dis-le... "j'avais raison". Ca sera plus franc que de marteler sur 25 topics que tu constates que les coachs préfèrent Aubameyang à Lacazette... et tout à fait raccord avec le post où tu dis qu'il faut savoir être modeste.

18 ans en provenance du Brésil, 8 buts en 7 titularisations, de belles prestations dans le contenu, si on ne peut pas dire qu'il a quelque chose de spécial, je ne comprends plus rien. On notera aussi que ses buts sont souvent très importants : - contre Guimaraes, il égalise après qu'on ai encaissé un but très tôt - contre Liverpool, il nous fait reprendre l'avantage - contre le Standard il ouvre le score et fait le break - contre Nottingham Forrest il ouvre le score - contre West Ham, il égalise

Oui Sokratis était plus à l'aise. Par contre Chambers le soucis c'est qu'il nous a habitué à un processus inéluctable : il enchaîne quelques bons matchs, nous donne de l'espoir, et devient mauvais. Espérons qu'il brise ce schéma.

Bon match de sa part, il a gagné un nombre impressionnant de duels aériens, on avait plus vu de défenseur aussi dominant dans ce domaine depuis longtemps... Et quelques bonnes relances verticales, ça aussi c'est rare chez nous.

Oui mais bon, j’ai du mal à croire qu’on ne pouvait pas lui promettre du temps de jeu... Lors de son mandat Emery a majoritairement joué avec 3 milieux de terrain. Cette saison on a que Xhaka, Torreira, Ceballos et Willock soit 4 joueurs pour 3 postes... Smith-Rowe ayant pour le moment disparu de la circulation. Cette saison quand je vois que Willock a 13 titularisations... je me dis qu’on pouvait largement promettre à Bielik d’en jouer une dizaine sur le même laps de temps.

Ben si on peut les critiquer, c'est eux qui ont accepté une offre de 10m. En soit c'est un très bon prix pour un joueur inexpérimenté, mais on pouvait aussi refuser et se laisser une chance d'avoir une solution de plus.

Il faut surtout recruter des joueurs qui ont déjà un très bon niveau. Là on a plus le temps pour les paris, et on ne sait pas quel coach héritera des recrues donc il ne faut pas miser sur le fait qu'il fasse progresser de jeunes prospects. Après je pense qu'on devrait aussi recruter un ou deux joueurs de banc en PL, notamment au poste d'arrière droit où on est vraiment pénalisé dès que Bellerin est indisponible. Un joueur comme Cedric par exemple, qui a baissé le pied depuis 2 ans mais qui reste correct et fera bien mieux le taff que Chambers ou Niles.

Franchement, Bielik est un joueur inexpérimenté qui n'a encore rien prouvé en Premier League, et là il acquière de l'expérience à l'échelon inférieur, mais qu'est-ce que ça nous coûtait de le conserver un an de plus ? Il aurait forcément joué, quand je vois le temps de jeu qu'a Willock... Tout ça pour 10m... alors qu'on continue de payer des pitres comme Mustafi ou Özil.

Sagna il était très critiqué mais c'était un immense atout dans notre circuit de relance. Que ce soit de la tête ou dans les pieds on passait continuellement par lui et il perdait rarement un ballon.

Il est en train de s'éclater à Derby... 16 titularisations sur 20 possibles en championnat, la majorité au milieu. Ses stats sont impressionnantes : 2.9 tacles par match 1.8 interceptions par match 2.5 clearances par match 3.6 duels aériens par match remportés 82.4% de passes réussies 1.2 fautes par match Si on compare avec Xhaka... certes c'est le Championship mais je suis certain qu'il ira plus haut.

C'est simple aujourd'hui, qui peut-on mettre sur la feuille de match sans se demander s'il le mérite vraiment ? Leno, Guendouzi, Aubameyang. Ca fait 3 joueurs... En meilleure forme, je pense que Tierney, Bellerin, Pepe, Lacazette peuvent y prétendre mais la tâche de leur redonner une bonne dynamique physique et mentale est déjà ardue. Martinelli peut être la bonne surprise. En défense centrale on manque énormément de qualité, comme prévu David Luiz est un panic buy sans apport. Ceballos, entre blessures et niveau de jeu, est décevant, Xhaka on connait ses défauts, pas la peine de l'enfoncer. Özil il y a du mieux depuis qu'il rejoue mais c'est insuffisant, il ne tirera jamais l'équipe vers le haut et l'équipe qui tourne bien et qu'il sublime, on est loin de l'avoir. Il y a un vrai gros problème qualitatif, on surestime notre effectif.

Si la défense était bonne on pourrait dire qu'il nous sauve des points, alors que là ses arrêts ne font que retarder la perte de point à chaque fois. Par contre il lui manque encore la relance pour prétendre à aller dans un club plus ambitieux, autant il avait montré des choses intéressantes au début, autant en ce moment il ne fait que balancer des parpaings. Mais en l'occurrence il ne me semble pas qu'il passe pour un tocard, tout le monde ici ou presque est unanime sur le fait qu'on lui doit beaucoup et qu'il fait partie de nos joueurs les plus importants pour le moment.

Guendouzi ?

C’est le mien aussi. Il fait tout sur une zone de 50m. À 20 ans... il ne peut pas tout faire. Même si défensivement il apporte énormément rien que par son activité incessante, les joueurs adverses sont harcelés même si il a encore beaucoup de progrès à faire au duel, c’est le seul qui leur met la pression. Franchement pour moi s’il y a bien un joueur qui échappe à toute critique en ce début de saison c’est bien Guendouzi.

Madame Irma

Il y a le BFG aussi...

C'est là que ceux qui l'ont vu jouer comme joueur prennent un coup de vieux

Content que le club ai pris une décision forte. Personnellement je n'en veut pas à Emery, on savait tous que l'après-Wenger serait difficile et il n'avait pas à disposition des moyens faramineux non plus. Notre effectif a des qualités mais a plusieurs wagons de retard sur la concurrence. Très excité de voir comment Ljungberg va appréhender le petit run de match qu'il aura. All in sur Arteta !

Ben partant de ce constat, on ne peut être contre absolument aucune arrivée du coup ? Seulement dire amen, lui laisser 6 mois et voir s’il est bon ? Sur un forum on devrait avoir le droit d’exprimer un désaccord avec un sujet sans qu’un autre chie une pendule... Et puis pourquoi se dire que Nunes doit avoir une chance et ne peut que surprendre et pas Arteta par exemple ? Surtout que ceux qui ont exprimé leur désaccord ont argumenté (style de jeu en contre, entente avec le clan Mendès...).

Justement si quelqu'un a une influence sur l'investissement des joueurs, c'est bien le coach. Quant au niveau des joueurs, un coach peut faire progresser ceux qui le peuvent et/ou écarter ceux qui ne le peuvent pas. C'est sûr qu'il y aura beaucoup à faire pour le nouveau coach mais il y a quand même pas mal de problèmes qui sont directement liés à Emery (qui à mon avis n'est pas un mauvais entraîneur mais qui a encore beaucoup à apprendre, tout simplement, ça reste un jeune coach). Ma préférence va, comme il y a un an et demi, à Arteta même s'il est totalement inexpérimenté. Personnellement je trouve aussi intéressant de prendre un coach inexpérimenté mais qui est adjoint d'un des meilleurs coachs de l'histoire depuis plus de 2 ans, que d'en prendre un plus expérimenté mais qui ne fera pas partie des meilleurs. 2 ans à côtoyer Guardiola ça vaut bien 5 ans sur le banc de n'importe quel club moyen. En plus il a connu Arsène personnellement, sait ce que représente l'institution Arsenal, en a été un des meilleurs capitaines de l'histoire récente.