Auré

Moi aussi je pense qu'un seul des deux attaquants "star" sera vendu. Mais ça laisse dans tous les cas une place pour un de nos cracks. Par exemple si Lacazette part et que Lemar vient, moi personnellement je laisserais Aubameyang à gauche et alternerait Martinelli et Nketiah en pointe : Aubameyang Martinelli Pepe Lemar Smith Rowe Torreira Ca c'est une composition à la Chelsea je trouve. Un bon mix de joueurs expérimentés et de jeunes talentueux. Je sais que beaucoup veulent Aubameyang en pointe et c'est aussi possible en intégrant un jeune : Saka Aubameyang Pepe Lemar Smith Rowe Torreira Je n'y crois pas une seule seconde mais si on arrivait à prendre Lemar et Partey, le milieu pourrait être très intéressant : Lemar Smith Rowe Partey Lemar Partey Torreira Lemar Partey Guendouzi

Surtout que nos concurrents, qui sont mieux classés que nous, n'hésitent pas à donner un rôle important à leurs jeunes joueurs. Pour moi l'exemple à suivre c'est Chelsea. En Championnat, dans leurs 10 joueurs les plus utilisés il y a : Mount, 21 ans, 25 matchs sur 29 Abraham, 22 ans, 23 matchs sur 29 Tomori, 22 ans, 15 matchs sur 29 Tous les 3 évoluent à des postes à haute responsabilité (MOC, AC et DC). Pulisic, James et Hudson-Odoi ont aussi pas mal joué. Est-ce que Smith Rowe, Martinelli, Saliba et Saka sont moins talentueux que Mount, Abraham, Tomori et Hudson-Odoi ? Honnêtement, je ne pense pas, à voir pour Smith Rowe/Mount. Lampard n'est pas beaucoup plus expérimenté qu'Arteta mais il parvient à tirer parti de sa jeune génération, il a trouvé un bon équilibre entre cadres et pépites et aujourd'hui ils sont dans le big 4, à 8 points de nous.

J'adorerais qu'on tente de relancer Lemar, malgré deux saisons médiocres à Madrid, il a de l'or dans les pieds et une bonne mentalité. Le problème c'est que ça sent le réchauffé à 15km... Depuis que Lacazette nous a rejoint alors qu'il pouvait aller à l'Atletico, on entend parler d'un transfert là-bas à chaque été, et comme Lemar est en mauvaise posture à Madrid et que les clubs ont peu d'argent... Des articles de ce type on en a vu passer des dizaines. Et puis si réellement l'Atletico voulait Lacazette, ce serait plus logique que l'échange soit avec Partey sur lequel on a un intérêt confirmé, non ?

Pour le moment ça reste un sous-entendu. Rien d'officiel. Ils sont casses-bonbons ces communicants, soit tu communiques pour dire que c'est bon soit tu fermes ta gueule. Là ça donne de l'espoir tout en n'étant pas 100%.

Mouai je trouve que tu t'irrites sur un truc assez naturel en fait. Oui c'est logique de parler de clause de rachat puisqu'il en existe une. Qu'on en ai jamais activé c'est un autre débat, si une source fiable dit qu'on a une clause de rachat pour un joueur qui flambe et est meilleur que nos options actuelles c'est naturel de déplorer qu'on ne l'active pas. Gnabry c'est normal d'avoir des regrets, il approche tranquillement le niveau top player dans un club top 5 Européen. Rien ne dit qu'il aurait eu la même trajectoire chez nous mais vu le potentiel on peut légitimement regretter de ne pas lui avoir donné ce qu'il demandait pour rester (du temps de jeu). Pour rappel l'été où il part (2016) Iwobi est titulaire et Walcott joue beaucoup, on a aussi Welbeck et Campbell... En fait si on avait un effectif et des résultats énormes je comprendrais ton point de vue mais là on a effectif pauvre, quasiment pas de titulaires indiscutables outre Leno et Aubam... Se dire qu'on serait meilleur avec un Gnabry à la place de Özil ou un Bennacer à la place de Xhaka, pour toi c'est idiot ?

C'est un Monsieur quand même notre Arsène. Ca me fait regretter de ne pas avoir pris des actions, les revenus du foot n'ont fait qu'augmenter c'était évident que l'investissement valait la chandelle.

De ce que j'en ai vu, Torreira et Bennacer n'ont pas du tout le même profil. Torreira est un récupérateur, Bennacer est un relayeur. Bennacer joue aux côtés de Kessié qui lui est un vrai récupérateur. L'un est droitier l'autre gaucher. A part leur petite taille je ne vois pas vraiment les similitudes. Et c'est logique de parler des joueurs ayant réussi après Arsenal, tout simplement car il y a des possibilités de recrutement différentes (clauses de rachat ou de priorités) ou même pour l'aspect affectif, si tu négocies avec un joueur ayant déjà joué dans nos équipes de jeunes tu évites tout l'argumentaire pour parler de l'identité et des valeurs du club. En l'occurrence Bennacer avait une clause de rachat pas très élevée, il flambe à Milan après deux grosses saisons à Empoli, il commence à être courtisé par de très gros clubs... normal d'avoir des regrets. Il a été accessible et ne l'est déjà plus, et il est meilleur que la plupart de nos milieux.

D'accord avec toi. De ce qu'on a vu depuis fin Décembre, il y a des choses qui vont rester et d'autres pas. Mais ça dépendra totalement des transferts. Si on ne recrute pas d'alternatives à Xhaka et Özil, ils continueront à être alignés... Mustafi a pas mal joué mais ce sera à Mari ou Saliba de le déloger. Pour le milieu à trois, si on garde Torreira et qu'il revient bien de blessure, on aura trois possibilités suivant l'adversaire. Double-pivot défensif avec un relayeur travailleur : Kokcu/ESR Partey Torreira Même configuration mais avec Guendouzi dans le rôle qu'avait Ceballos dernièrement, celui de constructeur : Kokcu/ESR Partey Guendouzi Milieu à la City avec un joueur dans le rôle de Fernandinho pour protéger la défense et relancer, et deux relayeurs travailleurs : Kokcu Willock/ESR Partey/Torreira

Pour le coup, à aucun moment le tweet ne parle de son poste. Si tu fais référence à la partie disant que le coach le veut pour remplacer Özil, ça peut sous-entendre qu'il veut changer de système, justement. Je suis d'accord avec toi, 3 recrues intelligentes suffiraient à renforcer l'effectif. Sachant que le poste de DC peut être considéré comme comblé, on a Mari et Saliba qui arrivent. Moi je suis du côté de ceux qui pensent que si Arteta a autant voulu Mari, c'est qu'il peut nous surprendre. Ca ne serait pas le premier "no name" a sortir de nul part et à performer. Aux côtés de l'un ou l'autre, Luiz peut à peu près tenir la route une saison de plus. Personnellement je pense que si on a joué en 4-2-3-1 c'était principalement pour Özil. Si on le remplace par un relayeur on pourrait jouer en 4-3-3 sur un modèle très similaire à celui mis en place à City, là où Mikel a appris à coacher, avec deux relayeurs très complets et travailleurs. Quand on y réfléchi posément, tu arrives, tu as le joueur le mieux payé et intrinsèquement le plus doué de l'effectif, tu sais que tu as 5 mois devant toi, c'est pas illogique de tenter le coup. Les alternatives n'étaient pas très impressionnantes, Willock est intéressant mais doit progresser énormément. Là où j'en voudrai à Arteta c'est si on recrute un milieu relayeur et qu'on continue de jouer avec Özil en 10.

Elvedi un pote qui suit Gladbach m’en a parlé, apparemment c’est un joueur très sous-côté. Vif, bon avec le ballon, fort dans les duels au sol. Par contre, encore une fois, pas forcément dominant dans les airs... Ce qui fait chier c’est que si Chambers n’était pas injury prone, la question ne se poserait pas. Cette saison sur une courte période il a montré qu’il avait tout ce dont on avait besoin : Relance, domination du domaine aérien, mobilité, puissance agressivité... Le placement et la concentration, qui ont toujours été ses deux points faibles, ça se travaille bien

Personne n’a dit qu’il fallait commencer avec Mari-Luiz. Mais à défaut d’un recrutement c’est le plus logique. Arteta a choisi Mari et toutes les sources, dont Orny, insistent sur le fait qu’il veut un DC gaucher. Luiz a joué quasiment tous les matchs sous Arteta. Mais non c’est logique d’imaginer une charnière avec un joueur qui n’a pas joué une seconde en PL et un autre qu’on a même pas recruté. A un moment donné il faut être suffisemment intelligent pour savoir faire la différence entre ce qui semble logique du point de vue du coach et ce que nous souhaiterions. C’est comme avant les matchs, certains d’entre nous postent souvent deux compos, celle qu’ils voudraient voir avec double-pivot Torreira-Ceballos, Martinelli titulaire, Niles à droite, et une qu’ils estiment probables, avec Mustafi, Xhaka et Özil. Très souvent c’est la vision réaliste qui gagne... Et Mari ça serait bien d’attendre de l’avoir vu plus de 2 matchs pour estimer qu’il est moins bon que qui que ce soit. A moins de vous être tapé 30 matchs complets de Flamengo, auquel cas, mea culpa.

Personne n’a dit qu’il fallait commencer avec Mari-Luiz. Mais à défaut d’un recrutement c’est le plus logique. Arteta a choisi Mari et toutes les sources, dont Orny, insistent sur le fait qu’il veut un DC gaucher. Luiz a joué quasiment tous les matchs sous Arteta. Mais non c’est logique d’imaginer une charnière avec un joueur qui n’a pas joué une seconde en PL et un autre qu’on a même pas recruté. A un moment donné il faut être suffisemment intelligent pour savoir faire la différence entre ce qui semble logique du point de vue du coach et ce que nous souhaiterions. C’est comme avant les matchs, certains d’entre nous postent souvent deux compos, celle qu’ils voudraient voir avec double-pivot Torreira-Ceballos, Martinelli titulaire, Niles à droite, et une qu’ils estiment probables, avec Mustafi, Xhaka et Özil. Très souvent c’est la vision réaliste qui gagne... Et Mari ça serait bien d’attendre de l’avoir vu plus de 2 matchs pour estimer qu’il est moins bon que qui que ce soit. A moins de vous être tapé 30 matchs complets de Flamengo, auquel cas, mea culpa.

Mais en fait comme d'habitude tu ouvres des portes ouvertes. Personne ne te dira qu'avec une colonne Mari-Luiz-Xhaka-Özil on retrouvera un niveau big 4. C'est juste que, dans les faits, jusqu'ici c'est cette colonne (Mari excepté) qui a été utilisée par Arteta, et qui si on ne recrute pas des titulaires à ces postes-là, ça risque de continuer. Tu me parles de Partey mais Arteta peut très bien choisir de le faire jouer avec Xhaka et Özil. Et tu me parles de Disasi mais quitte à faire jouer un jeune, il est plus logique de penser qu'Arteta fera jouer Saliba. Restera forcément soit Mari, soit Luiz, soit Mustafi. Je suis d'accord qu'alterner serait la meilleure alternative. Par contre Özil à tous les matchs, même si c'est pour avoir Partey, je pense que ça nous pénaliserait beaucoup. Après des clubs ambitieux comme Chelsea ou Leicester n'ont pas hésité à beaucoup faire jouer Mount et Maddison qui sont à peine plus expérimentés que ESR, pour des résultats concluants aussi bien collectivement qu'individuellement. Je suis d'accord pour Willock, pour moi il faut forcément qu'il joue avec un autre joueur capable de faire la dernière passe sinon c'est stérile.

Oui mais entre ce que Arteta voit et ce qu'il peut faire... Moi contrairement à toi je ne pense pas qu'on recrutera à ce poste, et dans ce cas-là Arteta sera exactement dans la même situation que lorsqu'il a fait jouer Özil coûte-que-coûte. A moins qu'il porte ses couilles et tente ESR. Quand je vois ce que Grealish, Mount et Maddison ont réalisés cette saison, j'aimerais vraiment qu'on ai notre milieu offensif anglais à nous. Je ne comprends pas ta réponse, je ne te parle pas de régler des problèmes ou quoi que ce soit, je dis que si on a une vision pragmatique des faits et qu'on arrête les projections utopiques on risque fort de voir cette équipe. C'est en tout cas ce qu'on peut conclure des premiers matchs de l'ère Arteta et dans la mesure où nous avons peu de moyens pour recruter, sur un marché qui sera forcément limité.

De toute façon, qu'on le veuille ou non, si on est pragmatique on peut fortement supposer que Luiz, Xhaka et Özil feront partie de la colonne vertébrale d'Arteta. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils ont joué 95% des matchs sous Arteta et qu'il y a peu de chances pour qu'on recrute un véritable titulaire à leur poste. Quand je parle de titulaire, je ne parle pas de Disasi, Gueye ou Kokcu, qui ont en moyenne 20 ans. Je pense que si Arteta veut faire jouer des jeunes, il fera d'abord jouer en priorité ceux qu'il connaît bien : Saka, Willock, Nelson, Martinelli, Nketiah. Et je pense aussi qu'il voudra un équilibre entre joueurs expérimentés et jeunes joueurs, pas tout l'un ou tout l'autre. Mari si il est acheté jouera très probablement aussi, Arteta veut à tout prix son défenseur gaucher et ce serait sa première vraie recrue. Avec Leno qui est le seul vrai titulaire indiscutable avec Aubameyang, Bellerin qui est espagnol et très important dans le vestiaire et qui devrait être mieux préparé physiquement. Tierney on a investi 30m€ sur lui, je pense que le board demandera à ce qu'il joue, même si la question à ce poste se pose clairement tant Saka a crevé l'écran. Pepe aussi devra être rentabilisé et a bien remonté la pente lors des derniers matchs. Si Aubameyang reste, je pense que cette colonne est quasiment actée : Aubameyang (?) Pepe Özil Xhaka (?) Tierney Mari Luiz Bellerin Leno A voir si Arteta croit en Lacazette, quelles repercussions ont ses singeries gazeuses et si il arrive à retrouver une condition physique. Eventuellement Aubameyang reviendrait dans l'axe pour laisser place à Sakinho à gauche. Je précise que là j'essaye de me mettre dans la tête d'Arteta. Ce n'est pas ce que je veux. On peut voir que la grosse interrogation c'est le poste de relayeur... Personnellement c'est là où j'investirais massivement.

D’accord avec @Arno, j’ai l’impression que Emery a servi de fusible pour l’après Wenger. Peu importe l’entraîneur qu’on aurait engagé, ça aurait été compliqué. Il insiste sur l’absence de Ramsey, le manque d’état d’esprit de certains avant la finale à Baku, l’importance des départs de Nacho, Cech et Kos. Il est vrai que si on avait battu Chelsea en finale de C3, tout basculait, tout aurait été différent.

Emery a donné une longue interview au Guardian, où il aborde de nombreux sujets : https://www.theguardian.com/football/2020/may/15/unai-emery-arsenal-couldnt-protect-me-truth-is-i-felt-alone J'ai traduit la totalité de ses déclarations, il y a des passages très intéressants :

Emery a donné une longue interview au Guardian, où il aborde de nombreux sujets : https://www.theguardian.com/football/2020/may/15/unai-emery-arsenal-couldnt-protect-me-truth-is-i-felt-alone J'ai traduit la totalité de ses déclarations, il y a des passages très intéressants :

La publication était axée sur notre génération de 19-20 ans. On sait tous que Özil va rester jusqu'au bout. En soit ça ne serait pas un gros problème si on prenait le parti de le laisser en réserve. Son salaire est prévu dans notre business plan. Avoir à le payer sans bénéfice sportif est très frustrant et nous empêche éventuellement d'offrir de bons salaires à d'éventuelles recrues mais je préfère savoir qu'on brûle £1.2m (!) par mois mais qu'on a 11 joueurs qui se font mal sur le terrain plutôt que de voir Mikel ou sa hiérarchie le faire jouer pour "amortir".

Ouai ça serait bien qu'on ne se fasse plus avoir sur des "ball-playing centre back". Avoir des DCs qui aident à la construction c'est super mais pas au détriment de la solidité défensive. Il nous faut des joueurs complets. En fait j'ai vraiment peur qu'on cherche le mouton à 5 pattes avec cette histoire de DC gaucher qui relance bien. Le marché des défenseurs est relativement difficile et nous on s'ajoute la difficulté de vouloir un gaucher. A ce moment-là, autant prendre un risque minime et investir 10m sur Mari.

Très intéressants et encourageants ce genre d'échos, notamment la partie sur les 25 qui sont tous derrière Mikel. Something big is coming

Le club vient de publier un post sur Facebook sur notre « future » avec des photos de Martinelli, Saka, Saliba, Nketiah, Nelson, Willock et Guendouzi. Très sympa pour Smith-Rowe

@Kloro si le championnat reprend, ça signifie qu'ils percevront les droits TV prévus dans leurs budgets prévisionnels pour la saison 2019-2020. Mais les matchs se joueront probablement à huit-clos, donc une belle perte en revenus billetterie ainsi que sur les abonnements (qui seront partiellement remboursés, j'imagine). + une baisse probable depuis Janvier des revenus tirés des produits dérivés (boutiques des stades fermées + probablement ventes online en baisse). Je vois mal les compétitions Européennes reprendre rapidement, c'est une source de revenus en moins également (pas pour nous vu qu'on était éliminés de la C3). E.g. si la C1 se termine dès maintenant, pas de prix au vainqueur, je suppose que les gros clubs comptent sur ce genre de victoires pour gonfler leur budget mercato. Et une fois la saison terminée, je pense que les clubs seront très prudents avec une vision sur les 2-3 prochaines saisons. Un nouvel arrêt des compétitions n'est pas à exclure dans les mois qui viennent. Aujourd'hui les clubs sont des entreprises et tout chef d'entreprise raisonnera comme ça, on ne sait pas de quoi les prochains mois seront fait donc on investi beaucoup plus prudemment. Les clubs ne sont pas à l'abris que les compétitions Européennes, qui rapportent beaucoup d'argent, soient temporairement suspendues également. En fait si tu as un minimum d'expérience de gestion d'entreprise ou d'économie, ça paraît totalement impossible que n'importe quel club dépense autant que d'habitude. Personnellement je parierais bien qu'on ne verra pas de transferts à plus de 50-60m.

Mais les gars des rumeurs il y en a toute l'année, pas qu'en période de mercato. Il y a un mois il y avait des rumeurs quotidiennes sur Kokcu, Partey, Disasi, Gueye... aujourd'hui plus rien.

La pandémie va peut-être changer le cours du dossier Aubam. Est-ce que les clubs, vu les pertes colossales qu'ils encaissent, vont être en mesure de proposer ne serait-ce que 35m pour un joueur ? Et surtout un salaire de plus de 200k ? Ca ne m'étonnerait pas de voir les transferts estivaux se plafonner à 40-50m. Et je ne vois pas quel club est suffisamment en bonne santé financière pour donner du 300k/mois à un joueur de 31 ans, dans ces circonstances. En temps normal, il n'y a déjà pratiquement que les clubs de PL qui peuvent se le permettre. A noter que la baisse de salaire consenti par les joueurs d'Arsenal s'annulera pour ceux qui prolongeront leur contrat... Tout ça peut changer la donne.