Auré

Pour le poste je suis d'accord avec toi, ça devient gonflant. C'est pas comme si il avait été formé ailier. Pour le reste, ça c'est ta vision à toi, tu pars du principe qu'il a déjà pris sa décision mais qu'il ne le dit pas, peut-être qu'il attend quelque chose. Une proposition plus juteuse, des garanties de compétivité, une offre d'un gros club, l'avis de ses proches, le dénouement de la pandémie, l'avenir de Lacazette... Tu élimines d'emblée la possibilité qu'il dise vrai et n'ai pas encore tranché à 100%. Pourquoi ? Economiquement il y a de gros enjeux à son choix, s'il reste il touchera une prime de fidélité de notre part, une année de salaire à £10m et une prime à la signature en tant qu'agent libre. Il a le droit de prendre son temps pour se décider. Si j'étais dans son cas je ferais probablement pareil, on parle de choix qui te rapporterons ou te couterons plusieurs millions de €...

Ca peut même être un mélange des deux hypothèses... Qu'il veuille une revalorisation salariale c'est totalement logique, il est le meilleur joueur du club et pourtant pas le mieux payé. Il y a malgré tout un gros écart entre son salaire et celui de Özil, tout comme il y a un gros écart entre leur professionnalisme et leur apport sur le terrain. Mais comme tu le supposes, peut-être aussi qu'il fait une "van Persie" en demandant des garanties au board quant à la compétivité d'Arsenal. Dans quelques jours il aura 31 ans, pour le moment il a un palmarès assez ridicule par rapport à ses statistiques personnelles. Sur la dernière décennie c'est un des attaquants les plus prolifiques au monde. Dans cette vidéo il met la pression sur le board, c'est son intérêt, normal. Mais ça me rend un peu moins optimiste, je misais beaucoup sur l'aspect financier (peu de clubs enclins à donner un tel salaire à un trentenaire, prime de fidélité + prime à la signature si il reste jusqu'à la fin de son contrat) mais si il cherche avant tout un titre, on est pas le bon club pour lui.

Son profil nous manque énormément, depuis qu'il s'est blessé juste avant de partir on a plus aucun lien entre la défense et l'attaque. Le problème c'est qu'il va sur ses 30 ans et que son problème de blessures récurrentes est toujours présent... Il a été titulaire à 9 reprises sur 26 matchs de Serie A. Je l'adore, mon joueur préféré des 10 dernières années, mais ça a tout du mauvais coup... Surtout vu son salaire.

Saka à gauche, Pepe à droite. Avec Tierney et Bellerin en forme derrière eux. Il faut à tout prix qu'on travail pour arriver à avoir ces deux ailes-là.

Pas besoin de Boadu, on a Martinelli. Pas besoin de bander sur les jeunes pépites des autres clubs, on a la nôtre et elle n'a rien à envier à personne.

Oui mais à l’heure où on compte chaque centime, investir ne serait-ce que 10m€ à un poste où on a déjà Aubameyang, Saka et Martinelli alors qu’on a beaucoup d’autres besoins ça se réfléchit. On ne peut pas se permettre de penser aussi loin que l’été prochain avec des départs potentiels que deux de ces joueurs. On a un budget très limité et des faiblesses criantes donc il nous faut bien gérer les priorités. C’est comme en défense, si on achète Mari et qu’on prolonge Luiz ça m’étonnerait beaucoup qu’on investisse quoi que ce soit sur Upamecano. A moins d’une belle vente de Mustafi, Holding ou Sokratis, et encore... Le board doit se dire qu’il a investi une somme non-négligeable sur Saliba il y a à peine un an. J’ai l’impression qu’on va chercher beaucoup de solutions en interne. D’ailleurs j’aimerais, comme d’autres, qu’on conserve Mhiki même si rien ne nous assure qu’il fera de bons matchs et qu’il pourrait très bien rejoindre le club de Özil, Sokratis... à savoir des vieux qui terminent leur carrière sans briller. Mais on peut aussi se dire qu’il fera difficilement pire que Özil. Je comprends que ce soit rageant de voir le club de notre coeur ne pas investir pour donner les moyens à Arteta de consolider son équipe et d’arrêter la récession mais c’est une réalité et on doit composer avec.

C'est pas idiot comme remarque, c'était la spéciale de Wenger de faire jouer des joueurs à d'autres postes pour les forcer à progresser dans certains domaines. Peut-être qu'Arsène a fait passer ce "tip" à Arteta. Il faut vraiment utiliser sa qualité de disponibilité dans les 25 derniers mètres, plus bas il a trop de lacunes, et ne pas lui demander de faire le jeu non plus. Pour moi Willock à l'instant T il faut l'aligner devant un 6 solide et derrière un milieu créatif. Comme Ramsey.

Je viens de lire ça et là je vais être obligé de me fâcher Pour moi Ramsey c'était justement l'incarnation du dynamisme, un joueur tout le temps en mouvement qui tente des choses. Can ça aurait été cool, encore jeune, connaît la PL et a le physique pour, pas cher... des fois il y a des loupés que je ne m'explique pas.

Pour le moment il y a eu peu de transferts "confirmés" en Europe. Chelsea s'était déjà engagé sur Ziyech avant la pandémie, et son prix n'est pas énorme par rapport au marché actuel. Werner à mon avis en temps normal il aurait coûté bien plus de 60m€, un mec de 24 ans qui marque 25 buts en Bundesliga aujourd'hui il vaut vite 80m (on en sait quelque chose...). Et comme ça a été dit ils avaient l'argent de la vente d'Hazard qui dormait sagement dans les caisses. Pour l'instant rien d'alarmant.

@Arno je suis d'accord qu'on manque de créativité, mon incompréhension vient plutôt du choix du profil, @Ezio parlait de Szoboszlai par exemple mais qui me semble avoir un profil tout aussi limité que celui de Özil. Je pense qu'on s'est suffisamment pénalisé avec des profils trop "typés" comme Özil ou Xhaka, et qu'on devrait, en réponse, miser sur des joueurs complets. Par exemple si on me proposait un joueur avec une moins bonne vision du jeu que Özil mais plus de volume de jeu et de grinta, ça m'irait très bien. Mais si on parle d'un 8 "avancé" (qui est en fait, à mon avis, un 10 suffisamment complet pour s'enlever cette étiquette vieillotte et limitante) comme Lemar, là je comprends et j'adhère. Au final je pense que nos avis se rejoignent : il nous faut un milieu créatif axial qui puisse créer des occasions de but. Peu importe l'étiquette 8/10 en fait. Qui ai une emprise dans la zone de 20-30m avant la surface adverse et dedans. Kokcu me paraît assez créatif du peu que j'en ai vu mais ceux qui le connaissent mieux semblent dire que son apport se fait plus bas. L'idée serait d'avoir une emprise dans la zone basse avec Partey qui domine physiquement et techniquement (pour moi il peut avoir un profil un peu à la Vieira), et ainsi libérer un joueur qui apporterait beaucoup plus haut et mettrait nos attaquants en bonne position.

@Ezio il me semble au vu de tes derniers commentaires que tu veux absolument jouer avec un 10. J’aimerais comprendre pourquoi ? On pourrait aussi jouer avec deux milieux complets à gros volume de jeu, comme City ou Liverpool (même si on ne trouvera pas de KDB like et qu’on a pas de Firminho pour compenser l’absence de 10). D’ailleurs c’est ce qu’a testé Arteta en deuxième période contre Charlton avec Willock et Ceballos plus haut que Xhaka. Une arrivée de Partey qui est très solide défensivement et a une vrai dimension physique permettrait de tester ça à fond. Aujourd’hui très peu d’équipes jouent avec un 10. D’ailleurs quand tu dis qu’il nous faudrait un successeur à Özil, Rosicky et Santi, les deux premiers jouaient 10 mais pas Santi. Du moins il n’y a pas joué longtemps et là où il a le mieux joué c’était dans un rôle de box-to-box.

Bien sûr que si on parvient à recruter Partey, on améliorerait grandement la qualité de notre milieu. Je pense aussi que Xhaka nous a été très néfaste même lors de son regain de forme, par contre je trouve que le milieu a pêché autant sur le plan offensif que défensif. Pour Nelson je n'ai jamais dit qu'il ne serait pas bon au poste de 10, je dis que c'est un fantasme de supporter. Pour le moment ni Wenger, ni Emery, ni Ljungberg, ni Arteta n'a pris le parti de le faire dans l'axe. Certes il faudrait qu'il soit vraiment motivé pour faire pire qu'Özil mais la question n'est même pas là, il faudrait déjà qu'un coach fasse jouer Nelson à ce poste. Pour le moment ce n'est jamais arrivé et comme tu le dis il y a pourtant de la place, c'est pour ça que je parle de fantasme de supporter. Pour la gestion d'Arteta, je trouve ça plutôt positif qu'il ai cherché à aligner le même 11 le plus possible, on a besoin de stabilité et d'automatismes dans tous les secteurs du terrain. Il l'a fait avec des joueurs très remis en cause donc ça rend sa philosophie moins intéressante mais on peut espérer que quand il aura de meilleurs joueurs à disposition, on verra du changement. Mais tout ça pour dire que Kokcu ne serait pas superflu vu notre faiblesse dans ce secteur de jeu.

Je n'ai pas oublié Partey, il n'est pas un joueur d'Arsenal pour le moment. Pour Guendouzi je trouve qu'on l'a énormément vu jouer en partie basse du terrain, moi je ne le considère pas comme un joueur offensif pour le moment. Et Nelson c'est un fantasme de supporter, on ne l'a jamais vu jouer en 10 en équipe A à Arsenal. Un peu comme Wilshere qui jouait 10 à Bolton et que beaucoup voulait à ce poste chez nous, en 8 il a été brillant (bon choix de Wenger) et en 10 il a été mauvais.

Je te retourne la question que tu as posé à Arno, tu regardes souvent l'Eredivisie ou tu te bases sur des vidéos YT ? Personnellement, même avec Partey, j'aimerais avoir un milieu de plus. On a beaucoup critiqué la défense cette saison mais notre milieu était, pour moi, le secteur où on était le plus faible. Il semble qu'on ne soit pas parti pour recruter un défenseur coûteux, et en attaque ça semble logique de penser qu'on recrutera uniquement si Aubam ou Lacazette part. Si on doit investir le peu de sous qu'on a, ce serait donc au milieu. Du point de vue du board/staff, évidemment.

Dans tous les cas il nous faut un autre milieu. Ceballos va probablement repartir au Real. Smith Rowe va revenir. On aura Xhaka, Torreira, Guendouzi, Willock, Smith Rowe, Özil pour 3 postes, certes ça fait 2 joueurs par poste MAIS il faut compter un joueur de retour d'une grave blessure, deux rookies et un pré-retraité. Sans parler de Xhaka. A moins que Niles décide de se faire mal et devienne une solution viable au milieu. Kokcu a l'air d'évoluer dans le même registre que Willock, la question c'est "est-ce qu'il a plus de potentiel que l'anglais ?".

Le chiffre le plus intéressant de toute la vidéo je trouve c'est son nombre de ballon touché, 48 quand il joue ailier gauche contre 33 quand il joue en pointe, et également le nom de ballons qu'il touche en étant dans la surface qui est plus élevé quand il joue ailier (5.8) que quand il joue attaquant axial (4.8). Pour les actions défensives, ça se passe de commentaires...

Pas d’accord du tout pour Nelson, il a joué quelques matchs sous Emery puis Arteta, sur l’aile droite, et y a souvent été bon. En FA Cup il a même été très bon. Ca ne s’est pas traduit statistiquement mais dans le contenu c’était intéressant. Et personne ne l’attendait comme un crack qui allait confirmer, c’est un joueur talentueux, pas le plus talentueux de nos jeunes mais il a un certain potentiel. Si pour vous avoir un jeune de 20 ans qui joue 16 matchs et qui est quasiment toujours au moins correct, dans une saison tronquée, c’est inutile, je ne sais pas ce qu’il vous faut.

Jaap Stam a lâché quelques mots sur Kokcu (il l'a entraîné à Feyenoord) à Goal :

Super bien équilibré même... C'est ce genre d'équilibre qu'on devrait viser. Ne pas oublier Kovacic et Mount qui, cette saison, étaient presque indispensables, il va y avoir une très grosse concurrence. Kanté commence à cramer (normal), ça va pas mal tourner. Je leur envie beaucoup Ziyech même si il faut attendre de voir ce qu'il fait en PL avant de trop regretter mais je pense que c'est à cause (une nouvelle fois) de Özil qu'on ne s'est pas intéressé à lui. Je ne vois pas le club investir 1 euro sur un joueur qui évolue au même poste que notre sangsue la plus gourmande.

Moi je ne tiens pas compte du fameux côté "diva", comme tu l'auras compris je préfère parler football, comme toi d'ailleurs. Alors oui il est fort pour résister au pressing car une a une belle carcasse et une très bonne technique mais, même s'il n'est pas aussi lent ou mou que Xhaka, je ne le trouve pas "dynamique". A chaque fois que je l'ai vu jouer je l'ai trouvé nonchalant, j'ai l'impression que c'est un esthète qui a peur de se faire mal (pas de se blesser mais d'aller au contact). Il est plutôt puissant mais ne se sert pas tellement de cet avantage, comme... Xhaka. J'ai peut-être une fausse vision de lui, je n'ai pas non plus vu tous ses matchs. Xhaka et lui n'ont pas le même profil mais ils ont quelques qualités et quelques défauts en commun, je trouve. Après il me semble aussi que ce qui a beaucoup posé problème autour de lui c'est qu'il a un poste précis en tête et qu'il se vexe quand un coach pense qu'il doit jouer ailleurs. On a vu avec Maitland-Niles par exemple qu'Arteta n'aimait pas ça (logique d'ailleurs).

C'est vrai que c'est étrange. Je dis peut-être des conneries, ce n'est qu'une hypothèse, mais peut-être que vous aviez creusé un trou financier avant de revenir au top sportivement ? Trou qu'il a fallu combler, du coup. Je pense que les transferts de Coutinho, Alisson et Van Djik sont lissés et se payent "naturellement" chaque année. Vous recevez xx pour Coutinho, vous reversez xx pour Alisson et van Djik... Apparemment la victoire en CL l'année dernière a rapportée ~80m€. Source : https://www.marca.com/en/football/international-football/2019/07/11/5d27616646163f138c8b45aa.html Et votre masse salariale est plutôt très raisonnable au vu de la qualité des joueurs.

Rabiot je ne le vois pas faire mieux que Xhaka en Premier League moi, il est lent et plutôt mou, comme Xhaka.

Oui tu as raison, je ne sais pas comment j'avais lu le truc mais là en relisant je comprends

Je ne comprends pas l'argument qu'ils mettent en avant pour "make it clear" que Partey va aller en Angleterre... Saul, un attaquant ? En quoi le fait qu'il file du fric à un club d'un patelin valencien justifie quoi que ce soit ? Justement, si Saul voulait partir au FC Valence (dans quel monde ?) ça fermerait la porte d'un départ à Partey, non ? J'ai dû manquer un truc...

@Ezio mais tu te concentres sur le double-pivot en éclipsant tout ce qu'il y a autour : Arteta a fait jouer un ailier de 18 ans au poste de latéral gauche. C'est normal dans ces circonstances-là qu'il ai adapté son milieu. Ensuite il a donné un rôle particulier à Xhaka non seulement pour combler le fait qu'on ai un latéral gauche très offensif et inexpérimenté en tant que défenseur, mais aussi (et surtout, à mon avis) pour éclipser les faiblesses de Xhaka. Demander à Xhaka de se déporter à gauche a permis d'éviter qu'il se retrouve seul dans l'axe, exposant toute l'équipe à un contre à cause de sa lenteur. Tierney c'est un latéral équilibré, il a un gros apport offensif mais il défend aussi beaucoup et bien. Moi je n'exclue pas que le retour de Tierney change pas mal l'organisation tactique de l'équipe et remette en cause l'utilité du rôle qu'a Xhaka actuellement. Pour la comparaison avec City, je ne suis pas d'accord, pour moi Rodri joue bien plus axial. J'ai vu pas mal de matchs de City et je n'ai pas trouvé que Rodri portait à gauche. Et Guardiola a utilisé plusieurs configurations au milieu de terrain, celle dont tu parles (Rodri-Gundogan) c'était plutôt en fin de saison, il a aussi beaucoup utilisé un milieu à trois plus compact avec Silva, KDB et Foden notamment. Et même quand il y a compensation à gauche (j'ai déjà vu Silva le faire par exemple) c'est dans une proportion bien moindre que chez nous. Maintenant comme le dit très justement @Kloro, le problème avec Xhaka c'est pas son profil ni son utilisation, c'est son niveau.