Classement

Le cas Isak montre une chose, c’est que l’adaptation prend du temps aussi même si tu viens d’une belle équipe de PL (encore plus quand t’as eu aucune prépa). Perso je suis toujours très satisfait de la somme mise sur Gyokeres et de ce qu’on a pu voir de lui jusqu ici, quand ça va détonner pour lui, je suis certain qu’il sera difficile à arrêter et potentiellement notre meilleur buteur/finisseur depuis Aubameyang.

Il aurait dû obtenir deux penaltys, un hier mais aussi un face à Newcastle si l’arbitrage était correct. Deux penaltys qu’il aurait sans doute pu transformer en but, c’est aussi frustrant pour cela les interventions de la VAR.

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS : qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ? L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface. On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement. Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain. Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste. Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur. Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur... Mais bon, comme on est Arsenal : Si on se plaint, on est des pleureuses Si on se fait avoir on est des naïfs Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse Normal

Hier c'est surtout deux mi-temps très différente, sa première est assez catastrophique, il ne gagne pas un duel et rate quasiment tout. En deuxième c'est mieux, il a pas mal aidé le bloc a remonter quand on devait défendre plus bas après le 1-0, il se crée quelques belles occasions (dont une sur la spéciale Eddie Nketiah...il s'inspire des meilleurs). Sans ballon dans l'ensemble je le trouve très bon quand il s'agit de faire des courses vers la surface, dans la surface elle-même c'est plus faible par contre. Et dans la zone de vérité il prend quand même beaucoup de temps pour s'orienter, déclencher, beaucoup de touches de balle moyennes, ça n'aide pas.

Bah c'est surtout une question d'espace. Attaquer contre des blocs bas c'est pas la meme chose. Encore la preuve de la qualité extraordinaire de Odegaard dans la créativité. Dans ce domaine personne est meilleur que lui. Certains pensaient que Eze serait une menace pour Odegaard mais ca n'arrivera jamais.

je suis pas trop d’accord avec ça , hier je trouve justement qu'il commençait a en imposé physiquement ( pour le peu d'équilibre je te rejoins , parfois il tombe trop facilement) et il a gagné quelques duels , il a su avoir des occasions qu'il plantera je suis sur dans peu de temps et il aussi eu 1 ou deux situations en pivot ou il fait un contrôle orienté et se met en position de frappe , son match d'hier est loin d’être mauvais

C'est là où l'on voit la différence de contexte. Les matchs d'Arsenal ne sont pas les matchs de Crystal Palace. Nos attaquants doivent trouver le petit truc en plus pour créer une occasion ou l'a mettre au fond. Les adversaires ne jouent pas du tout pareil contre Arsenal que contre la majorité des autres équipes.

je me demande si il ne faudra pas analyser Isak sur ce topic aussi.

Après Eze et Odegaard sont des profils de 10 différents dans leurs qualités, le premier est fort dans l'utilisation du ballon entre les lignes, est capable d'éliminer, donner la dernière passe devant la surface tandis qu'Odegaard est fort dans le contrôle du ballon, l'organisation du jeu et du pressing. C'est des profils complémentaires qui peuvent s'associer ; la comparaison se fera malheureusement avec la blessure d'Odegaard mais est pas trop nécessaire. Mauvais match, mais il a montré ses qualités depuis le début de saison. J'aimerais bien le revoir à gauche.

Pour faire l'avocat du diable : - quand on parle de ça, est-ce que ce n'est pas mauvais signe ? C'est aussi un joueur qui court beaucoup, il ne se ménage pas. Ce sont deux choses à mettre à son crédit, surtout dans le foot moderne. Tout le monde doit défendre, tout le monde doit attaquer. Mais pendant ce temps, on ne parle pas de ce qui lui est principalement demandé : marquer des buts, se procurer des occasions. De ce côté, c'est trop juste. D'ailleurs on pourrait faire un parrallèle avec l'ancien foot : le renard des surfaces et d'autres profils de 9, prolifiques, qui participent très peu au jeu. Actuellement lui c'est l'inverse. Et puis, ça s'est perso, mais sa technique je ne m'y fais pas. Sa touche de balle, ses remises, les contrôles...c'est chaud quand même. Avec l'équipe qu'on a et le jeu qu'on propose, il va en avoir des occasions et il va marquer, c'est sûr. Et puis il va travailler avec l'équipe, s'acclimater au championnat, ça aussi devrait l'aider à faire mieux dans les 20 derniers mètres.

Il doit juste gratter un péno (non sifflé par ce que cet arbitre/TMO est une tanche) après avoir gagner un duel, et il bouge plusieurs fois les DC en se procurant des occasions. Sa première demi heure est décevante je suis d'accord, mais ensuite il a été plutôt bénéfique à l'équipe. Le seul truc rageant c'est le manque de finition, il lâche deux bonnes frappes mais un poil trop sur le gardien. Après j'adore Havertz aussi et ça me dérangera pas de le revoir, mais hier sans dire que c'est un bon match, c'est encore encourageant, quand il marquera ça va le libérer. Faut que ça arrive, vite. Pour rappel Henry a mis 12 matchs à marquer un but avec nous, de mémoire (bon bien plus jeune)

C'est fou comme desfois on peut être plus indulgent avec certains joueurs qu'avec d'autres. Je vois la différence de traitement entre le contenu des matchs de Saka / Eze / Zubi ou Trossard avec ceux de Gyo...

Sur un second ballon en 50/50 il perd 95% de ses duels. Et ses deux situations en pivot il sort gagnant mais finit (encore) en déséquilibre sur les tirs, il marquera pas de cette manière si ça continue. Les attentes sont tellement bas en ce moment qu'on en vient à acclamer des appels et quelques tirs...

S'agirait-il du célèbre personnage de jeu vidéo issu de la licence "Assassin's creed" ?

A l’heure actuelle, je pense qu’on se séparera d’abord de Martinelli, qui aura potentiellement une très belle valeur marchande et dans le but d’éponger un peu les achats de l’été 2025. Peut être aussi Trossard sur lequel on pourrait toujours tirer 20 millions ayant une année de contrat restante, mais je trouve que ça serait un mauvais calcul quand tu vois le rendement du joueur offensivement dans la production, très souvent décisif, notamment en sortie de banc et impressionnant physiquement pour son âge selon le staff. Ca ne me dérangerait pas de perdre les deux en soit (Martinelli et Trossard) mais aujourd’hui j’ai quand même une large préférence pour le Belge et je trouve son importance pas reconnue à sa juste valeur.

Hier il a encore été très peu menaçant, toujours incapable de s'imposer physiquement contre les défenseurs centraux. C'est très franchement l'un des buteurs avec le moins d'équilibre que j'ai suivi en tant que supporter d'Arsenal, et ça le prive d'énormément de situations de buts depuis qu'il est ici. Et j'en passe de l'absence de jeu de pivot et dans la surface. 6ème match sans marquer par ailleurs. Il a intérêt à step up de manière significative sinon Havertz sera rapidement titulaire, son contenu de match est loin d'être rarement mauvais.

Je pense que tu parles de FBref, mais il me semble que tu n'as pas accès à tout sans payer (mais je peux confondre de site).

Bien sûr il pouvait partir, une carrière de joueur c’est court et ils doivent penser à eux. Mais il y a des manières de partir, et la zumba avec le drapeau du Barca quand il est en sélection, puis la grève… Si Cesc pouvait avoir du succès en tant que coach à Arsenal, ça serait beau pour Arsenal, mais il aurait tout à reconstruire en termes de lien avec les fans Si Xhaka a déjà déclaré qu’il aimerait devenir coach après sa carrière. Mais oui c’est complètement hypothétique Il en a parlé une ou deux fois en interview, et il a jamais mis Arsenal au dessus de Chelsea. Toujours au même niveau, pour ça que je dis qu’il n’a pas un lien particulier avec Arsenal

Pas en réussite aujourd’hui mais il va encore chercher un penalty indiscutable. la réussite reviendra avec la confiance mais aussi et surtout quand les défenseurs ne pourront plus littéralement tout se permettre sur lui.

Et il a eu bien raison, comme tu le disais on avait un Özil à son prime, et surtout Arsène n'a pas baissé son froc, Fabregas a simulé une blessure et séché les entraînements pour partir au Barça, il a forcé son départ alors que le club lui avait tout donné, quand il a compris qu'il ne s'imposerait jamais au Barça et qu'il est revenu les oreilles couchés, on aurait dû le reprendre ? T'as aucune fierté ?