Classement

Si vous voulez vraiment être sûr de dormir ce soir, le match est rediffusé en ce moment même sur beIN Sports 2. Inutile de me remercier

https://www.nytimes.com/athletic/6651165/2025/09/23/viktor-gyokeres-arsenal-analysis/?campaign=15042639&source=athletic_targeted_email&userId=26710307 Viktor Gyokeres : ce qu'il fait bien, ce qu'il fait mal, et comment Arsenal peut l'aider. Statistiquement, il n'y a pas grand chose qui permets de choisir l'un ou l'autre. Viktor Gyokeres et Erling Haaland ont tout les deux touchés 24 ballons samedi. Gyokeres à réussi 8 passes sur 13, Haaland 8 sur 14. L'attaquant d'Arsenal à perdu le ballon 13 fois, Haaland 11. Mais, bien sûr, il n'y a qu'une statistique qui compte réellement : Haaland à marqué et Gyokeres non. Gyokeres n'a pas non plus marqué contre Liverpool 3 semaines plus tôt. Ni contre United lors de la journée d'ouverture du championnat. Rien de surprenant étant donné qu'il n'a eu aucun tir d'aucune sorte lors de ces matchs. «Il n'a pas tiré et il pourrait être critiqué encore» selon Jamie Carragher, l'ancien défenseur de Liverpool désormais expert sportif pour Sky Sports, après le match nul contre City 1 - 1 à l'Emirates. «Je ne crois pas que durant ces trois matchs, il a eu une chance. Ils n'ont pas crée une seule chance pour lui.» Peu importe la raison - que ce soit sa carrure, ses courses, son histoire, le fait qu'il ai marqué majoritairement dans le championnat Portuguais ou le prix payé par Arsenal pour le recruter - Gyokeres semble être une cible facile comparé à d'autres grands noms qui ont signés cet été. Il a marqué 3 buts en 5 matchs de championnat et pourtant vous pouvez être excusé si vous pensez qu'il ne fait pas ses preuves sous le maillot d'Arsenal. «Gyokeres doit marquer lors de grands matchs» déclara la semaine dernière Troy Deeney, l'ancien attaquant de Watford et expert sportif. «Mon sentiment est qu'Arsenal l'a recruté afin de marquer lors de ce type de matchs - marquer contre United, marquer contre Liverpool, marquer contre City.» Arsenal à fait appel à Gyokeres, qui vient de gagner le trophée Gerd Müller masculin lors de la cérémonie du ballon d'or, en récompense pour ses 54 buts en 52 matchs la saison dernière, afin de marquer les buts qui aideront à gagner le titre. Peu importe l'opposition, grande ou petite. Il est important de se souvenir qu'Arsenal n'a pas terminé second lors des deux précédentes saisons en raison de l'absence de numéro 9 qui marque lors des matchs contre United, Liverpool ou City, ou n'importe quel club du Bix 6 d'ailleurs. Sur ces 10 matchs la moyenne de point de l'équipe d'Arteta est de 2 points, 2,11 la saison d'avant. ( Clairement, ils doivent travailler dur pour en faire autant cette saison ) Les dégâts fait à leur rêve de gagner le titre ont été fait d'ailleurs. Arsenal a perdu à domicile et à l'extérieur contre Bournemout la saison passée. Ils ont aussi perdu 1/0 à la maison contre West Ham et fait match nul à domicile contre Brentford, Crystal Palace, Brighton et Everton. 7 matchs, seulement 5 buts marqués. Le fait que Gyokeres ai marqué contre Leeds et Forest colle à une certaine narration. Est-ce qu'il sera un tyran contre les faibles ? Il est bien trop tôt pour répondre à cette question - mais en regardant les résultats de la saison dernière, ce ne serait pas un mal si c'était le cas. l'article continue et dissèque son match contre City ce qui permets d'évoquer ce qu'il fait et ce qu'Arsenal peut faire pour l'aider

Je traduis (avec Google) un résumé d'un membre d'un discord anglais que je connais de l'article de The Athletic sur Tim Lewis pour ceux que ça intéresse : -Tim Lewis était le genre de personne qu'on adorait avoir dans son équipe, mais qu'on trouvait agaçant quand il était dans l'équipe adverse. -C'était un fan passionné d'Arsenal. On raconte qu'il a quitté la pièce sans serrer la main de ses homologues de Manchester City après le match avec le slogan "Stay humble" (Restez humbles). Au plus haut niveau exécutif, Arsenal ne s'entend pas avec Manchester City et une foule d'autres clubs (Newcastle, Aston Villa, etc.) qui appartiennent à des Etats nations ou à des fonds souverains. -Lewis était considéré comme une figure de discorde lors des réunions du conseil d'administration de la Premier League. En effet, il exprimait souvent haut et fort son opposition aux fonds souverains comme ceux de Newcastle ou de Manchester City, ou aux subterfuges financiers comme ceux de Chelsea. Il était généralement considéré comme un fervent défenseur du fair-play financier (FPF) et d'autres mesures destinées à empêcher les Etats nations de déstabiliser l'économie du football. -Lewis est un avocat accompli, il peut donc aussi être de nature conflictuelle. Cependant, il était très vocal lors des réunions de la Premier League, ce que beaucoup n'appréciaient pas. Lewis (et Arsenal) ont été parmi les chefs de file pour porter plus de 100 accusations contre Manchester City, ce qui est l'une des principales raisons pour lesquelles les clubs ne s'entendent pas. -De nombreux autres clubs (Manchester United, Liverpool et de plus petits clubs de milieu de tableau) étaient d'accord avec la position de Lewis, mais préféraient rester silencieux pour entretenir de meilleures relations avec les grands clubs auxquels ils s'opposaient discrètement. Beaucoup le trouvaient condescendant et difficile à gérer, mais son approche était toujours de faire "Ce qui est le mieux pour Arsenal". Il poursuivait cet objectif, souvent au détriment de sa propre popularité au sein des hautes sphères de l'industrie du football. -Apparemment, Daniel Levy et Lewis faisaient partie de la même faction pro-FPF et anti-propriété des États-nations. -La principale théorie expliquant pourquoi Tim Lewis a été contraint de démissionner est qu'il agissait en quelque sorte comme le "manager" attitré d'Arsenal, pendant que les Kroenke et Josh apprenaient les rouages de l'industrie du football au Royaume-Uni sans s'impliquer directement. Maintenant que Josh va s'impliquer plus directement dans la gestion du club, ayant appris les ficelles du métier depuis 2018, ils estiment que Tim Lewis n'est plus nécessaire. Josh prendra son rôle, tout en donnant à Arsenal un nouveau visage, car beaucoup trouvaient Lewis difficile à gérer. Et même résumé traduis sur les nouveaux arrivants au board : Nouveaux membres du conseil d'administration d'Arsenal Josh Kroenke est désormais entouré de nouveaux directeurs : Kelly Blaha (vice-présidente principale des finances sportives chez KSE), Dave Steiner (conseiller de longue date de KSE), Ben Winston (producteur de télévision, fan d'Arsenal et directeur non-exécutif), et Otto Maly (spécialiste de l'immobilier). Ces changements annoncent une restructuration du conseil d'administration, où siègent toujours Stan Kroenke et Lord Harris of Peckham. Le départ de Tim Lewis Tim Lewis, l'ancien vice-président exécutif, a quitté son poste. Il siégeait au conseil d'administration depuis 2020 et occupait le rôle de vice-président exécutif depuis 2023. Informé qu'il ne serait pas reconduit à ce poste, il a refusé l'offre de devenir directeur non-exécutif et a préféré s'en aller. Considéré comme un représentant de confiance et un conseiller des Kroenke pendant près de deux décennies, Lewis a joué un rôle clé dans la gouvernance et le financement d'Arsenal. Les contributions de Lewis Lewis a été un acteur central dans plusieurs dossiers importants : Crise du COVID-19 : Il a restructuré la dette du stade de 144 millions de livres sterling grâce à un prêt de KSE, améliorant ainsi la trésorerie du club. Réorganisation interne : En 2020, il a recommandé des licenciements, notamment celui du responsable du football, Raul Sanllehi. Recrutement : Il a tissé des liens solides avec Mikel Arteta, Edu, et Andrea Berta, et a été un élément décisif dans le recrutement de joueurs, comme la signature d'Eberechi Eze. Défense des intérêts du club : Il a défendu les intérêts d'Arsenal dans les instances de la Premier League, s'exprimant ouvertement contre les clubs financés par des États et sur les questions réglementaires. Stabilité financière : Il a contribué à ramener Arsenal à la stabilité financière et à un statut compétitif, avec un chiffre d'affaires de 610 millions de livres sterling en 2023-2024. Les raisons de son départ Son style a été jugé abrasif, créant parfois des frictions avec d'autres clubs. Cette approche contrastait avec la préférence des Kroenke pour la discrétion et la diplomatie. Des tensions ont émergé en raison de son rôle autoritaire, certains estimant qu'il faisait de l'ombre à l'approche collaborative des Kroenke. Des relations tendues ont été notées, notamment avec la direction de Manchester City. Son départ est perçu comme une transition naturelle et un changement dans la dynamique de pouvoir au sein du club. L'influence croissante de Josh Kroenke Depuis que KSE a pris le contrôle total du club en 2018, Josh Kroenke est de plus en plus impliqué. Il a déjà réorganisé avec succès la direction des Denver Nuggets comme preuve de son efficacité. Cette saison, il a assisté à presque tous les matchs d'Arsenal et a participé activement aux transferts et aux événements majeurs, comme les PFA Awards. Considéré comme le successeur désigné de son père, Stan Kroenke, il est vu comme celui qui prendra les rênes, son père, âgé de 78 ans, restant l'autorité suprême mais étant moins présent. Le départ de Lewis pourrait marquer le début de "l'ère Josh Kroenke".

Il me tue ! Pour contextualiser il avait été interrogé sur la sensation que son équipe joue avec le frein à main pendant la conférence.

20 ans pour tirer au but c'est insupportable à regarder

Franchement je me rappelle même plus notre conversation de l’autre jour (excepté sur Gyokeres). Mais concernant Arteta, je suis moins définitif que beaucoup sur le fait de changer en fin de saison suivant l’atteinte ou non des objectifs. Mais sur ce qu’on voit actuellement, je partage les critiques et je trouve les attentes légitimes. Je n’arrive juste pas à me projeter sur ma réaction en Mai/Juin. Cette saison, si certains le jugeront seulement sur l’atteinte ou non de trophées, je comprendrai. Je ne sais pas si je serai en accord. La saison dernière se doit d’être un accro dans une phase ascendante. Si cette année tu n’y arrives toujours pas, et même si j’adore Arteta, la question de savoir si c’est la bonne personne pour franchir le dernier palier je la comprendrais. Même si je le défendrais peut être Et d’ailleurs mea culpa sur l’autre jour. En vrai, même si parfois je te trouve fatiguant , j’aime bien échanger avec toi (c’est d’ailleurs pour ça que malgré nos désaccord récurrents je continue de te répondre, pas comme avec d’autres) mais @SkyMan a raison. Ça peut être complètement saoulant et illisible pour les autres donc je ferais attention à l’avenir).

Ceux qui ont encore des sites permettant le strea*ing, je suis preneur d'un lien par MP Sinon je vais encore payer 15 balles pour un mois d'abonnement Be In et donc, pour un seul match

Trossard c'est un des seuls joueurs à vouloir marquer et éviter les 228 passes pour rentrer dans le but avec le ballon.

Quelqu'un a le schéma de Trossard sous la main?

Regarde une bonne série plutôt, à part les 10 premières minutes c'est leeeeeeennnnttt

Je précise avant que la brigade anti-critique Arteta me tombe dessus, je suis plus pro que anti Arteta de base… maintenant que c’est dit, au contraire, moi il me saoule un peu avec sa com, on dirait DD quand il se permettait de l’humour sur les critiques ou un air hautain alors que c’était pas beau à voir sur le terrain… Quand je vois sa déclaration en mode les gens n’arrivait pas à y croire ( de dominer City pendant 96 minutes ) alors que City a juste fait le taff et fermé boutique, et que de notre côté c’était tellement poussif… même avec les changements, on voyait quasiment la même chose on fait tourner aux abords de la surface, et ça fini par un centre dans la boîte alors que Gyökeres était aux abonnés absents dans celle-ci… Personnellement, je le dis, j’adore Arteta, mais Wenger me manque, à défaut de ne pas gagner de trophées, et encore Wenger a fait ses preuves, au moins on voyait un minimum de football … là je suis incapable de dire quel est le projet de jeu d’Arteta, à part miser sur les CF, je vois un coach qui joue pour ne pas perdre plus que pour gagner, je vois un coach qui se soucie plus d’anesthésier l’adversaire que de l’asphyxier, quand je vois la déclaration de Nasri dans son interview avec Zack Nani, qui dit que sous Wenger, à part en C1, ils ont jamais fait d’analyse vidéo sur l’adversaire, parce que Wenger considérait que c’était à eux d’imposer leur jeu, et qu’en le faisant il maximisait les chances de gagner, qu’il se souciait jamais des défauts des joueurs mais de leurs qualités, et qu’il avait pour but de les rendre encore meilleur dans celle-ci…quitte à ne rien gagner, je préfère avoir tenté de provoquer notre destin, que de l’attendre… même si ça implique de prendre des risques et perdre des points, je préfère en perdre dans ces conditions, quitte à en perdre… c’est comme pour faire de l’argent, tu peux pas en gagner si tu sais pas en perdre…

D'accord avec ça. Et comme ça a été dit on supporte Arsenal pas Arteta, on est tous heureux d'être revenu au premier plan quand on sait d'où on vient et je l'en remercie, après si on gagne notre premier trophée majeur avec ou sans lui je m'en fous. Il aura eu le mérite au moins de nous ramener dans le gros top 3 du meilleur championnat du monde et aussi dans le top 4 européen. C'est tout à son honneur même si il a eu des moyens c'est pour ça que je ne qualifierais jamais ça d'échec quand on voit ce qui a été parcouru par le club. Pour l'autre débat encore une fois c'est peut être que moi mais quand on lit les commentaires on a tendance à penser que ce milieu est amené à être reconduit voire priorisé une grande partie de la saison. Mais déjà Odegaard va revenir, Eze va s'acclimater (ne pas oublier qu'il n'a pas 5 matchs encore chez nous), les runs de matchs vont être moins intenses et Nwaneri va surement gagner en expérience. Bref plein d'éléments qui laissent penser que ce milieu face aux deux gros étaient plus "imposé" par le contexte actuel qu'une vraie volonté d'installer un truc du style sur le long terme. On est au 6ème match TTC c'est normal de voir l'équipe en rodage avec tous ces changements, ces recrues (à des postes hyper importants) et aussi ces blessés. Si par contre à la mi-saison on montre toujours rien de mieux offensivement, là le débat se posera. Et d'ailleurs c'est pas comme si nos concurrents (pourtant avec des calendriers bien plus cléments) montraient des choses incroyables. Liverpool comme City c'est poussif. C'est les premiers matchs de PL, les équipes se rodent avec tous les changements. Ça veut pas dire par contre qu'on ne peut pas critiquer les erreurs faites par Arteta et par les joueurs il est vrai.

J’en ai aucune idée. Je dirais que jouer de cette manière « oblige » à gagner un trophée majeur à la fin. Pour le premier paragraphe, je suis moins définitif, même si la nécessité de gagner un trophée majeur se fait de plus en plus importante. Je suis d’accord avec le fait qu’Arsenal doit gagner un trophée majeur cette année (et j’écarte les cup qui n’en sont pas), moins avec le « il gagne un trophée majeur où il doit partir ». C’est trop manichéen

INSIDE TRAINING | Gyokeres, Saka, Martinelli & squad prepare for Carabao Cup opener! https://www.youtube.com/watch?v=ZaBn5K2IoG4 A peine 5 secondes de video et MLS est en pleine discussion avec Kyra Cooney-Cross alors que les autres travaillent.

On devrait voir norgaard ailier droit si saka est indisponible parce que je pense que dowman et nwaneri sont trop offensifs et ne ferment pas assez le jeu pour jouer ailiers droits.

Brighton c'est assez moyen cette saison, bon tirage pour nous + certains gros vont commencer à s'echarper entre eux, il va falloir jouer sérieusement cette compétition

J'ai eu l'impression de voir une passe à 10 entre la défense et le milieu, ce que l'on voit trop souvent en championnat aussi. Pourtant c'était insuffisant de mener 1-0. Trossard vous savez ce que j'en pense, il pue le foot et a l'un des meilleurs sens du but du club. C'est un peu juste pour être titulaire mais qu'est-ce qu'on l'adore en super sub, il est souvent clinique et ne tergiverse pas.

Encore une entrée décisive et un très joli but. Le contrôle sur la transversale de Saliba est vraiment sympa. Mine de rien, c’est notre joueur le plus décisif depuis le début de saison je crois ? 2 buts et 3 passes dé je crois ? Avec si peu de temps de jeu c’est à noter.

Il vont faire un audimat de dingue !

Cette coupe en bois, aucun intérêt financier, souvent un gros écart de niveau ... voilà les matchs que ça fait. Autant jusqu'à maintenant je m'en foutais, mais avec l'effectif que l'on a cette saison, j'en voudrai aux joueurs de ne pas mettre plus d'envie que ce qu'ils ont montré ce soir. Parce que là c'est clairement eux qui n'en faisaient pas assez. Et c'est dommage, notamment pour ceux qui peuvent se battre pour récupérer une place.

Trossard en sub c'est le vrai ballon d'or.

Août-Septembre, c'est l'atelier passes. Octobre-Novembre, c'est l'atelier tirs. Il faut savoir varier les plaisirs

Plus que les compos, il y a un gros problème de consignes/plan de jeu. On a plus aucun offensif qui a briller depuis plus de 2 ans, là on a du nwaneri eze saka sur le terrain on crée absolument rien contre une équipe de division inférieure. on pourrait aligner du Messi Neymar et Zidane prime qu’on serait toujours abject à regarder.

Au moins on se sera pas trop fatigué et pas de blessés (pour l'instant)

Ils sont pas mal mais ça manque quand même d'intensité. J'espère une petite gueulante pour passer la seconde et marquer le second rapidement.

Martinelli il fait des choses qu’il ne faisait plus depuis très très longtemps. Comme quoi un joueur en confiance c’est autre chose, content pour lui.

MP envoyé.

ça ressemble plus à un milieu Eze Nwaneri Norgaard avec Martinelli sur l'aile et Merino en pointe nan?

La grande classe le maillot de Port Vale sans aucun sponsor, blason ou autre.

J’aime pas trop que les coachs ciblent les joueurs comme ça, mais sur ce coup je suis tellement d’accord avec lui! Sur tout ce qu’il a dit. ‘tu scores un tap-in, va remercier ton coéquipier qui a fait le taff plutôt que réagir comme si t’avais mis le but décisif dans un très gros match.

Pour être precis depuis le 19 Avril 2025 Palace n'a pas perdu de match donc ça fait environ 17 matchs (11 de PL + coupes)

Pour moi il faut absolument mettre Gyokeres titulaire ce soir, le faire jouer 70 minutes et espérer qu'il en plante 3. Pour le reste, j'aimerais voir Kepa, MLS, Nwaneri et Norgaard titulaires, autour d'eux il faudra quand même mettre quelques titulaires habituels pour pas trop déséquilibrer l'équipe. Cela serait vraiment décevant de galérer et de s'épuiser contre cette équipe mais la Carabao nous a tellement jamais réussi que je serais même pas si étonné que ça si on sortait ce soir.

La même, je veux voir Arsenal soulever un trophée pour mon plaisir personnel, pas parce que je vis ça à travers le regard des autres.

Un tweet du temps ou il était toujours au Bayer.

Tout les gros ont galérer la veille. Ça sera loin d’être une partie gagnée, j’espère qu’on alignera une équipe sérieuse. Les cadres les plus importants au repos. Mais d’autres qui pourront débuter (je pense à Gyokeres par exemple, je préférerai qu’il prenne ce match et qu’on l’utilise dans un rôle de joker contre Newcastle), à Ødegaard si il est de retour peut être, Rice qui est en petite forme… Et puis les premières minutes pour un Nordgaard que j’ai hâte de revoir.

beIN SPORTS MAX 6

Les gens se rendent pas compte de ce qu'll a subit dans l'après Emirates. On a jamais aussi bien joué qu'avec lui. Avec une telle défense et le Wenger ball...

De manière générale autant je comprends les doutes sur ce qu'il peut faire quand l'équipe n'a pas le ballon, même s'il me semble important de les nuancer. Il a des défauts dans les duels, n'est pas spécialement rapide et est loin d'être le plus doué quand il faut défendre en courant vers son but ; par contre pour désarmer des transitions, se positionner quand l'équipe a le ballon pour anticiper la perte de balle, resserrer les bonnes zones au contre-pressing et intervenir rapidement, il est globalement très bon. Désolé de ressortir la comparaison avec Partey mais je pense qu'il y a aussi des comportements très différents dans ces situations qui peuvent rendre l'analyse trompeuse : le ghanéen avait une facheuse tendance à courir vers son but et s'insérer complètement à la dernière ligne défensive lors des moments de transitions. C'était à mon sens un vrai problème parce que ça ouvrait beaucoup d'espace aux adversaires pour poursuivre leurs transitions jusqu'à attaquer cette dernière ligne avec de l'espace, mais ça ne donne pas la même impression que le joueur est pris à défaut que quand Zubimendi (ou Jorginho, qui avait aussi un comportement différent tout en étant aussi largement plus faible dans les duels et la mobilité que les deux autres) rate une intervention beaucoup plus tôt dans la transition ; ça peut à mon sens faire effet trompe l'oeil sur les performances défensives des joueurs. Mais bref, quand il doit défendre, j'entends quand même les doutes, je pense qu'il va souffrir par moment en PL. Avec le ballon par contre, je le trouve très à l'aise et suffisamment vertical. Nos problèmes de verticalité et de progression centrale sont imputés à mon sens trop souvent aux joueurs qui sont face au jeu, qui sont pourtant remplis d'excellent passeurs (Saliba/White/Calafiori parfois/Partey, je mettrais Zubi aussi dans cette catégorie). Encore faut-il avoir des joueurs pour recevoir dans ces zones et l'ambition tactique de les y trouver. On a traditionnellement personne qui soit à l'aise pour recevoir dans le half space à gauche, souvent occupé par Rice, Merino ou un latéral. Odegaard y a ses défauts à droite également bien que ce soit moins un problème de ce côté là. Les zones très centrales, là ou le bloc est le plus dense, sont le plus souvent occupés par le 9, et à part Jesus qui est à moitié mort, on a pas non plus de joueur qui brille pour recevoir et bonifier des passes courtes dans ces zones quand le bloc adverse est regroupé a mi-hauteur. Au-delà des caractéristiques des joueurs, pour lesquelles je force un peu le trait ici quand même, c'est aussi une question d'ambition tactique ; il y a une part de risque à construire par ces zones que je pense Arteta n'est pas prêt à prendre en dehors de situations spécifiques, qui soient augmente le bénéfice, soit réduisent le risque. En conséquence de tout ça, être vertical chez nous face à des blocs regroupés est beaucoup plus une question de manipulation du bloc adverse afin d'ouvrir soit des lignes de passe vers les espaces centraux, soit vers les ailiers isolés, soit vers des joueurs (souvent le latéral droit, parfois Rice ou Calafiori à gauche) qui arrivent lancés entre les deux premières lignes défensives pour leur permettre d'attaquer cet espace balle au pied. La création de ces situations pour les joueurs qui sont voués à beaucoup recevoir face au jeu face à des équipes qui ne nous pressent que timidement, c'est l'enjeu principal de la progression, pas le fait de sortir des passes verticales soudaines qui n'existent pas vraiment ; quand elles existent, c'est qu'elles ont été crées de façon systématique. Et pour ça je trouve globalement Zubimendi très fort. Ses mouvements sans ballon en particulier sont impressionnants et variés, que ce soit pour se positionner entre les lignes de manière à pouvoir trouver immédiatement le latéral dans l'espace quand la pression intervient sur notre deuxième ligne, déclencher des courses verticales soudaines quand il a vu avec un temps d'avance qu'un joueur allait être aspiré par le pressing et qu'un espace allait s'ouvrir derrière le milieu adverse, forcer le bloc adverse à s'adapter son pressing en allant occuper soudainement une autre zone et offrir ainsi du temps à l'autre joueur du pivot... Je n'ai pas de problème avec son jeu de passe non plus, je trouve globalement qu'il fait la plupart du temps les bons choix, prends des risques quand il le faut, sait suffisamment porter le ballon pour exploiter des espaces et forcer le joueur devant lui à jaillir vers lui quand le jeu l'appelle, trouver des passes vers les joueurs à l'intérieur du bloc adverse quand le jeu l'appelle. Un problème par contre pour l'instant c'est qu'il a tendance à surestimer les capacités de certains receveurs ; on voit des passes risqués dans le coeur du jeu vers Rice, Merino ou Odegaard quand on est pressés et que leur vis-à-vis se rapproche au duel. Peut-être un problème d'adaptation à l'intensité de la PL, peut-être d'adaptation à ses partenaires. Face a un pressing plus haut et intense, son intelligence sans ballon est aussi son arme principale mais quand il est trouvé lui-même il n'a aucun problème pour recevoir le ballon, jouer rapidement en une touche, s'orienter face au jeu si on lui en laisse le temps. Par contre on ne verra pas de sa part des actions individuelles à la Partey ou MLS pour se débarasser complètement de son vis-à-vis. Ce n'est pas spécialement un défaut à mon sens, ce n'est pas quelque chose de nécessaire pour occuper cette position à ce niveau, c'est juste une force qu'il n'a pas particulièrement (et qui rend de manière générale son profil moins risqué, pour le meilleur et pour le pire.) Je pense aussi que le fait de l'avoir trouvé bon dimanche est une question d'analyse du match en général. Notre performance était insuffisante et décevante, oui, face à un City pas au meilleur de sa forme, oui, mais par certains aspects elle était aussi exceptionnelle. On a largement désamorcé leur pressing, complètement pris le contrôle du milieu et, même si ça relève en partie d'un choix de leur part, les avons forcé à jouer comme jamais sous Guardiola. Ce qui n'a pas empêché nos autres défauts habituels à la création de se manifester ensuite, évidemment ; mais cet aspect du match est en grande partie une réussite, et Zubimendi n'y est vraiment pas étranger.