Classement

Il sera prêt pour jouer dans 3/4 semaines je pense.

J'ai l'impression que l'on mélange pas mal de choses dans les débats. Déjà, à lire certains commentaires, on pourrait croire que "l'objectif" du club est d'afficher un bénéfice, un résultat financier excellent etc. J'imagine donc que vous applaudissez Gazidis pour avoir constituer une "caisse pleine" dans la trésorerie pendant que le niveau sportif s'écroulait et que la masse salariale elle explosait. Ceci étant dit : oui, le club affiche des pertes car il investit, massivement depuis plusieurs années. Investir pour une entreprise et contracter des dettes n'est pas du tout un mauvais signe. Les mauvais signes sont à chercher sur 2 points : la part des charges (en l'occurrence pour un club de foot : la masse salariale) et l'évolution des revenus. Sur ces 2 points le club fait du bon travail. Pour la masse salariale, à mon sens le chiffre est trompeur parce que nous prolongeons (à juste titre) nos meilleurs joueurs et dans ce cadre là la masse salariale va logiquement augmenter (c'est déjà le cas). Mais le ratio et la comparaison avec les autres clubs montre que nous avons la marge pour le faire. Pour les revenus : c'est pareil, ils ont évidemment déjà progressé avec notamment la Ligue des champions qui est extrêmement lucrative et l'évolution du sponsoring. (je me permets une parenthèse sur le prix des abonnements : il y a eu une augmentation de 7% récemment mais c'était la première depuis l'emménagement à l'Emirates. Donc si quelqu'un peut sortir les prix des places ajustés de l'inflation vous pourrez relativiser les augmentations). Enfin sur les achats et les ventes. Tout d'abord : il faut arrêter avec ça, aucun club fait 100% de réussite. Et les clubs qui font des gros bénéfices ont un modèle économique basé sur le trading. Nous on aspire à devenir un top club donc pas à faire de l'argent par les transferts. Tu peux faire de l'argent par les transferts en tant que top club quand tu es arrivé tout en haut parce que justement tu as déjà un effectif complet et que tu vends "le surplus" de tes joueurs qui sont de toute manière coté vu que tu es au top. Arsenal n'est pas dans cette catégorie encore et le chemin pour y arriver est l'investissement.

Il est basque, pas catalan, se queda

Ce sont des choses qu'on savait déjà pour Mudryk, l'info sort de l'article de The Athletic, mais eux ne parlent pas du tout des pleurs, ça ça a été rajouté par @Teamnewsandtix, c'est le petit truc qu'on ajoute (dont la crédibilité pose question tant ça sort de nul part) pour faire du click et donner de la substance dramatique. D'ailleurs, plusieurs pages d'actu foot sur twitter, pour certaines à plusieurs millions de follow, ont repris l'info des pleurs de Mudryk en disant que la source c'était the Athletic (ce qui n'est pas le cas, j'ai lu l'article et ils disent juste qu'il était "dévasté" car son 1er choix était Arsenal, chose que tout le monde savait tant il s'était répandu sur les réseaux). L'article en question ne sort aucune info nouvelle au final, c'est juste une petite analyse du fait qu'Arsenal avait de bonnes solutions alternatives à Mudryk (Trossard) et à Caicedo (Jorgi) l'hiver dernier et que le fait de ne pas avoir recruté Caicedo a permis d'avoir la surface financière pour faire Rice l'été suivant. Ils ajoutent qu'il a encore des admirateurs de Mudryk à Arsenal mais qu'on est passé à autre chose. L'article ==> https://theathletic.com/5302531/2024/02/28/arsenal-mudryk-caicedo-chelsea/ Bien que Mudryk ait été fortement incité à choisir Chelsea, rien n'indique qu'il a été forcé, il a quand même fait son choix à la fin et je pense aussi qu'il y a trouvé son compte. A ce moment là, il pensait (c'est ce qui avait fuité au moment du transfert), et ça semblait logique, qu'il aurait plus d'opportunité de jouer à Chelsea (au final pas tant que ça, mais sur le papier la concu était moins féroce que Marti) + le salaire proposé était 2x supérieur (ça parlait £50K p/w chez nous, il a eu le double à Chelsea), personnellement je n'ai pas plus d'empathie pour lui que ça au final, et même assez égoïstement, je suis content qu'il serve d'exemple des répercussions de ce genre de choix. S'il veut relancer sa carrière, il doit partir de ce bourbier assez rapidement et choisir soigneusement sa prochaine destination, quitte à faire un pas en "arrière" (mais signer dans un club moins exposé ne sera pas forcément un pas en arrière sportivement par rapport à ce Chelsea au final). Je reste persuadé que l'Allemagne serait une destination parfaite pour le voir se développer au vu de ses caractéristiques, Leverkusen (ainsi que Nice et Brentford) était intéressé par lui l'été avant le mercato hivernal où il signe à Chelsea (ça parlait plutôt de 30M€ à ce moment là, ce qui semblait plus logique). Si non HS : Petite astuce si vous voulez lire gratuitement les articles de The Athletic sous Paywall ==> quand vous cliquez sur le lien, ne scrollez pas vers le bas, car quand vous faites ça, c'est à ce moment là que l'article devient accessible via abo. Ce que vous devez faire : Ne pas scoller vers le bas quand vous arrivez sur l'article en question ==> aller dans les options pour faire imprimer la page de l'article (ou via le raccourci cltr+p) et ensuite, au lieu d'imprimer avec votre imprimante, vous faites enregistrer au format PDF, et là vous aurez accès à l'article dans vos téléchargements. Perso j'hésite à m'abonner quand même à The Athletic, ça fait plusieurs mois que je lis pas mal de leurs articles et en ce moment les abo sont à 2€ par mois pour toute la première année. Si non, assez logiquement, demain il y aura la terre entière pour observer entre autres Gyokeres (souvent lié à Chelsea et au Milan), Diomandé (joueur souvent lié à Arsenal, c'est peut être lui qui sera prioritairement observé), Inaço, Hjulmand (souvent lié à MU), Joao Neves (Benfica) et d'autres joueurs lors du Derby Lisboète (chaque club aura sa/ses cible/s) en demi aller de coupe (que perso je compte regarder). L'ambiance va être électrique et le niveau très intéressant, j'ai hate de voir ça.

A Arsenal, Arteta est plus qu’un simple coach et il a l’air d’aimer cette position. Il n’y a pas beaucoup de poste comme celui-ci actuellement dans le monde. De plus, « cette équipe » d’Arsenal, c’est ni plus ni moins que la sienne de A à Z, je le vois mal la quitter (de son plein gré) même s’il venait à gagner.

Il sait que l'environnement là bas est hyper toxique et use les coachs. Que le directeur sportif est susceptible d'imposer des joueurs dont il ne voudrait pas forcément. La situation financière du Barça est compliquée. Y'a pas beaucoup de clubs qui peuvent lui offrir ce qu'on lui donne actuellement.

Quelle surprise C'est pas faute de l'avoir répété. Le gars ne voulait qu'Arsenal. C'est évident depuis le départ qu'il a été contraint par son club à rejoindre Chelsea. Ils vont d'ailleurs refaire la même cet été avec Sudakov, c'est écrit. Y'a des enjeux politiques et économiques à prendre en compte depuis le déclenchement de la guerre. Lui ne voulait qu'Arsenal, c'était clair et net. Et si ses performances sont aussi ignobles avec les Blues, c'est parce qu'il est malheureux là-bas. Chez nous, il aurait été bien plus épanoui et forcément bien meilleur. Je ne nie pas pour autant qu'il a des carences dans son jeu, mais dans le bourbier qu'est Chelsea, il ne peut pas progresser, pas dans l'instabilité permanente.

Tu es loin du compte. Les revenus sont excellents pour cette année, le club a une marge décente sur le P&S et une masse salariale extrêmement saine par rapport aux revenus générés (autour des 50%). Le tableau montre d'ailleurs que la situation n'a pas été aussi bonne depuis longtemps. Et comme @SkyMan le souligne justement, on parle d'une saison Europa League, nous sommes désormais en Ligue des Champions, ce qui va nettement booster les revenus à tous les niveaux, droits TV, billetterie et probablement sponsors (bonus). Nous avons engrangé £100m+ de billetterie pour la saison dernière en 24 matchs à l'Emirates, c'est du jamais vu dans notre histoire pour une saison hors LDC, avec au minimum autant de matchs cette saison, il faut s'attendre à un chiffre plus important sur le prochain bilan. Et très important, le département commercial fait un travail énorme pour multiplier les nouvelles sources de revenus, Arsenal a conclu de nombreux nouveaux accords, dont le dernier en date pour le centre d'entraînement (Sobha) qui ramènera £15m par saison. Le club va aisément augmenter son chiffre l'an prochain, d'ailleurs, autour de £18m de pertes sur ces résultats sont à imputer au transfert de Nicolas Pépé, nous n'avons plus de "poids" similaires dans l'effectif désormais. Un mercato d'été copieux passera certainement par de bonnes ventes, ce sur quoi on peut toujours s'améliorer, mais la situation me paraît très prometteuse.

Certains d'entre vous mélangent tout. On est pas là pour faire du trading, on a l'ambition de retrouver le succès sur le plan sportif, autrement dit on dépense pour bâtir une équipe capable de rivaliser avec les meilleures formations d'Europe, pas pour faire des bénéfices en vendant nos meilleurs joueurs. Cette époque est révolu depuis un bon moment. Faut savoir ce que vous voulez. Avant on vendait nos meilleurs joueurs et on a fini par couler totalement. A l'époque, il fallait rembourser nos emprunts pour le stade et tout le reste. On ne pouvait pas rivaliser avec les meilleures équipes européennes sur le plan économique. Maintenant la donne a changé, et vous dîtes que tout n'est pas parfait parce qu'on dépense trop et que certains joueurs n'ont pas encore atteint leur plein potentiel au bout d'une saison ou deux ?! Un peu de sérieux. Soit on fait du trading comme l'OM, Monaco and co et on avance pas, soit on est ambitieux et on investit sur la durée. C'est la voie pour laquelle on a opté et c'est celle qui nous ramènera au sommet. Le reste, ce sont des pleurnicheries, des caprices d'enfants gâtés qui ne sont jamais satisfaits, des impatients qui veulent tout, tout de suite. Oui la gestion du club est parfaite, y'a absolument rien à redire, si ce n'est s'attarder sur des détails insignifiants pour dire "ah regardez, là on pourrait faire mieux !" Nous sommes devenus un club stable sportivement et économiquement en un temps record. Tous les voyants sont au vert, partout. Chez les pros, chez les jeunes, chez les women, sportivement, économiquement etc, tout roule parfaitement. Tous nos cadres sont prolongés, on intègre les meilleurs jeunes de Hale End petit à petit, tous nos joueurs progressent sous la coupe d'Arteta, la valeur de l'effectif a explosé, on joue les premiers rôles sur la scène nationale depuis deux ans, économiquement on va avoir de très grosses rentrées d'argent avec notre retour en LDC, les contrats sponsoring vont être revus à la hausse, la masse salariale a été totalement revue à la baisse etc. Mais la gestion ne serait pas parfaite parce qu'on a un contrat de sponsoring avec le Rwanda et que F.Vieira a été payé €35M ?! De qui se moque t'on ? Donc en faite, faut faire 100% de recrue à la Rice/Saliba/Ødegaard and co pour que vous soyez satisfaits ? Navré de vous décevoir, ça n'a jamais existé nul part, dans aucun club, à aucune époque. A un moment, il faut savoir reconnaître les faits. Et aujourd'hui, je ne vois pas beaucoup de clubs aussi bien gérés que ne l'est Arsenal Football Club. Mais bon, j'imagine que tant qu'il n'y aura pas de trophées au bout, certains persisteront dans leur insatisfaction.

Je remets pas forcément en question la crédibilité de teamnews, mais plutôt la nature de l'info initiale qui est assez propice au déformement et aux reprises exagérées (sortie à la suite d'un autre article et dans un contexte particulier avec pas mal de reprises, ensuite, en disant que c'était issu de The athletic, même si pour le coup c'est pas la faute de teamnews si les gens citent mal les sourceset ne prennent pas la précaution de dire que c'est à prendre avec des pincettes).

Merci pour la combine ! Perso, je me suis fait surprendre quelques fois à scroller et dans ce cas, je copie le lien et je downloade la page que je dropes ensuite dans mon navigateur. (faut un téléchargeur). Ca bypasse le script de la pub. (Je suis sur PC).

Je le vois aussi comme ça. D'une part, c'est une sorte de défi qu'il a dû se lancer : reconstruire le club, et il a le support du staff et des proprios et des fans. Et d'autre part, il aime Arsenal. Difficile d'oublier ce que disait Pep sur lui : le seul club contre lequel il ne célébrait pas les buts, c'est Arsenal. Quand on connait son enthousiasme face au jeu, c'est parlant je trouve, ça veut dire qu'il est vraiment viscéralement attaché au club. Après, je suis sans doute trop sentimental, je sais bien qu'il y a d'autres paramètres à prendre en compte dans un choix de cet ordre. Mais quand on considère le coté sentimental, le coté sportif, financier, relationnel les indicateurs sont plutôt en notre faveur. Je serai surpris (et déçu...) s'il part de chez nous comme ça, du moins tant que son projet n'a pas abouti (ou clairement échoué).

Pour moi, il aurait eu un rendement supérieur, c'est certain. Il aurait d'abord été une doublure, mais il aurait vite appris auprès de Mikel. Ses débuts auraient sans doute été chaotiques, mais il aurait indéniablement progressé. Tous nos joueurs ont progressé sous la tutelle du basque. Là, en un an et demi, y'a absolument eu aucune progression. Il est à côté de la plaque, pas à l'aise sur le terrain, il ne réussit rien. Maintenant, ça reste difficile d'avoir des regrets tant Trossard est un joueur précieux pour l'équipe. Il faudra néanmoins surveiller sa situation. Il fait parti des joueurs qu'on pourrait potentiellement récupérer quand Chelsea va devoir se mettre à brader ses flops.

Il revient pour City et il fait une masterclass, finalement presque pour le même match où il nous avait « quitté » ça devient donc un héros. L’histoire est belle … Mode dream off Qu’il revienne gentiment et nous permette de moins claquer des fesses sur la fin de saison concernant une éventuelle blessure de notre back 4 et on sera déjà bien content !

La source est bonne ? Si oui, effectivement le pov' gars devait avoir les boules. Et maintenant qu'il voit la différence entre notre équipe et le marasme de Chelsea cette année ça a pas dû s'arranger. Ca explique peut-être certaines des ses contre-performances sil est mal psychologiquement. Mais en le regardant jouer, je suis comme certains, je trouve qu'il fait pas souvent les bons choix dans son jeu sur le terrain. Je reste dubitatif. Ceci dit, on peut se dire quand même que si Mikel et Edu le voulaient, il devait y avoir une raison. Qui sait ce qu''il deviendrait dans une bonne ambiance et un bon coach ? On a l'exemple d'Havertz... Anyway, ce club de Chelsea est détestable. @Fly Arf, grillé. Je dis la même chose que toi en gros... T'as été plus rapide d'une minute. ;)

Cédric est arrivé libre. Elneny est arrivé il y a 8 ans pour 12m. Nelson est un joueur du club avec un long contrat, sa vente sera un pur bénéfice comme pour Saka par exemple.

Dire qu'il n'y a pas eu d'erreur d'investissement ou que la gestion du club est parfaite c'est exagéré. On peut se réjouir que les revenus du club augmentent et que le record sera probablement battu l'année prochaine avec le retour en ligue des champions par exemple. En revanche on a aussi appris cette semaine que le prix de l'abonnement va encore augmenter. Je crois me souvenir, à vérifier, que la promesse faite par le club lors du déménagement à l'Emirates était de maintenir un prix accessible pour tous. Après tout c'est un sport populaire et le club mets souvent des valeurs en avant. Je rajouterai que personnellement le partenariat avec le Rwanda est un gros problème d'un point de vue morale. On constate néanmoins dans le fil twitter de Chris, partagé par @Kloro, que le passage de Highbury à l'Emirates nous aura permis comme Wenger l'avait expliqué de faire entrer le club dans une autre dimension avec plus d'un milliard et de mi généré en quelques années. C'est énorme. Edu est devenu directeur technique en 2019 et directeur sportif fin 2022. On constate qu'à part en 2018 qui était exceptionnelle avec les ventes d'Oxlade, Giroud ou Walcott par exemple le club à bien du mal à vendre correctement ses joueurs. C'est quelque chose qu'on a constaté depuis très longtemps : plusieurs de nos cadres sont partis gratuitement. Des tas de joueurs moyens avaient des salaires énormes aussi. On sait également que le transfert de Pépé, acheté par Raul Sanllehi, aura plombé considérablement les finances du club. ( https://www.telegraph.co.uk/football/2024/02/27/nicolas-pepe-arsenal-cost-transfer-52m-losses-accounts/ ) Mais Edu n'a pas brillé particulièrement. On ne peut pas tout mettre sur le dos de ses prédécesseurs et il faudra bien que la politique de vente de nos joueurs évolue avec le temps. C'est quelque chose qu'on a toujours pas rectifié. Dans l'immédiat ceci dit on peut se réjouir d'avoir des joueurs importants qui ont pris beaucoup de valeur ( Saliba, Odegaard, Saka ), contrairement à avant, ils restent et la plupart ont prolongés, c'est positif. On a quand même acheté des joueurs qui ne brillent pas encore pleinement. Vieira est le premier nom qui me vient en tête. Bien que les deux s'améliorent, les achats comme Raya et Havertz ont coûtés énormément d'argent. Raya est un transfert qui n'a pas encore donné pleinement satisfaction à mes yeux et son achat grève déjà notre budget sur le prochain mercato, Havertz c'est 80m et un énorme salaire et les deux sont des titulaires en puissance. Est-ce qu'une doublure comme Kiwior coûte vraiment 20m ? Bref, il y a de quoi être satisfait - masse salariale équilibrée, nos cadres restent, les revenus augmentent - mais j'attends du club des valeurs et le prix des billets qui augmente me gêne ou le partenariat avec un pays dirigé par un autocrate, pays qui est en discussion avec le gouvernement anglais pour recevoir des migrants expulsés, ça ne me plaît pas du tout. J'attends du club aussi qu'on soit capable de mieux vendre à l'avenir. Je pense qu'on sera dans une position de force sur plusieurs dossiers désormais mais tant que ce n'est pas fait, j'attends de voir. Ca fait trop longtemps qu'on doit améliorer ce point, ce problème ne date pas de Edu mais il ne l'a pas encore réglé

Il est mieux mais je pense aussi qu'Arteta l'utilisait mal et a rectifié le tir. Le coach a longtemps persisté avec les mêmes dynamiques et des joueurs dans des rôles contre-productifs pour remplacer des titulaires blessés, dont Kiwior utilisé comme Zinchenko, ce qui ne fonctionne pas. Depuis qu'il a procédé à des retouches, on voit un bon Jakub qui peut faire parler sa qualité de passe directe. Il y a un bon article sur lui :

Oui donc en gros t'en sais rien, et tu tombes dans de la diffamation pour coller à ton discours basé sur du vent. Arteta qui n'a pas hésité à virer les 3/4 de l'effectif , dont la star de l'équipe à l'époque Aubameyang contre rien pour manque de professionnalisme justement, ferait une fleur à Partey et le garderait malgré que le mec ne soit pas pro? Et le passage "c'est très souvent lié à l'hygiène de vie", c'est à mourir de rire, balancer ça comme une certitude alors que t'en sais strictement rien, c'est fort. Tu viens de résoudre un des plus grands mystères de la science et de la médecine dans le monde du sport professionnel: pourquoi y a t-il des joueurs injury prone et qui se blessent plus que d'autres? Tu devrais publier une thèse dessus. On ne te voit pas tenir ce genre de discours sur ESR, Jesus, Tomiyasu, bizarre. Pour en revenir au sujet en plus, c'est un mauvais homme de paille que t'as amené dans la discussion quand tu vois que la majorité de la fanbase a fait son mea culpa sur Jorginho, et bien qu'en majorité on ne voulait pas de lui, au début après les mauvaises expériences de recruter des joueurs vieillissants de Chelsea, ils nous a fait mentir et aujourd'hui je trouve qu'il est reconnu à sa juste valeur, il est très apprécié et respecté. T'en parles comme s'il était majoritairement vu comme un boulet.