Classement

Heureusement que les statistiques disent qu’il a un Ramsdale dans chaque orteil, sinon on commencerait à douter

En faite, c'est très difficile de juger Arteta sur cette saison que je vais qualifier de saison 2. Le problème, c'est que la saison dernière, on a réussi à surfer sur une incroyable dynamique un peu comme un effet "lune de miel" où on aura vécu des scénarios "irréels". C'est comme si les planètes étaient alignées pour tout le groupe et on a emporté tout sur notre passage contre des équipes qui ne savaient pas comment nous jouer. Cette année, il faut faire face aux blessures, méformes, intégrations, nouvelle animation défensive et offensive ET SUTOUT, la totalité de la PL qui nous voit comme un ogre qu'il faut faire déjouer. À partir de là, on ne peut pas espérer réitérer les mêmes performances contre les mêmes équipes. Et je ne suis pas certains que le seul Xhaka aurait changé la donne (et pourtant, je l'adorais ce joueur). J'aime à penser qu'on est dans le vrai mais n'oublions pas qu'il faut aussi se remettre d'une année exténuante physiquement ET mentalement pour tous. Je pense et j'espère qu'on va monter en puissance. À noter également qu'il est obligé d'intégrer et concerner tout le monde car on il ne pourra pas faire toute la saison avec le même 11. Il faut que chaque joueur puisse comprendre le système et qu'ils soient juste "interchangeables" au besoin. Je suis comme certains, je suis frustré par certaines de nos prestations car elles manquent de cette âme qu'on avait l'année dernière. Mais je pense aussi qu'il faut en passer par là. Les joueurs ne jouent pas la même partition pour le moment mais quand ça va prendre, je suis sûr que ça sera de nouveau jouissif Ça reste un marathon, on pourra tirer le premier bilan après le boxing.

Ca me rappelle le but de Saka contre Mendy, les centres ratés qui finissent au fond c'est ni le premier et ni le dernier, c'est pas là dessus que je lui en voudrais. Même si je pense qu'avec quelques centimètres de plus il aurait pu l'avoir ? En tout cas il est pas du tout rassurant. Il est peut-être (probablement) meilleur balle au pied globalement que Ramsdale et plus complet mais si c'est pour paniquer toute la défense ça sert à rien. Il mérite un tour sur le banc si on veut être juste dans la rotation mais je pense pas que ce sera le cas avec Mikel donc je continuerais de supporter Raya qui n'est pas à son top niveau. Sinon on peut toujours ne pas activer l'OA

Est-ce un hasard que ce soit lui qui sonne la charge avec ce but ? Quand on est dans des phases difficiles, il brille encore plus (cf. Lens, City, MU). Par contre en 8 je suis vraiment pour sélectionner avec parcimonie les matchs, aujourd'hui j'ai vu plus d'inconvénients que d'avantages à ça.

Unpopular opinion: Odegaard n’est pas un bon N10. Il ne crée pas assez, il joue très souvent dos au jeu et il est transparent sur beaucoup trop de match pour pretendre être notre numéro 10. je sais que je vais me mettre à dos tout le forum, Odegaard est un bon joueur, je ne dis pas le contraire et son comportement hors des terrains redore notre blason et me rend très fier, mais en terme de création PURE, il n’est pas assez bon voir même médiocre.

Sir Bobby Charlton est décédé aujourd’hui à l’âge de 86 ans. Considéré comme l’un des plus grands, si ce n’est le plus grand, joueurs anglais de l’histoire, il a été pendant longtemps le joueur le plus capé du club avec 758 matches. Comme un symbole, il a été égalé par Ryan Giggs à Moscou lors de la finale de C1 gagnée face à Chelsea en 2008. Encore une bien triste nouvelle dans cette saison de m****. RIP, Sir.

Je suis d'accord sur sa nonchalance ou du moins son manque d'intensité, mais son entrée est pas mal quand même je trouve. Une occasion crée pour Nketiah, impliqué sur le but de Trossard avec une jolie remise en une touche, globalement intéressant quand il a eu la balle, pas forcément aidé par le contexte. Mais oui il doit montrer plus de constance dans ses actions pour prétendre à une place de titulaire. Pour l'instant c'est un joueur de "moments", il ne se montre pas assez et manque d'intensité défensivement. Content de voir qu'Arteta semble lui faire davantage confiance quand même.

Après réussir à trouver le bon compromis entre la rigidité d'une tactique à suivre et laisser faire l'instinct des joueurs ça n'a jamais été simple. Et honnêtement ça a souvent été les équipes avec une tactique bien déterminée qui ont performé tout en haut. On peut argumenter cette année que Mikel n'a peut-être pas encore trouvé la meilleure, vous avez raison. Mais franchement, et je me trompe peut-être, ce que j'ai vu sur ce match c'est un manque d'application (notamment au début avec une pléthore de passes ratées qu'on voit rarement) et surtout peu d'intensité de la part de l'équipe entière (presque). J'ai du mal à croire que Mikel leur a spécifiquement demandé de rater des passer et d'y aller à demi. On a tout de suite vu la différence en fin de match avec la rentrée des remplaçants qui ont certainement eu comme consigne de se mettre à jouer au foot ... L'entraîneur a évidemment la plus grande part de responsabilité vis-à-vis de son équipe, surtout que la nôtre est maintenant à son image. Mais on ne peut pas déresponsabiliser les joueurs non plus. Ca reste les acteurs principaux et parfois ils ne rendent tout simplement pas la copie qu'ils devraient.

Tout le monde parle de sa finition, ce que je ne comprends même pas tant finalement c'est pas son plus gros problème. J'ai quand même un vrai soucis avec ce joueur depuis pas mal de temps : son QI foot, c'est terrible mais j'ai l'impression qu'il n'a aucun instinct collectif, tout passe par ses pieds et la solution individuelle. Alors c'est un sacré joueur techniquement donc c'est bluffant quand ça marche, mais les 3/4 du temps il s'empale sur les défenses ou joue n'importe comment, combien de fois où il peut nous faire du bien en jouant en une touche de balle au lieu de forcer balle au pied et perdre le ballon. Faudrait voir ses statistiques de perte de balles, j'ai l'impression que ça fait un moment que c'est catastrophique. C'était évidemment moins le cas avant sa blessure la saison dernière même si j'y voyais déjà ce défaut. Depuis c'est exacerbé au possible. Je me suis toujours demandé si c'est moi qui allait contre l'avis général avec ce joueur, faudrait que je vérifie ses statistiques de perte de balle, dans un autre registre ça me fait tellement penser au Giroud des mauvaises périodes qui perdait absolument chaque ballon touché. Bien entendu son problème à la finition est pénalisant, mais dans le jeu j'ai l'impression qu'on masque totalement son manque de liant avec les autres, son manque d'instinct collectif. C'est incalculable depuis 1 an le nombre de fois où il veut forcer balle au pied alors qu'il a une solution 10x meilleure a côté.

Alors, je l'attendais celle-là, je ne réagis pas à chaud bien au contraire. Maintenant si tu veux que ton numéro 10 aujourd'hui en 2023 se contente d'avoir des buts EXCLUSIVEMENT, alors dans ce cas nous n'avons pas la même vision du foot. Odegaard n'oriente pas tant que ça, il crée rarement et préfère ces dernier temps le tir à la passe, alors que dans la majorité des cas, la passe aurait été le meilleur choix. Je le dis, pour moi il ne joue pas comme un milieu de terrain. A titre d'exemple si on le compare à un Conor Gallagher, c'est flagrant, que ça soit en passe vers l'avant, les key passes, ça n'a rien à voir...

Par contre, quand je lis que son début de saison est moyen (ou mauvais comme j’ai pu le lire sur le live) c’est chaud quand même. Qu’on remette aussi en cause son match face à City, je comprends pas trop, défensivement et dans le pressing c’était WorldClass ce jour là, et techniquement pas immonde non plus. Là on est sur sa pire performance chez nous, je pense. Un mal fou à exister, beaucoup de déchets, et même au pressing, tu le sentais pas dedans alors que c’est un de ses gros points fort. Match à oublier donc. Par contre, ceux qui viennent casser du sucre sur lui, ou remettre sa saison en cause, c’est quand même chaud vu son importance depuis le début de l’exercice. Je sais pas ce qu’il avait aujourd’hui, match à oublier, mais encore une fois, je trouve les avis négatif tellement démesurés quand il rate un match…

Dac, mais du coup dans les points que tu développes et pour lesquels je suis globalement d'accord, pour moi c'est justement la responsabilité d'Arteta, le coach, de facto. Ça se fait pas tout seul! (je sais que c'est pas ce que tu sous entendais hein). Mon état d'esprit c'est un peu: on peut critiquer un joueur sur un match sans dire que c'est un sans dents et on peut aussi le faire sur un entraîneur sur la dynamique du moment sans le condamner ou lui enlever ce qu'il fait de bien.

Entrée positive de sa part. Dans le domaine aérien je me rappelle qu'on nous avait dit que sa taille était trompeuse à son arrivée mais non, il est dominant dans ce domaine, même face à des clients. Pour moi il entre trop tard dans ce match, on était très peu menaçant sur les situations de centres.

Autant je suis d'accord sur le côté peu rassurant, autant je ne le trouve pas du tout responsable sur le but. C'est la faute à pas de chance. C'est un peu le même cas lorsque Ramsdale se fait lober contre le Sporting l'année dernière. Aucun gardien ne peut s'y attendre.

Odeegard est dépendant de l'animation autour de lui. C'est pas un magicien, c'est un joueur généreux hyper rigoureux tactiquement défensivement et qui voit vite offensivement. Sauf que si ça ne bouge pas autour de lui ou que ses partenaires ne sont pas dedans, ce n'est pas le joueur qui va te porter la balle et effacer 2 joueurs. Le foot c'est simple, et l'une des solutions, c'est créer l'événement qui va déstabilise une défense. Ça peut venir d'un dribble, mais aussi d'une passe consécutif à un appel, ou encore par un dépassement de fonction. Si il n'y aucun des trois facteurs, ça donne une animation poussive et stéréotypée. Aujourd'hui, il y'a eu de ça par parcimonie mais, c'était bien trop léger pour espérer l'emporter.

Je n'aime vraiment pas avoir Rice en 8. Je trouve qu'il est bridé. Il reste trop défensif et sclérose notre jeu offensif. Si encore, c'est compensé par un 6 qui casse les lignes comme un Partey, mais c'est n'est pas le cas. Toutes ses qualités brillent tellement plus en 6. Après, c'est toujours la même question: Est ce qu'on insiste pour que Rice engrange plus d'expérience et de repères à ce poste ? Il va falloir régler cette question assez rapidement lorsque tout le monde sera apte physiquement. Parce que là, on tâtonne assez sévèrement je trouve.

@The WilshJe te dois un verre, j'ai eu mon billet pour Arsenal-Lens.

Je suis d'accord The Wilsh j'allais faire une comparaison avec Sanchez, mais attention, celui de fin de carrière chez nous, le Alexis totalement caricatural qui faisait n'importe quoi en voulant forcer toute les décisions. Et encore lui le faisait généralement en tentant quelque chose par la passe, si vous vous souvenez les fameux lobs agaçant sur la fin dont il abusait. C'est vraiment pas flatteur pour le brésilien pour le coup. Parce qu'en dehors de cette période, en terme de QI foot Alexis était un quand même sur une autre planète que G.Jesus malgré évidemment quelques pertes de balle dû a son style de jeu. Le brésilien j'ai l'impression que chaque match depuis 1 an c'est la même, il s'empale de manière totalement incompréhensible sur les défenses et les milieux adverses, je n'appelle plus ça tenter des passes risquées ou dribbles créatifs, c'est littéralement mission suicide les 3/4 du temps. Manque de QI foot ou vrai baisse de sensations footballistique depuis sa blessure ? Parce que là j'ai l'impression de revivre l'époque Giroud ( avec son propre registre de pivot ) qui perdait littéralement chaque balle.