Classement

C'est nécessaire d'établir ta certitude sans discuter avec les autres de manière constructive en utilisant des arguments et contre-arguments ? Pourquoi es-tu sur ce forum dans ce cas ? L'idée c'est de partager son avis autour d'un sujet et non balancer sa vérité ... Tu devrais vraiment éviter le sarcasme et essayer de rester ouvert même si tu trouves les propos des autres incohérents. Le sujet, c'est : Qui pourrait faire souffler Xhaka en relayeur gauche ? Peux-tu justifier pourquoi Partey en 8 est ta meilleure solution pour l'équipe ? Pourquoi ne pas garder Partey en 6 et placer ESR/Viera/Jorginho/Zin à la place de Xhaka comme Arteta l'a déjà fait à plusieurs reprises pour les deux premiers cités ? Est-ce que l'équipe serait meilleure avec Partey en 6 ou en 8 ? Selon moi, placer Partey en 8, dans un poste où les courses à haute intensité sont essentielles ne me semble pas une excellente idée étant donné qu'il a déjà connu des problèmes musculaires et qu'actuellement, il ne semble pas au top physiquement. Le perdre pour un mois ou plus serait compromettant pour la course au titre. L'idée de conserver Jorginho pour le remplacer à partir de la 60ème lorsque le score du match semble acquis et qu'il faut controler le ballon permet de limiter le risque de blessure. D'ailleurs, j'ai du mal à voir Jorginho dans le rôle de Xhaka à cause du manque de dimension physique. Même idée pour Xhaka qui pourrait être remplacé par Vieira (même si je le trouve encore trop tendre) ou ESR pour garder au maximum les circuits de relance dans le premier tiers du terrain (avec zinchenko et Partey/Jorginho notamment). Voià, je suis contre ton avis de Partey en 8 mais à aucun moment je n'ai utilisé un ton sarcastique ou dénigrant pour te le faire savoir (j'aurais pu, par exemple, répondre "Quel idiot de vouloir mettre le meilleur 6 de l'équipe en 8 pour lui risquer une blessure ... il se prend pour Pepezio ou quoi ... D'ailleurs, ça serait le premier à venir cracher son venin sur le coach s'il venait à se blesser en jouant à cette position". Je garde à l'esprit que j'apprends beaucoup des autres donc si tu veux débattre cordialement sur ce sujet et être agréable à lire, n'hésite pas à répondre avec tes arguments. Si tu n'y vois pas d'intérêt, il faut se poser la question de l'utilité de tes interventions)

Simple question, ça te sert à quoi d'employer ces tournures de phrases ? Si ce n'est paraître hautain et couper toute discussions constructives ? Plusieurs membres se posent la question de savoir qui de Partey, Vieira, Zin ou ESR seraient une solution intéressante pour faire souffler le titulaire... et tu arrives avec tes gros sabots remplis d'ironie en pensant détenir la vérité ... que cette attitude est détestable sur un forum dont les buts sont d'ouvrir son esprit, débattre et apprendre des discussions. Pour revenir au débat, xhaka semble tirer la langue mais cela mérite-t-il de changer de place les pièces maîtresses du 11 (zin et partey). A l'heure actuelle, j'ai du mal à y croire car l'équipe a montré du caractère face a AV et a fait le plein de confiance !

Pour le débat Partey ESR : Bien sûr que Partey peut jouer 8 et il l'a déjà fait comme tu le dis, sauf que je pense pas que ça résoudrait grand chose dans le dernier tier du terrain. Les problèmes qu'on a vu contre Everton, Brentford ou Newcastle, je pense qu'on les verrais aussi avec Partey même si le Ghaneen a sûrement une palette plus large que Xhaka. Être 8 avec le Ghana et l'Atletico et 8 chez nous c'est pas du tout la même chose. Alors oui il ferait sûrement le taf mais ça serait pas non plus une immense plue value en terme de profil. Si on parle de esr c'est un joueur qui est très fort dans cette zone. Entre les lignes il peut faire des différences énormes, il est capable de venir fixer balle au pieds, éliminer, amener plus d'incertitude. Dans la surface c'est un des meilleurs joueurs de l'effectif. On a aussi émis des doutes quand à sa capacité de défendre. Je pense que la plupart des membres sont conscients que son repositionement prendra du temps, c'est plus une vision à long terme. Concernant les transitions on en prend aussi avec Partey. T'auras certainement des moments où tu t'expose mais là seconde mis temps vs Villa était quand même très intéressante. Le principe d'avoir des latéraux inversés c'est aussi ça. T'as toujours une ligne de 3 joueurs au milieu dans l'axe, derrière les 5 qui attaquent pour maintenir la pression et empêcher les transitions.

T'es dans sa tête ? Assez dingue de vouloir tout remettre en question pour un joueur qui a fait deux bons matchs. L'équipe fonctionne très bien ainsi, je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument associer Jorginho à Partey. L'italien offre de nouvelles possibilités en cours de match ou en cas de blessure, tu devrais plutôt t'en réjouir au lieu de vouloir absolument lui faire une place dans le 11.

Non mais le début de ce débat c'est toi @Ezio qui veut faire une place à Jorginho... après deux bons matchs. Ce qui veut dire non seulement mettre Partey à un autre poste (je comprends ton envie de le voir plus avancé sur le terrain cela dit) et de déloger Xhaka, qui n'est moyen que depuis 1 mois et qui sort de 6 mois brillants. Où est la logique ? Se demander si un double-pivot Jorginho / Partey, ponctuellement, contre des oppositions très coriaces, peut fonctionner, c'est intéressant. Mais sous-entendre que vu le niveau de Jorginho (je me répète... sur 2 matchs) et celui de Xhaka, c'est logique de changer de milieu... Partey a été brillant en 6, Xhaka a été brillant en 8 half-space gauche, Ødegaard a été brillant en 8 half-space droit. Dès qu'ils ont une méforme et qu'un autre joueur fait 2 bons matchs, il faut tout changer ? Si on suit ta logique, si Nelson revient, joue ailier droit, et fait de belles performances, tandis que Zinchenko baisse le pied... alors on doit remettre Saka latéral gauche et Nelson ailier droit ?

Je pense qu'une bonne partie de ses fautes viennent de frustration, le mec se fait charcuter 5x par match sans qu'il n'y ait rien, il craque sur son vis à vis de temps en temps Son jaune contre Cucurella est un bon exemple

Officiel : Il prolonge d’une année ! Très beau geste du club donc ce qui le laissera revenir de sa grosse blessure, c’est très cool pour lui et ça montre aussi qu’on garde les mêmes valeurs qui ont caractérisé le club.

vous surestimer pas un peu « l’intelligence tactique » de xhaka ? parce que bon , faut pas avoir bac plus 10 pour comprendre ce que veux Mike ou a voir le QI de Einstein . si xhaka a pu s’adapter a ce rôle d’autres joueurs peuvent faire autant et peut être plus vite . partey il a une bonne intelligence tactique une bonne science du placement. Après je ne sais pas si arteta veut chambouler son 11. Par exemple Mais des joueurs comme joelington à la ramasse au poste de 9, arrive à s’adapter au poste de 8. Pourquoi pas partey? moi j’aurais plutôt un avis positif sur ça capacité à jouer 8, pareil pour Jorginho, qui est quand même aussi lent que xhaka , mais qui a une très bonne intelligence tactique.

Ça a mis beaucoup de temps, mais les médias mainstream commencent enfin à parler du traitement étrange que subit Saka en terme d'arbitrage. C'est une star, il est défendu comme une star (donc de manière très virulente) mais il n'a pas les coups de sifflet d'une star. Pire, quand il répond, il est rapidement sanctionné, il prend 2 fois plus vite un carton jaune par faute commise qu'il n'en fait prendre un quand il en subit, un attaquant ! Cette attention médiatique va peut-être aider à faire changer la perception qu'il a, parce que personnellement, je suis toujours très inquiet de voir tout ce qu'il prend comme coups et ce qui est permis. Si on peut faire 10 fautes sur lui avant de prendre un carton jaune, évidemment qu'on va continuer à se permettre des choses. Et j'ajoute, ce sont des chiffres qui prennent en compte les fautes sifflées... on voit tous les matchs et on sait très bien qu'il n'obtient pas des coups de sifflet totalement évidents en sa faveur aussi, ce qui est aggravant.

Ben désolé mais moi j'ai un esprit un peu mathématique, c'est pas 2 bons matchs de Jorginho qui vont me faire oublier 15 bons matchs de Xhaka. Les joueurs ont le droit d'avoir des baisses de forme passagères. Sinon ça ce moment-là il faut aussi mettre Saliba sur le banc. Je suis d'accord avec @FreeCuddleforWilshere mais il faut que tu comprennes qu'il insiste que c'est d'un point de vue tactique. Ce n'est pas le niveau de Xhaka qui pose question, lui aussi a une baisse de forme logique, il a joué quasiment 100% des matchs. Mais tactiquement, ce qu'il fait, peu de joueurs peuvent le faire. Ca m'étonnerait que Partey couvre autant le half-space gauche que Xhaka, et vu les limites de Zinchenko (car oui, n'en déplaise à certains, elles existent) c'est indispensable. Sur le principe je suis persuadé, comme toi, que Partey peut aussi briller en 8 à la Kanté, en se projetant beaucoup plus, mais d'un point de vue collectif ça changerait toute notre organisation en fait. Donc où est l'intérêt ? Si c'est juste pour faire une place à Jorginho le temps que Xhaka ou Ødegaard se reprenne, ça n'a pas grand intérêt puisque Partey n'est pas disponible et qu'on ne sait même pas quand il va revenir. Là c'est de la compo FIFA, c'est joli Jorginho-Partey, mais tout ce qu'Arteta a construit autour serait remis en question, moi je préfère attendre que les joueurs se ressaisissent, en attendant Jorginho va profiter de la fragilité de Partey pour gratter du temps de jeu.

Après le mec "n'existe pas" en pouvant scorer ou faire scorer à chaque match, j'ai l'impression que tout le monde oublie qu'il obtient le penalty sur notre seul but face à City et a 3 occasions nettes, donc pas exister... Sans compter évidemment qu'on a eu des difficultés à contourner le pressing Citizen donc des soucis des le début de la chaîne. On a tous fait le constat que Jesus était beaucoup plus complet et manquait, maintenant, ça me paraît difficile de comparer chaque prestation à ce qu'aurait pu proposer le Brésilien, on peut juger Nketiah pour ce qu'il est aussi. Là on lui reproche d'être moins pertinent dans le jeu, ce que j'entends, mais sa méforme actuelle, elle est surtout devant les buts. Si il convertissais un tiers de ses occasions sur les 4 derniers matchs (et il en a eu beaucoup), on ne parlerait pas du tout de méforme ni de jeu (ou très peu) ! Il ne faut pas occulter le positif en fixant un standard somme toute assez injuste, il n'a pas le statut de Jesus dans l'effectif et on lui demande d'être un très bon numéro 2 qui peut suppléer le titulaire quand c'est nécessaire, pour moi l'intérim est actuellement positif.

Raciste, antisémite, cannibale, Magicarpe !

Vous vous souvenez de Saka arrière gauche ? C'était pas mal quand même.

Par contre j’ai lu que c’était faire dans “le social “que de garder l’Egyptien mais… C’était quoi qu’on a fait avec Cazorla quand il avait plus de tendon d’Achille et qu’on lui a quand même donné son année en plus pour qu’il récupère de sa blessure et qu’il puisse subevenir à ses besoins ? J’ai parfois l’impression que certains oublient les valeurs qui font qu’on aime ce club. Conserver une année de plus un mec comme El Neny qui s’est jamais plaint, a toujours bossé, et a été un joueur qui a apporté au vestiaire je trouve un peu dégoûtant de dire qu’”on fait dans le social”. On protège surtout un joueur qui nous a apporté et a été fidèle au club, ca me parait la moindre des choses, surtout quand son salaire est pas astronomique et qu’il pourra être utile si il récupère bien de sa blessure.

Bon bah je ne m'en suis pas caché mais pour moi c'est une immense déception et je reste sur ma position mais j'aurais préféré avoir personne pourquoi : - pour moi au niveau de la personnalité c'est à l'antithèse de ce que j'aime dans le foot - il a pas du tout le profil de notre nouvelle politique de recrutement (des cibles vues sur du moyen / long terme et nos plans A) - des cibles de ce genre on en a déjà tenté avec 0 succès (DL, Willian etc), ça n'a jamais marché - pour moi c'est clairement pas au niveau de l'ambition qu'on devrait avoir - il va couter une indemnité (12M quand même pour un joueur que je considère quasi fini pour le très haut niveau) - soit il bloque un recrutement à ce poste - soit on va tout de même recruter cet été et il va se retrouver à un rôle de boulet l'an prochain - je ne pense pas qu'il nous apportera footballistiquement parlant sachant que je le vois très friable dans un rôle à la Partey Bref je ne remets pas le club en question mais pour moi ya 3 points de conclusions : - j'ai l'impression qu'Arteta et Edu ont paniqué et on pris un plan C/D ce qui ne leur ressemble pas mais vu qu'on joue le titre ça change tout et ils ont sûrement paniqué - je croise les doigts toujours pour que Partey ne se blesse pas, ça pour moi ça change rien à cette situation - c'est la première fois de mémoire que je supporte Arsenal en étant aussi déçu d'un recrutement, en ne souhaitant vraiment pas que le joueur vienne (devant DL que je ne voulais pas non plus mais pas d'autres exemples). Arteta le voulait déjà y a deux ans, je ne sais pas pourquoi, je l'ai jamais trouvé aussi fort qu'on le disait même si il l'était. Après tout le monde peut apprécier un joueur et se tromper à son sujet hein. L'inverse est vraie aussi. Pour moi il s'est trompé. Peut-être y aura t-il une bonne surprise mais je n'y crois pas. Après c'est mon avis et je ne fustige pas ceux qui pensent l'inverse, c'est peut-être un peu dur mais c'est mon ressenti le plus honnête possible.