Premier League 2026/2027 - Discussions

[Neodraken]

C'est assez bizarre c'est une erreur de l'arbitre de l'avoir sifflé, mais ce n'est pas une erreur evidente et donc ils sont d'accord avec la VAR de ne pas l'avoir annulé ?

 

Dans tous les cas, heureusement que Raya l'a arrêté.

 

Citation

Incident: Penalty awarded. Challenge by Ezri Konsa on Dan Ballard (54 min)
On-field decision outcome: Incorrect (0:5)
VAR intervention outcome: Correct - not a clear and obvious error (3:2)
KMI Panel: The non-VAR intervention was supported, by three votes to two, with the majority considering that the on-field decision was not a clear and obvious error, given the combined actions from both players. 

How can the KMI panel vote that the on-field decision was incorrect, but that the VAR was correct not to intervene?
Panellists assess the Referee’s decision first, before considering the VAR’s actions. It is also important to note that the Premier League operates with a high threshold for VAR intervention.

In this instance, the panel concluded that, although the Referee made an error and should not have awarded a penalty kick, the decision did not meet the threshold for a clear and obvious error. Therefore, it was not deemed a situation in which the VAR should have intervened.

 

Modifié mercredi à 10:01 par Neodraken

[Alexsaurus]

il y a une heure, Neodraken a dit :

C'est assez bizarre c'est une erreur de l'arbitre de l'avoir sifflé, mais ce n'est pas une erreur evidente et donc ils sont d'accord avec la VAR de ne pas l'avoir annulé ?

 

Mouais, bizarre... si les analyses des décisions VAR sont aussi incompréhensibles que les décisions VAR on est pas sortis du sable. 

[GOURM3T]

Alors autant je comprends l'idée qu'on considère que l'arbitre fait une erreur mais que ça n'est pas assez explicite pour faire intervenir la VAR (interpretation, ça peut tout autant se siffler que non, etc) . Autant voter à 5-0 qu'il y a erreur mais pas assez explicite pour faire intervenir la VAR... c'est au mieux cocasse  

[Alexsaurus]

Il y a 4 heures, GOURM3T a dit :

Alors autant je comprends l'idée qu'on considère que l'arbitre fait une erreur mais que ça n'est pas assez explicite pour faire intervenir la VAR (interpretation, ça peut tout autant se siffler que non, etc) . Autant voter à 5-0 qu'il y a erreur mais pas assez explicite pour faire intervenir la VAR... c'est au mieux cocasse  

 

Mais... de toute façon, à moins que j'ai raté un épisode, la VAR est active automatiquement dès qu'un penalty est envisageable - sifflé ou pas (pareil pour un rouge, ou un hors-jeu...)  Ou non ?

Non mais je sais plus maintenant avec tout leur bazar ! 

[GOURM3T]

Il y a 14 heures, Alexsaurus a dit :

Mais... de toute façon, à moins que j'ai raté un épisode, la VAR est active automatiquement dès qu'un penalty est envisageable - sifflé ou pas (pareil pour un rouge, ou un hors-jeu...)  Ou non ?

Les mecs dans le camion regardent l'ensemble du match avec les angles qu'ils veulent. Lorsqu'il se passe quelque chose de discutable sur le terrain, ils doivent d'abord décider si la décision sur le terrain est une erreur CLAIRE et MANIFESTE de leur collègue pour pouvoir l'appeler et discuter du problème. 
Ce qui voudrait normalement dire bah en fait maintenant, à chaque fois que la VAR intervient c'est sûr et certain que c'est pour changer la décision, sauf qu'en fait non.
Moi je suis vraiment pour la VAR, y'a aucune raison logique d'être contre un équipement technologique au servir de l'arbitre pour l'aider à prendre la bonne décision... Je comprend juste pas comment c'est possible avec autant d'intervenants de voir toujours autant de dingueries. Le corps arbitral se cache beaucoup trop derrière le principe du respect de l'arbitre. Tu ne peux rien leur dire, derrière les mecs qui font des erreurs grossières, ça envoie un simple ouais déso et l'arbitre se mange un weekend de repos en répercussion. 

Alors évidemment je suis pas non plus pour qu'on se retrouve à chaque fin de match avec le coach qui débarque avec un exposé pour dire l'arbitre il est nul mais un rapport d'évaluation plus clair proposé par la ligue par exemple, de vrai suspension en cas d'erreur grotesque ou absence de préservation de l'intégrité physique des joueurs. Enfin, il y a du boulot, qui ne me semble pas spécialement vouloir être fait par l'instance

[Nujabes]

Man City reconnu coupable concernant les 115 charges sur lesquelles ils étaient poursuivis. 
 

c’est colossal et va être un véritable séisme en PL. toutes les sanctions sont sur la table. 
 

En espérant que la PL aille au bout…

[Ezio]

il y a 25 minutes, Nujabes a dit :

Man City reconnu coupable concernant les 115 charges sur lesquelles ils étaient poursuivis. 
 

c’est colossal et va être un véritable séisme en PL. toutes les sanctions sont sur la table. 
 

En espérant que la PL aille au bout…

Ca pourrait tendre les relations diplomatiques entre l'Angleterre et les Émirats Arabes Unis. 

 

 

Perso j'espère juste un retrait de point pour cette saison. Rien de plus.

 

 

Et encore, meme ca j'espère pas trop.

Modifié il y a 6 heures par Ezio

[Hisoka]

il y a 25 minutes, Nujabes a dit :

Man City reconnu coupable concernant les 115 charges sur lesquelles ils étaient poursuivis. 
 

c’est colossal et va être un véritable séisme en PL. toutes les sanctions sont sur la table. 
 

En espérant que la PL aille au bout…

Coupable de 114 sur 115... j'aimerais bien voir comment ils vont sortir de ça.

[Caneton]

Il ne vas rien se passer ils vont faire appel, puis TAS et au fi al rien.

[Ezio]

il y a 17 minutes, Caneton a dit :

Il ne vas rien se passer ils vont faire appel, puis TAS et au fi al rien.

Southampton Everton Nottingham ont eu des sanctions de retrait de point pour 5 ou 6 charges. 

 

 

La City 114... impossible qu'il ait rien. En revanche ca ira pas trop loin non plus.

[Wiz]

 

[Neodraken]

 

 

[MxPR]

Déjà : j'aimerais bien connaître la 1 charge pour laquelle ils sont innocent lol !

 

Ensuite : ils vont faire appel dans tous les cas, donc le truc va encore trainer pendant des années.

 

Vu le nombre d'infractions, leur crédibilité (la triche est prouvée, c'est dispo en open source), la durée de l'infraction, le manque de coopération de City, s'ils ne prennent pas une énorme sanction, ce serait quand même ridicule.

 

D'autant plus quand on compare les retraits de points qu'on pris les petits clubs pour des dépassements mineurs de plafond et en coopérant.

 

A mon sens, les UAE ont autres choses à faire en ce moment que de se mettre à dos le UK pour un club de foot.

 

Moralement, et je ne pense pas que ça arrivera, j'aimerais qu'ils soient déchu des titres obtenus (pour la période concernée?) même sans les attribuer aux autres, parce que le palmarès c'est ce qu'il reste et qu'il a été construit sur une triche avérée.

 

Sinon a court, terme, s'ils pouvaient être relégué à effet immédiat ça nous arrangerait un peu (mais en vrai je ne vois pas du tout ce type de truc parce que concrètement c'est très compliqué.)

 

 

J'espère en tout cas qu'il y aura une vraie publicité sur le cas lors du jugement, pour que l'affaire soit claire et détaillée pour tout le monde et notamment le grand public.

Par exemple, je trouve que ce n'est pas du tout mis en lumière que Chelsea a également triché et a été condamné (beaucoup trop légèrement) pour les rétributions aux agents etc lors de la période Abramovitch. Alors que l'argent qui a arrosé tout le monde leur a donné des titres de PL et puis ensuite LDC qui eux vont rester.

[Neodraken]

il y a 11 minutes, MxPR a dit :

Ensuite : ils vont faire appel dans tous les cas, donc le truc va encore trainer pendant des années.

Citation

Les sanctions vont de punitions suspendues ou d'amendes à des retraits de points et à l'exclusion de la ligue. Et les punitions peuvent être appliquées pendant qu'un appel est en cours.