Premier League 2026/2027 - Discussions

[Neodraken]

C'est assez bizarre c'est une erreur de l'arbitre de l'avoir sifflé, mais ce n'est pas une erreur evidente et donc ils sont d'accord avec la VAR de ne pas l'avoir annulé ?

 

Dans tous les cas, heureusement que Raya l'a arrêté.

 

Citation

Incident: Penalty awarded. Challenge by Ezri Konsa on Dan Ballard (54 min)
On-field decision outcome: Incorrect (0:5)
VAR intervention outcome: Correct - not a clear and obvious error (3:2)
KMI Panel: The non-VAR intervention was supported, by three votes to two, with the majority considering that the on-field decision was not a clear and obvious error, given the combined actions from both players. 

How can the KMI panel vote that the on-field decision was incorrect, but that the VAR was correct not to intervene?
Panellists assess the Referee’s decision first, before considering the VAR’s actions. It is also important to note that the Premier League operates with a high threshold for VAR intervention.

In this instance, the panel concluded that, although the Referee made an error and should not have awarded a penalty kick, the decision did not meet the threshold for a clear and obvious error. Therefore, it was not deemed a situation in which the VAR should have intervened.

 

Modifié il y a 7 heures par Neodraken

[Alexsaurus]

il y a une heure, Neodraken a dit :

C'est assez bizarre c'est une erreur de l'arbitre de l'avoir sifflé, mais ce n'est pas une erreur evidente et donc ils sont d'accord avec la VAR de ne pas l'avoir annulé ?

 

Mouais, bizarre... si les analyses des décisions VAR sont aussi incompréhensibles que les décisions VAR on est pas sortis du sable. 

[GOURM3T]

Alors autant je comprends l'idée qu'on considère que l'arbitre fait une erreur mais que ça n'est pas assez explicite pour faire intervenir la VAR (interpretation, ça peut tout autant se siffler que non, etc) . Autant voter à 5-0 qu'il y a erreur mais pas assez explicite pour faire intervenir la VAR... c'est au mieux cocasse  

[Alexsaurus]

Il y a 4 heures, GOURM3T a dit :

Alors autant je comprends l'idée qu'on considère que l'arbitre fait une erreur mais que ça n'est pas assez explicite pour faire intervenir la VAR (interpretation, ça peut tout autant se siffler que non, etc) . Autant voter à 5-0 qu'il y a erreur mais pas assez explicite pour faire intervenir la VAR... c'est au mieux cocasse  

 

Mais... de toute façon, à moins que j'ai raté un épisode, la VAR est active automatiquement dès qu'un penalty est envisageable - sifflé ou pas (pareil pour un rouge, ou un hors-jeu...)  Ou non ?

Non mais je sais plus maintenant avec tout leur bazar !