[8] Martin Odegaard

[papapoupa31]

il y a 5 minutes, Fred76ers a dit :

Bah non ça n’a pas marché. Tu peux pas lier son niveau d’après à la perte du capitanat. 
‘Je te rappelle en plus qu’il lui a été enlevé en sanction. Que lui ne voulait plus rien à voir à faire avec le club et que c’est Arteta qui l’a remotive et relance. Mais il n’a plus jamais voulu du capatinat à Arsenal parce qu’il se sentait complètement déconnecté de la fanbase (pas sûr qu’Arteta lui aurait proposé)

 

Si ça a marché.

 

Ca a été dit maintes et maintes fois sur ce forum. Ou alors tout le monde se trompe et tu as raison?

 

Lui enlever le brassard lui a été bénéfique. Qu'il ait performé sur Arteta est un autre sujet.

Il avait juste pas les épaules pour être capitaine (rien à voir avec la déconnection à la fanbase) et il a été un leader sans être capitaine, ça, peut être pareil pour le Norvégien.

Modifié il y a 9 heures par papapoupa31

[Chabin]

Je suis dur avec lui parce que c’est notre capitaine. Ce qui est paradoxal avec ce joueur c’est qu’il n’est clairement pas avare d’effort. Je pense qu’il a juste un problème de confiance. Il reviendra à son top niveau. C’est le type de joueur qui a besoin d’être bien entouré. Il nous faut plus de qualité autour de lui pour le sublimer. 

[Fred76ers]

Il y a 3 heures, papapoupa31 a dit :

 

Si ça a marché.

 

Ca a été dit maintes et maintes fois sur ce forum. Ou alors tout le monde se trompe et tu as raison?

 

Lui enlever le brassard lui a été bénéfique. Qu'il ait performé sur Arteta est un autre sujet.

Il avait juste pas les épaules pour être capitaine (rien à voir avec la déconnection à la fanbase) et il a été un leader sans être capitaine, ça, peut être pareil pour le Norvégien.

Si ça a été dit maintes et maintes fois sur ce forum par trois personnes, dont toi, je ne sais pas si je dois en tirer quelque chose. 
Et il a été salué par la majorité, plus de deux ans après la perte de son capitanat. Je suis désolé, mais non je ne vois pas de lien direct. 
Et c’est pas parce que tu me l’assenes comme une vérité absolue, que j’y verrais plus un lien. 
‘Lui a aussi dit qu’il l’avait pris comme une sanction, qu’il ne s’était pas senti soutenu et qu’il avait voulu partir. Qu’en dis tu de ce point là ? C’est le sentiment que tu veux faire naître chez Odegaard ? 
Ou alors tu vas tout doucement arriver à ce que j’ai dis au départ. 
 

Pour la phrase en gras, pourquoi ça pose de problème si c’est Rice qui est un leader sans être capitaine? En quoi est-ce si important ? 
 

[Edidas]

Je ne comprends pas l'intérêt de discuter de son capitanat. C'est très particulièrement attribuable en fonction des softs skills de chaque joueur. En l'occurrence, je vois Odegaard comme un leader, communicant, relayeur du coach, exemplaire dans la débauche d'énergie, stratégique et je suis certain qu'il doit avoir une empathie et un relationnel avec l'équipe qui doit se voir plus particulièrement derrière les rideaux. Donc à mon avis pas de problème là-dessus.

 

Que ses récentes performances techniques remette en cause sa place de titulaire indiscutable dans l'équipe, pourquoi pas. Mais le capitanat, j'en vois franchement pas le lien, si ce n'est de cause à effet en n'étant pas le capitaine sur le terrain. Il me semble qu'il n'y a aucune raison valable de le lui retirer, encore moins une hypothétique "trop grande pression sur les épaules". Je n'y crois pas.