arsenewho Posted April 8 Share Posted April 8 Mais il faut qu’il se repositionne en 6 et on en parle plus, si on ne le vend pas déjà cet été. on tourne en rond avec ce joueur. en 10 il est finito. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabin Posted April 8 Share Posted April 8 Il se fait éteindre que X à cause de son manque d’initiative. C’est triste de voir un tel downfall. Il vit une véritable crise de confiance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyMan Posted April 8 Author Share Posted April 8 il y a une heure, Chabin a dit : Il se fait éteindre que X à cause de son manque d’initiative. C’est triste de voir un tel downfall. Il vit une véritable crise de confiance. Deuxième match depuis son retour de blessure et tu prends en exemple les trolls des clubs adverses pour référence Et hier il est loin d'avoir fait un mauvais match encore une fois. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabin Posted April 8 Share Posted April 8 il y a 57 minutes, SkyMan a dit : Deuxième match depuis son retour de blessure et tu prends en exemple les trolls des clubs adverses pour référence Et hier il est loin d'avoir fait un mauvais match encore une fois. C’est ton point de vue. Mais désolé, je ne trouve pas son match terrible. J’attends autre chose d’un meneur de jeu. Mais j’accepte l’excuse du manque de rythme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno Posted April 8 Share Posted April 8 Je trouve que hier, cest le seul qui vient faire le lien entre le milieu, La Défense et l’attaque. On est encore très très loin des standards du Ødegaard de 23/24 mais franchement je vois toujours pas comment on peut dire que sa performance est mauvaise, qu’on s’entende, rien d’exceptionnel je suis d’accord, mais le seul qui essaie un peu de jouer long. Oui, faut qu’il joue plus vite mais y a afranchement très très peu de proposition de la part de nos mecs devants. Sinon j’espère qu’il n’est pas blessé. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabin Posted April 8 Share Posted April 8 Ben dans ce cas, il faut enlever Zubi titu… le mec descend bcp trop bas pour faire du jeu. De toutes les façons, ce milieu a 3 n’est pas complémentaire… Link to comment Share on other sites More sharing options...
papapoupa31 Posted April 8 Share Posted April 8 (edited) Autant ces posts sont idiots et c'est juste du bullshit X. Mais, qu'il coure beaucoup ça je le vois, on peut pas lui reprocher son implication et sa dépense d'énergie, mais pour faire quoi? Je trouve son apport catastrophique même si c'est pas le seul. A noter quand même qu'il revient d'une longue absence, mais j'ai un doute sur sa capacité à être clutch sur cette fin de saison ça va pas revenir d'un coup, à lui de me faire mentir. C'est bien sûr pas le seul à avoir ce soucis dans cet effectif et ce collectif. Eze lui pour le coup c'est dommage car il prenait ce poste de créateur avec des qualités diférentes. Edited April 8 by papapoupa31 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mehdi257 Posted April 9 Share Posted April 9 (edited) les fameux « c’est son deuxième match », « c’est le manque de rythme », « c’était pas le plus mauvais dans notre camp » cette vidéo est la parfaite illustration du jeu de ce mec, même Rice en a marre… C’est plus possible, c’est devenu indéfendable ptn et ça trouve encore des excuses, vous lui devez de l’argent ? J’ai pas d’autre explication Edited April 9 by Mehdi257 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno Posted April 9 Share Posted April 9 il y a 5 minutes, Mehdi257 a dit : cette vidéo est la parfaite illustration du jeu de ce mec, même Rice en a marre de ce mec… C’est plus possible Il fait un signe pour qu’on puisse avancer le jeu, t’interprétes aussi ce qui t’arrange hein Et pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu si il en a marre. Un moment ça devient juste infernal ce genre de post juste pour casser un joueur, c’est ridicule. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CaptainWilshere Posted April 9 Share Posted April 9 Sur cette action c'est assez problématique quand même... il ne prend pas l'information qu'il est seul, il peut se retourner, même s'il perd la balle, l'équipe est en place. Il faut qu'il reprenne du risque dans son jeu aux dribbles ou à la passe et qu'il arrête de toucher 50 fois la balle quand il peut jouer simple... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mehdi257 Posted April 9 Share Posted April 9 il y a 3 minutes, Arno a dit : Il fait un signe pour qu’on puisse avancer le jeu, t’interprétes aussi ce qui t’arrange hein Et pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu si il en a marre. Un moment ça devient juste infernal ce genre de post juste pour casser un joueur, c’est ridicule. Sur une action il lui donne 3 fois le ballon, il lui fait signe d’y aller, parce qu’il a de l’espace derrière lui et tu poses la question de pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu ? Sans parler du fait que c’est le rôle de Odegaard de changer le jeu dans le dernier tiers ??? Ce n’est pas une action isolée dans le match d’autres highlight ont émergé encore un autre exemple : mais t’as peut être raison c’est moi qui interprète des actions circonstancielles et je ne comprends rien au foot et on est des milliers à ne pas le comprendre, c’est Odegaard qui a tout compris. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stenx Posted April 9 Share Posted April 9 (edited) il y a 27 minutes, Mehdi257 a dit : Sur une action il lui donne 3 fois le ballon, il lui fait signe d’y aller, parce qu’il a de l’espace derrière lui et tu poses la question de pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu ? Sans parler du fait que c’est le rôle de Odegaard de changer le jeu dans le dernier tiers ??? Ce n’est pas une action isolée dans le match d’autres highlight ont émergé encore un autre exemple : mais t’as peut être raison c’est moi qui interprète des actions circonstancielles et je ne comprends rien au foot et on est des milliers à ne pas le comprendre, c’est Odegaard qui a tout compris. Pour le coup je trouve que ta vidéo ne représente rien, les appels sont quand même pas incroyable et jouer vers l'arrière fait du sens pour garder la possession du ballon et faire ressortir le bloc du Sporting. Sur d'autres actions c'est très certainement + parlant, je me souviens notamment de certains matchs où les appels de Gyo étaient bons et qu'il n'était pas servi par Odegaard, mais la pour le coup la vidéo que tu partages ne démontre que dalle d'après moi. Edited April 9 by Stenx « En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie. » George Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neodraken Posted April 9 Share Posted April 9 Peut être qu'il ne se sentait pas à l'aise de passer les joueurs derrière lui, donc il le renvoi à chaque fois à Rice. insta : @multimedianewsfr fb : https://www.facebook.com/multimedianews972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TankFD Posted April 9 Share Posted April 9 il y a 39 minutes, Mehdi257 a dit : Sur une action il lui donne 3 fois le ballon, il lui fait signe d’y aller, parce qu’il a de l’espace derrière lui et tu poses la question de pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu ? Sans parler du fait que c’est le rôle de Odegaard de changer le jeu dans le dernier tiers ??? Ce n’est pas une action isolée dans le match d’autres highlight ont émergé encore un autre exemple : mais t’as peut être raison c’est moi qui interprète des actions circonstancielles et je ne comprends rien au foot et on est des milliers à ne pas le comprendre, c’est Odegaard qui a tout compris. Mais du coup, il est censé faire quoi sur cette action ? Dribbler et trouver un attaquant qui ne fait aucun appel ? Faire la transversale sur Trossard ? Revenir sur la droite alors qu'on se marche dessus à 4 dans le même secteur ? Les seuls possibilités offensives ça aurait été Cala qui demande dans l'axe pour offrir une solution ou Zubi qui déclenche dans l'axe du terrain. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mehdi257 Posted April 9 Share Posted April 9 (edited) il y a une heure, Stenx a dit : Pour le coup je trouve que ta vidéo ne représente absolument rien, les appels sont quand même pas incroyable et jouer vers l'arrière faire du sens pour garder la possession du ballon et faire ressortir le bloc du Sporting. Sur d'autres actions c'est très certainement + parlant, je me souviens notamment de certains matchs où les appels de Gyo étaient bon et qu'il n'était pas servi par Odegaard, mais la pour le coup la vidéo que tu partages ne démontre que dalle d'après moi. Il est orienté vers la gauche / légèrement vers le bas-gauche. Son corps est ouvert sur le côté gauche du terrain, ce qui signifie que son regard naturel va vers la gauche et le centre, pas vers l'avant malheureusement ce qui est déjà à mon sens le premier problème majeur dans cette action. Il est sur son pied gauche (son bon pied) il va jouer la passe dans la direction où son corps est ouvert, donc derrière ou latéral. il y a un Zubi dans l'axe central . Possible mais nécessite de pivoter le buste vers la droite, contre le sens naturel de son corps. Demande un effort de lecture anticipée chose qu'il ne fait plus depuis 2 ans. Passe en profondeur droite vers Kai en haut à droite est dans une position très intéressante. Mais Ødegaard lui tourne pratiquement le dos à l'instant même ou il fait l'appel je trouve cette passe etait techniquement possible pour le Odegaard d'il y'a 2 ans mais encore une fois à cause de l'orientation corporelle, il s'est fermé cette option, il pourrait fermer son pieds au dernier moment comme il le faisait jadis, mais again il n'a plus le niveau pour le faire. 3ème passe possible reverser le jeu vers la gauche vers trossard en profondeur ou en faux centre, mais c'est trop en demander pour un gars qui revient de blessure, même s'il a eu tout le fucking loisir de reprendre du rythme pendant la trêve internationale, d'ou le fait que je sois scandaliser par ces excuses... Les possiblités il les avaient mais ça signifie prendre le risque de perdre le ballon ou se mettre dans une position qui n'est plus naturel, c'est de trouvé la passe la plus évidente et la plus difficile techniquement, ce qu'on demande encore une fois à un 10 du haut de tableau. Mais vous lui devez de l'agent vraisemblablement. Edited April 9 by Mehdi257 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno Posted April 9 Share Posted April 9 Il y a 3 heures, Mehdi257 a dit : Sur une action il lui donne 3 fois le ballon, il lui fait signe d’y aller, parce qu’il a de l’espace derrière lui et tu poses la question de pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu ? Sans parler du fait que c’est le rôle de Odegaard de changer le jeu dans le dernier tiers ??? Ce n’est pas une action isolée dans le match d’autres highlight ont émergé encore un autre exemple : mais t’as peut être raison c’est moi qui interprète des actions circonstancielles et je ne comprends rien au foot et on est des milliers à ne pas le comprendre, c’est Odegaard qui a tout compris. Je n’ai jamais dit cela, n’exagère pas mon propos. Je fais juste un constat, de toute façon si Ødegaard tente un contrôle orienté et perd le ballon derrière, tu aurais été le premier à râler dessus mec qu’il remise 2x le ballon sur Rice qui peut changer de côté ou tenter un long ballon je vois pas où c’est impossible non plus. Tu prends les actions de ce match qui t’arrange, j’ai aussi constaté des passes vers l’avant (ratées certes mais il y en a eu) ainsi que d’autre moment où il peut ou doit jouer plus vite c’est sur. Je dis simplement que son match n’est pas si horrible que vous le dites, et que personnellement je suis content de son retour car pendant sa blessure, certains matchs on ne touchait plus du tout le ballon (cf Brighton, Chelsea, Wolverhampton ou on prend un énorme bouillon dans le jeu) la même si c’est loin d’être parfait, on retrouve une équipe qui a le ballon quand même, il lui reste à trouver un équilibre évidemment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stenx Posted April 9 Share Posted April 9 (edited) Il y a 4 heures, Mehdi257 a dit : Il est orienté vers la gauche / légèrement vers le bas-gauche. Son corps est ouvert sur le côté gauche du terrain, ce qui signifie que son regard naturel va vers la gauche et le centre, pas vers l'avant malheureusement ce qui est déjà à mon sens le premier problème majeur dans cette action. Il est sur son pied gauche (son bon pied) il va jouer la passe dans la direction où son corps est ouvert, donc derrière ou latéral. il y a un Zubi dans l'axe central . Possible mais nécessite de pivoter le buste vers la droite, contre le sens naturel de son corps. Demande un effort de lecture anticipée chose qu'il ne fait plus depuis 2 ans. Passe en profondeur droite vers Kai en haut à droite est dans une position très intéressante. Mais Ødegaard lui tourne pratiquement le dos à l'instant même ou il fait l'appel je trouve cette passe etait techniquement possible pour le Odegaard d'il y'a 2 ans mais encore une fois à cause de l'orientation corporelle, il s'est fermé cette option, il pourrait fermer son pieds au dernier moment comme il le faisait jadis, mais again il n'a plus le niveau pour le faire. 3ème passe possible reverser le jeu vers la gauche vers trossard en profondeur ou en faux centre, mais c'est trop en demander pour un gars qui revient de blessure, même s'il a eu tout le fucking loisir de reprendre du rythme pendant la trêve internationale, d'ou le fait que je sois scandaliser par ces excuses... Les possiblités il les avaient mais ça signifie prendre le risque de perdre le ballon ou se mettre dans une position qui n'est plus naturel, c'est de trouvé la passe la plus évidente et la plus difficile techniquement, ce qu'on demande encore une fois à un 10 du haut de tableau. Mais vous lui devez de l'agent vraisemblablement. Tu es dans la pure théorie et pas du tout dans la réalité du terrain. Même avec la vue panoramique de la vidéo on voit que les appels sont mauvais et qu'ils sont pas jouables, alors à vitesse réelle je vois pas dans quel monde on peut lui reprocher d'avoir mal joué le coup. Regarde sérieusement le comportement de Zubi et Trossard sur l'action, t'aurais envie de leur donner le ballon toi ? C'est dommage parce que dans l'idée je suis d'accord avec toi, et il y a plein de phases de jeu avant sa blessure où il avait des boulevards pour donner son ballon rapidement et jouer vers l'avant, mails il tapait un demi tour ou jouait une passe simple. Le niveau d'Odegard ça va faire 1 an que j'en parle et que je m'en plains d'ailleurs, mais t'as pas choisi la bonne vidéo pour illustrer le problème. Edited April 9 by Stenx « En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie. » George Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
papapoupa31 Posted April 9 Share Posted April 9 Il y a 6 heures, Mehdi257 a dit : Sur une action il lui donne 3 fois le ballon, il lui fait signe d’y aller, parce qu’il a de l’espace derrière lui et tu poses la question de pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu ? Sans parler du fait que c’est le rôle de Odegaard de changer le jeu dans le dernier tiers ??? Ce n’est pas une action isolée dans le match d’autres highlight ont émergé encore un autre exemple : mais t’as peut être raison c’est moi qui interprète des actions circonstancielles et je ne comprends rien au foot et on est des milliers à ne pas le comprendre, c’est Odegaard qui a tout compris. Cette action (la vidéo) m'a rendu fou, car déjà Odegaard joue pas les possibilités de passe vers l'avant, mais en plus Zubi qui reçoit la balle et l'envoie à Gabriel de mémoire, résultat on avait un bloc un peu désorganisé qu'on laisse se reformer au calme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Pan Posted April 10 Share Posted April 10 Le 09/04/2026 à 08:40, Mehdi257 a dit : les fameux « c’est son deuxième match », « c’est le manque de rythme », « c’était pas le plus mauvais dans notre camp » cette vidéo est la parfaite illustration du jeu de ce mec, même Rice en a marre… C’est plus possible, c’est devenu indéfendable ptn et ça trouve encore des excuses, vous lui devez de l’argent ? J’ai pas d’autre explication Le même Rice qui sur le but de Havertz dit a Martinelli de jouer en retrait vers Zubimendi. La suite on la connait 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marlo Posted April 11 Share Posted April 11 Il commence a me saouler lui toujours blessée en plus de sa il est pas bon en se moment on peut vraiment pas compter sur lui faudra songer a le vendre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miky_asc Posted April 11 Share Posted April 11 le petit bonhomme en mousse, qui s'élance et rate le plongeoir ......... A vaincre sans périls, on triomphe sans Gloire ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mehdi257 Posted April 11 Share Posted April 11 Le 10/04/2026 à 12:18, Peter Pan a dit : Le même Rice qui sur le but de Havertz dit a Martinelli de jouer en retrait vers Zubimendi. La suite on la connait Je critique de manière constructive, en faisant des démonstrations rigoureuses sur le fait que ça soit un joueur mid, de l’autre côté le bernabeu siffle Mbappé et ses 50 buts…. Au final je me fais du mal pour rien, il aura beau faire une saison à 2 G/A que tu le défendras, en attendant on a probablement perdu le titre aujourd’hui et les fans comme toi sont une des causes indirect du nombres de joueurs moyens que nous avons. j'ai rien d’autres à dire, ne me réponds pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Pan Posted April 11 Share Posted April 11 Bien sûr que je vais répondre : «les fans comme toi sont une des causes indirect du nombres de joueurs moyens que nous avons. » Ce que tu dis n'a aucun sens. Et plus que défendre Odegaard mon commentaire dénonce le fait de prendre un passage de deux secondes pour en tirer des leçons. Je le répète mais sur cette vidéo il dit à Odegaard d'aller de l'avant, dans un autre moment du match il donne aussi une consigne à Martinelli or le brésilien a bien fait de ne pas l'écouter puisque derrière il va de l'avant et délivre une passe à Havertz qui marque le plus de la victoire. Pourtant personne n'a fait un montage de ça avec un commentaire sur twitter pour cracher sur Rice ou en tirer je ne sais quelle leçon. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edixon Posted April 12 Share Posted April 12 Il y a ceux qui pensent que Ødegaard est le problème. Je fais partie de ceux qui pensent que c'est la solution. Ses absences nous empêchent de jouer le jeu offensif qui nous plaisait/plairait. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno Posted April 12 Share Posted April 12 Ce que je trouve fou avec le cas Ødegaard c’est que sa faute quand on sous performe quand il est pas là (notamment blessé cette saison) et quand il est là peu importe la gueule de sa performance ça va pas non plus En gros, dans tous les cas, ça sera de sa faute. Comme toi @Edixon, je pense que sa présence ne peut faire que du bien, hier par exemple sa blessure nous pénalise vraiment dans l’entre jeu, quand tu vois les ballons que Havertz n’a pas su exploiter au milieu alors qu’on avait parfois plusieurs fois la balle pour être dangereux je ne peux que regretter son absence et malheureusement, ses blessures ainsi que celle de son concurrent direct (Eze) nous ont beaucoup pénalisé bien que ça ne sera pas la raison en cas d’échec si on ne soulève pas la PL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts