Rumeurs de départ - 2025/2026

[Len14]

 

 

Bon ben voilà, en espérant qu'un club de PL se manifeste car c'est les seuls qui ont de l'argent, sinon on repart avec lui comme option devant, super

 

 

 

[Arno]

Si il part pas cet été. Le club serait quand même inspirer de lui filer un +1 pour éviter la perte et protéger au maximum sa valeur. 
 

Par contre, il refait une saison comme la précédente je vois pas dans quel monde on en tirera 45 millions…

[Wiz]

Dinguerie comment on est pris en otage par nos joueurs qu’on veut vendre, mais eux non…

[Len14]

Après moi je suis Martinelli jamais je pars d'Arsenal, salaire de fou, pas de pression/concurrence faible à mon poste, ancienneté la plus élevée avec Saka donc cadre du vestiaire, il a bien raison 

 

Au moins ce tweet d'Ornstein confirme que la question d'un départ est bien sûr la table et que les deux partis sont ouverts, maintenant il faut lui trouver la bonne porte de sortie et ce sera pas une tâche aisée 

[Neodraken]

il y a 18 minutes, Arno a dit :

Si il part pas cet été. Le club serait quand même inspirer de lui filer un +1 pour éviter la perte et protéger au maximum sa valeur. 
 

Par contre, il refait une saison comme la précédente je vois pas dans quel monde on en tirera 45 millions…

Il faudra probablement augmenter son salaire pour ça.

 

Là pour l'instant il lui reste un 1 an + 1 an en option.

[Wiz]

il y a 12 minutes, Len14 a dit :

Après moi je suis Martinelli jamais je pars d'Arsenal, salaire de fou, pas de pression/concurrence faible à mon poste, ancienneté la plus élevée avec Saka donc cadre du vestiaire, il a bien raison 

 

Au moins ce tweet d'Ornstein confirme que la question d'un départ est bien sûr la table et que les deux partis sont ouverts, maintenant il faut lui trouver la bonne porte de sortie et ce sera pas une tâche aisée 

Oui mais c’est plus globale… regarde le nombre de prêt pour un Nelson avant d’ENFIN le vendre… à City ça veut plus de Trafford ça récup limite le même prix qu’à l’achat… Rejinders 60M !!! Savinho les Spurs en offre £85M ( !!! ) et nous on galère à se débarrasser des joueurs à vendre c’est fatiguant… 

[Len14]

Je suis d'accord pour Trafford et surtout Savinho mais la différence c'est que les deux sont encore jeunes et avec de grosses marges de progression là où Martinelli a 25 ans et stagne depuis 3 saisons, rien ne laisse à penser que Martinelli puisse un jour réitérer sa saison 22-23 

 

Alors que Savinho statistiquement c'est famélique, mais c'est un bien meilleur joueur de football que Martinelli pour moi et je comprends qu'un club puisse tenter le pari, même si le prix est dingue 

 

Et ensuite arrive le salaire, Martinelli prend le triple de Savinho 

 

Modifié vendredi à 16:26 par Len14

[Peter Pan]

il y a 18 minutes, Wiz a dit :

Oui mais c’est plus globale… regarde le nombre de prêt pour un Nelson avant d’ENFIN le vendre… à City ça veut plus de Trafford ça récup limite le même prix qu’à l’achat… Rejinders 60M !!! Savinho les Spurs en offre £85M ( !!! ) et nous on galère à se débarrasser des joueurs à vendre c’est fatiguant… 

 

Concernant Trafford et Reijnders il y a de quoi s'interroger. Encore plus quand on sait que City va peut-être encore lâcher 200m pour Bouaddi et Fernandez sachant que depuis l'hiver 2025 le club aura déjà dépensé près de 750m. On parle bien d'1 milliard pour un club en 18 mois, un club qui a plus de 100 charges au cul. Les mouvements entrants et sortants m'interrogent dans un tel contexte.

 

Pour le reste je te rejoins, sans parler d'otage car je trouve l'utilisation du mot galvaudée et en plus ça ne colle pas avec ce qui se passe pour Martinelli. Le club refuse de le vendre pour 45m€ ce qui  bien, il vaut plus. Et le joueur ne semble pas non plus contre un départ juste qu'il ne forcera rien.

 

Cependant il faudra mettre les choses sur la table aussi, afin de reprendre la main sur nos ventes. Donner une nouvelle direction, asseoir une politique différente et avoir une autre image auprès des autres clubs lors des négociations.

Ce genre de dossiers pourraient créer un précèdent, d'autant plus que dans les années à venir on va avoir des joueurs à très forts potentiels partir comme Saliba Odegaard et d'autres. Je ne dis pas qu'il faut s'asseoir sur le code du travail ou ne pas montrer de respect à des gens qui sont là depuis des années. Dans le cas de Martinelli il n'y a rien à lui reprocher, il est là depuis un baille, pro, toujours impliqué. Je parle du fait de lui dire que le club ne souhaite pas le prolonger qu'il est hors de question de le voir partir gratuitement.

J'imagine qu'il veut du temps de jeu et qu'il compte poursuivre son aventure avec le Brésil, il devrait être sensible à ça.

 

 

Modifié vendredi à 16:40 par Peter Pan

[Mohito]

Il protège ses intérêts et tant mieux pour lui en tant que salarié mais moi qui suis simplement supporter j’ai le droit de penser qu’il m’emmerde également. Déjà que je ne le tiens pas en haut estime, je vais finir par craquer avec lui. 
 

Ça fait trois ans que le clubs est ok à sa vente selon offre, il va bien falloir ouvrir les yeux, aucun club n’est intéressé dans un marché où on ne fait que répéter qu’il n’y a pas de top player c’est dire les possibilités qui s’offrent donc au tier 2/3/4, je vous laisse imaginer où les clubs le situent.

 

Catastrophe son cas à mes yeux désolé.

[Xavgunner_6]

Non mais franchement j'ai adoré Gabi et je continuerai d'être derrière lui s'il reste mais m**** on est trop gentils.

Si on veut s'en séparer et qu'on juge le montant de l'offre adéquat on doit lui faire comprendre qu'il doit accepter les offres qu'il a

[Neodraken]

il y a 7 minutes, Xavgunner_6 a dit :

Non mais franchement j'ai adoré Gabi et je continuerai d'être derrière lui s'il reste mais m**** on est trop gentils.

Si on veut s'en séparer et qu'on juge le montant de l'offre adéquat on doit lui faire comprendre qu'il doit accepter les offres qu'il a

Il a Roc Nation comme agence, tu peux toujours essayer de les forcer. 

Modifié vendredi à 17:00 par Neodraken

[Peter Pan]

il y a 16 minutes, Mohito a dit :

Ça fait trois ans que le clubs est ok à sa vente selon offre

 

Il y a 3 ans il était tout juste prolongé. Je sais que depuis 2 étés le club veut se renforcer en attaque mais je ne me souviens pas de rumeurs sérieuses concernant une volonté de vendre Martinelli ou des offres sur la table de la part d'autres clubs. 

[Mohito]

Allez pardon 2 ans que l’Arabie saoudite est sa seule possibilité tellement son niveau est au mieux médiocre.

C’est mieux du coup ? Faut arrêter de toujours minimiser son cas à lui.

[Peter Pan]

Je ne suis pas responsable de sa situation inutile de le prendre comme ça

[Neodraken]

il y a 20 minutes, Peter Pan a dit :

Je ne suis pas responsable de sa situation inutile de le prendre comme ça

[Chabin]

Moi je trouve que c'est le club qui gère mal la situation. On cherche un top player pour l'aile gauche. Il fallait vendre Trossard ou Martinelli. Trossard part et on ne le remplace pas par un top. Si le club casse la tirelire pour un top joueur en remplacement de Trossard, je reste persuadé que ca ne dérange personne d'avoir Martinelli en remplaçant. 

 

Il ne reste plus qu'a espérer que Tzolis se transforme en crack...

 

[Mohito]

il y a 44 minutes, Peter Pan a dit :

Je ne suis pas responsable de sa situation inutile de le prendre comme ça

C’est pas contre toi désolé.

[Forward]

En attendant confirmation d’Ornstein si c’est le cas.

[Auré]

Si c’est ça, c’est très bien vendu.

Il n’a plus aucune cote.

On l’avait recruté aux alentours des 50m€, on le vendrait pour 40% de la somme 4 ans plus tard.

 

Je l’adore mais c’est dans l’intérêt de tout le monde qu’il change de club.

[AL9]

Et on economiserai son salaire aussi 

[Peter Pan]

https://www.nytimes.com/athletic/7510762/2026/08/14/arsenal-selling-martinelli-transfers/

 

« Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces derniers temps, et c'est resté le cas cet été.

Ils ont transféré Leandro Trossard et Christian Norgaard, et ont également reçu une offre de 45 millions d’euros (38,4 millions de livres sterling ; 51,8 millions de dollars) de Galatasaray pour l’ailier Gabriel Martinelli.

Mais alors que les champions de la Premier League sont ouverts à vendre l’attaquant brésilien, est-ce une évaluation juste, ou devraient-ils attendre davantage ? Et pourquoi ont-ils eu du mal à bien vendre par le passé ?

Après que leur quête de Vinicius Junior se soit terminée par la signature d’un nouveau contrat avec le Real Madrid, combien leur faut-il pour moderniser leur aile gauche ?

Vendre des jeunes joueurs s’est avéré rentable pour de nombreuses autres équipes de la Premier League et il y a eu des spéculations cette semaine sur l’avenir de Myles Lewis-Skelly, tandis que son camarade d’académie Ethan Nwaneri est quelqu’un que le club est ouvert à vendre.

Nos écrivains d’Arsenal Art de Roché, Amy Lawrence et Kaya Kaynak ont leur mot à dire.

 

Pourquoi penses-tu qu’Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces dernières années ?

 

De Roché : Il y a deux facteurs. Arsenal achète généralement des joueurs pour qu’ils performent à leur âge d’apogée plutôt que d’acheter des jeunes pour ensuite les revendre. Cela signifie que lorsqu’il est temps pour ces gars de partir, la valeur de revente n’est pas là. En parallèle, de nombreux joueurs dans le passé ont quitté Arsenal alors qu’ils étaient sur le déclin, ce qui n’aide pas non plus. C’est pour ça que j’étais triste, mais d’accord pour que Trossard parte en beauté.

 

Lawrence : Combien de temps avons-nous ? Il faut plus qu’un paragraphe ou deux pour démêler cet aspect de l’activité de transfert d’Arsenal. L’impression est très stable sur une longue période, donc d’un point de vue réputation, il est curieux de se demander si les acheteurs potentiels se sont habitués à prendre en compte cela dans des enchères dérisoires. Certes, il y a de nombreux exemples ces dernières années où il semble que d’autres grands clubs génèrent des frais qui dépassent des profils de talents ou d’expériences similaires à Arsenal.

Cela dit, le revers essentiel pour être de mauvais vendeurs est qu’ils sont aussi des gardiens assez impressionnants. Si Arsenal avait voulu vendre ses meilleurs joueurs ces dernières saisons, vous pouvez être sûr que la vente de son record serait très différente de celle d’Alex Oxlade-Chamberlain qui a généré 35 millions de livres il y a presque dix ans. Cependant, ils conservent systématiquement des personnages comme Bukayo Saka, Gabriel, William Saliba et Declan Rice — qui atteindraient tous sûrement la barre des 100 millions de livres sterling s’ils étaient disponibles.

 

 

Le directeur sportif Andrea Berta doit faire une ou deux grandes ventes cet été pour rééquilibrer des livres qui sont fortement orientés vers les achats. C’est évident. On ne peut pas toujours vendre ceux qu’on veut aux prix qu’on veut, c’est pourquoi certains noms populaires sont maintenant dans le mix.

 

Kaynak : Parfois, Arsenal n’a pas eu la détermination nécessaire pour faire évoluer les joueurs, même quand le timing est inconfortable. Celui qui me vient encore à l’esprit est quand les Wolves ont remplacé Ainsley Maitland-Niles après avoir joué en finale de la FA Cup 2019-20. Arsenal a refusé leur offre et a fini par le laisser partir en transfert libre trois ans plus tard. Ce n’est qu’un exemple, mais il y en a eu d’innombrables autres.

Je ne pense pas que les politiques de sélection de Mikel Arteta aient toujours aidé non plus. Quand un joueur n’est plus en faveur sous Arteta, elles sont rarement vues. Il est alors difficile de convaincre un club d’achat potentiel qu’il vaut beaucoup d’argent s’il ne semble pas être valorisé par les vendeurs à ses côtés. Une rotation d’escouade un peu plus intelligente aiderait.

Pour leur défense, Arsenal pourrait soutenir qu’ils peuvent être des vendeurs décents après avoir augmenté la valeur des joueurs de l’académie. Obtenir les honoraires qu’ils ont versés à Eddie Nketiah, Joe Willock et Emile Smith Rowe a l’air d’une excellente affaire rétrospectivement.

En fin de compte, le club n’a pas été assez bon pour construire la valeur des joueurs dont il ne veut pas ou les faire évoluer au bon moment. Il est temps pour eux de se mettre à l’aise avec ces décisions inconfortables.

 

Martinelli doit-il être vendu pour 40 millions de livres, un prix plus élevé, ou Arsenal doit-il le garder ?

 

De Roché : Je vendrais Martinelli pour un prix plus élevé, car il y a place à l’amélioration. Une autre raison pour laquelle Arsenal a la réputation d’être de mauvais vendeurs est les sommes qu’ils reçoivent des transferts par rapport à d’autres clubs de Premier League. L’été dernier, seules trois équipes ont enregistré des ventes record inférieures aux 35 millions de livres sterling qu’elles ont reçus de Liverpool pour Oxlade-Chamberlain en 2017. Avec cela, et le fait que Martinelli est un vainqueur de la Premier League avec un palmarès éprouvé en Ligue des champions, Arsenal devrait demander plus de 40 millions de livres sterling.

 

Lawrence : Il ne fait aucun doute que les frais semblent bas par rapport aux autres ailiers sur le marché. Comme, en effet, l’a fait Trossard, compte tenu de sa production — bien qu’elle soit plus complexe que les seuls frais de transfert d’un joueur. Les salaires, les primes à la signature, les frais d’agent et ainsi de suite gonflent tous un coût total bien au-delà du nombre de clubs.

Le cas de Martinelli, similaire aux murmures qui ont émergé cette semaine autour de Lewis-Skelly, est un exemple de pièces mobiles dans une bête labyrinthique d’un système de transfert.

Pour Arsenal, la mission de créer leur meilleure équipe possible en termes de profondeur et de qualité nécessite quelques améliorations dans certains domaines, et Berta ne verra pas d’inconvénient à être impitoyable si un sacrifice ici conduit à un nouveau triomphe là-bas.

Il n’y a pas de monde dans lequel tout le monde reste et où des pancartes coûteuses nous rejoignent. Cela fait mal, surtout quand les joueurs qui sont aimés passent à autre chose. Le côté commercial doit s’additionner — mais le bon sens doit prévaloir, et Martinelli ne devrait pas être vendu à bas prix.

 

 

Kaynak : Lorsque vous tenez compte du salaire de Martinelli et de la durée restante de son contrat, des frais de 40 millions de livres ne semblent pas trop déraisonnables.

Mais vous devez ensuite le compenser par le coût d’un remplacement. Quand vous regardez ce que les épargnants ont prévu cet été, vous supposez que cela dépasserait considérablement les 40 millions de livres sterling. Donc, avec cela en tête, vous devez essayer d’obtenir plus d’argent.

Si tu ne peux pas, alors autant le garder. Il a été frustrant devant le but à certains moments, mais c’est un membre populaire de l’équipe qui a prouvé qu’il était très performant lors des grands matchs. Se débarrasser doit être pour le bon prix.

 

Que pensez-vous de la vente de joueurs d’académie comme Lewis-Skelly et Nwaneri ?

 

De Roché : Arsenal a reconnu que ses meilleures ventes des dernières années sont venues de leur académie. Le départ de Willock pour 25 millions de livres sterling a ouvert la porte à l’arrivée de Martin Odegaard en 2021, tandis que les départs de Smith Rowe (34 millions de livres), Alex Iwobi (34 millions de livres) et Nketiah (30 millions de livres) sont les seuls qui rivalisent avec les frais d’Oxlade-Chamberlain.

Cela dit, il est difficile de comprendre la logique de vendre soit Lewis-Skelly soit Nwaneri en faveur des nouveaux arrivants qui signifieraient moins pour le club et ses fans. Surtout quand ils ont tous les deux des qualités qui sont rares dans n’importe quelle équipe de Premier League, sans parler d’Arsenal.

 

Lawrence : Comme le souligne Art, ce sont les ventes locales qui se sont avérées les plus fructueuses. Ils sont aussi douloureux — extrêmement douloureux quand le lien entre le joueur et son supporter est ancré dans des valeurs et une identité partagées que l’argent ne peut pas acheter.

Mais c’est là que l’état d’esprit spécialisé d’un manager ou d’un négociateur prend le dessus. Ils doivent penser aux affaires et être impitoyables. Les fans réagiront toujours avec leur cœur, et à juste titre.

 

 

Il y a une différence dans les cas de Lewis-Skelly et Nwaneri, en ce sens que le premier s’est beaucoup plus impliqué dans certains moments monumentaux. Il est peut-être plus facile de justifier le fait de faire du profit pur sur Nwaneri, car sa situation est moins établie. Plus bas dans la fourchette d’âge se trouvent Max Dowman et Marli Salmon, qui seraient tout de même attirés par les grosses sommes d’argent en un clin d’œil mais sont hors limites.

Idéalement, à la fois Lewis-Skelly et Nwaneri restent et les fonds sont générés par des ventes élevées pour des joueurs plus jetables — comme Gabriel Jesus, Fabio Vieira et Reiss Nelson — mais ce n’est pas réaliste.

 

Kaynak : C’est délicat. Arteta a montré qu’il n’était pas prêt à offrir des opportunités aux joueurs de l’académie qui ne sont pas au niveau qu’il exige. Mais Lewis-Skelly et Nwaneri l’ont prouvé.

Lewis-Skelly a sans doute été l’homme du match lors de la finale de la Ligue des champions en mai, tandis que Nwaneri a failli marquer deux fois plus de buts lors de sa première vraie saison avec la première équipe en 2024-25.

Les deux fournissent des qualités qui font défaut à cette équipe d’Arsenal, et si cela ne tenait qu’à moi, je leur demanderais de soutenir les stars plus établies que sont Saka, Odegaard et Rice. Arsenal, cependant, est allé dans une direction différente, signant des options coûteuses à ces postes qui ont créé un embouteillage devant leurs garçons de l’académie Hale End.

J’aurais préféré que ce blocage n’ait pas été créé au départ, mais avec les choses telles qu’elles sont, il faut sérieusement envisager de vendre ces joueurs alors que leurs valeurs sont élevées. Une autre saison de minutes limitées et le potentiel d’une grande vente pourraient s’effondrer.

 

Arsenal doit-il vendre pour améliorer sa position de gauche ou s’en tenir à ce qu’il a ?

 

De Roché : S’ils reçoivent une offre significativement plus forte pour Martinelli que l’offre initiale de 38,4 millions de livres sterling de Galatasaray, ils devraient chercher à vendre et à améliorer. Cela donne l’impression qu’il faudrait plus d’intérêt pour lui de la part des clubs dans les grandes ligues, cependant, car Martinelli qui va en Turquie à 25 ans est très différent de Trossard qui y va à 31 ans plus tôt dans cette fenêtre.

S’il approche de la date limite, peut-être qu’Arsenal devrait serrer les dents et accepter tout ce qui est sur la table. Ils pourraient activer l’option dans le contrat de Martinelli pour éviter de le perdre sur un marché libre l’été prochain, mais il vaudrait peut-être mieux prendre une décision définitive.

 

S’ils ne parviennent pas à le remplacer, Eberechi Eze pourra soutenir la nouvelle recrue Christos Tzolis sur l’aile gauche, ce qui pourrait libérer des opportunités pour de nombreux autres milieux de terrain centraux du groupe.

 

 

Lawrence : Il est clair qu’Arteta s’attend à une injection sérieuse de qualité en attaque cette saison. La tentative de recruter Vinicius Jr démontre l’intention. L’aile gauche semble être un poste prioritaire, mais si le calibre requis pour faire la différence n’est pas disponible, les lignes de visée pourraient se déplacer vers une zone plus centrale. Julian Alvarez, jusqu’à ce que sa situation à l’Atletico Madrid soit résolue, vaut la peine d’être observé.

 

Kaynak : Je pense que ça dépend de qui c’est. Si tu signes avec Vinicius Jr, alors définitivement ! Je pense que la volonté d’Arsenal de lui offrir le monde pour conclure un accord suggère qu’ils étaient d’accord. Cela n’arrivera pas, cependant, et si vous regardez les autres options en ce moment, il n’y a pas beaucoup de mises à niveau évidentes.

Un rafraîchissement était nécessaire sur l’aile gauche, mais Arsenal a sans doute déjà obtenu cela dans Tzolis. S’ils ne peuvent pas trouver une énorme amélioration sur Martinelli, je serais d’accord pour attendre encore un an.

Il est important de signer le bon joueur, plutôt que de simplement faire passer quelqu’un à travers la porte.»

 

 

Modifié il y a 4 heures par Peter Pan

[BooGui]