Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal
GBC

Rumeurs de départ - 2019/2020

Recommended Posts

Jenkinson ne joue plus. Il peut toujours faire une bonne saison et prendre un peu de valeur avant un transfert comme avec Szczesny.


Ah j'ai confondu avec Campbell pour la fin de contrat , sa blessure l'année dernière nous a plombé aussi .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah j'ai confondu avec Campbell pour la fin de contrat , sa blessure l'année dernière nous a plombé aussi .


Campbell est toujours sous contrat je crois. Et si un joueur ne l'est plus c'est un joueur libre donc c'est forcément un nouveau contrat dans un nouveau club.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jenkinson c'est une magouille au niveau de Douglas au Barça. Il a fait de son mieux mais heureux qu'il soit parti même si c'est un prêt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Finalement on prête Bramall, il va pouvoir gagner en expérience toute une saison, il continue sa belle progression. En 6 mois il en aura franchit des étapes dans sa carrière !

Pour Jenkinson c'est sûrement mieux comme ça mais on fait une croix définitivement sur une indemnité vu que son contrat expire l'an prochain. Dommage quand on sait que l'on avait trouvé un accord avec Crystal lors du mercato hivernal pour un transfert à la hauteur de £7m. Mais c'est le joueur qui a refusé de les rejoindre. Il ne voulait pas jouer pour un club qui se bat pour éviter la relégation je crois, il se voyait sûrement dans un club du niveau de West Ham comme son précédent prêt, après peut-être qu'il y avait une histoire de salaire je ne sais pas mais c'est bien le joueur qui a refusé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Jenkinson on a la preuve (une source) qu'on ne paiera pas son salaire ?

Pour le moment non mais au pire c'est pas grave, en premier lieu. On a la thune pour le payer et l'objectif n'est pas purement financier mais bien sportif. Trop de joueurs nuit à la cohésion du groupe et à la concurrence.

@Forward merci pour l'information.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le moment non mais au pire c'est pas grave, en premier lieu. On a la thune pour le payer et l'objectif n'est pas purement financier mais bien sportif. Trop de joueurs nuit à la cohésion du groupe et à la concurrence.

@Forward merci pour l'information.

Je croyais qu'il fallait dégraisser et diminuer notre masse salariale afin d'être capable de recruter un joueur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je croyais qu'il fallait dégraisser et diminuer notre masse salariale afin d'être capable de recruter un joueur.

 

Oui et ? On ne sait pas qui paye le salaire ou à quel pourcentage pour chacun des clubs. Donc ça sert à rien de tirer des conclusions, le club doit savoir ce qu'il fait avec les finances.

 

Ce n'est pas le salaire de Jenkinson qui est très déterminant dans notre masse salariale. Ceux de Szczesny et de Perez le sont plus par exemple.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon prêt pour Bramall. Pour Jenko, c'est bien si son salaire est pris en charge (totalement ou au moins en grande partie) par Birmingham, sinon c'est un peu craignos, mais il était difficile à lourder de toute manière.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas toi qui trouvait génial Henrique et le prêt de Jesé ?

Bonne remarque, d'ailleurs il l'éclipse soigneusement.

Après il va dire qu'il est objectif, qu'il est ici pour rétablir l'équilibre et tout, mais quand c'est le PSG qui prête Jesé à Stoke, c'est du super boulot, par contre quand c'est Arsenal qui prête Jenkinson à Birmingham, c'est du mauvais boulot.
 

Jenkinson et Bramall en prêt à Birmingham City.

https://twitter.com/BCFC/status/899574330509717509

Pour preuve que le club bosse et que rien ne filtre pour les plus pessimistes.

Double bonne nouvelle.

 

On libère une place dans l'équipe A, et Bramall a besoin de s'aguerrir, ce n'est pas en réserve qu'il progressera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas toi qui trouvait génial Henrique et le prêt de Jesé ?

 

 

Bonne remarque, d'ailleurs il l'éclipse soigneusement.

Après il va dire qu'il est objectif, qu'il est ici pour rétablir l'équilibre et tout, mais quand c'est le PSG qui prête Jesé à Stoke, c'est du super boulot, par contre quand c'est Arsenal qui prête Jenkinson à Birmingham, c'est du mauvais boulot.
 

Double bonne nouvelle.

 

On libère une place dans l'équipe A, et Bramall a besoin de s'aguerrir, ce n'est pas en réserve qu'il progressera.

 

T'es sérieusement en train de comparer le prêt de Jesé Rodriguez et celui de jenkinson ? T'es pas sérieuse j'espère ...

Que Paris prête Jesé, ça me semble normal. Un an qu'il est là à peine, pas vraiment convaincant cependant il vient du Réal Madrid et je vois pas en quoi Paris prend un risque en le prêtant. Du moins le vendre ça aurait été compliqué, et clairement un échec. Certainement qu'il floppera, mais on aujourd'hui le prêt est plus que logique.

 

Jenkison, 6 ans qu'il est au club, un niveau lamentable. N'a jamais joué plus de 15 match de PL pour nous en une saison. Probablement un des pires latéral droit qu'on ait jamais eu. Mais on continue de le prêter .. c'est quoi l'intérêt ? Il va avoir le niveu de Dani Alves en Championship soudainement ?

Alors je comprend que personne en veut, mais tu le résilies ce mec là, c'est comme Debuchy et Gibbs ça doit dégager.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depuis le début j'en veux pas à Wenger de mettre du temps pour vendre les indésirables, c'est de mettre en pause nos achats en attendant les ventes. Personne fait ça. Faut anticiper sinon les opportiunités se perdent

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

T'es sérieusement en train de comparer le prêt de Jesé Rodriguez et celui de jenkinson ? T'es pas sérieuse j'espère ...

Que Paris prête Jesé, ça me semble normal. Un an qu'il est là à peine, pas vraiment convaincant cependant il vient du Réal Madrid et je vois pas en quoi Paris prend un risque en le prêtant. Du moins le vendre ça aurait été compliqué, et clairement un échec. Certainement qu'il floppera, mais on aujourd'hui le prêt est plus que logique.

 

Jenkison, 6 ans qu'il est au club, un niveau lamentable. N'a jamais joué plus de 15 match de PL pour nous en une saison. Probablement un des pires latéral droit qu'on ait jamais eu. Mais on continue de le prêter .. c'est quoi l'intérêt ? Qu'il explose ?

Alors je comprend que personne en veut, mais tu le résilies ce mec là, c'est comme Debuchy et Gibbs ça doit dégager.

 

 

Ta stratégie habituelle, tu es fais semblant d'être idiot et de ne pas comprendre.

Jesé comme Jenkinson sont indésirables au PSG et à Arsenal.

Le PSG a besoin de vendre pour financer ses folies sur le marché, pas nous.
Donc peu importe leurs états de faits, le constat est le même : le PSG et Arsenal aimeraient vendre Jesé et Jenkinson. Pour le premier club, c'est même proche d'une nécessité.

Résilier un joueur, ça implique de lui verser ses futurs salaires, et sans doute aussi une prime (comme dans la vraie vie, si tu licencies quelqu'un sans raison tu dois lui payer une prime).
En quoi ce serait un meilleur choix de payer x millions à Jenkinson, plutôt que de l'envoyer à Birmingham pour qu'il écoule un an de son contrat et que son nouveau club assume une partie (ou la totalité) de son salaire ?

 

Arsenal ne prête évidemment pas Jenkinson pour le récupérer après qu'il ai explosé à Birmingham, Arsenal le prête pour qu'il bouffe un an de contrat sans qu'on ai à le payer en totalité.

Paris ne prête évidemment pas Jesé pour le récupérer après qu'il ai explosé à Stoke, Paris le prête pour faire place à leurs recrues et leurs jeunes pouces.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Résilier un joueur, ça implique de lui verser ses futurs salaires, et sans doute aussi une prime (comme dans la vraie vie, si tu licencies quelqu'un sans raison tu dois lui payer une prime).

En quoi ce serait un meilleur choix de payer x millions à Jenkinson, plutôt que de l'envoyer à Birmingham pour qu'il écoule un an de son contrat et que son nouveau club assume une partie (ou la totalité) de son salaire ?

 

Bien vu happy.png

 

Bon après je me dis que si vraiment Wenger n'en veut plus, il aurait dû être placé sur la liste de transferts.

 

Il y a aussi la volonté du joueur. Peut-être que des offres lui ont été faites mais qu'il n'a pas voulu partir d'Angleterre. Birmingham s'est présenté et c'est peut-être le meilleur arrangement qu'ils aient trouvé. Au final, tout le monde y trouve son compte même si le club fera une croix sur une indemnité de transfert qui doit se situer vers les 5 millions (c'est quoi pour Arsenal ? happy.png). Bref, pas de quoi crier au scandale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta stratégie habituelle, tu es fais semblant d'être idiot et de ne pas comprendre.

Jesé comme Jenkinson sont indésirables au PSG et à Arsenal.

Le PSG a besoin de vendre pour financer ses folies sur le marché, pas nous.
Donc peu importe leurs états de faits, le constat est le même : le PSG et Arsenal aimeraient vendre Jesé et Jenkinson. Pour le premier club, c'est même proche d'une nécessité.

Résilier un joueur, ça implique de lui verser ses futurs salaires, et sans doute aussi une prime (comme dans la vraie vie, si tu licencies quelqu'un sans raison tu dois lui payer une prime).
En quoi ce serait un meilleur choix de payer x millions à Jenkinson, plutôt que de l'envoyer à Birmingham pour qu'il écoule un an de son contrat et que son nouveau club assume une partie (ou la totalité) de son salaire ?

 

Arsenal ne prête évidemment pas Jenkinson pour le récupérer après qu'il ai explosé à Birmingham, Arsenal le prête pour qu'il bouffe un an de contrat sans qu'on ai à le payer en totalité.

Paris ne prête évidemment pas Jesé pour le récupérer après qu'il ai explosé à Stoke, Paris le prête pour faire place à leurs recrues et leurs jeunes pouces.

La différence c'est qu'avoir un Jesé qui rentre de prêt après un an en PL c'est pas le même poids que de te trimballer carl jenkinson depuis 6 ans dans ton effectif pour aller le foutre en U23 toute l'année.

 

Ta phrase en gras on ne peut pas y répondre tant qu'on ne sait pas qui va payer son salaire, si effectivement Birmingham le prend en charge c'est la meilleur chose à faire, mais si Arsenal se retrouve à payer son salaire c'est ridicule. Autant le résilier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta stratégie habituelle, tu es fais semblant d'être idiot et de ne pas comprendre.

Jesé comme Jenkinson sont indésirables au PSG et à Arsenal.

Le PSG a besoin de vendre pour financer ses folies sur le marché, pas nous.
Donc peu importe leurs états de faits, le constat est le même : le PSG et Arsenal aimeraient vendre Jesé et Jenkinson. Pour le premier club, c'est même proche d'une nécessité.

Résilier un joueur, ça implique de lui verser ses futurs salaires, et sans doute aussi une prime (comme dans la vraie vie, si tu licencies quelqu'un sans raison tu dois lui payer une prime).
En quoi ce serait un meilleur choix de payer x millions à Jenkinson, plutôt que de l'envoyer à Birmingham pour qu'il écoule un an de son contrat et que son nouveau club assume une partie (ou la totalité) de son salaire ?

 

Arsenal ne prête évidemment pas Jenkinson pour le récupérer après qu'il ai explosé à Birmingham, Arsenal le prête pour qu'il bouffe un an de contrat sans qu'on ai à le payer en totalité.

Paris ne prête évidemment pas Jesé pour le récupérer après qu'il ai explosé à Stoke, Paris le prête pour faire place à leurs recrues et leurs jeunes pouces.

 

Tout +1,  (sauf "pousses" smile.png )

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bien vu happy.png

 

Bon après je me dis que si vraiment Wenger n'en veut plus, il aurait dû être placé sur la liste de transferts.

 

Il y a aussi la volonté du joueur. Peut-être que des offres lui ont été faites mais qu'il n'a pas voulu partir d'Angleterre. Birmingham s'est présenté et c'est peut-être le meilleur arrangement qu'ils aient trouvé. Au final, tout le monde y trouve son compte même si le club fera une croix sur une indemnité de salaire qui doit se situer vers les 5 millions (c'est quoi pour Arsenal ? happy.png). Bref, pas de quoi crier au scandale.

 

 

5 millions c'est beaucoup quand tu sais que Wenger hésite à aligner le prix sur certains joueurs ph34r.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 millions c'est beaucoup pour Wenger quand il hésite à aligner le prix sur certains joueurs ph34r.png

 

Oui, je t'avoue y avoir pensé :P mais il faut arrêter avec ça, c'est clairement pas déterminant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si les 3 infos sont vraies et se concrétisent c'est une bonne chose. Jenkinson n'a pas le niveau, Gibbs est barré, bramall a besoin de temps de jeu en espérant que le club continue à rester actif pour la recherche de joueurs aussi malgré le dégraissage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout +1,  (sauf "pousses" smile.png )

Je rentre de vacances, j'ai une excuse tongue.png  Effectivement, ça pique les yeux à la relecture happy.png

 

Bien vu happy.png

 

Bon après je me dis que si vraiment Wenger n'en veut plus, il aurait dû être placé sur la liste de transferts.

 

Il y a aussi la volonté du joueur. Peut-être que des offres lui ont été faites mais qu'il n'a pas voulu partir d'Angleterre. Birmingham s'est présenté et c'est peut-être le meilleur arrangement qu'ils aient trouvé. Au final, tout le monde y trouve son compte même si le club fera une croix sur une indemnité de transfert qui doit se situer vers les 5 millions (c'est quoi pour Arsenal ? happy.png). Bref, pas de quoi crier au scandale.

Ben je pense qu'il est sur la liste des transferts depuis longtemps, non ?

Simplement, du fait du salaire que demandent Jenkinson et son agent, seul Birmingham est intéressé pour un prêt, sans doute car Arsenal prend une partie de son salaire en charge (et donc, son salaire devient accessible pour un petit club).

 

Un transfert sec ça implique une indemnité + d'engager le club à payer X années de salaires. Un prêt c'est bien plus léger.

 

La différence c'est qu'avoir un Jesé qui rentre de prêt après un an en PL c'est pas le même poids que de te trimballer carl jenkinson depuis 6 ans dans ton effectif pour aller le foutre en U23 toute l'année.

 

Ta phrase en gras on ne peut pas y répondre tant qu'on ne sait pas qui va payer son salaire, si effectivement Birmingham le prend en charge c'est la meilleur chose à faire, mais si Arsenal se retrouve à payer son salaire c'est ridicule. Autant le résilier.

Il est très rare que lors d'un prêt, le club "prêteur" paye l'intégralité du salaire du joueur.

 

Effectivement, à leur retour la situation sera différente : Jesé aura encore 3 années de contrat (il a signé pour 5 ans en août 2016) avec un salaire de 75k€/semaine, Jenkinson 2 ans (il a prolongé en 2015 jusqu'en 2020) avec un salaire de 50k€/semaine.

Jesé est sans doute plus coté que Jenkinson sur le marché, mais pas énormément plus : sa porte de sortie cet été se nomme Stoke. C'est à peine plus reluisant que Birmingham... rien ne dit qu'à l'été 2018 un club se rue sur Jesé pour l'acheter.

 

Et encore une fois, non, pas "autant le résilier".

Je te fais le calcul : il faudrait lui payer 200k€ de salaire mensuel sur 3 ans, donc 7.2m€ + une éventuelle prime de "rupture de contrat", qu'elle soit amiable ou non, proportionnelle à la durée de son contrat.

 

En le prêtant un an, ça signifie qu'à l'été 2018 on devrait lui payer 4.8m€ + une prime moins importante si on veut le résilier.

 

Et en jouant à Birmingham il se fera forcément plus de courtisants qu'en jouant en U23 avec la réserve d'Arsenal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jenkinson / Bramall en prêt
Gabriel Valence
L.Perez Corogne ( prêt avec OA daprés ce que jai compris )
Martinez prêt
Asano prêt

Il reste Gibbs/ Debuchy / Akpom / Campbell
Et pourquoi pas Niles et Adelaide en prêt

Ca nous ferait 12 joueurs de moins pour cette saison ce qui est déjà pas mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
https://twitter.com/DarrenArsenal1/status/899587469171208192

Darren Arsenal dit qu'une partie de son salaire sera pris en charge par Birmingham, c'est logique mais ça nous permet de savoir qu'on le paiera toujours en partie.

A être trop gourmand, Carl s'est fermé des portes et au lieu de jouer en PL à Palace, il va jouer en Championship. Bon, au moins on voit que ça s'accélère dans le sens des départs avec Gabriel, Jenkinson, Bramall et Bennacer de partis depuis une semaine.

La suite maintenant c'est Perez (presque fait à priori), Gibbs, Akpom et Debuchy au moins. Et on pourra à nouveau parler d'arrivées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..