Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Mercato général

Med

Par Med
dans Transferts / Rumeurs

 Partager

Messages recommandés

guyguess

guyguess

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, Heisenberg a dit :

 

On peut aussi voir les joueurs comme des travailleurs qui ont le droit de grève. 

 

Demain si je veux démissionner avec mon employeur c'est possible. 

 

Pour eux c'est beaucoup plus compliqué. 

Ils signent des CDD pas des CDI en fait, c’est aussi plus compliqué à titre privé de s’en libérer.

 

Et ils signent les contrats avec certainement une équipe derrière eux pour les conseiller (genre l’agent), nous on fait ça comme des schlags => on signe alors qu’on pige rien.

Modifié par guyguess
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Neodraken

Neodraken

Posté(e)
Posté(e)
il y a 41 minutes, Auré a dit :

Leverkusen se fait dépouiller, c'est ouf... Tah, Xhaka, Wirtz, Frimpong, et maintenant Boniface, tous leurs meilleurs joueurs sont partis.

J'ai l'impression que Ten Hag va repartir de zero avec cette equipe.

 

Sinon à part ça, finalement Douglas Luiz revient en PL.

 

 

insta : @multimedianewsfr

fb : https://www.facebook.com/multimedianews972

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
MxPR

MxPR

Posté(e)
Posté(e)

Suite au delà d'Eze qui nous rejoint : est ce qu'on n'est pas sur notre plus gros mercato ever en terme d'achat ?

Pareil pour Liverpool d'ailleurs ?

 

Et de manière globale, j'ai l'impression que les plus gros clubs de PL ont pillés tout le monde.

Est ce qu'on n'a pas un gros mouvement en défaveur des clubs moyens qui lors des dernières années se sont bien installés en PL ?

Chaque club a perdu un gros joueurs voir son meilleur joueur j'ai l'impression et même Newcastle est pas loin d'y passer (et au mieux ils gardent un Isack démotivé). 

Pendant ce temps là, le big 6 doit avoir un total de dépenses totalement délirant en fait (peut être plus d'1 Mds pour 6 clubs).

 

Limite je me demande si on fait big 6 vs dépenses total des 5 autres championnats si c'est pas plus de 50%

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
SwissGunner

SwissGunner

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, MxPR a dit :

Suite au delà d'Eze qui nous rejoint : est ce qu'on n'est pas sur notre plus gros mercato ever en terme d'achat ?

Pareil pour Liverpool d'ailleurs ?

 

 A la différence que Liverpool a équilibré sa balance alors que nous on est dans de la dépense pure. 

 

Ce qui est sûre c'est qu'on ne pourra plus se cacher derrière l'argument gros sous cette saison, on a sortit le chéquier autant que les City et Chelsea qu'on a pu critiquer par le passé. 

 

Intéressant de noter que selon transfermarkt on a actuellement l'effectif avec le plus de valeur de la PL (1.32mrd €, City 1.28 et Chelsea 1.17 pour le podium complet) et Eze n'est pas encore compter. 

 

Maintenant il faut capitaliser.

  • Merci 1

[center][i]The events of the past month have proved him right, as Chelsea's lead has dwindled. The Arsenal manager refused to elaborate on what he saw in Chelsea's performance that suggested they were so vulnerable. "There are two conclusions," he said yesterday. "One, football changes very quickly, and two, sometimes, [b]I am right.[/b]"[/i][/center]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
FreeCuddleforWilshere

FreeCuddleforWilshere

Posté(e)
Posté(e)
à l’instant, SwissGunner a dit :

 A la différence que Liverpool a équilibré sa balance alors que nous on est dans de la dépense pure. 

 

Ce qui est sûre c'est qu'on ne pourra plus se cacher derrière l'argument gros sous cette saison, on a sortit le chéquier autant que les City et Chelsea qu'on a pu critiquer par le passé. 

 

Intéressant de noter que selon transfermarkt on a actuellement l'effectif avec le plus de valeur de la PL (1.32mrd €, City 1.28 et Chelsea 1.17 pour le podium complet) et Eze n'est pas encore compter. 

 

Maintenant il faut capitaliser.

Pour le coup faut aussi prendre en compte le facteur époque. Y a ne serait-ce que 5 ans un joueur à 80M c'est pas pareil. Y a eu une ENORME inflation fulgurante depuis des années et ça a été impulsé par ces clubs. J'ai pas l'impression par contre que de notre coté on ait passé notre temps à surpayer des joueurs et casser des records d'années en années en étant complètement hors marché. Dépenser oui mais si on compare tous les contextes pour moi ça n'a rien à voir avec les PSG / City / Chelsea de l'époque. Et je parle que des transferts pas de gestion financière.

  • Aimer 3

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Charles Kane

Charles Kane

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, FreeCuddleforWilshere a dit :

Pour le coup faut aussi prendre en compte le facteur époque. Y a ne serait-ce que 5 ans un joueur à 80M c'est pas pareil. Y a eu une ENORME inflation fulgurante depuis des années et ça a été impulsé par ces clubs. J'ai pas l'impression par contre que de notre coté on ait passé notre temps à surpayer des joueurs et casser des records d'années en années en étant complètement hors marché. Dépenser oui mais si on compare tous les contextes pour moi ça n'a rien à voir avec les PSG / City / Chelsea de l'époque. Et je parle que des transferts pas de gestion financière.

Sans parler de la grille salariale qui n'a rien à voir chez nous et les autres autres équipes citées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..