[21] Calum Chambers

[Auré]

Auré ne compare pas Jenkinson avec Chambers, il y a un gouffre entre les deux, Jenkinson n'as jamais montré autant de polyvalence et de technique

Je n'ai jamais comparé leur profil footballistique mais la façon dont Wenger les gère ce qui est très différent.

 

Et non pour le moment les faits me donnent raison, Debuchy est la pour une période de 2 ou 3 ans.

Ah bon, il y a un fait qui établi que Debuchy est là pour 2-3 ans?

A part la durée de son contrat, ce qui ne veut strictement plus rien dire dans le football moderne, je ne vois pas.

 

Chambers a fait de mauvais matchs aussi (Everton, Leceister avec à chaque fois une grosse erreur.) tout comme Debuchy (Besiktas retour), les deux ont aussi fait de bons matchs, hier pour Chambers, Man.City pour Debuchy.

Je doute qu'on puisse dire que l'un est supérieur à l'autre en étant objectif.

Et moi je doute qu'on puisse dire que les 2 sont équivalents, il ne s'agit pas de citer des matchs puis de faire le compte (d'ailleurs pourquoi citer Everton pour Chambers et pas pour Debuchy qui y avait été bien médiocre), mais de regarder et analyser les matchs.

Chambers équilibre clairement l'équipe quand Debuchy la déséquilibre, je pense que 90% du forum considère ça comme un fait objectif.

Et comme tu dis plus loin que ce qui t'intéresse c'est la forme de ton club, il me semblerait honnête de privilégier l'équilibre.

 

PS : Ah oui et de savoir si j'ai raison ou pas, je m'en fiche un peu, j'ai apporté des arguments à l'époque, ce qui m'intéresse c'est surtout la forme de mon club, je n'ai pas prétention d'en savoir plus que les autres.

Tant mieux si tu te fiches d'avoir raison, comme ça tu ne seras pas gêné pour dire, dans quelques mois, que tu t'étais trompé sur le niveau de Debuchy et sur les plans de Wenger (Debuchy n°1 pour 3 ans).

 

Ensuite qui a dit que je voyais Chambers sur le banc ? Il y sera partiellement,  mais Arsenal est un club qui joue un match tout les trois jours, il est numéro 2 à droite, numéro 3 au centre, peut être même numéro 3 au centre après Arteta et Flamini.

Dernier point, pour ceux qui pensaient que Bellerin ferais un bon numéro 2 derrière Jenkinson, vous avez aujourd'hui la réponse du staff, il est seulement numéro 3.

 

Je ne le dit pas forcément pour toi, mais avec les Gunners c'est sois tout blanc (titulaire indiscutable) soit tout noir (en tribune à la Jenkinson), sachez qu'il existe un juste milieu que Wenger semble vouloir pour Calum Chambers, et tant mieux le coach reste très excellent pour ça.

Tu parles de Debuchy comme d'un titulaire pour les 2 à 3 prochaines années. Ca implique forcément que Chambers sera régulièrement sur le banc, en quelles proportions personne ne peut le dire, mais si tu penses que Debuchy est titulaire, considérant que Koscielny et Mertesacker le sont aussi, ça signifie Chambers sur le banc (le voir en 6 ça reste de la pure théorie puisque ça ne s'est jamais passé).

 

Les gooners voient tout blanc ou tout noir car c'est ce à quoi Wenger les as habitués.

Il lui arrive de faire tourner intelligemment entre 2 joueurs, mais il lui arrive bien plus souvent d'établir un titulaire et de mettre un remplaçant au placard (Gibbs-Monreal, Sagna de retour de blessure-Jenkinson, Ramsey hors-de-forme-Rosicky, Ozil hors-de-forme-Cazorla en forme...).

 

Pour le moment, Wenger ne m'a pas paru vouloir un juste milieu avec Chambers, soit celui-ci enchaîne les matchs (en DC ou en ARD) soit on ne le voit plus (quand Debuchy était apte, Chambers n'avait pas sa chance à ce poste, s'il a joué c'est du fait que Merte était indisponible).

 

 

 

 

[Invité Killian]

Si tu compares la façon dont Wenger les gères, alors il n'y a vraiment aucun rapport avec Jenkinson.

 

De part le profil et l'age de Debuchy, c'est certain que Wenger voyais Debuchy comme une solution pour 2-3 à droite, il a pris Chambers pour faire la doublure du Français, et jouer le rôle du 3e DC.

 

Je ne pense pas que Chambers équilibre l'équipe et inversement pour Debuchy, il n'y pas eu assez de matchs pour le dire, de plus avec les changements constant de système, c'est difficile à juger.

Hier contrairement au match face à City ou Everton, on a pas été mis en danger

 

Contrairement à toi, je ne considère pas Debuchy comme un joueur médiocre, pour moi il était un bon candidat de part son profil adapté à la PL et ses performances avec Newcastle, pour ce qu'on attendais de lui : à savoir faire le lien entre Sagna et les plus jeunes, Bellerin, Jenkinson ou justement Chambers.

C'est ce que Wenger voulais, ça tu ne peux pas le nier.

Il s'est blessé, c'est malheureux, Chambers a pris sa place, tant mieux pour lui ça lui fait du temps de jeu.

 

Chambers il joue au moins une fois par semaine en ce moment, en remplacent de Kos, Per ou Debuchy, donc si, par la force des choses, donc si on est dans le juste milieu pour le moment.

 

 

Autre chose d'important, qui nous dit que Chambers restera à droite ? Per approche de la trentaine, il nous oblige à certaines contraintes (défense assez basse, forte mobilité de l'ARD..) dans certaines configurations et certains matchs, même si c'est le vice-capitaine, une association Kos - Chambers, ça se tente.

 

 

Pour le moment il n'as pas de poste attitré, je le considère plus comme le 12e homme, ou le 5e défenseur.

Si tu affirmes que je me trompe sur le niveau de Debuchy et sur les plans de Wenger, c'est bon à savoir, je ne suis pas devin.

 

Donc ça vaut le coup ou pas de regarder le Chelsea - Arsenal de la semaine prochaine ? Au vu de nos dernières performances, je suis un peu inquiet pour ce match.

[The Wilsh]

[Van Gooner]

Si seulement il avait marqué.... Quelle récompense ça aurait été pour lui.

[Invité Killian]

Dans un match qui est devenu plus difficile durant les 30 dernières minutes il a encore été très bon.

 

Encore un peu naïf sur quelques coups, il doit vraiment se méfier des pertes de balles assez basse, sur l'action d'Haltitop il perds un ballon largement évitable.

Mais il fini sans match sans cartons, d'ailleurs il est à un carton de la suspension en Angleterre.

 

J'ai noté qu'actuellement beaucoup de nos adversaires tentent de jouer sur son côté, entre lui et Mertesacker, il est beaucoup plus exposé que Gibbs.

 

Tout comme son homologue de gauche, il a de fortes chances d'être appelé en NT, voir d'être titulaire, ce qui serais une très bonne nouvelle pour lui, mais pas pour Arsenal. 

[Madao]

Oué enfin il aurait encore une fois dû l'avoir son carton sur un tirage de maillot + poussette dans le dos. Il me rappelle un peu Koscielny lors de sa 1ere saison chez nous, des performances très solides, ultra prometteuses, ternies par des erreurs grossières. Pour l'instant ses erreurs sont sans conséquence, mais ça ne saurait tarder. En attendant, il est quand même très largement supérieur à Debuchy.

[Micah]

Impressionant sa solidité face à de tels adversaires si Hazard a pas eu une grosse influence sur le jeu c'est en grand partie à cause de lui . Il est vraiment dur à éliminer véloce un peu trop agressif mais son carton jaune ne l'a pas gêné .

 

C'était dur de faire plus pour lui offensivement vu le niveau de son partenaire de couloir et en sachant que c'est pas son point fort malgré sa bonne technique.

[Weale]

Impressionant sa solidité face à de tels adversaires si Hazard a pas eu une grosse influence sur le jeu c'est en grand partie à cause de lui .

 

Sérieusement j'ai cru que t'étais ironique au début 

[Micah]

Il a contrôlé Hazard qui a du dezonner pour se montrer

[ThWilshere]

C'est clair il a sortit un gros match très serein, il a su gérer un Hazard qui était pourtant sur un nuage.

Par contre il m'a fait un peu peur sur la faute sur Schurlle ( même si elle est discutable ), il n'est pas passé loin du rouge.

 

En tout cas super content de se qu'il montre sur ce début de saison.

[The Wilsh]

Moi j'ai trouvé qu'on a quand même bien senti son inexpérience, notamment sur l'action du pénalty. Son carton l'a handicapé, même si c'est la faute de Wilshere.

 

Hazard lui a fait mal je trouve, mais il sort un match tout à fait correct. Il sera suspendu pour Hull.

[falalalala]

Moi j'ai trouvé qu'on a quand même bien senti son inexpérience, notamment sur l'action du pénalty. Son carton l'a handicapé, même si c'est la faute de Wilshere.

 

Hazard lui a fait mal je trouve, mais il sort un match tout à fait correct. Il sera suspendu pour Hull.

 

Je crois que les gens ont confondu Chambers avec Mertesacker.

[Weale]

Si tu parles du but, non, Chambers est aussi (en partie) fautif. Mais même au-delà de ça il s'est fait bouffer par Hazard.

[Micah]

J'avais pas vu qu'il était dans le coup sur le penalty mais en dehors de ça je l'ai rarement vu se faire déborder par Hazard.

[Golden]

C'est clair il a sortit un gros match très serein, il a su gérer un Hazard qui était pourtant sur un nuage.

Par contre il m'a fait un peu peur sur la faute sur Schurlle ( même si elle est discutable ), il n'est pas passé loin du rouge.

 

En tout cas super content de se qu'il montre sur ce début de saison.

 

Rassure moi t'es ironique ? Non parce que son match est très loin d'être serein. A chaque match, il se prend son jaune et ca le pénalise ensuite durant toute la rencontre. Et puis sur le peno il est pas tout blanc.

[falalalala]

Si tu parles du but, non, Chambers est aussi (en partie) fautif. Mais même au-delà de ça il s'est fait bouffer par Hazard.

 

C'est ce que je dis, les gens ont cru que c'était Mertesacker alors que  c'était Chambers.

[Gunners87]

Bref, il est suspendu pour le prochain match non ?

[falalalala]

Oui

[ThWilshere]

Rassure moi t'es ironique ? Non parce que son match est très loin d'être serein. A chaque match, il se prend son jaune et ca le pénalise ensuite durant toute la rencontre. Et puis sur le peno il est pas tout blanc.

 

Très serein était peut être exagéré en effet. Il se prend des jaunes cons oui, mais avec un jaune face à des ailiers comme Hazard et Schurlle il a su maîtriser la situation, c'était loin d'être évident.

 

Sur le péno j'ai du mal à voir, Mertesecker se fait aspirer par l'appel de Costa et laisse un gros espace à Hazard, il doit peut être le combler, mais pour moi c'est avant tout Merte et Kos les fautifs là dessus.

[The Wilsh]

Très serein était peut être exagéré en effet. Il se prend des jaunes cons oui, mais avec un jaune face à des ailiers comme Hazard et Schurlle il a su maîtriser la situation, c'était loin d'être évident.

 

Sur le péno j'ai du mal à voir, Mertesecker se fait aspirer par l'appel de Costa et laisse un gros espace à Hazard, il doit peut être le combler, mais pour moi c'est avant tout Merte et Kos les fautifs là dessus.

Le soucis dans cette action, c'est qu'Hazard arrive lancé sur Kos. Qui permets à Hazard d'arrivé en pleine vitesse ? Ceux qui se font éliminés, à savoir Cazorla et Chambers.

 

La faute est collective de toute façon.

[falalalala]

Chambers appelé avec les A anglais suite à la blessure de Stones.

[Fred76ers]

Hier il a eu du mal face à Hazard, mais quand il est comme ça, il est innaretable.

Donc en prenant ça en compte, je trouve qu'il a quand même réussi à le tenir. Une seule action réellement dangereuse est venu de son côté où il se fait complètement débordé (centre fort d'Hazard qui est dégagé par Flamini et qui va taper le poteau).

Par contre, il est fautif sur le pénalty. Il étant handicapé par son jaune, il pouvait donc pas faire faute, Cazorla aurait du la faire, mais il aurait pu mieux défendre que ça. Koscielny à sa part de responsabilité, il aurait du l'accompagner sur le côté plutôt que chercher à récupérer le ballon; Mais Hazard quand il est lancé comme ça c'est mission impossible.

[bassemo]

7 matchs en PL : 5 Jaunes 

3 matchs en C1 (en comptant les barrages)  : 1 Jaune

 

Trés fort le mec puisqu'il dépasse le spécialiste dans ce domaine à savoir Flamini qui en est a 4 jaunes toutes compétitions confondues.

 

 

Non mais sérieux faut qu'il apprenne a se canaliser, il a le même style que Kos' en défense c'est à dire le mec qui va au contact qui est agressif mais il est encore trop inexpérimenté 

 

Le potentiel est là mais il a beaucoup de trucs a gommer 

[Weale]

Il fait beaucoup de fautes tactiques aussi (tirage de maillot pour stopper une contre-attaque souvent). Du coup il prend des jaunes mais je préfère ça à notre naïveté habituelle sur les contres...

[Micah]

Hier il a eu du mal face à Hazard, mais quand il est comme ça, il est innaretable.

Donc en prenant ça en compte, je trouve qu'il a quand même réussi à le tenir. Une seule action réellement dangereuse est venu de son côté où il se fait complètement débordé (centre fort d'Hazard qui est dégagé par Flamini et qui va taper le poteau).

Par contre, il est fautif sur le pénalty. Il étant handicapé par son jaune, il pouvait donc pas faire faute, Cazorla aurait du la faire, mais il aurait pu mieux défendre que ça. Koscielny à sa part de responsabilité, il aurait du l'accompagner sur le côté plutôt que chercher à récupérer le ballon; Mais Hazard quand il est lancé comme ça c'est mission impossible.

 

 

J'ai revu le match il a verouillé son couloir globalement. Quand Hazard s'est montré dangereux c'était hors de sa zone. Dans le pire des cas en lui fermant l'intérieur il partait sur son pied gauche pour centrer c'était ensuite facile à négocier pour la défense.