Arsène Wenger

[Kampberg]

T'es bien difficile alors ! Mais tant mieux pour toi dans ce cas

[Sborn]

Je sais pas, j'ai un problème avec sa tête.

 

Son corps par contre, rien à redire.

[The Wilsh]

C'est pas parce que Sagna fait du banc à City qu'il est mauvais, pour l'instant vous pouvez parler tant que vous voulez, son départ on le ressent très clairement (bon, Debuchy a pas eu la chance d'enchaîner, on va pouvoir voir dans les prochaines semaines, mais faut se calmer avec Bellerin et Jenkinson).

 

@mist gun : Fabregas un 10 très proche des attaquants maintenant ?! Donc tu juges sa saison sans le voir jouer, propre, parce que pour dire ça, tu n'as pas vu un match de Chelsea. Et même si je n'aime pas du tout l'Espagnol, faut pas le comparer avec Özil, y a un écart.

 

Pour son recrutement à Arsenal par contre, y a rien à dire, ça n'aurait été en aucun cas logique, à ce poste, on a : Ramsey, Wilshere, Cazorla, Oxlade-Chamberlain et Rosicky qui peuvent tous y jouer, et si on joue en 4-2-3-1 et qu'on veut le mettre en 10, on a Özil, Cazorla, Rosicky et Alexis. Tu peux pas te permettre ce genre de fantaisies quand t'as des trous en défense et en milieu défensif.

[Kloro]

pour?

La demande salariale de Cesc pour venir chez nous.

 

D'où le non catégorique d'Arsène.

 

On dit qu'il a pas eu le choix d'aller à Chelsea mais le mec n'a même pas attendu la fin du mercato quoi... pour un joueur comme lui, vous en faites pas que les offres vont se bousculer. C'est juste un mec qui a penser à son salaire sans regarder dans quel club et quel coach il va y aller. Pour moi ce mec n'a aucun principe.

[0zek]

On a surtout dit non à Cesc en lui disant : "On a déjà Ozil". Alors qu'honnêtement avec Flamini + Arteta qui vieillissent, Wilshere qui se blesse tous les mois, et Ramsey qui a mis 3 mois à retrouver son niveau pour ensuite se blesser; il y avait de la place pour Cesc. On voit clairement qu'il est fait pour être 8 reculé (à la limite d'un 6), face au jeu, et qu'il excelle dans ce domaine, et qu'il n'a rien à voir avec Ozil qui joue 10 derrière l'attaquant.

 

En plus de ca, il est l'un des grands responsables de l'excellente saison de Chelsea.

[Sborn]

On pouvait pas prévoir les blessures de Wilshere et Ramsey. Facile de dire ça actuellement. Il aurait créé un embouteillage plus qu'autre chose.

[0zek]

Oui c'est sur qu'il n'était pas la priorité, c'était clairement DC et MDF, mais il aurait quand même fait du bien et rapporté des points.

[The Wilsh]

Mais y a pas de 10 dans notre système actuel ...

 

Tu peux pas recruter un joueur en prenant le pari que Ramsey et Wilshere vont passer leur temps à l'infirmerie. Ensuite on a Cazorla à ce poste, ça fait 3 titulaires potentiels pour deux postes, et t'as même Chamberlain et Rosicky. Ne mets pas Arteta et Flamini dans l'équation, ils ne sont pas concernés.

 

Puis si il peut jouer 8 à Chelsea, c'est aussi parce qu'il y a Oscar devant lui qui abat un gros boulot défensif. Un milieu Arteta-Cesc-Özil, c'est une boucherie sur le plan défensif. Franchement vous allez avoir du mal à faire passer ça pour un mauvais choix, surtout qu'on avait pas les moyens pour un gros 6 (25/30M€ par exemple) + Cesc ... Au final on a eu aucun des deux, mais ce de quoi on peut se plaindre, c'est bien de ne pas avoir de 6 (et de DC).

[Arno]

Je suis choqué des commentaires sur Sagna. A l'heure actuelle, il nous ferait un bien terrible. Et ça veut pas dire qu'il est hore-forme avec City actuellement qu'il le serait avec nous si il était resté. J'ai eu l'impression d'halluciner ayant vu les commentaires de certain. 

 

Sinon, je comprends toujours pas pourquoi ça reparle de Fabregas. On en avait clairement pas besoin. Et j'ai envie de dire, Özil ou pas. Paarce que on a un Wilshere qui revient à son meilleur niveau, même si actuellement blessé. On a un Ramsey qui ressortait d'une saison sublime. On a un Rosicky qui moisit en tribune, et je ne compte pas les jeunes et ceux ui peuvent jouer au poste de 8/10.

 

Sans parler de la dignité. Franchement récupérer un mec qui après même pas 3 ans s'est cassé la gueule dans le club de son enfance ou il était partit pour du très long terme.

[ayoubaoui]

Tu parles de moi ? Je rigolais, c'est loin d'être le seul qui ne mérite pas un statut de joueur professionnel.

[Kampberg]

Franchement je peux comprendre qu'on ai pas pris Fabregas ce n'est pas ce qui me dérange le plus, c'est qu'on ai pas pris de milieu défensif, on a que flamini pour ce rôle et Arteta dans un autre style, c'était couru d'avance qu'on aurait besoin d'un autre joueur au milieu...

[Arno]

Tu parles de moi ? Je rigolais, c'est loin d'être le seul qui ne mérite pas un statut de joueur professionnel.

Je ne parlais pas de toi. 

 

 

Puis joueur professionnel ou pas. Je suis pas sur qu'on finisse en C1 et qu'on gagne la Cup sans lui l'année dernière. Techniquement-offensivement il était limité. Ca n'empêche pas qu'il aura été un des principaux artisans de notre bonne saison l'année dernière.

[ayoubaoui]

Je ne critiques pas ses performances attention. Je critiques surtout la formation française qui en a fait un professionnel.

 

Lui il tient son rang, comme à une époque, cte blague d'Oleguer était titulaire au même poste en finale de C1 chez nous.

[mist.gun]

C'est pas parce que Sagna fait du banc à City qu'il est mauvais, pour l'instant vous pouvez parler tant que vous voulez, son départ on le ressent très clairement (bon, Debuchy a pas eu la chance d'enchaîner, on va pouvoir voir dans les prochaines semaines, mais faut se calmer avec Bellerin et Jenkinson).

 

@mist gun : Fabregas un 10 très proche des attaquants maintenant ?! Donc tu juges sa saison sans le voir jouer, propre, parce que pour dire ça, tu n'as pas vu un match de Chelsea. Et même si je n'aime pas du tout l'Espagnol, faut pas le comparer avec Özil, y a un écart.

 

Pour son recrutement à Arsenal par contre, y a rien à dire, ça n'aurait été en aucun cas logique, à ce poste, on a : Ramsey, Wilshere, Cazorla, Oxlade-Chamberlain et Rosicky qui peuvent tous y jouer, et si on joue en 4-2-3-1 et qu'on veut le mettre en 10, on a Özil, Cazorla, Rosicky et Alexis. Tu peux pas te permettre ce genre de fantaisies quand t'as des trous en défense et en milieu défensif.

Je t'avoue que je n'ai pas regarder les derniers matchs de Chelsea mais au début de saison il ne prenait pas énormément le jeu à son compte, son rôle était plus de donner de bons ballons aux attaquants. Et puis il n'y aucun écart entre Ozil et Fabregas, faut arrêter, l'un est juste tomber sur le collectif parfait pour s'exprimer.

[ayoubaoui]

C'est la chance. 

 

Fabregas il n'apporte rien au collectif de Chelsea, il ne fait qu'en profiter.

[Kampberg]

C'est la chance. 

 

Fabregas il n'apporte rien au collectif de Chelsea, il ne fait qu'en profiter.

 

Mouais c'est pour ça que Chelsea l'année dernière avait une qualité de jeu absolument dégueulasse qui s'est grandement amélioré à son arrivée, ce n'est pas un hasard.

[ayoubaoui]

Mouais c'est pour ça que Chelsea l'année dernière avait une qualité de jeu absolument dégueulasse qui s'est grandement amélioré à son arrivée, ce n'est pas un hasard.

 

J'utilise la logique de mist.gun. Je sais bien qu'il y a contribué, aucune chance là-dedans.

 

D'ailleurs la chance n'existe pas dans le football.

[The Wilsh]

Je t'avoue que je n'ai pas regarder les derniers matchs de Chelsea mais au début de saison il ne prenait pas énormément le jeu à son compte, son rôle était plus de donner de bons ballons aux attaquants. Et puis il n'y aucun écart entre Ozil et Fabregas, faut arrêter, l'un est juste tomber sur le collectif parfait pour s'exprimer.

C'est une rampe de lancement à Chelsea, il a eu d'excellentes périodes dans le jeu et globalement il y est bon, en plus de ses dernières passes.

 

Özil c'est surtout ses lacunes qui l'empêchent de s'exprimer, je pense qu'il faut arrêter de les comparer pour le moment, y a vraiment pas photo.

[mist.gun]

J'utilise la logique de mist.gun. Je sais bien qu'il y a contribué, aucune chance là-dedans.

 

D'ailleurs la chance n'existe pas dans le football.

Sauf que je n'ai jamais dit que c'était de la chance, je pense juste que Fabregas n'aurait pas eu le même rendement à Arsenal, c'est tout

[ayoubaoui]

Sauf que je n'ai jamais dit que c'était de la chance, je pense juste que Fabregas n'aurait pas eu le même rendement à Arsenal, c'est tout

 

Et alors ? C'est pas la question, je ne vois même pas pourquoi tu parles de ca. 

[mist.gun]

Et alors ? C'est pas la question, je ne vois même pas pourquoi tu parles de ca. 

C'est là où je veux en venir en faite.

[Stravoguine]

Je ne critiques pas ses performances attention. Je critiques surtout la formation française qui en a fait un professionnel.

 

Lui il tient son rang, comme à une époque, cte blague d'Oleguer était titulaire au même poste en finale de C1 chez nous.

Parce qu'il a pas une technique exceptionnelle, il ne mérite pas d'être professionnel?

[ayoubaoui]

Parce qu'il a pas une technique exceptionnelle, il ne mérite pas d'être professionnel?

 

C'est pas son seul défaut hein.

[Kloro]

C'est pas son seul défaut hein.

Quels sont ses autres défauts? En tant que defenseur je lui trouve très peu de défaut à Sagna. Son intelligence est correct/bon. En tant que latéral c'est un monstre physique. La percussion sans doute.

 

Mais de là à dire qu'il a pas le niveau professionnel. Ça reste exagéré.

[ayoubaoui]

Peut-être que je suis trop exigent, et puis faut dire que je suivais pas le joueur aussi régulièrement. Mais à chaque fois que je l'ai vu jouer, je ne lui ai trouvé aucune autre qualité que sa carcasse.

 

Peut-être exagéré oui.