[14] Theo Walcott

[ayoubaoui]

Tu n'arrivera pas à te faire comprendre en employant ces mots.

On ne parle pas de Chamakh ou Park.

D'un autre côté, Chamakh non plus n'est pas médiocre. Il est horriblement mauvais.

[mist.gun]

Quand je cite Lacazette et Chicharito on est loin de top players surtout pour le mexicain .Si le club a réellement la volonté de renforcer le poste il trouvera une bonne solution elles existent.

Ton trio Alexis Walcott Oxlade c'est le genre de trio qui se régalera dans les espaces et se casserait les dents quand les défenses seront recroquevillés dans leur surface. On aurait un beau festival d'approximations techniques et de mauvais choix .

Justement c'est les joueurs les plus à même à destabiliser ce genre de bloc avec leur qualité de percussion, vitesse.

C'est pas avec Ramsey ailier droit que tu destabilise ce genre de défense.

Le rôle de Ramsey, Ozil... est de créer, celui de Ox, Walcott ou Alexis de déséquilibrer et finir.

[Micah]

Justement c'est les joueurs les plus à même à destabiliser ce genre de bloc avec leur qualité de percussion, vitesse.

C'est pas avec Ramsey ailier droit que tu destabilise ce genre de défense.

Le rôle de Ramsey, Ozil... est de créer, celui de Ox, Walcott ou Alexis de déséquilibrer et finir.

 

Tout dépend des profils alignés au côté de Ramsey c'est une question de complémentarité

[Van Gooner]

Sinon il m'a quand même fait rire ave ces petits sauts de danseuse étoile lors du but de Sanchez

[lô le gunners]

WALCOTT plante en se positionnant aillié ;

à partir de là le bilan est facile, en 9 il es pas loin d'être useless

je préfére giroud à lui en 9 c'est dire ;;;;

[YoungGunners]

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il soit trop limité pour Arsenal, mais parler de médiocrité non non et non, il faut peser ses mots.

Il a pour lui, la finition, les appels, et sa vitesse, malheureusement la technique ne suit pas, mais ce pas un joueur médiocre, limité ou incompatible avec notre jeu et notre standing oui.

 

Tu n'arrivera pas à te faire comprendre en employant ces mots.

On ne parle pas de Chamakh ou Park.

 

Je plussoie.

On parle d'un international anglais,qui joue à Arsenal depuis 7ans maintenant et on le qualifie de joueur médiocre ?

 

Lui daigner une once de respect serait correct.

Et dieu seul sait que je suis loin d'être fan du joueur...

[Sborn]

Je plussoie.

On parle d'un international anglais,qui joue à Arsenal depuis 7ans maintenant et on le qualifie de joueur médiocre ?

 

Lui daigner une once de respect serait correct.

Et dieu seul sait que je suis loin d'être fan du joueur...

Médiocre veut dire moyen. Ce qui est son cas.

 

Je ne vois pas où est le manque de respect là-dedans.

[Kampberg]

Oui faudrait revoir vos définitions, médiocre = moyen et non pas nul.

 

En revanche non Lacazette est meilleur que Walcott, plus jeune, meilleur dribbleur, meilleur finisseur, plus intelligent, participe très bien au jeu et sais défendre Walcott n'est meilleur qu'en vitesse, faut vraiment arrêter de surcoter nos joueurs...
 

J'ai l'impression qu'en deux matches Walcott à gommer tout ses défauts comme par magie aux yeux de certains alors qu'absolument pas. N'oubliez pas qu'en deux matches il jouait sa vie au sein du club, il peut très bien se remettre à jouer comme une chèvre une fois prolongé.

 

Un exemple typique du manque d'intelligence de Walcott, à un moment en attaque placée on arrive pas à passer, là Bellerin passe à Ozil, et ce dernier dos au but de sort une talonnade géniale pour Ramsey, et là c'est Walcott hors-jeu de 2 mètres qui lui pique la balle et annihile l'action...

 

Alors oui c'est vraiment super d'avoir un attaquant qui sait prendre les espaces ça nous change de la carcasse de Giroud, mais il n'empêche que c'est un joueur moyen et qu'il y a largement moyen de trouver mieux que lui. (genre Bacca)

 

 

[YoungGunners]

Médiocre veut dire moyen. Ce qui est son cas.

 

Je ne vois pas où est le manque de respect là-dedans.

Libre à toi de penser que médiocre signifie moyen.

Dans ce cas beaucoup de joueurs de notre équipe sont médiocres.

 

Et en passant ta suite logique c'est bon - médiocre - nulle à chier ?

[Kloro]

Libre à toi de penser que médiocre signifie moyen.

Dans ce cas beaucoup de joueurs de notre équipe sont médiocres.

 

Et en passant ta suite logique c'est bon - médiocre - nulle à chier ?

Il n'est pas libre de penser médiocre = moyen.

 

Si t'as un dictionnaire je t'invite à vérifier. T'as internet aussi.

 

Médiocre ça veut dire moyen. Et c'est le niveau de Walcott. Il peut être bon sous un beau jour.

[YoungGunners]

Il n'est pas libre de penser médiocre = moyen.

 

Si t'as un dictionnaire je t'invite à vérifier. T'as internet aussi.

 

Médiocre ça veut dire moyen. Et c'est le niveau de Walcott. Il peut être bon sous un beau jour.

Si c'est un autre joueur que Walcott qui est désigné médiocre,vous auriez pas eu la même réaction...

 

Mais bon on va dire que c'est moi qui ai mal compris.

[Kloro]

Si c'est un autre joueur que Walcott qui est désigné médiocre,vous auriez pas eu la même réaction...

 

Mais bon on va dire que c'est moi qui ai mal compris.

Pas tellement. J'ai vu plusieurs fois le mot médiocre utilisé ici.

 

Le plus souvent j'ai lu "mauvais". Et ce mot est bien plus insultant que "mediocre" et pourtant ça ne choque personne. Tout ça à cause d'une incompréhension comme tu le dis.

 

Mais rassure toi, tu n'es pas le seul.

[mist.gun]

Walcott ne peut pas être qualifié de médiocre lorsqu'on voit ce qu'il est capable de faire, c'est un bon joueur mais pas assez complet pour être titulaire dans un grand club.

[versace117]

Kloro, (le) 31 Mai 2015 - 2:39 PM, a écrit :

Il n'est pas libre de penser médiocre = moyen.

Si t'as un dictionnaire je t'invite à vérifier. T'as internet aussi.

Médiocre ça veut dire moyen. Et c'est le niveau de Walcott. Il peut être bon sous un beau jour.

 

 

dico: et académie française :

l désigne spécialement Ce qui est intermédiaire entre le bon et le mauvais, mais plus rapproché du mauvais. Du vin médiocre. Livre médiocre. Un esprit médiocre. Ce devoir n'a eu qu'une note médiocre.

Un homme médiocre, Un homme de peu d'esprit, de peu de talent, de peu de capacité. Les gens médiocres réussissent souvent dans la vie, parce qu'ils ne portent ombrage à personne. Substantivement, Un médiocre.

Il s'emploie aussi substantivement pour désigner Ce qui est médiocre. En art, le médiocre est insupportable. Cet ouvrage est au-dessous du médiocre.

 

larousse :

 

• Qui est très au-dessous de la moyenne, qui est insuffisant ; modique, modeste : Un salaire médiocre.
• Qui a peu de capacité, n'atteint pas la moyenne dans tel ou tel domaine : Un élève médiocre en mathématiques.
• Qui est sans éclat, sans grand intérêt : Une carrière médiocre. Un film de médiocre intérêt.
  • Synonymes : bas insuffisant maigre mauvais mesquin modique

   

  
   

[Kampberg]

Et pourtant... Pour avoir eu un prof qui sortait de la Sorbonne et qui en a parlé pendant une demie heure, quand on dit que quelque chose est médiocre, à la base il s'agit bel et bien de quelque chose de "moyen", pas de mauvais, ce mot n'est à la base pas péjoratif, c'est juste une fausse idée collective.

 

Alala la magie d'internet à nous faire croire tout un tas de connerie. 

[versace117]

 

 

 

Et pourtant... Pour avoir eu un prof qui sortait de la Sorbonne et qui en a parlé pendant une demie heure, quand on dit que quelque chose est médiocre, à la base il s'agit bel et bien de quelque chose de "moyen", pas de mauvais, ce mot n'est à la base pas péjoratif, c'est juste une fausse idée collective.

 

Alala la magie d'internet à nous faire croire tout un tas de connerie. 

 

 

 

la magie de "je connais un mec qui m'a dit que..." c'est pas mieux.

de plus, j ai fais une encyclopédie et 3 dicos "papiers" et pas internet qui se rejoignent tous sur la définition.

 

attention  je ne dis pas que t'as tort mais que larousse, robert et le dicionaire de l'académie française 9e édition se rejoignent sur la définition. je me suis vraiment posé la question sur le mot "médiocre" puisque je l'emploie souvent aussi. donc c'etait par curiosité et pas par animosité hein ;-)

 

Enfin pour en revenir à walcott je reste convaincu que c'est un joueur qui est mal exploité et que l'on arrive pas à utliser pour ces qualités

[Fred76ers]

Et pourtant... Pour avoir eu un prof qui sortait de la Sorbonne et qui en a parlé pendant une demie heure, quand on dit que quelque chose est médiocre, à la base il s'agit bel et bien de quelque chose de "moyen", pas de mauvais, ce mot n'est à la base pas péjoratif, c'est juste une fausse idée collective.

 

Alala la magie d'internet à nous faire croire tout un tas de connerie.

Il te sort une définition dico et tu la remets en cause pour un prof sorti de La Sorbonne.

Tu peux sortir de La Sorbonne et être un idiot...

[Kloro]

N'empêche que médiocre c'est bien moyen. Après oui, ça peut tendre vers le mauvais. Mais on est assez grand pour se comprendre je pense.

[Kampberg]

Sauf qu'encore une fois l'étymologie exacte de "médiocre" c'est bien "moyen", "milieu", c'est un milieu entre le petit et le grand donc bon... C'est juste qu'il faut arrêter de dire de la m**** quand on ne sait pas et qu'on se renseigne juste sur internet. J'ai tiqué parce que je me suis souvenu de ce foutu cours ou le mec nous a tenu une demie-heure là dessus. J'ai tendance à plus faire confiance à un mec qui a 20 d'expérience dans ce genre de domaine qu'internet.

[Parapluie]

Pour donner une échelle.

 

Nul / Mediocre / Moyen / Bon / Excellent / Ramsey

[weley]

Sauf qu'encore une fois l'étymologie exacte de "médiocre" c'est bien "moyen", "milieu", c'est un milieu entre le petit et le grand donc bon... C'est juste qu'il faut arrêter de dire de la m**** quand on ne sait pas et qu'on se renseigne juste sur internet. J'ai tiqué parce que je me suis souvenu de ce foutu cours ou le mec nous a tenu une demie-heure là dessus. J'ai tendance à plus faire confiance à un mec qui a 20 d'expérience dans ce genre de domaine qu'internet.

Il vient de dire que sa venait pas d'Internet .

[Kampberg]

Non c'est vrai c'est pas du tout copier/coller d'internet, habile ! Que ce soit "issu" du larrousse de change rien, il l'a pris sur internet.

 

Enfin bref tant pis, on ne m'y reprendra plus à vouloir apporter un peu de culture ici. C'est juste stupide de tiquer quand on dit que quelque chose est médiocre puisque ce mot n'est à la base pas péjoratif mais il a été repris comme tel dans l'imaginaire collectif et aussi dans les dico visiblement. Mais l'étymologie même du moment ne renvoie absolument pas à quelque chose de péjoratif.

[Wiz]

Pour donner une échelle.

 

Nul / Mediocre / Moyen / Bon / Excellent / Ramsey

*Nul / Médiocre / Moyen / Bon / Excellent / Ramsey / Alexis !

[versace117]

Kampberg, (le) 31 Mai 2015 - 7:24 PM, a écrit :

Sauf qu'encore une fois l'étymologie exacte de "médiocre" c'est bien "moyen", "milieu", c'est un milieu entre le petit et le grand donc bon... C'est juste qu'il faut arrêter de dire de la m**** quand on ne sait pas et qu'on se renseigne juste sur internet. J'ai tiqué parce que je me suis souvenu de ce foutu cours ou le mec nous a tenu une demie-heure là dessus. J'ai tendance à plus faire confiance à un mec qui a 20 d'expérience dans ce genre de domaine qu'internet.

 

et comme je l'ai dis, j'ai fais comme si je n avais jamais entendu ce mot j'ai ouvert "dico " et "encyclopédies" et j'ai ressorti les définitions qui y sont. CE n'EST PAS INTERNET
après je suis allé plus loin en allant chercher sur l'académie française. le mot a été intégré dans l'académie francaise de 1798 et sa 1ere définitiion rejoint la tienne qui est : "le juste milieu", mais il a ensuite été réedité en 1835-1932-1986 et a évolué pour tendre vers la définition que j'ai donné qui correspond à l'ACADEMIE FRANCAISE 9e edition (pas wikipedia) ....

 

 

c'est dommage de dire "il dit de la m..." ou des choses comme ça alors que je le répète : j essayais juste de savoir la vraie définition par curiosité pour moi-meme et j en ai profiter pour la proposer ici sans prétention aucune.

Donc oui tu as completement raison pour l éthymologie du mot mais sa définition a évolué Officiellement

[Fred76ers]

Sauf qu'encore une fois l'étymologie exacte de "médiocre" c'est bien "moyen", "milieu", c'est un milieu entre le petit et le grand donc bon... C'est juste qu'il faut arrêter de dire de la m**** quand on ne sait pas et qu'on se renseigne juste sur internet. J'ai tiqué parce que je me suis souvenu de ce foutu cours ou le mec nous a tenu une demie-heure là dessus. J'ai tendance à plus faire confiance à un mec qui a 20 d'expérience dans ce genre de domaine qu'internet.

Sauf qu'il a quand même précisé qu'il ne sortait pas ça d'Internet

Du coup j'ai quand même vérifié dans un dictionnaire papier. Le Larousse :

"(du latin mediocris, qui tient le milieu). Qui est au-dessous de la moyenne; qui est plus proche du mauvais que du bon.

Donc avec la définition confirme que médiocre c'est inférieur à moyen.

Et je connais des mecs qui sortent de grandes écoles, qui ont 30ans d'expériences et qui sont des buses

 

Bref fin du HS pour moi