[29] Marouane Chamakh

[Fly]

Selon Téléfoot, Chamakh va être prêté, QPR, Blackburn et Everton seraient sur sa piste.

 

Très bizarre... Si c'est le cas est-ce qu'on va recruter un autre AC ?

 

Bien sûr on va recruter Fernando Llorente

[weley]

Je préfére le vendre et plus jamais le revoir avec notre maillot sa va être notre boulet impossible à vendre

[John]

Non bah non, mais bon un petit jeune du style l'AC de Caen qui était à l'essai chez nous, c'est toujours plus prometteur que Chamakh. Ce serait toujours une bonne nouvelle je trouve.

 

Mais autant les infos téléfoot c'est pas crédible, autant je sais pas pourquoi ils sortent ça... Personne n'en parle, ni Europsort, ni n'importe qui d'autre donc c'est surprenant !

[Invité Killian]

Ils ont osés ...

 

http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/tottenham-want-marouane-chamakh-from-arsenal-1269515?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[MenthePoivrée]

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!

[Invité Killian]

C'était la dernière connerie du dimanche on va dire.

 

Hier il était en tribune, faut vraiment qu'il songe à partir, ça nous ferais du bien.

[Gunners91]

Les rumeurs fusent sur le cas Chamakh...sans offres concrètes, j'espère sincèrement qu'on va se débarasser de lui avant la fin du mercato, je l'ai toujours trouvé moyen, alors dans un grand club...il doit partir.

[Kloro]

S'il le veule vraiment on devrait même les payer pour qu'il le prenne! Y a pas meilleur moyen pour affaiblir les Spurs

[Shadow_of_darkness]

Mais jamais Chamakh ira chez les spurs, c'est un fan des Gunners, certes le club ne le fait plus confiance mais je pense pas qu'il voudrait aller chez les spurs... donc théorie de la connerie du dimanche a encore frappée

[uboya]

il n'est pas de trop dans l'équipe on est jamais a l’abri d'une hécatombe vous le savez très bien !

[John]

Chamakh? Plus personne ne compte sur lui... Je préfère laisser sa chance à Walcott qui revendique toujours être un AC que de laisser Chamakh... Désolé mais il y'a vraiment des joueurs qui ne font plus partie des projets du club et Chamakh en fait partie.

[Chaman]

Cette saison, chamakh ne va pas partir. Et c'est tarlouze se foute de notre geule en faisant une proposition a leur ennemi jurer, y a pas plus rabaissant pour eux, c'est a pleure je trouve. En tout cas je vois pas cham partir, surtout pas apres le depart de Vp, j'aimerai bien le voir en FA CUP avant qu'il bouge l'annee prochaine a newcastle ou fulham

[RikFabregas4]

Et si on échangeait notre Marouane contre le Marouane d'Everton, ainsi les joueurs ne seraient pas trop perturbés d'apprendre un nouveau nom...

[AlexCrazy]

Et si on échangeait notre Marouane contre le Marouane d'Everton, ainsi les joueurs ne seraient pas trop perturbés d'apprendre un nouveau nom...

HS Perso je trouve qu'il détonerais pas dans l'effectif, en plus il apporterait des qualités qu'on a peu, un mdéf puissant, très bon de la tête, et qui n'est pas pauvre techniquement, son jeu en pivot d'ailleurs et intéressant, mais je doute qu'un tel transfert puisse se faire.

[AlexCrazy]

Bug à effacer

[RikFabregas4]

@AlexCrazy Euh, pas tout compris..

[Chaman]

jvoudrais préciser... marouane n'a pas joué, il ne jouera jamais, lundi mardi mercredi jeudi vendredi samedi et dimanche

[expresso]

On enfonse le chamakh mais j'ai pas bien perçu de quelle façon giroud a été meilleur que lui hier ...

Je trouve même que chamakh avait été meilleur a ses débuts chez nous.

 

Parce que si olivier vient parce qu'il sait jouer dos au but et jouer de la tête, on a déjà vu avec chamakh que ce genre d'attaquant ne nous est pas utile ...

[nabbi971gunner]

On enfonse le chamakh mais j'ai pas bien perçu de quelle façon giroud a été meilleur que lui hier ...

Je trouve même que chamakh avait été meilleur a ses débuts chez nous.

 

Parce que si olivier vient parce qu'il sait jouer dos au but et jouer de la tête, on a déjà vu avec chamakh que ce genre d'attaquant ne nous est pas utile ...

Giroud est là parcequ'il a les qualités de Chamack plus des qualités indinspensable que Chamack n'a pas (la frappe, les courses et le sens du but...)

[NicoConi]

On enfonse le chamakh mais j'ai pas bien perçu de quelle façon giroud a été meilleur que lui hier ...

Je trouve même que chamakh avait été meilleur a ses débuts chez nous.

 

Parce que si olivier vient parce qu'il sait jouer dos au but et jouer de la tête, on a déjà vu avec chamakh que ce genre d'attaquant ne nous est pas utile ...

Je préfère qu'il ait du mal à débuter les 2-3 premiers mois et qu'il puisse enchaîner les "grosses" saisons, plutôt que réussir ses 2-3 premiers mois et ne plus rien faire par la suite.

 

C'est malheureusement ce qu'il s'est passé avec Chamakh...

[Jil]

C'est vrai que Chamack a fait des premiers mois convaincants .

 

http://www.youtube.com/watch?v=wj9WDEvDkWQ&feature=related

 

voici une petite vidéo résumant ses plus belles actions , quand on dit qu'il n'est pas fait pour le jeu d'Arsenal , en y reardant de plus près il est très à l'aise dans les petits perimetres , et son entente semblait être plutôt bonne avec Wilshere notamment , qu'en pensez vous ?

 

Son seul problème reste sa frappe , je ne sais pas si cela est du à un manque de confiance en lui

[Forward]

On enfonse le chamakh mais j'ai pas bien perçu de quelle façon giroud a été meilleur que lui hier ...

Je trouve même que chamakh avait été meilleur a ses débuts chez nous.

 

Parce que si olivier vient parce qu'il sait jouer dos au but et jouer de la tête, on a déjà vu avec chamakh que ce genre d'attaquant ne nous est pas utile ...

Faut pas tirer des conclusions après seulement 2 matchs, les buts viendront et nos attaquants ont besoin d'un peu de temps et c'est normal.

Giroud nous sera très utile cette saison, il commence lentement et il a besoin de temps, un peu comme Henry à ses débuts. Il faut qu'il trouve ses repères et qu'il s'adapte à l'équipe et surtout à la PL. C'était prévisible que Giroud aurait des difficultés mais quand il sera prêt, je suis convaincu qu'il marquera régulièrement.

Il fera l'inverse de Chamakh et, de mon point de vu, il finira la saison avec le double des buts de Chamakh. (Plus ou moins 15 buts cette saison pour Giroud).

[Invité Killian]

Chamakh jouait avec Nasri, Arshavin, Fabregas, Wilshere et Song au sommet de leurs arts !

 

Giroud il arrive, il joue avec Gervinho, Walcott et des recrues, soyez un minimum sérieux.

 

Son lob, Chamakh n'aurais jamais imaginé un tel geste, Giroud c'est un buteur, et les buts arriveront.

[Fly]

Chamakh jouait avec Nasri, Arshavin, Fabregas, Wilshere et Song au sommet de leurs arts !

 

Giroud il arrive, il joue avec Gervinho, Walcott et des recrues, soyez un minimum sérieux.

 

Son lob, Chamakh n'aurais jamais imaginé un tel geste, Giroud c'est un buteur, et les buts arriveront.

 

Heureusement que t'as posté ce message parce qu'avec ce que j'ai lu au-dessus...

 

Sérieusement comparé Giroud à Chamakh parce que le français n'a pas encore marqué après seulement deux matchs... je me demande parfois si y'a pas des illuminés sur ce forum...

 

Ah moins que ce ne soit moi l'illuminé ...

[expresso]

Heureusement que t'as posté ce message parce qu'avec ce que j'ai lu au-dessus...

 

Sérieusement comparé Giroud à Chamakh parce que le français n'a pas encore marqué après seulement deux matchs... je me demande parfois si y'a pas des illuminés sur ce forum...

 

Ah moins que ce ne soit moi l'illuminé ...

 

Nan t'es juste lourd a toujours ramener ton immense gueule fumante.

 

A noté que je ne connais absolument pas giroud, je demandais juste ce qu'il apporte de plus que chamakh et l'utilité de recruter un tel profil quand on a vu l'échec du cas du marocain.