MxPR

C'est la CL, évidemment on met la meilleure équipe possible. Je pense qu'il faut se rendre compte que l'on a besoin de victoires le plus possible. Notre coeff UEFA est vraiment pas élevé et on a failli se retrouver chapeau 3 cette année ce qui aurait eu des grosses conséquences sur le tirage au sort. On va perdre bientôt la finale de C3 en terme de points et derrière on a une année a 0, une année en 8eme C3. Je n'ai pas tout suivi la nouvelle formule etc mais pour le futur il ne faut absolument pas négliger ça. On a l'immense chance d'être dans une poule abordable où on peut faire 1er de groupe, se donner les meilleures chances en 8eme, il faut vraiment le faire. L'an passé on aurait aligner l'équipe type en EL on ne serait pas forcément sorti en 8eme. Il faut pas refaire les mêmes erreurs.

C'est sûr que c'est plus facile quand on gagne mais l'état d'esprit affiché aujourd'hui : trop cool à voir. L'équipe qui laisse Havertz tirer et qui le célèbre derrière (mine de rien s'il l'avait raté ouch ça aurait été terrible) et les away fans qui le chantent toute la mi-temps derrière. Ca fait plaisir ! Sur le jeu, ce qui change c'est que l'on marque vite et du coup le match est facile. Comme en plus Bournemouth a offert les pénos, ça a été tout seul. (en même temps avec l'arbitre qui n'a rien sifflé et qui n'a pas du sortir un seul carton, heureusement qu'ils ont concédé des penaltys). Et du coup je découvre les autres résultats. Perso j'aurais bien pris un nul entre les Reds et les Spurs mais c'est vraiment pour faire la fine bouche. Rien que la défaite de City c'est vraiment inattendu et ça fait plaisir. Next : champions league avec un match moins facile qu'annoncé vu que Lens est entrain de redevenir sérieux si on en croit leur derniers résultats.

Oodegaard toujours fantastique dans son rôle de capitaine qui fait applaudir Elnenny puis Sagoe par les fans avant de donner son maillot à un enfant. Classe comme toujours.

Pour un match de League Cup avec une équipe "bis", c'est pas mal. On joue bien notre jeu avec quelques belles séquences. Havertz, à ce niveau de manque de conviction, tu le sors ? Franchement je veux pas m'acharner et je lui souhaite de s'imposer mais il faut avoir un minimum envie quand même.

J'ai vu le debrief de Wiloo qui a mon avis a une analyse assez juste en nous plaçant dans les top teams au niveau du jeu... ...mais la pire en ce qui concerne le réalise (en défense et face aux buts). Et que ça, ça reste un plafond pour nous. Si on veut gagner, il faudra forcément être meilleur dans les 2 surfaces. D'ailleurs a part la FA Coup initial, on peut noter qu'on est plutôt mauvais dans tout ce qui je joue "a élimination" sur ces dernières années. Et souvent on peut regretter ce réalisme offensif et/ou qdéfensif.

Match a l'opposé de ce que j'attendais de lui. Quand on souffrait en fin de première et en deuxième, il a eu du déchet dans la relance et du coup on a pris des périodes de domination. A l'inverse, beaux arrêts sur la ligne.

Je pense que les commentaires négatifs sont plus de la frustration qu'autre chose. Même moi ce matin, jai un goût amer dans la bouche en mode : mais Jésus, il est seul face au but comment ça fait pas 2-0? Mais Jorginho comment il perd ce ballon? Après en vrai : c'est la première semaine a 3 matchs, on fait 4 points sur 6 en championnat et large victoire en LDC. Et contre une équipe qui marche sur l'eau, au complet et qui a eu une semaine pr préparer le match, on était supérieur. C'est pas tout mal. Après le truc c'est que tout le monde se base sur la saison passé et veut jouer le titre. Perso je pense que déjà se stabiliser podium en PL et une bonne campagne de LDC (quart de finale) ce serait bien. Ça fait plusieurs saison qu'on ne joue réellement que la PL (avec les titulaires) donc c'est une étape d'enchaîner vraiment tous les 3 jours.

Match solide et cohérent jusqu'à la 35eme environ. A ce moment là, on aurait dû mener de plus d'un but. Après on baisse un tout petit peu physiquement et également dans le respect du schéma de jeu et du coup on se fait détruire sur la fin de mi-temps parce que les attaquants pressent mais derrière ça hésite, du coup les Spurs éliminent la première ligne et profite de l'espace derrière. Égalisation logique. En seconde période, on a un 11 qui tire la langue et qui baisse d'un petit cran qualitativement. Du coup il y a une mi-temps brouillonne quon n'a pas eu la chance de mener plus d'1 minute avec l'erreur terrible de Jorginho (déjà que Son qui marque entre 4 défenseurs c'est pas vraiment élite comme défense). En face c'était pas serein non plus mais un peu plus d'essence dans le moteur suffisamment pour tenir et se procurer des vagues occasions. Si Rice est sorti sur changement tactique : je ne comprends pas. S'il est blessé, ça commence a faire trop. Saliba qui surnage une nouvelle fois au milieu du chaos. S'il n'est pas là, on craque c'est sur.

Plein de choses à dire sur ce match (qui pourraient aller dans d'autres topics mais bon je vais tt mettre ici). Déjà dans la compo : Raya titulaire. Ce qui semble clarifier la situation. Raya est le n°1 au moins actuellement et Ramsdale est passé n°2. Alors c'est dur pour Ramsdale, clairement et encore plus par le fait que sa personnalité est hyper apprécié des fans moi compris. Après, le sujet c'est de dire qu'est ce qu'il a en plus que Raya ? Il y a 2 dimensions claires où Raya m'a semblé apporter énormément : le jeu au pied et le jeu aérien. Le jeu au pieds, Raya est calme, serein, tu as l'impression d'avoir un joueur de champs (évidemment il a raté 2 transversales mais c'est normal, personne ne va faire 100%). Pour le jeu aérien ça s'est vu surtout ce weekend où il a capté des ballons très loin de sa ligne, de manière très très sûre. A voir sur la ligne mais Ramsdale n'avait pas la saison dernière des stats incroyables entre les buts concédés et les xG. Encore une fois, j'adore Ramsdale et la situation est dure pour lui. Mais je comprends le choix sportif d'Arteta. Ensuite le match : clairement ça change énormément du début de saison de PL puisqu'on a joué sur tout le terrain et non sur la moitié en attaque/défense. A ce jeu là, on a été létal devant et pas trop sous l'eau derrière dans un match assez différent de "l'asphyxie" habituelle que l'on met en place. J'avais le souvenir de l'an passé en EL où on avait été loin de dominer cette équipe. Bon ben là clairement c'était autre chose avec les titulaires et la motivation décuplée par le retour en LDC. Ça donne l'impression que si on continue dans cette veine, on peut viser la première place au bout de 5 journées. A confirmer a l'extérieur tout de même. Sur les joueurs, j'ai lu des commentaires moins bons sur Rice alors qu'à mes yeux il est entrain de s'installer en patron. Dans le jeu, la couverture de terrain, même son attitude. Comme s'il était là depuis bien longtemps. A l'inverse on a retrouvé Havertz et il y a beaucoup de choses à dire. Déjà je l'ai trouvé un peu mieux hier soir sans pouvoir dire qu'il a été vraiment bon (en fin de match de mieux en mieux). Mais il y a un truc particulier dans son rôle qui a mon avis se voit moins a la tête, c'est tout la partie "off the ball", le fait de situer dans les bons espaces, d'attirer des défenseurs par des courses ce qui créer de l'espace pour les autres, de bien compenser a la perte de balle etc. On a beaucoup de joueurs de ballons dans l'équipe et notamment sur les ailes plus Oodegaard. Et en fait, c'est très précieux d'avoir un joueur qui va travailler sans ballon pour ouvrir des espaces, arriver dans des endroits où on ne m'attends pas, jouer en déviation sans porter le ballon. J'ai l'impression qu'Arteta cherche ça dans Havertz et c'est vrai que c'est intéressant. Du coup : a la décharge d'Havertz, c'est pas un rôle facile ou visible, ça demande une coordination parfaite avec le reste de l'équipe etc. Pour le moment on a l'impression qu'il est souvent a contre temps, pas juste etc. Et on peut se dire qua un moment il va y avoir un déclic et que quand ça va s'aligner, d'un coup il va apporter beaucoup plus. A l'inverse, jusqu'à présent il ne me convainc pas trop dans ses aptitudes de bases. Il est régulièrement maladroit avec le ballon, imprécis dans ses passes etc. Et ça ça me fait peur : est ce que c'est vraiment un top joueur ? En conclusion c'était une très bonne soirée qui donne beaucoup d'espoir pour la suite (sans s'enflammer non plus) et qui efface un peu non dernier souvenir européen (LDC et EL) qui étaient douloureux.

Merci au PSV : ça fait du bien d'avoir une équipe qui se fait ouvrir tranquillement encore et encore. Je n'ai même pas l'impression que l'on fait un match incroyable en fait ; ça paraît juste facile. Tellement facile qu'on s'endort un peu limite en défense. Et en attaque, des boulevards, dès qu'on prend un peu de vitesse ça peut faire but. Limite nos joueurs ne sont plus trop habitué à avoir autant d'espace. Petite mention pour Saliba qui défonce le pressing adverse tout seul balle au pied 3 fois. Tranquille!

On peut quand même noter l'impact de notre profondeur d'effectif : on commence un match avec 3 titulaires (théoriques) en moins (Timber, Partey, Jésus), on perd Martinelli. Et au final personne ne s'inquiète ou se demande comment on va faire ? L'année dernière, on n'était pas bien dès qu'on avait un absent. Et effectivement ça va donner une autre logique en terme de groupe et dautomatisme

Les xG sont un indicateurs, sans contexte ils sont a relativiser (ou en tout cas ce n'est pas la preuve absolue que tu fais tout bien ou tout mal). C'est pour ça que je parle du nombre de tirs en complément qui vient corroborer mon impression que l'on a du mal a créer du danger depuis le début de la saison. 4 tirs en une mi-temps, c'est quand même famélique. Et on a vu le match : on peut pas dire que Pickford ait passé sa journée a tout sauver et nous a avoir des énormes occasions. Et c'est pas ce match spécialement. C'est récurrent. Chaque match depuis le début de la saison : a part Fulham (et c'est ironique puisque c'est celui ci que l'on fait nul), où l'on est mené dès la première minute, on a tout le temps eu du mal à être dangereux. Après effectivement c'est la logique de notre stratégie de dominer totalement le match en acculant l'adversaire dans sa moitié de terrain. Du coup on se prend bus sur bus et on galère a être dangereux. Par contre, effectivement l'adversaire lui aussi galère a être dangereux. (Je pense qu'en xG total par match (nous+adversaire) on doit être très bas par rapport au reste de la PL. D'une certaine manière, on tue le jeu. En soi ça ne me dérange pas forcément, si dans le même temps, on se crée des passions régulièrement par notre jeu. Aujourd'hui ce n'est pas le cas : d'ailleurs on marque plus sur CPA (corners et penalty) ou sur exploits personnels que dans le jeu.

Je mets ça là car ça vaut pour tous les clubs. Pour nous, ça explique aussi pourquoi il ne faut pas forcément se lamenter sur le nombre de départ gratuit des dernières années. Sans eux, on ne finançait pas nos achats.

SFR/RMC sport avaient les droits pendant un moment

Je ne suis toujours pas convaincu par le jeu que l'on produit. Ok, on a 80% du temps le ballon et l'adversaire ne fait rien. Mais qu'est ce qu'on produit de notre côté ? On fini avec à peine 1 de xG (0,80xG même selon Understat) (et ça prend en compte les actions après le but notamment la double Odegaard puis Viera). 13 tirs dans tout le match, c'est famélique et encore on s'est "énervé" en seconde mi-temps parce que sur la première on tire 4!!!! fois au but. A mon sens c'est trop faible pour se garantir de gagner des matchs. On jouait contre la pire équipe de PL aujourd'hui et en réalité on ne se protège pas du tout d'un coup du sort, d'un ballon dévié, d'un coup franc... A long terme, de manière logique, on va retomber dans des matchs où on lâche des points parce qu'on peut toujours se prendre un but et qu'on n'arrive pas à créer du danger contre ce type d'équipe. Le bon point, pour alléger un peu ce commentaire, c'est que cette fois-ci on a vraiment maîtrisé notre sujet. Même après le premier but. On a continué à garder le contrôle du ballon, à déjouer le pressing et annihiler la possibilité qu'ils prennent espoir. Ca c'est très bien. Beaucoup beaucoup mieux que les précédents matchs. A refaire. Enfin : pas mal de choix auxquels je ne m'attendais pas : Raya et Viera titulaire, Jesus sur le banc. On n'arrête pas de dire qu'il ne faut pas que l'on joue systématiquement avec le même 11 donc très bien que ça tourne. On a un effectif qui est beaucoup plus complet qu'avant, il faut s'en servir.

Mais non ?! C'est bein la LDC en dehors des français ??

J'arrête de jeter des coups d'oeil au score : je check 80eme, Liverpool est a 1-1. Bim Je check les Spurs sont a 0-1 a la 90eme. Bim. Ras le bol des équipes qui retournent les matchs. Bon ok on fait pareil, j'admets quand ça va dans notre sens.

https://arsenaldirect.arsenal.com/Popular-Products/Arsenal-23-24-Third-LFSTLR-Shirt/p/MHR6934 Dérivé du maillot third, il y a une nouvelle collection. Le polo est ultra classe (quasi le maillot mais sans sponsor). 105€. 100, 5, euros. A quel moment on arrête tous d'acheter des produits à des prix délirants comme ça ? (je dis ça alors que j'ai réussi à trouver le third et le away de l'an dernier et au final j'ai tellement lutté pour les trouver que le prix était devenu secondaire. Alors que ça reste beaucoup trop d'argent pour ce qui reste un t-shirt).

Pour moi le soucis c'est la cellule de recrutement. On met 80M sur un joueur qui a fait une unique bonne saison de L1, dans une équipe qui ne joue pas exactement notre jeu. Et on a l'impression qu'on l'a pris sans l'avoir suivi depuis longtemps, contre l'avis du coach qui voulait un autre joueur, etc. Symbole d'un club qui ne travaille pas bien.

Je crois qu'il y a eu ce débat là aussi avec Fulham. Les XG sont un indicateur intéressant mais ils méritent d'être mis dans un contexte. (Déjà sur understat, j'ai plutôt 1,91 vs 0,97) Mais dans nos xG par exemple il y a le but de Jesus qui vaut énormément et qui n'existe que parce que l'on a marqué le 2-1 et que l'arbitre laisse des minutes en plus et que MU se jette à l'attaque. A mes yeux, l'équilibre des xG ne traduit pas l'équilibre de notre jeu qui, à mes yeux, est en déclin par rapport à l'an passé. C'est à dire : on concède toujours 1, 2 ou 3 énormes occasions dans le match à notre adversaire (des fois ça peut ne pas finir par un tir, ou par un tir qui ne vaut pas beaucoup d'xG comme le 1er but de Fulham et du coup ça ne se traduit pas dans cet indicateur ou par exemple le but hors-jeu, à 5cm près c'est but). Et ça de manière récurrente et systématique. Donc ce n'est pas "pas de chance". Et de l'autre côté du terrain : on ne se créé que très peu d'occasions franches. Sur la deuxième mi-temps, on a l'occasion de Saka qui est énorme et pas grand chose d'autre à côté (et au final on débloque ça sur un corner mal défendu). Après si j'ai tort, vraiment tant mieux. Mais j'ai l'impression que l'on se réfugie derrière les xG pour croire que l'on fait des matchs qui sont bons ("dans le fond du jeu"). Alors qu'au delà de l'indicateur, j'ai quand même l'impression que l'on continue : de concéder des occasions énormes (et logiquement on prend un but à chaque match) et que l'on ne se crée pas énormément de vraies situations pour nous. C'est que le début du championnat, il y a des nouveaux joueurs etc. On a 10 points sur 12, il n'y a pas le feu au lac mais tout de même, il y a des doutes.

Bien le tirage ! On n'oublie pas que le PSV nous a battu en EL et que Séville l'a gagné alors qu'on s'est fait sortir en 8eme... mais en vrai c'est largement dans nos moyens. Et cool de retrouver Lens. L'objectif c'est de gagner le groupe pr espérer avoir un 8eme le plus abordable possible. Après, nos parcours en Europe sous Arteta c'est quand même pas génial donc il n'y a pas de quoi s'enflammer. On a hâte !

J'ai pris la citation via le "every words from Mikel post match conference..." du site d'Arsenal. Effectivement, si la phrase est celle que tu dis le sens n'est pas du tout le même et effectivement je n'ai rien contre le fait que quand on défend un coup de pieds arrêté il faut être plus impliqué/réactif/physique. Par contre comme tu le dis : c'est clair que l'on abandonnes trop notre jeu avec un seul but d'avance. Je ne vois pas de progrès là dessus.

Sur la partie tactique, je ne suis pas convaincu, mais je ne reproche pas a Arteta d'essayer des choses et d'évoluer. Le football évolue, il faut sans cesse proposer de nouvelles choses. Et c'est une bonne mentalité que de vouloir progresser. Ce qui me dérange c'est l'attitude en cours de match. Hier en conférence de presse Arteta résume : "We went 2-1 up and then you have to defend the box with your life" Et ça je ne suis pas d'accord : c'est pas parce qu'on mène 2-1 que lon doit passer en mode défensif, on ne joue plus. Déjà cest contre nature avec tout ce que l'on essaie de faire : tout le principe de notre style de jeu c'est de "maîtriser le ballon haut sur le terrain de manière à ne concéder aucune occasion a l'adversaire". Ensuite : c'est évident que ça va nous coûter, pas a chaque fois mais ça va arriver. Si on répète ça 1 fois, 2 fois, 3 fois ben a un moment c'est sur on va prendre 1 but et perdre des points. Parce qu'on fait ça avec 1 but d'avance. Enfin de manière pragmatique : nous navons pas la qualité défensive pour être sûr de verrouiller le match en défendant dans notre dernier tiers. Donc soit on progresse là dessus, soit il faut faire autre chose.

C'est dur d'écrire calmement juste à la sortie du match que je viens de rattraper. Le premier point c'est l'attitude et on en a parlé contre Palace. Pourquoi est-ce qu'on arrête de jouer ? A Palace c'est quand on est passé à 10 et aujourd'hui c'est quand on est enfin repassé devant au score. Mais c'est la même chose : pourquoi prendre le risque d'avoir le ballon dans notre dernier tiers de terrain et donc de laisser la chance à l'adversaire de marquer ??? Même si on défend bien ou que l'on concède pas grand chose, il suffira toujours d'un ballon, d'un coup de pieds arrêté, d'un contre etc. Je ne sais pas quel est le discours en interne mais si après Palace tout le monde s'est dit : c'est cool, on a bien fait d'arrêter de jouer ; j'espère que ça va réveiller tout le monde. Je veux bien que l'on arrêt de jouer mais quand il y a 3 buts d'écarts. 2ème point : tactiquement, on a flotté une nouvelle fois dans ce nouveau système. Je conçois que pour maitriser il faut du temps mais au bout du 3ème match, on ne voit pas trop l'étincelle. Côté gauche c'est simple Havertz/Martinelli ne se comprennent pas, ils sont sans cesse à contre-temps et comme on en est au 3ème arrière gauche en 3 matchs ça n'aide pas. De l'autre côté Saka se retrouve continuellement en 1 contre 2 ou 3. On est repassé au système de l'an passé avec le double changement Viera/Zinchenko et clairement notre jeu s'est éclairé. Je ne suis pas pour que l'on soit "mono-système" et figé sur cette unique tactique mais pour le moment la nouvelle n'est pas assez convaincante. Sur les joueurs : à la fois c'est facile de tomber sur Havertz mais il a été sans cesse à contre-temps du jeu et de ses coéquipiers. A revoir plus tard, pour le moment il n'apporte rien (ça ne veut pas dire qu'il ne fait rien mais ça n'apporte pas à l'équipe). Contre les équipes de bas de tableau, (et encore plus quand elles ouvrent le score tôt et que du coup c'est attaque défense), en fait ça aide d'avoir de la présence dans la surface et donc d'avoir un 9. Au minimum ça mobilise les défenseurs et crée de l'espace ailleurs sur le terrain. Dans l'absolu, j'aimerais même qu'on teste de jouer avec Jesus et Nketiah pour voir mais bon. Pour le moment on n'a pas progressé par rapport à l'an passé : on concède toujours beaucoup trop de buts notamment à domicile. Fulham à domicile ça ne devrait pas être autre chose que 3 points et une belle différence de buts. Bref c'est passé mais si on veut être crédible pour la suite il y a plutôt intérêt de gagner contre MU le weekend prochain. (((Pour les Expected goals : c'est un indicateur qui est intéressant par que ça te donne une bonne idée du danger créée de part et d'autres "au delà" de la réussite des buts marqués etc. Mais ça reste un indicateur, ça ne traduit pas un match. Fulham a ouvert le score à la 1ère minute et évidemment derrière a défendu son avantage. Donc évidemment on est devant au xG largement. Et pour mettre un bémol également la construction de l'indicateur c'est de prendre un tir selon sa position sur le terrain pour donner un pourcentage de marquer. Ainsi le 1er but de Fulham c'est 0,01 xG. Si tu vois l'action, tu sais qu'il y a gros danger. C'est pas sûr qu'il y ait but mais quand le joueur de Fulham reçoit le ballon, c'est clair que c'est une énorme occasion (soit en tir, soit en passe sur l'appel au centre du terrain). Vu l'endroit du tir ça vaut 0,01xG mais vu la situation à mon sens on est à beaucoup plus))).

Nouveau match a venir et nouvelle interrogation sur la composition d'équipe et ça rejoint un peu les débats qui agitent le forum sur les différents fils : on ne sait pas ce que va faire Arteta. D'autant plus que par exemple la compo semblait très similaire entre la J1 et la J2 et Rice a dit que son rôle était bien différent entre les 2 matchs. Signe que même avec une compo similaire, on ne propose pas forcément exactement la même chose. Et ça me semble être une bonne nouvelle notamment suite à la fin de saison dernière où on a eu l'habitude de devenir prévisible. Par contre, on a également fini la saison fatiguee donc un peu de turn-over me semblerait justifié : a minima Trossard la place de Martinelli qui s'il n'a pas démérité, n'a pas non plus était exceptionnel.