MxPR

J'ai répondu à ça sur le topic Mercato Arsenal : l'erreur de raisonnement c'est de penser d'abord à une recrue pour un poste qui est fourni avant de penser à combler un vide dans l'effectif. Donc la critique initiale sur le recrutement de Madueke est de base erronée puisque le staff, avec raison, a commencé par pourvoir un poste vide "ailier droit remplaçant" plutôt qu'un poste pour lequel nous avions déjà 2 joueurs. Plus de recrue a gauche ça aurait été un débat mais le lien qui est fait avec Madueke est erroné. Dans tous les cas, il nous fallait un ailier droit. L'an passé, on n'a pas comblé ce manque et on a fini avec Sterling en prêt. C'est cool d'avoir Eze mais ça ne change rien au fait que prendre Madueke, qui en plus est polyvalent, était une bonne décision. De base.

Ça va être drôle dans quelques mois de relire les commentaires outrés sur son achat et le prix de son transfert. La vivacité, la justesse technique, la prise de décision : tout est là

Encore les 5 changements utilisés, tôt dans le match avec notamment les 2 ailiers, les 2 latéraux. Je suis très satisfait de ce turn-over. Et triste de ce dire qu'au bout de 2 journées, en faisant tourner comme ça, on se retrouve quand même avec 3 titulaires out (+White et Norgaard out aujourd'hui). Maintenant il y a une semaine de gros travail pour voir comment on aborde Anfield sans Odegaard (Madueke va logiquement remplacer Saka sur l'aile droite. Et d'ailleurs coucou tous les rageux de son transfert, on aurait été beau avec 3 ailiers gauche et pas de back up côté droit)

Pourquoi tout le monde s'excite ? Ça fait 3 semaines qu'on sait qu'il vient chez nous Eze

Bientôt J+1 de la mythique page 1286 de ce fil et ses 3 captures d'affilées du tweet d'Ornstein ! Magique

Suite au delà d'Eze qui nous rejoint : est ce qu'on n'est pas sur notre plus gros mercato ever en terme d'achat ? Pareil pour Liverpool d'ailleurs ? Et de manière globale, j'ai l'impression que les plus gros clubs de PL ont pillés tout le monde. Est ce qu'on n'a pas un gros mouvement en défaveur des clubs moyens qui lors des dernières années se sont bien installés en PL ? Chaque club a perdu un gros joueurs voir son meilleur joueur j'ai l'impression et même Newcastle est pas loin d'y passer (et au mieux ils gardent un Isack démotivé). Pendant ce temps là, le big 6 doit avoir un total de dépenses totalement délirant en fait (peut être plus d'1 Mds pour 6 clubs). Limite je me demande si on fait big 6 vs dépenses total des 5 autres championnats si c'est pas plus de 50%

Wooaaah! Moi je suis rentré un peu plus tard pas trop pressé de lire les messages sur la blessure de Kaï... Et whaaaattttt ?!???? Ce mercato n'a aucun sens. Ça fait 1 mois qu'on dort sur le dossier, d'après Ornstein on ne peut pas bouger a cause du FPF UEFA, on a vendu 0 joueur pour la somme de 0£. Et boum, on ressort 68M en plus des 200 déjà lâché avant pour faire Eze à la barbe des Spurs. Le forum Re-Tour-Né

Je pense quand même qu'il y a une divergence de vue sur le terme de "priorité". Pour les supporters, la priorité c'est "upgrade ailier gauche" mais pour le club, la première des priorités est d'avoir des joueurs à tous les postes. A l'ouverture du mercato on n'avait : pas de gardien remplaçant, pas de 6 du tout, pas de back up a Saliba ni a Saka et 1 seul 9. Donc la feuille de route c'est d'abord de remplir tous les trous. Ce que l'on a fait. On peut débattre sur la qualité mais on a 2 ailiers gauche de niveau PL dans l'effectif. Donc la priorité n'est pas ce poste là. D'ailleurs si on avait fait un ailier gauche à la place du 9 qui nous manquait, on aurait l'air malin avec la blessure d'Habertz

1ère journée, 1er débat sur Arteta : ça attaque fort ! En premier lieu, je pense qu'il y a une partie des supporters qui attendent un changement de "la formule" et si c'est le cas pour certains sur le forum, je pense qu'ils peuvent affûter leur pancarte "Arteta out" puisque je ne pense pas du tout que ça va arriver. Que l'on ait plus de diversités offensives, que l'on soit plus efficace : oui c'est l'objectif. Mais que l'on change de philosophie ça ne me semble pas du tout à l'ordre du jour. Et c'est facile d'expliquer pourquoi : cette philosophie elle nous a amené a 89 points, à prendre plus de points que toutes les autres équipes sur 3 ans et sur l'année calendaire 2024 (malheureusement effectivement jamais sur une saison) et le vainqueur de la LDC applique les mêmes principes philosophiques. Dans le foot moderne, les équipes se battent pour la possession du ballon de manière à contrôler le match et a acculer l'adversaire très bas sur le terrain ; elles cherchent à le récupérer immédiatement à la perte de balle et si ce n'est pas le cas, elles se replient pour être hermétique. C'est exactement ce que l'on cherche à faire. Les équipes qui ne savent pas sortir proprement (résister au pressing adverse) et qui ne savent pas presser l'adversaire se font détruire notamment si elle n'accepte pas de poser un gros bus. L'exemple type c'est le Real malgré des joueurs très fort a exceptionnels sur tous les postes. Pour réussir ça, il y a une partie de maîtrise technique qui suppose d'avoir des joueurs capables a tous les postes et notamment derrière pour ressortir et tenir le ballon. Et l'autre partie c'est d'être au top physiquement pour gagner des duels a la pression/contre pression, être efficace dans le pressing et tranchant en transition. En début de saison, on ne peut pas attendre d'être au niveau d'intensité physique maximum ce qui entraîne forcément une moins grande efficacité collective. Par contre, et c'est un des problèmes dimanche, techniquement on doit quand même être capable d'avoir un déchet réduit qui permet d'installer des séquences de jeu et de forcer l'adversaire à se replier. La critique principale c'est d'avoir été dominé par United et de n'avoir pas mérité notre victoire. Comme beaucoup l'ont expliqué, ça ne résulte pas de "la formule" Arteta parce que justement celle-ci veut que l'on ait la possession, que l'on maîtrise le match et ça clairement on n'a pas réussi à Old Trafford. La seconde critique c'est de dire qu'offrnsivement on n'est pas dangereux. Ça pour le coup ça s'entend plus même et notamment sur les transitions pour lesquelles on manque de létalité. À mon sens, il y a effectivement un manque de qualité ou de progrès individuel sur des situations qui ne sont pas bien joués avec des courses peu intelligentes, des mauvaises lectures de situations où du déchet technique. Après en vrai : Madueke ou Saka ne sont pas si loin d'aggraver le score et si ça finit a 3-0 avec le même contenu, j'ai l'impression que l'on ne lirait pas les mêmes critiques. Enfin il y a l'intégration des nouveaux joueurs et notamment Zubimendi et Gyokeres qui découvrent ou redecouvrent la PL. Pour le premier, je pense vraiment qu'il va nous apporter en terme de conduite de jeu et notamment dans les matchs comme celui de samedi prochain où on devrait avoir beaucoup plus le ballon et où j'espère qu'on va le trouver haut sur le terrain, entre les lignes. Ce qui permettrait "d'ouvrir" notre jeu côté gauche, d'avoir une nouvelle variété de passes et évidemment de forcer l'adversaire a faire des choix entre Zubimendi et Odegaard ce qui ne peut qu'ouvrir des espaces pour tout le monde. Pour Gyokeres finalement ce n'est pas son apport au jeu qu'on attend mais l'évolution de nos actions par rapport à lui. D'avoir un point de réception pour les centres, d'avoir une focale qui attire les défenseurs et là encore libére l'espace pour les autres : est ce que ça nous permet une plus grande variété d'action ? Est ce qu'il est capable aussi d'apporter des buts gratuits parce qu'il va gagner un duel aérien 50/50 sur un ballon long qui donne une action derrière ? Dans tous les cas, il y a une partie des supporters qui attendent un trophée sans quoi, quelque soit ce que l'on produit cela marquera l'échec d'Arteta. L'ironie c'est l'impression que c'est cette partie de supporters qui tire sur Arteta depuis dimanche alors même que le résultat est là (a défaut de la manière). Je lis déjà que certains attendent "3-0" (minimum ?) contre Leeds samedi prochain. Si on ne gagne que 2-0, on vire le staff ?!

Je ne prends pas de flocage joueur (les joueurs passent, le club reste). Par contre le jour où on gagne la PL et/ou la LDC, je prendrais le patch correspondant sur la manche Clairement pas trop envie d'abimer mes maillots aussi du coup je me dis que plus j'en ai, plus je peux alterner

Reçu le nouveau Third! Que dire ? Le plus beau maillot d'Arsenal que j'ai jamais eu (et j'en ai maintenant une bonne petite palanquée). Et pourtant j'ai avec moi le noir/bronze magnifique d'il y a 3 ans. Mais celui-ci pfiiioooouuuu : le motif sur le blanc avec l'ancien blason au centre de la poitrine que l'on retrouve sur la nuque, le logo adidas Originals, les couleurs, le col en vrai est top aussi. Un classique All time. La vraie question c'est est ce que j'en prend un deuxième pour en avoir 1 pour le sport et 1 pour la ville ? Plus qu'à être Champion et remporter la Champions League avec

Si on met de côté "les sentiments", je pense que l'on est un peu dans un cas Ramsdale/Raya. Donnaruma est très fort sur sa ligne, il a fait une superbe campagne de LDC mais dans le jeu du PSG, il ne convient pas parfaitement ni dans son jeu au pied, ni dans sa couverture du terrain derrière une défense haute. Économiquement c'est aussi une bonne opération en terme de salaire pour Paris. Évidemment si Chevalier se rate lors d'une rencontre cruciale tout le monde pointera ce choix mais en vrai ça a beaucoup de sens et ça montre à mon sens une direction sportive très efficace (et sans scrupules).

Je ne comprends pas du tout comment l s Spurs peuvent recruter un joueur qui vient d'arriver chez nous. Je lis ce forum avec attention et Eze à Arsenal c'est un deal totalement fait.

Je ne suis pas négatif sur l'apport qu'a eu Partey sur le terrain où clairement il a beaucoup apporté : une très belle qualité de passe, un impact physique indéniable, une excellente première touche ou une très bonne orientation du corps, sans oublier une belle frappe de loin pour scorer. Wiloo & Stan continuent leurs vidéos poste par poste sur le thème "Ballon d'Or", top 5 monde a chaque poste avec les n6. La vidéos s'intitule : "Les Cerveaux d'Or". Pou moi c'est un peu le symbole de ce que l'on attend d'un 6 moderne : qu'il dicte le tempo d'un match, qu'il conduise une partie du jeu de son équipe (même si ça n'enlève rien à toutes les qualités défensives qu'il faut avoir). Et clairement on ne peut pas classer Partey dans ce registre a la différence de Jorginho qui a été cité mais qui a mon sens n'avait plus le coffre physique pour assurer la partie bouclier défensif de son rôle. Et donc Zubimendi correspond beaucoup plus à cette attente moderne d'avoir un 6 qui est le premier "gestionnaire" du jeu de l'équipe.

Je n'ai pas trouvé l'extrait où il en parle (en tout cas pas dans les Time code de Hayters) : tu aurais la citation sur ce point ? En tout cas je trouve que c'est très intéressant parce que c'est clairement un profil très différent de Rice ou Xhaka auparavant. Ça a le mérite d'avoir un second meneur/créateur, ce qui donne plus de possibilités et d'incertitude a l'adversaire sur les zones que l'on exploite, les passes que l'on peut trouver etc.

Ça c'est le plan parfait : United choppe Sesko et il me flingue parce qu'ils ne sont bon qu'à ça. Newcastle n'a pas de remplaçant pour Isack et le garde. Du coup il est dégoûté et pas dedans et il fait une saison moyenne. Liverpool se retrouve avec le Etikite a 90 boules qui sait qu'il a été pris pour être le bouche trou d'Isack et qui ne fait rien non plus. (Et Gyokeres montre a Haaland que le meilleur nordique du championnat joue pour Arsenal )

Le short est bordeaux aussi. Conseil d'ami sinon : n'allez pas sur le shop. Toute la gamme qui va avec est magnifique... et beaucoup trop cher évidemment. J'étais a 2 doigts de me dire que c'était pas mal 2 t-shirt, le pantalon jogging et un ballon alors que je nai besoin d'aucun de ces articles. Le maillot par contre est inmanquable.

Eze il a signé ? La confiance qu'on a pris! Il y a un mois ça doutait de Zubimendi maintenant on ne prend même pas le temps d'avoir une offre officielle pour valider les moves dans nos têtes

Ça fait mal de voir Liverpool faire le mercato dont on rêve alors qu'ils ont déjà fini champion devant nous.

Trop facilement ciblé défensivement. Mais oui balle au pied c'est un très bon joueur de foot. Il pourrait tout à fait jouer au milieu de terrain. Et après c'est effectivement une question économique : garder un joueur qui ne va pas jouer c'est catastrophique, tu perds en salaires, en valorisation du joueur etc.

"Madueke à 65 boules". Juste oublie le prix et regarde le côté sportif : est-ce que Madueke n'est pas un parfait back-up de Saka ? Même profil, jeune, beaucoup de potentiel, créer beaucoup de danger. Les seuls réserves que l'on entend c'est sur l'implication et on sait que dans le cadre d'Arsenal ce sera très différent que dans le Chelsea des 3 dernières années. Moi je vois que pour les prochaines années, on a le couloir droit qui est fourni. Si Saka est absent, on a un vrai backup. En terme de rotation en cours de match, imagine le latéral gauche de l'adversaire, ça fait 60/70 minutes qu'il se mange Saka, tu fais rentrer Madueke tout frais, ça fait mal. Encore une fois les prix des joueurs sont fonctions de plein de critères autres que juste le joueur et toute la question c'est d'avoir des bons joueurs, le problème n'est pas le prix mais toujours la qualité du joueur. (Et je ne parle même pas du fait que tu oublies le côté salaire. Madueke et Havertz en transfert c'est proche, en salaire pas du tout par exemple). Au regard du prix des autres 9, Gyokeres est une bonne affaire. S'il est juste moyen dans les prochaines annees, ça restera un mauvais transfert. Le fait qu'il ne soit pas trop cher ne change pas la donne. Et si Madueke casse tout, on aurait pu le payer 80M ça resterait une bonne chose.

Je comprends ton point de vue et effectivement il y a un sujet sur "le talent pur" dans le haut du terrain. On voit que les équipes qui gagnent ont quand même souvent plusieurs joueurs un peu injouable. Et, chez nous, il y a Saka qui s'en approche et c'est tout. Par contre notre force c'est notre jeu et le collectif et là dedans on peut se dire que l'on va progresser avec un second meneur de jeu sur le terrain et un vrai pur 9 qui va mécaniquement nous apporter du poids dans la surface. On est également bien armé, plus que Liverpool en tout cas, pour tenir les 60 matchs de la saison. Cela fait 2/3 ans que sur les "gros matchs", on n'est jamais battu en PL quelque soit le talent en face mais ça ne nous donne pas les points pr être champion. Si ça se trouve cette saison Liverpool nous bat mais à la fin on a 90+ points. Et pour la LDC, on a quand même montré qu'on était à notre place dans le dernier carré avec les blessures que l'on a eu, c'est pas anodin

Avant que les choses ne s'emballent, j'écris quelques lignes sur le cas Isack. L'angle principal c'est le transfert vers Liverpool qui se profile de manière assez limpide j'ai l'impression. Le joueur veut partir et souhaite aller à Liverpool ; Newcastle est vendeur ; Liverpool semble avoir les finances pour faire le transfert. On retrouve un peu notre situation avec Gyokeres, la question c'est plus de savoir quand et comment ça va se faire que si ça va se faire. En premier lieu, je veux mettre de côté tout le côté financier et timing. Sur le plan purement sportif, il est clair que Liverpool cherche/cherchait un 9 de haut niveau pour le futur (comme nous). Isack est le meilleur 9 disponible sur le marché. C'est le seul qui est "proven". Plus de 20 buts, 2 saisons d'affilés dans un Newcastle qui est bon mais pas exceptionnel non plus, avec des matchs ratés en plus. On en a beaucoup discuté entre Sesko et Gyokeres (puis Ekitike), les profils qui semblaient disponibles sur le marché comportent des doutes soit parce qu'ils n'ont pas atteint une productivité énorme, soit parce qu'ils viennent d'autres championnats etc. Je pense que c'est assez clair qu'Isack n'est pas dans la même catégorie à ce jour (et ça ne veut rien dire sur l'avenir, si ça se trouve Gyokeres va tout défoncer avec nous mais pour l'instant on ne sait pas). Donc pour Liverpool prendre Isack en 9 titulaire, c'est juste la meilleure chose à faire. Et pour aller plus loin, avoir un duo Isack titulaire et Etikite bis c'est un excellent combo. Tu as un 9 qui a déjà prouvé, qui est le meilleur disponible et à côté tu mets un gros espoir, qui va pouvoir se développer, qui va avoir du temps de jeu parce qu'il y beaucoup de matchs et qu'Isack a tendance à en manquer un peu. En terme de statut : Isack est clairement devant donc il n'y a pas de débat non plus. C'est parfait. Du coup, tout le questionnement vient du financier et du timing. Etikite, il a coûté plus cher que Gyokeres, quasi 100M. C'est à dire qu'on approche le prix de Rice. Pour un remplaçant. Qui semblait être promis à la place de titulaire. Ca pose quand même beaucoup de questions un investissement pareil pour un joueur qui n'est pas dans ton 11 de départ et que tu as recruté comme tel. Et du coup, derrière, il y a un achat dans les 150M pour un package à 300M pour Isack. A part le PSG dans son craquage post remontada, personne n'a fait ça (Ok le Barça mais justement c'est avec l'argent du craquage du PSG). Et à ce niveau de transfert, comment c'est possible qu'Isack, son agent n'aient pas eu de contact avec Liverpool avant ? Ou n'ait pas fait part à Newcastle de ses envies de départ avant ? Est-ce que Liverpool aurait vraiment fait Ekitike en sachant qu'il y avait Isack derrière ? Une fois que tu as donc mis les 150M sur Isack, en plus des 100 sur Ekitike, en plus du reste ; même en vendant bien il te reste quoi comme marge pour combler ton effectif ? C'est qui le remplacant de Salah ? de VVD ? de Konate ? etc etc etc Le 11 type en forme, c'est sûr qu'il semble injouable et tu peux te dire que comme l'an passé tout le monde va être dispo toute la saison et que ça va rouler sur tout le monde. Tu peux aussi te dire qu'à 60 matchs par saison avec des joueurs cadres assez âgés, ça va peut-être faire la même spirale que nous : tu as des blessés, tu sursollicites les joueurs disponibles, qui finissent par se blesser, tu dois faire revenir tes joueurs trop tôt et pareil ça fait des nouvelles blessures etc etc etc. Côté Newcastle maintenant c'est un sacré signal. Isack c'est la pépite qui peut masquer un jeu basé sur le physique et le duel. C'est aussi ton meilleur joueur qui part pour un plus gros donc le symbole que tu n'es pas un contender pour la PL ou la LDC. C'est aussi là qu'on voit que le PSR fait mal et que tu as beau avoir l'argent d'un état entier avec toi, dans les critères de PL, il faut générer des revenus par toi même (et on ne peut plus les inventer comme City) et Newcastle semble à la traîne sur ce plan (c'est d'ailleurs une facette du travail côté Arsenal qui est assez crucial et qui n'est pas mise en avant et l'héritage de Wenger par le stade et l'aura mondial du club, est déterminant à mon avis). Enfin pour Arsenal, je pense qu'il ne faut pas trop se prendre la tête. Ca n'avait aucun sens de ne pas avancer en espérant que peut être qu'Isack soit dispo en sachant que dans notre situation financière peut-être que c'était impossible de le faire ou alors possible mais en sacrifiant la profondeur d'effectif que l'on souhaitait construire. Je trouve aussi qu'il y a le critère important de l'envie de venir et la motivation du joueur ; et sur ce plan il n'y a aucune info sourcée qui indique un quelconque intérêt pour Arsenal.

Boum le numéro de Walcott, direct. Il n'a pas peur.

Pour revenir sur le maillot away, je ne suis pas trop sur des bandes adidas rouges au dessus des épaules. Je me demande s'ils elles n'auraient pas été mieux en argenté, voir couleur bleu/violet clair comme les lignes/éclairs sur le motif du maillot. Mais bon le third est au dessus de tout. Je le veux.