MxPR

C'est intéressant parce que je trouve que le match de dimanche a pas mal changé la donne. Avant le match j'aurais dit City mais désormais ils doivent compter sur un faux pas de Liverpool ET de nous. Donc ils sont loin d'avoir leur destin entre les pieds (ils ont 3 points et la diff de but de retard sur Liverpool c'est beaucoup). A mon sens Liverpool est un peu "en mission" et ils n'ont pas la LDC à jouer. Autant je ne nous vois pas trop réussir à tout gagner, autant Liverpool peut le faire mais une première réponse c'est leur match à MU qui est avant le déplacement à Villa me semble être le plus compliqué donc s'il gagne ça, ils vont être dans une bonne position et pouvoir enchaîner. De notre côté, on a MU, Chelsea et les Spurs qui vont "cibler" leur match contre nous et la LDC contre le Bayern durant lequel c'est sûr qu'on ne tournera pas (et s'il y a demie derrière ben c'est pareil). C'est dur d'être objectif après en tant que fan parce qu'il y a une dimension de "pas trop espérer pour ne pas être trop déçu" et notre historique récent de fin de championnat n'incite pas à la confiance. Après sur le football, on joue, en championnat, à un niveau excellent et en jouant notre meilleur football j'ai l'impression qu'on peut battre toutes les équipes. Mais bon ça reste des matchs de foot, l'aléa est énorme.

Après c'est le match le plus facile de tout ce qui reste à jouer. 18eme de PL a domicile. Je sais "qu'il n'y a pas de match facile" mais si on fait pas tourner là, on le fera jamais. Je n'ai pas les infos de forme de l'effectif mais si c'est possible je ferais tourner le plus possible : Havertz c'est notre 9 titulaire, il a pas arrêté d'enchaîner et il vient de jouer pendant la trêve, Rice pareil. Saka n'a pas joué pendant la trêve mais il traine quelque chose donc pareil : banc. Si ça convient à leur état je ferais bien démarrer Partey, Martinelli et Tomiyasu pour leur donner 60 minutes de jeu pour reprendre le rythme. Enfin bon on comprend l'idée, on fait tourner le mieux possible parce qu'après c'est Brighton, Bayern, Villa, Bayern.

Il a tellement été absent que l'on oublie a quel point il a été fort et crucial dans notre fantastique run de première moitié de saison l'an passé. S'il retrouve se niveau et que l'on peut aligner le milieu Partey/Rice/Odegaard, c'est clairement un immense plus pour la suite et notamment en LDC je pense. Si Trossard n'oublie pas Martinelli,, sa première passe qui transperce le milieu de City a encore une autre saveur

Franchement, c'est difficile d'être vraiment déçu. On repart de l'Eithad avec le point du nul, ça semble être un bon résultat. Et si on a un peu de recul, on a plus que fait le job sur nos confrontations directes Liverpool/City. Le regret c'est les 2 actions Jésus sur le centre de Saka et Trossard qui ne sert pas Martinelli. Après on subi quand même beaucoup en seconde mi-temps. Mais et c'est vraiment l'immense progrès de la saison : on est d'une solidité admirable. Personne ne se relâche, c'est concentré, fort au duel, présent dans l'intensité. Maintenant, il faut enchaîner, gagner nos matchs et on verra bien. Liverpool a un demi joker et ne joue "que" l'Europa League désormais, donc ils semblent en bonne position. A l'inverse City est encore engagé en Fa Cup, LDC et championnat et doit compter sur des faux-pas des Reds ou de nous donc c'est vraiment eux qui font la mauvaise opération.

Il nous manque de bien jouer les quelques coups que l'on a mais sinon on continue tout pareil en alternant gros repli et bon pressing. Pas de faute, pas de saute de concentration juste être tueur quand on peut (Gabriel Jésus c'est pr toi).

Franchement : on joue le titre en PL, on est en quart de LDC pour notre retour depuis 7 ans et pr la première fois depuis 14 ans. Maintenant on se détend on kiffe la qualité de jeu, j'ai confiance en l'avenir, l'équipe est jeune, si on finit 3eme de PL et éliminé en quart, ok on aura appris. Prends les gens en face : le Bayern ? Perdre contre Arsenal en quart alors que tu fais ta pire saison depuis 10 ans. Grosse pression City ? Perdre le dernier titre de PL avant de revenir au niveau amateur après la sanction du board de la PL Grosse pression Nous on est bien ! On verrouille nos joueurs, on joue bien, vivement la suite

On s'aperçoit que tous les 1ers de poule sont passés sauf la Real sociedad qui s'est pris Paris. Arsenal est le qualifié qui a marqué le moins (tout le monde a part nous a mis au moins 2 buts). Aucun qualifié n'a pris plus de 2 buts sur 180 minutes. Ça donne une idée des standards a produire pour continuer la compétition.

Pour le tirage : pas City. Le reste, on fera avec mais City on est fatigué d'eux, on les voit assez en Angleterre.

Désolé je pense que je vais faire long ! Difficile de s'endormir hier après le match et ce matin, j'avais encore plein de choses en tête, je me suis refait le résumé bein et revu la séance de tirs aux but. Du coup, je vais peut-être essayer de découper en "thème" pour que ce soit un peu lisible. "Le jeu" Pour revenir sur le match, je suis très content que l'on ait réussi à s'en sortir mais on a été "en difficulté", ce n'est pas le bon mot. C'est plutôt que l'on n'a pas réussi à dominer comme d'habitude et que l'adversaire a réussi à faire beaucoup de choses que l'on empêche d'habitude. Pour moi c'est quand même une "alerte" ou la traduction que la Ligue des champions c'est une autre compétition encore un cran au-dessus ou en tout cas différente de la PL dont l'équipe a désormais une bonne habitude. Même "Porto" qui est censé être un "petit" ou en tout cas pas un gros, propose quelque chose de très bon, bien construit, en place tactiquement etc. Concrètement, ils ont annihilé notre pressing très facilement ; ce qui m'inquiète un peu. Sur tout le match, et notamment parce que Saka s'es trouvé à couvrir défensivement son aile plutôt que de monter, ils ont pu sortir la balle tranquillement. Clairement ce n'est pas une erreur de Saka parce qu'il a couvert tout le match et ça n'a pas été rectifié à la mi-temps. Mais je suis un peu perplexe que l'on n'est pas réussi à trouver une organisation qui permette de couvrir autrement en permettant à Saka de bloquer la relance (avec peut-être Jorginho qui se décale). Après je n'ai pas vu des plans d'ensemble pour voir le positionnement des 22 joueurs pour comprendre mais j'imagine qu'il y a une raison. De la même manière, on s'est régulièrement fait transpercer dans le cœur du jeu (j'ai trouvé Rice en deça de ses standards) chose qu'on arrive d'habitude à bloquer. Je n'ai pas les xG mais ça a donné de vraies occasions à Porto, si on donne les mêmes à des grands buteurs, ça peut être compliqué pour le(s) tour(s) suivant(s). Ca c'est une inquiétude pour la suite, je pense qu'il y a des équipes aussi bien préparées que l'on peut affronter avec encore plus de talent ; si on n'est pas supérieur dans le jeu, on risque de souffrir. En tout cas, ça ne donne pas les matchs que l'on veut jouer. Nous notre plan principal c'est de contrôler le ballon, contrôler le tempo, jouer dans le camp adverse, limiter les contre-attaques. A voir au prochain tour, comment on arrive à s'adapter et à apprendre encore. Ca c'est le très bon point, on va rejouer au moins 2 matchs dans ce contexte qui vont nous donner encore de l'expérience à notre très jeune équipe. "Le caractère et le travail" Comme je l'ai indiqué juste au dessus, on n'a pas été extrêmement dominant dans le jeu et dans ce cas là, il faut se battre. Et on a répondu présent, on n'a pas lâché et le paroxysme de ça c'est la séance de tirs aux buts. Dans l'attitude : j'ai été surpris par Raya. Qui a beaucoup extériorisé (souvent d'ailleurs cette comparaison est faite avec Ramsdale pour évoquer ce que ce dernier dégage au contraire de l'espagnol). Direct, il a harangué le public, il est venu donné le ballon à nos joueurs. Il a célébré ses arrêts. Franchement c'est chouette. Il n'a pas "subi" la séance de tirs au but comme on peut voir certains gardiens qui juste viennent sur la ligne se prendre des tirs. Côté tireur pareil : on a vu une grosse exécution, chacun calme, chacun avec son style mais personne ne s'est précipité. Ils ont tous semblé dans leur bulle. Arteta la dit après : ça été travaillé les 2 jours avant le match, il a même félicité les coachs en charge de ça. Encore une fois, ce qui fait plaisir c'est d'avoir la récompense de ce travail, de ce professionnalisme. On joue un des matchs de notre saison : on a tout préparé comme Arteta l'a dit : les scénarios de match, les prolongations, l'alimentation des joueurs, la séance de tirs au but. Une qualification comme ça se joue à rien et bien on met toutes les chances de notre côté. Ca me fait extrêmement plaisir de voir mon club faire ça. [en tant que français je ne me remets pas que l'on puisse aller en finale de CDM et ne pas avoir préparer la séance de tirs au but (après j'ai un immense respect pour Deschamps qui est un immense sélectionneur, on ne se rend pas compte du délire que c'est de faire back to back finale de CDM surtout vu les blessés en 2022. Mais ça reste impensable pour moi de ne pas préparer ça).] Dans le match, on voit quand même ce caractère et certains joueurs ressortent. Havertz, je l'ai déjà dit, il n'est pas "gentil". Donc il va pousser le coach adverse, il fait les fautes qu'il faut (notamment quand il prend son jaune pour couper la contre-attaque), il va au duel, il se prend des coups, il en met aussi. On a besoin de ça. L'inverse c'est un peu Trossard qui j'ai l'impression n'a quasiment pas disputé un duel. (Et il a fait le plus important : marquer un but.) Mais encore une fois, si on a que des "Trossard" dans l'équipe, on ne s'en sort pas sur des matchs pareils. Parce que quand on ne domine pas le jeu, il faut gagner des duels, s'imposer, récupérer les ballons qui sont "50/50". On a beaucoup de très bons joueurs mais ce caractère physique c'est quand même pas notre adn premier. Odegaard par exemple presse énormément mais en duel aérien, ça ne pèse rien. A voir en intégrant Partey et Jesus à l'équipe mais là encore, pour la suite, c'est une dimension que l'on ne peut pas négliger. Une alerte quand même sur le caractère : sur les 5 dernières minutes notamment côté Zinchenko, on rend 3 ballons gratuit, on donne un corner. Ce n'est pas possible de faire ça. A l'aller on s'est fait sanctionner pour ça. On n'a pas appris. Alors ça se voit pas justement parce qu'on n'a pas été sanctionner mais il faut être plus lucide et/ou plus juste techniquement. A l'inverse à la fin d'une mi-temps je crois que Raya joue un 6 mètres long qui doit être le seul du match (et de l'année !?) mais il a raison. 45+2 on ne joue pas devant notre surface, ce n'est pas le moment. On envoie le ballon très loin dans le camp adverse. "Clubisme" (Comme à chaque match tendu) beaucoup de commentaires qui dénigrent l'Adversaire et l'Arbitrage. A mes yeux c'est beaucoup et la plupart du temps injustifié. J'espère que les gens qui écrivent tout ça ne le font pas sur des forums "grand public" parce que ça doit donner une image déplorable de notre fan-base. Pour hier : "Porto : c'est de l'anti-football", c'est "une équipe horrible" etc. Porto dans cette double confrontation c'est le "petit", ils viennent à l'extérieur avec l'avantage au score et... ils ont la même possession que nous sur le match. Comment peut-t-on dire qu'ils ont mis le bus ? C'est juste pas vrai. La vérité c'est qu'ils ont joué un très bon match de football : propre défensivement, excellent dans les sorties de balle, calme sous la pression, techniquement juste. D'ailleurs ils ont beaucoup moins fermé le jeu qu'à l'aller où Arsenal a vraiment eu le contrôle du match pendant de long moment. Hier, ils arrivent et c'est eux qui ont le ballon pendant les 20 premières minutes alors que l'on doit remonter le score. C'est une très grosse performance, il faut beaucoup de caractère pour faire ça. L'argument que tu peux donner c'est "les gains de temps" : rester au sol, prendre du temps sur les touches etc. Ca j'entends mais il faut avoir l'honnêteté de dire qu'Arsenal fait pareil. Tout le temps. On met un temps infini à jouer nos touches, nos corners, nos coups francs. Donc si vous alignez Porto là dessus, il faut aligner Arsenal pareil. Et nous c'est pas sur un match où on mène au score : c'est systématique depuis le début de la saison (parce que c'est une stratégie qui est étudiée et qu'on s'y tient, c'est pas un hasard mais tout ce temps, c'est du temps où on ne joue pas au football). Sur l'arbitrage, hier il n'y a aucun scandale et il y a des tonnes de messages. Là encore ça donne l'impression que tout ce qui n'est pas en faveur d'Arsenal est qualifié comme "une erreur". C'est trop. Là encore, pour la crédibilité, ok pour dénoncer les vraies erreurs (et encore, dans ce cas il faut reconnaître aussi celles qui sont en notre faveur) mais lorsqu'à chaque coup de sifflet il y a "un scandale", c'est juste toxique. Hier : sur le but refusé à Odegaard, s'il y a la même action dans l'autre sens avec Galeno qui attrape le maillot de Saliba avant que Porto marque : est-ce que vous pensez que vous êtes OK sur accorder le but ? Jamais de la vie. (et pour être honnête : j'ai pas l'impression qu'Havertz déséquilibre Pépé, il a attrapé son maillot mais ça ne donne pas l'impression qu'il le "tire" comme on a pu voir face à Brentford avec Gabriel. Mais je comprends que ça se siffle. Et encore une fois, si c'était dans l'autre sens, je pense que je serais très clair avec moi même pour dire qu'il y a une vraie faute). Je pense vraiment qu'il faut admettre que c'est un match de football, qu'Arsenal peut être en difficulté, l'adversaire à le droit d'être bon, l'arbitre ne se trompe pas systématiquement et n'est pas "contre nous" à chaque fois. On peut être "supporter" d'Arsenal, sans être totalement biaisé. En tout cas, je ne pense pas que ça grandit notre communauté de supporter de s'exciter "contre" l'arbitre ou l'adversaire dès que l'on ne gagne pas 3-0. Voilà, désolé du pavé ! (j'avais un dernier paragraphe sur la couverture médiatique qui grandit et "se positive", et aussi sur l'évolution d'une fan-base au cours du temps mais ce sera pour une autre fois).

YES YES YES !!! C'est bon aussi de passer comme ça. On montre qu'on tient nos nerfs jusqu'au bout. Séance de Tirs au buts magnifique : que des bons tirs, 2 arrêt (+ un autre touché). Ca fait tellement de bien ! Martin Odegaard : quel meneur, quel capitaine ! Il a fait des grosses différences, se bat tout le temps, gagne les 2 tirages au sort pour qu'on tire du bon côté et en 1er, prend le 1er TàB, le rentre propre. Man of the Match. On a tellement de chance de l'avoir comme guide. Raya : merci, bravo! Ca me fait plaisir pour lui, j'ai l'impression qu'il a pris cher plus du fait de la mise en retrait de Ramsdale que pour lui même (un peu comme Giroud en EDF par rapport à Benzema). A l'inverse, j'ai trouvé Rice en deçà de ses standards. Peut-être à cause de la suspension qui pesait sur lui mais match discret, pas tellement de duels gagnés dans mon souvenir. (Jesus je pense le 5ème tireur). Let's GOOOOOOOOO !

On juge tellement les équipes par "leur renommée" parce que ce soir Porto : ils sortent un super match. 0 pression, ils sortent super bien la balle, il déjouent le pressing tranquillement sans faute technique, quand ils ont le ballons ils l'exploitent, il y a des mouvements intéressants, là encore techniquement c'est souvent propre. On ne fait pas un mauvais match mais en face ça joue. Après il faut arrêter un peu dès qu'on est en difficulté de critiquer l'arbitre, les autres, le monde entier. C'est tellement systématique que ça n'a plus de crédibilité.

On le prend le 1-0 à la mi-temps vu la mi-temps. Porto est tellement bien en place tactiquement. Notre pressing est totalement à l'eau avec Saka qui redescend et qui du coup laisse Odegaard et Havertz courir dans le vide. Du coup, Porto peut prendre tranquillement son temps, ce qui semble être le deuxième angle de leur stratégie. De notre côté, on a moins le ballon qu'au match aller et comme on n'arrive pas à mettre en place notre plan "asphyxie" habituel, c'est un peu compliqué. L'excellente nouvelle c'est d'avoir débloqué les choses. A mon avis, il faut continuer à faire très attention défensivement plutôt que de s'enflammer, d'autant plus maintenant que l'on n'est plus virtuellement éliminé.

Je suis assez d'accord top 3 (en jouant le titre, ce qui n'est pas la même chose que top 3 totalement largué) et quart de finale de ligue des champions, ça me semble même satisfaisant dans le cadre du "projet". (Je dis ça vu les tirages parce que si on avait eu poule de la mort et adversaire dur en 8eme, ça aurait changé la vision). La saison dernière nous a un peu donné une image de "ready pour le titre" alors qu'en vrai c'était "dans le plan" la saison de retour en Champions League. Le fait d'avoir surpassé ça, ça nous a donné d'un coup une autre image et des attentes un peu énorme pour être champion ((d'ailleurs on le lit ici comme quoi si on n'est pas champion ou qu'on gagne la CL, la saison est ratée). Il faut pas oublier qu'il y a 2 saisons, on ne finit même pas dans le top 4 et on revient de 8eme et 8eme). Par contre sur la saison dernière, on a un peu occulté le vrai échec qui est de se faire sortir en 8eme d'EL qui est une compétition que l'on pouvait gagner. Et ça, c'est quand même marquant d'autant qu'en étant honnête le parcours de 2006 est vraiment l'arbre qui cache la forêt de l'historique d'Arsenal en Champions League depuis 20 ans. Et même plus globalement le palmarès européen d'Arsenal ne correspond pas au standing du club en Angleterre (notamment parce qu'on a perdu des finales (souvent épique d'ailleurs)) donc il y a une vraie culture à prendre et c'est pas facile du tout. (D'ailleurs on voit que les. clubs qui réussissent en Europe sont souvent les clubs qui ont réussis par le passé). Donc on a vraiment une grosse marche à franchir ce soir. Dans une ambiance incroyable j'espère.

Je pense vraiment que ce match est crucial. Dans le sens où, on peut faire une bonne fin de championnat et ne pas être champion et être confiant pour le futur. Mais là en LDC, si on ne passe pas les 8èmes, ça resterait quoi qu'il en soit un échec. Ca donnerait de la crédibilité au "plafond de verre" du club et aux limites d'Arteta en Europe.

L'évolution la plus marquante c'est l'attitude, l'expressivité que l'on constate (il y a déjà eu la remarque sur ce fil). Déjà, il ne s'est jamais plaint ou fait la mauvaise tête et a toujours été combatif sur le terrain même quand il était totalement "hors de notre jeu". Mais là hier, tu vois qu'il a le bon "mood". Le face à face qu'il rate : déjà il fait le bon geste, le vrai petit piqué d'attaquant qui fait suite à un très bon contrôle. Mais derrière, il s'en veut, tu vois qu'il râle dans le bon sens du terme, il n'est pas blasé. Sur le but, il met une vraie grosse tête puissante pas les petites têtes où il subit le ballon comme on a pu le voir faire il n'y a pas si longtemps. Là tu sens qu'il y va pour transpercer le gardien. Et derrière la célébration, il y a de la rage, de la libération par rapport au scénario du match. Pour revenir à l'origine, j'ai l'impression que son transfert est un transfert "de club". Chelsea a besoin d'argent, Arsenal le veut mais je ne suis pas sûr qu'il ait eu beaucoup le choix. La vidéo de "présentation" est faite un peu à l'arrache alors qu'il est à un mariage. Il se retrouve chez nous dans un rôle un peu compliqué et la présaison est compliquée comme s'il n'était pas bien dans sa tête. Et c'est là que je suis très content de l'attitude du staff, des joueurs, du club et des fans. Les joueurs qui lui donnent le penalty, le staff qui l'encourage avec Mikel qui croît vraiment en lui et les fans ou en tout cas une certaine partie qui ne se sont pas acharnés alors que le début est un petit fiasco. C'est ironique d'ailleurs qu'il "remplace" Xhaka à son arrivée parce qu'il y a un peu de cette trajectoire là, un joueur qui est mis dans un rôle qui ne lui convient pas trop et puis il se révèle totalement ensuite. Ca n'en fait pas un ballon d'or mais je l'ai déjà dit son profil "particulier" par rapport à notre effectif est très précieux. Et aussi sa mentalité sur le terrain, encore hier il prend un jaune parce qu'il a été au duel et derrière il continue, il ne se démonte pas. On a besoin de ce côté pas "trop propre" des fois.

Victoire d'Arsenal sur le score de 1-1 entre Liverpool et City

Ok : mais du coup on récupère les penaltys sur Trossard et Gabriel ? Il faut arrêter un peu.

Pfiouu : on a eu chaud. La tension dans le stade (et devant mon pc lol), c'était quelque chose. Déjà, Brentford qui nous a posé de vrais problèmes à la fois en défendant bien mais également en sachant piquer en contre. C'est pas comme s'ils avaient tenus le ballon, fait de grosses actions mais leurs attaquants ont exploité chaque micro-chance comme ce tir de 40m ou évidemment le but où il y a le pressing à fond même à la 49ème minute (ça n'enlève pas l'erreur de Ramsdale mais si le pressing n'existe pas, il n'y a pas l'erreur). De notre côté, on avait fait le plus dur en ouvrant le score et après évidemment grosse pression d'aller chercher la victoire vu le contexte. Plein d'accrochages, c'est un peu rageant parce qu'en cumulé ça fait beaucoup, après chaque faute est à la limite (c'est sûr que si on se prend un penalty pour un truc pareil on va rager fort derrière). Peut-être qu'il faut que nos joueurs insistent un peu plus pour forcer le défenseur à une faute plus marquée. En tout cas, je pense que c'est une très bonne préparation pour mardi parce que clairement ça va être la même chose. Grosse tension, adversaire bien préparé qui sait piquer en contre, des accrochages, etc. Une petite note quand même : 2 buts de la tête sur des actions de jeu dans un même match, c'est pas trop courant pour nous. Encore une prime à la diversité des profils et au nouveau système qui permet d'avoir des grands dans la surface avec Rice qui se projette et Kaï en faux 9. Kaï fucking Havertz ! Continues comme ça, on t'aime.

Merci la victoire : ça aurait été horrible de finir sur cette note, s'il s'en va cet été. Je n'aime pas trop la tournure des débats entre Raya et Ramsdale sachant que ce sont 2 joueurs de notre club et ils méritent tous les 2 notre soutien de supporter (on voit à quel point la bienveillance (des fans, pas du grand public) vis-à-vis de Kaï Havertz nous profite). Mais pour moi une des différences qui n'est pas trop noté c'est le jeu aérien. A la 70ème cet après-midi, Ramsdale fait un superbe arrêt sur une tête qui est frappée au 6 mètre. Magnifique arrêt. Sauf que cette tête elle ne devrait pas exister. Régulièrement Raya vient prendre ce type de ballon et ça ne fera jamais un highlight où un gros arrêt mais en fait c'est une énorme occasion de but qui du coup n'existe pas. Parce que le gars de Brentford, s'il la met bien, c'est but. Encore une fois, c'est pas pour plomber Ramsdale, je l'adore et je lui souhaite vraiment le meilleur pour la suite. Juste le sentiment (un peu comme Tierney) que sa manière de jouer n'est plus forcément pour nous. (l'action est à 9mn10 sur la vidéo : )

Super post : merci beaucoup pour cet état des lieux. Pour KSE : je ne suis pas sûr qu'une vente soit dans leurs objectifs. Ils sont propriétaires de plusieurs autres clubs/franchises et ne donnent pas l'impression de vouloir se "désengager" de ce secteur de business. Quelqu'un a des infos ou des déclarations alimentant cette idée?

A vrai dire, en étant objectif, lâcher Arsenal pour Barcelone en fin de saison me semble être un très mauvais calcul. Déjà côté espagnol, Xavi a mis de la poudre aux yeux des supporters du Barça en remportant le titre la saison passée alors que l'effectif est loin d'être très bon et que les joueurs cadres sont en fin de carrière. Je ne parle même pas des finances du club qui a moyen/long terme sont amputés par les deals passés pour "sauver" la situation (plutôt que d'accepter qu'il faille repasser par une période "moyenne"). A côté de ça, il y a un Real qui va avoir une équipe incroyable, qui financièrement est sain et qui continuera d'attirer les meilleurs joueurs du futur. Et ca pour plusieurs années. Côté anglais, on n'ose pas y croire surtout que ça pourrait tout a fait ne jamais déboucher sur un titre, mais structurellement Arsenal est peut être le club anglais le mieux placé pour les 5 ans a venir. Liverpool va finir un cycle et les joueurs cadres qui permettent de sur performer sont âgés (Alisson, VVD, Salah), les autres gros United, Chelsea sont dans des situations de flottement. Reste City qui, a mon sens, verra un jour où l'autre l'épée de Damoclès de sa triche financière tomber. Côté Arsenal, on joue déjà le titre alors que l'ensemble de l'équipe n'atteindra son plein potentiel que dans 3/4 ans. Les structures sont saines, les finances aussi, le groupe de joueurs également. Encore une fois ça ne garantit rien et encore moins des titres mais si tu es la personne qui a travaillé 5 ans pour faire passer un club de milieu de tableau en perdition a un prétendant légitime aux plus gros trophées : est ce que c'est vraiment au moment de la récolte que tu t'en vas ?

J'ai l'impression que l'on mélange pas mal de choses dans les débats. Déjà, à lire certains commentaires, on pourrait croire que "l'objectif" du club est d'afficher un bénéfice, un résultat financier excellent etc. J'imagine donc que vous applaudissez Gazidis pour avoir constituer une "caisse pleine" dans la trésorerie pendant que le niveau sportif s'écroulait et que la masse salariale elle explosait. Ceci étant dit : oui, le club affiche des pertes car il investit, massivement depuis plusieurs années. Investir pour une entreprise et contracter des dettes n'est pas du tout un mauvais signe. Les mauvais signes sont à chercher sur 2 points : la part des charges (en l'occurrence pour un club de foot : la masse salariale) et l'évolution des revenus. Sur ces 2 points le club fait du bon travail. Pour la masse salariale, à mon sens le chiffre est trompeur parce que nous prolongeons (à juste titre) nos meilleurs joueurs et dans ce cadre là la masse salariale va logiquement augmenter (c'est déjà le cas). Mais le ratio et la comparaison avec les autres clubs montre que nous avons la marge pour le faire. Pour les revenus : c'est pareil, ils ont évidemment déjà progressé avec notamment la Ligue des champions qui est extrêmement lucrative et l'évolution du sponsoring. (je me permets une parenthèse sur le prix des abonnements : il y a eu une augmentation de 7% récemment mais c'était la première depuis l'emménagement à l'Emirates. Donc si quelqu'un peut sortir les prix des places ajustés de l'inflation vous pourrez relativiser les augmentations). Enfin sur les achats et les ventes. Tout d'abord : il faut arrêter avec ça, aucun club fait 100% de réussite. Et les clubs qui font des gros bénéfices ont un modèle économique basé sur le trading. Nous on aspire à devenir un top club donc pas à faire de l'argent par les transferts. Tu peux faire de l'argent par les transferts en tant que top club quand tu es arrivé tout en haut parce que justement tu as déjà un effectif complet et que tu vends "le surplus" de tes joueurs qui sont de toute manière coté vu que tu es au top. Arsenal n'est pas dans cette catégorie encore et le chemin pour y arriver est l'investissement.

Je pense que c'est intéressant comme débat parce que ça montre ma difficulté et la fragilité du football. Les performances que l'on réalise sont magnifiques et extrêmement dures à atteindre et a maintenir. Tout l'asphyxie repose sur 2 points : ne pas perdre le ballon, le récupérer immédiatement. Dès que tu as : un peu de déchet technique, un peu moins de coordination, un peu moins de physique et l'adversaire qui arrive à s'en sortir en obtenant des fautes. Il n'y a plus d'asphyxie. Et dans ce cas de figure, l'adversaire a le temps d'être bien en place, de se replier, les occasions et les tirs ne se multiplient pas et sont dans des mauvaises positions. Et de l'autre côté tu concédes des contres et des occasions puisque tu es très haut sur le terrain. Apres a Porto, on est très loin d'avoir été nul, d'avoir subi etc. On a concédé une vraie occasion ultra dangereuse et Porto marque sur une frappe de 25 mètres. On s'est pas fait baladé non plus et on a eu le contrôle du match la plupart du temps. Mais les petites imprécisions techniques, les fautes obtenues par Porto a la récupération, le pressing un peu moins coordonné que d'habitude a fait que le match a été compliqué pour nous.

En fait je suis tout a fait d'accord avec toi sur la qualité de Partey et sur les qualités que tu cites. (C'est pr ça que l'idée que je cite c'est d'avoir Partey et Timber dans le 11 avec juste un petit bémol) Mais par contre j'ai l'impression que Jorginho a une intelligence dans le contrôle du tempo du match et sur la patience d'attendre le bon moment pr lancer une action que Partey a un peu moins. Et effectivement Jorginho n'a pas le coffre physique de Partey mais du coup dans ce rôle de 6 avec Rice, ça évite de partir comme un chien fou et de rester dans un rôle de veiller a la structure de l'équipe. Ce serait un peu comme vers 98/99, quand on pouvait dire que Viera était meilleur que Deschamps mais que l'équipe de France était meilleure avec Deschamps. En vrai le rêve c'est d'avoir Partey à 100% qui "prend" le sens du jeu de Jorginho. Et Jésus en sub avec Trossard. Dur pr lui mais tellement violent pour l'adversaire.

J'ai adoré ce qu'a proposé l'équipe dans ce schéma avec Jorginho en 6 qui permet à mon sens d'avoir un équilibre encore plus intéressant en replaçant : Rice en 8 qui est du coup beaucoup plus actif avec et sans ballon Havertz en (faux) 9 qui est ingérable pour les défenses puisqu'il se retrouve partout sur le terrain, où il faut quand il faut. (Sil avait les derniers gestes juste aux abords de la surface, ça serait un monstre). A mon sens c'est évidemment la compo ou en tout cas le schéma a privilégier dans les "gros" matchs et cela même si Jésus est disponible. On pourrait imaginer le même schéma avec Partey et Timber a la place de Jorginho et Kiwior (mais en vrai je ne suis même pas sûr pr Partey tellement Jorginho est intelligent dans sa gestion du jeu, du timing et de la passe).