MxPR

Milieux : (Jorginho), (Partey), Rice, Merino, Odegaard, Lokonga, Viera (+ Zubimendi) Clairement on y voit moins clair que sur les défenseurs. A l'heure actuelle : Jorginho et Partey n'ont pas renouvelé leur contrat, Zubimendi n'est pas officiellement recruté et Lokonga et Viera reviennent de prêts pas trop concluants. En découpant en : 6 (sentinelle), 8 (relayeur axe gauche) et 10 (meneur de jeu axe droit), on pourrait avoir : - 6 : Partey, Zubimendi Selon les rumeurs, la prolongation de Partey serait plutôt OK et je suis totalement pour. En forme, c'est un des meilleurs voir le meilleur de PL a ce poste, il s'impose physiquement, grosse qualité de passe, capable de marquer de loin. Les défauts : manque de concentration/d'application par moment qui coûte cher vu son poste et un peu de blessures. Zubimendi : une arrivée intéressante parce qun autre profil qui je pense peut rééquilibrer les rôles au milieu et nous permettre de mieux construire et maîtriser le tempo du match. Aujourd'hui on est souvent avec le seul Odegaard pour "gérer" le tempo ou déclencher quelque chose. Avec a ses côtés 2 autres joueurs qui savent perforer, qui couvrent du terrain mais pas technique dans le contrôle du ballon pour caricaturer. Clairement ça peut nous faire beaucoup de bien. Un peu ce qu'apportait Jorginho par une qualité de passe et de gestion du match qui nous manque désormais. Mais justement je laisserai partir Jorginho tout simplement parce que physiquement c'est trop compliqué. Je sais que c'est un joueur important de vestiaire alors s'il est prêt à rester pr pas beaucoup d'argent et faire le GO pourquoi pas mais en vrai je ne compte pas trop sur lui. - 8 : Rice et Merino. Le premier rien a dire, en plus on sait qu'il est désormais capable de tirer le plus beau coup grand du monde, 2 fois. Toujours présent, toujours précieux, peut jouer 6 si besoin, peut se projeter dans la surface. Et il va avoir un vrai été pour éviter de débuter la saison cramée comme l'an passé après l'Euro. Merino qui a été précieux en 9 et qui va retourner à son vrai poste, peut a mon sens encore plus se développer après une saison d'adaptation a la PL, a notre jeu. Il a des vrais qualités et même si ce n'est pas mon titulaire, clairement, aucune crainte a ce qu'il soit dans le squad, il sera toujours précieux. - 10 : Odegaard + ??? Je l'avais dit la saison dernière : je trouve que l'on n'a pas de back-up a Odegaard qui reste un joueur clé pour nous. Et d'ailleurs on a vu que sa "méforme" a plombé le secteur offensif qui a manqué de créativité et tout simplement de buts (quasi 0 pour MO alors qu'il avait été précieux notamment en marquant de loin auparavant). Nwaneri est intéressant mais il n'a pas du tout le même rôle qu'Odegaard, en tout cas un profil a dicter le tempo d'un match. Alors il y a Zubimendi qui arrive et qui j'espère va pouvoir accompagner et décharger un peu Odegaard de ça. Et derrière : est ce qu'on redonne une chance a Viera ? Est ce qu'on va chercher quelqu'un d'autre ? Comme vous l'avez vu pour l'instant je n'ai pas touché au budget transfert que ce soit pour les gardiens et pour les défenseurs et j'aurais tendance à tout mettre pour les attaquants en fait avec si possible 2 "game changer". Mais ce poste de back-up d'Odegaard, il est ennuyeux quand même, MO ne peut pas jouer tous les matchs et on aurait besoin de créativité. La vraie question en fait c'est de se demander si on croit vraiment en Viera et en vraie la seule façon de le savoir c'est qu'il joue des grosses minutes en PL. Moi il me semble léger physiquement et techniquement ce n'est pas non plus Ozil. Ou alors on estime qu'on peut jouer différemment et si on recrute un 9 en plus de Jésus et Havertz, on peut faire des matchs avec un 9 et Havertz qui joue 10 ou deuxième attaquant. On a donc Viera en 2eme 10 et une option de schéma différent avec Havertz qui joue au milieu. Dans tous les cas je laisse partir Lokonga. Donc ça ferait : Zubimendi, Partey, Rice, Merino, Odegaard, Viera comme pur milieu.

Je verrais une recrue comme superflue. Déjà en vrai la répartition du temps de jeu est un sujet si tout le monde est là notamment sur les ailes ou ça veut dire que l'on partage le temps Timber/White et MLS/Calafiori. Et en charniere on a Kiwior en back up très correct de notre charnière qui n'a pas vocation à tourner outre mesure. Tomiyasu là dedans, il risque plutôt de finir comme Zinchenko ou Tierney ce qui n'est bon pour personne ni pour lui, ni pour Arsenal.

Défenseurs : Saliba, Gabriel, Kiwior, Calafiori, Lewis-Skelly, Tavarez, Zinchenko, Tierney, White, Tomiyasu, Timber Départs déjà actés : Tierney, Tavarez Départ probable : Zinchenko : logique vu son temps de jeu et la concurrence dans le seul secteur de jeu où on est plus que complet. Ce qui donne pour la saison prochaine 8 joueurs couvrant tous les postes avec de la polyvalence. DD : Timber, White (+Tomiyasu) DC : Saliba, Gabriel, Kiwior (+ Calafiori) DG : Lewis-Skelly, Calafiori (+Timber ou Tomiyasu). Franchement je ne touche a rien a ce secteur : on est costaud, on a de la profondeur, de la polyvalence. Notre recrue c'est MLS, qui a prouvé qu'il avait le talent et le niveau, qui a coûté 0€. En fait j'attends juste que les gars soient fit et qu'on tourne beaucoup plus d'un match a l'autre et même au cours des matchs : avec 5 changements on devrait sortir 1 lateral a la 60eme a chaque match. Point d'attention : prolongation des contrats.

Merci pour ces stats. A relativiser tout de même pour Liverpool et nous. La situation a fait que le titre a été plié assez tôt et sil y avait eu lutte, on peut se dire que les Reds auraient dépassé les 90 points. De notre côté, on a compris assez vite que le titre était plié et qu'on avait de la marge sur les poursuivants. Tout en ayant des échéances en Ligue des champions. Donc là encore, on peut penser qu'avec une lutte pour le championnat ou des concurrents pour le podium plus rapproché ou une élimination prématurée en LDC, on aurait mis plus d'énergie et d'applications en championnat sur les dernières journées. Chaque saison a son histoire et tu peux atteindre 92 points ou même 97 et ne pas être champion et être champion avec 86. (Avec plus ou moins de victoire donc) C'est un championnat, ce qui compte c'est la place que tu obtiens et la situation peut dicter de lâcher des matchs ou non (par exemple United et Spurs n'ont pas de crainte de relégation et échéance a venir, ça influe sur leur match).

Gardien : Sous contrat la saison prochaine : Raya, Hein Pour Raya, je pense qu'il n'y a aucun débat, il sort d'une superbe saison, il est au bon âge pour ce poste. Notre n° 1 pour longtemps. Hein : ok en tant que numéro 3 mais je ne suis pas sûr que le club le voit comme un numéro 2 et moi non plus. Et du coup : il y a la question du numéro 2 pour lequel, il faut un joueur. A mon sens ce n'est pas la priorité du mercato et du coup je suis ok avec le fait de prendre quelqu'un en prêt comme l'an passé. Ou de recruter quelqu'un dans la mesure où ça ne vient pas manger le budget pour nos vraies priorités notamment le n9.

Pas toujours d'accord avec tous les choix. J'ai bien envie de faire des posts là dessus un par ligne.

Clôture (ou presque) de la saison ! Sur le résultat : victoire très importante. Je suis ravi qu'on ait réussi à gagner : pour battre Newcastle (que je n'aime pas du tout), pour s'assurer le podium, la qualification en Champions League. On s'est évité une chute au classement, le risque que les choses tournent mal, du stress, de perdre du temps pour le mercato... C'était un vrai match contre un concurrent direct, en pleine forme. Je me souviens qu'il y a 3 ans face à Newcastle on a lâché la qualification justement donc c'est très bien de montrer que même avec les blessures, la saison compliquée, notre plancher c'est 2eme de PL en fait. Et qu'on n'est justement pas dans la catégorie de Newcastle, Villa. Sur le match, heureusement que l'on n'a pas pris le premier but. Première mi-temps très compliquée : sortie de balle compliquée, pressing défaillant qui fait que l'on prend des contres hyper dangereux, nous incapable de créer grand chose contre le bloc regroupé. Par contre, je ne sais pas si c'est une adaptation tactique mais la seconde mi-temps a été bien meilleure (en tout cas le début) et on s'est replié pr tenir le score. Hier c'était le résultat qui comptait et je suis donc content mais dans le fond si on joue ce genre de match, on va en perdre pas mal.(2,25 xG pr Newcastle contre 1,16 pr nous.) Quand on va faire le top de la saison Raya va être sur le podium et ce n'est pas bon signe. Paradoxalement il a du boulot mais on est la meilleure défense de PL. Alors qu'en attaque on a 16 buts de retard sur Liverpool (on en avait 7 debut février avant qu'Havertz ne se blesse et qu'on joue sans avant centre).

Si je suis "indulgent" dans mon jugement sur cette saison, il y a une caractéristique qui m'ennuie dans le "style" Arteta, c'est ce que j'appelle la nervosité. Tout d'abord, il est clair qu'Arsenal n'est plus une équipe de "bébé naïf" dans le sens où on a mis en place une série de tactique visant à exploiter les règles du mieux que l'on peut sans se soucier du "beau jeu" voir du "fair" play : par exemple, les blocs systématiques sur corner, les timing sur les touches ou les coups de pieds arrêtés que ce soit en laissant couler le chronomètre ou en faisant semblant de tirer avec un tireur, puis un autre pour qu'enfin ce soit un 3ème qui dégage. A mon sens, ce n'est pas un défaut mais je remarque que la manière dont on le fait de manière systématique et parfois cynique peut nous jouer des tours. On perd d'ailleurs régulièrement des touches qui sont redonnées à l'adversaire, on a déjà pris des jaunes également pour gain de temps et un joueur qui a un jaune, il peut être suspendu pour une prochaine rencontre ou être en risque de se prendre un second jaune... (Gros effort de transition) Ce qui nous amène aux cartons rouge. Pour lesquels, j'ai également pris mes infos juste sur la PL via TransfertMarkt. Sur 6 saisons de Mikel Arteta, Arsenal 4 fois dans les 2 pires équipes de PL (2 fois pire équipe, 2 fois 2ème). On sortait de 2 bonnes saisons sur ce plan, qui contrastaient avec les 3 premières saisons sous Arteta : 0 rouge en 2023 et 2 en 2024 ; mais on est retombé dans nos travers. On pourrait presque noter une corrélation entre le nombre de points et les cartons rouge : quand on gagne, ça va, quand on galère, on devient vite nerveux. Alors je sais que le fait d'être la pire équipe de PL là dessus, ça donne vite un débat sur le "complot" ou sur la "victime" que serait Arsenal de mauvaise décision des arbitres. Et on l'alimente facilement grâce aux incohérences qui veut que dans d'autres matchs, les mêmes situations que nous n'ont pas forcément eu les mêmes conséquences. Je comprends cet argument mais je pense - D'une part qu'il n'est pas totalement fondé car on oublie aussi de dire que l'on aurait pu prendre plus de rouges sur certaines situations et qu'on oublie quand on a bénéficié de la mansuétude des arbitres : par exemple Lewis-Skelly qui dans un match vers février fait une grosse faute, 2 minutes après un premier jaune ou encore Raya face au Réal qui a déjà un jaune et qui remet le ballon sur le terrain. Ca veut dire que le total que l'on a : pourrait être moins élevé si on se prend moins de carton de l'espace, mais pourrait aussi être plus élevé parce qu'il y a des cas où on aurait pu/du prendre rouge. - D'autre part : dans tous les cas, même si les arbitres nous ont dans le nez, c'est à nous de mieux maîtriser ce paramètre et d'arrêter de se mettre dans des situations de sanctions. Arrêtons de prendre des jaunes stupides pour se mettre en risque. Et dans le cas où un joueur a déjà un jaune : on ne met pas un pied sur la limite. Contre le Real, Partey est idiot de céder au provocation alors que le match est plié : résultat on fait le match aller contre Paris sans lui et on prend un but dans la zone du 6 au bout de 10 minutes. Contre Brighton, Rice a déjà un jaune, ça ne sert à rien de taper dans le ballon. Et même si c'est des fois ultra sévère et bien c'est aussi aux joueurs d'être plus intelligent. Ce que je ressens c'est qu'on est devenu plus cynique mais dans ce cynisme on est encore très naïf ou en manque de maîtrise vis-à-vis de l'arbitrage. Je sais : l'arbitrage devrait être parfait, impartial etc... Mais la vérité, c'est qu'il y a des moments où l'arbitre va plus mettre des cartons qu'à d'autres et des autres moments moins. Et ça c'est aussi de l'intelligence de jeu, de situation, que d'arriver à ajuster son comportement. Quand l'arbitre vient de mettre un jaune à l'équipe adverse sur un tacle, tu dois savoir si tu mets un tacle derrière sans prendre le ballon même si c'est léger tu vas prendre jaune aussi. Quand on prend 20 secondes pour jouer une touche, il faut ressentir le "mood" de l'arbitre et peut-être qu'il vaut mieux la jouer au bout de 15 secondes plutôt que de rendre le ballon ou de se prendre un jaune. J'espère que les joueurs ne rentrent pas dans l'attitude "calimero" que c'est trop injuste que moi-même en tant que supporter je ressens des fois parce que ça n'avance à rien. L'agressivité, le cynisme c'est bien mais ça doit se gérer. Nous on est trop systématique. On réclame beaucoup mais comme régulièrement c'est pas à bon escient, ça diminue la force de la chose quand on le fait. J'ai l'impression qu'il y a une spirale négative, on se prend des sanctions parfois sévères, du coup on est en défiance vis-à-vis de l'arbitrage, du coup on est cynique, du coup l'arbitrage est en défiance vis-à-vis de nous etc etc etc. Encore une fois, je ne veux pas revenir au mode "paillasson" mais qu'on soit plus intelligent dans ce secteur.

Je m'auto réponds pour suivre mon propo avec LA comparaison qui nous intéresse : vs Liverpool FC ! Et ça me permet déjà de répondre à @Arno que je cite "Et puis la profondeur d’effectif tellement faible… " Si je prends l'effectif de Liverpool et que j'enlève les U21 et les gardiens remplaçants, j'arrive à 21 joueurs. Nous on est à 23. Donc, non ce n'est pas une question de profondeur d'effectif : tu peux être champion avec même moins de joueurs que nous. Simplement il faut que tes 21 joueurs, ne se blessent pas. Plutôt que de faire des longues phrases, voici les chiffres : Total de blessures (journées de PL manquées pour blessure) : AFC : 177 (sur 23 joueurs) soit 20% des journées au global LFC : 87 (sur 21 joueurs) soit 11% Nombre de joueurs ayant manqués au moins 10 matchs : AFC : 8 (4 titulaires) LFC : 2 (aucun titulaire) Disponibilité de l'équipe type (pour Liverpool il y aurait débat en attaque pour accompagner Salah, j'ai pris Jota et Diaz ; si j'avais mis Gakpo à la place de Jota il y aurait encore moins d'absence) : AFC : 6 journées /38 (65 journées d'absences au total) ; 11 journées avec au moins 3 absents de l'équipe type LFC : 18 journées /36 (29 journées d'absences au total) ; 3 journées avec 3 absents de l'équipe type (aucune journée où il manque plus de 3 joueurs de l'équipe type) Joueurs clés absents : Saka : 12 journées d'absence Odegaard : 8 journées d'absence Gabriel : 10 journées d'absence Alisson : 9 journées d'absence Evidemment, je ne dis pas que si on avait eu tout le monde, on aurait été champion. On ne le saura jamais. Juste, je chiffre de manière objective le déséquilibre entre le champion et nous. Et les arguments qui disent que c'est une question de profondeur ne sont pas justifiés, puisque Liverpool a été champion (et un beau champion) en étant moins profond que nous. Simplement, ils ont pu aligner leur équipe type ou quasi 33 journées sur 36. Ensuite on peut se comparer : le Liverpool de Klopp a fait des énormes saisons : 97 points en 2019 ; 99 points en 2020 ; 92 points en 2022. Au coeur de cette série Liverpool connaît une année avec des blessures (2020/2021) : ils tombent à 69 points. On va arriver à ce niveau là environ en arrivant en demie finale de Champions League et je pense que le scénario du championnat nous a également permis lâcher des points puisque depuis la fin de l'hiver on a compris qu'on ne serait pas champion et on avait une bonne marge pour la deuxième place (s'il y avait eu bataille pour la seconde place, peut-être que l'on aurait été un peu plus motivé pour aller chercher des points. Alors que là, avec la Champion à côté, on peut douter un peu de notre motivation sachant que la qualification en Champions league n'était pas en péril). Je pense que j'écrirais un 3ème post pour détailler les 2 points clés qui peuvent nous faire passer le dernier cap (en plus : d'avoir nos joueurs dispos, puisque c'est le premier élément clé) : la nervosité et les joueurs "stars"/décisifs.

Je pense que j'ai déjà développé mon idée sur ce genre de commentaire. Me prix n'a d'importance que par la qualité du joueur. En vrai on s'en moque que ça soit 60, 80 ou 90, tant que le joueur défonce tout. La vrai question c'est le niveau. Quand Rice transperce 2 fois en une soirée magique la lucarne du Real, on aurait pu mettre 20M de plus, personne n'en aurait rien a faire. Et comme au moment du transfert, on ne sait jamais ce qui va advenir, le jugement sur le prix n'a aucun sens. D'ailleurs le prix en lui même n'a de sens que par la durée restante de contrat, la concurrence avec d'autres clubs, le salaire du joueur également... Gabriel Jésus a 55M sur ses 3 premiers mois, c'est un achat génial. Derrière quand on va faire l'addition du salaires du transfert et que l'on va rapporter au nombre de match joué ça va piquer. Declan Rice a 100, c'est le double, mais on est tous ok pour dire que c'est une affaire. Ça prouve bien que le montant du transfert ne veut rien dire

"On n'est pas champion, c'est pas la faute d'Arteta, c'est la faute aux blessures". Je résume très grossièrement cette idée parce que ça fait quelques jours que j'ai envie de la "chiffrer" pour voir si elle se justifie, un peu, beaucoup, pas du tout passionnément, sans aucune folie. Je suis partie sur les données de TransferMarkt et uniquement en regardant la PL donc sur 36/38 journées. J'ai retenu un effectif de 23 joueurs en écartant tous les joueurs qui n'ont pas joué, c'est à dire les U21 et les gardiens remplacants. Sur 23 joueurs on a eu 177 journées manquées pour cause de blessure soit 20%. 11 joueurs sur 23 ont été disponibles toute la saison ou presque (max 4 journées manquées pour blessures). Ca n'a pas l'air si terrible ? C'est parce qu'on ne lit pas les chiffres dans le bon sens. Je le dis autrement : la moitié de l'effectif (12/23) a raté au minimum 7 journées pour blessure (parce qu'il n'y a personne à 5 et 6 journées d'absence). La moitié de l'effectif a raté au minimum 20% du championnat. 8 joueurs ont manqués 10 journées ou plus. J'ai dessiné l'équipe type théorique (selon le statut on va dire, la seule discussion c'est sur les latéraux) avec : Raya, Calafiori-Gabriel-Saliba-Timber, Partey-Rice-Odegaard, Martinelli-Havertz-Saka. Il n'y a que 6 journées sur 38 où Arteta aurait pu l'aligner. Là encore c'est plus parlant dans l'autre sens : 32 journées sur 38, nous n'avons pas pu aligner l'équipe type. 4 de ces 11 joueurs ont au moins 10 journées d'absence. En terme de joueurs décisifs : Saka 12 journées d'absence, Havertz 12 aussi, Odegaard 8. Merci à Martinelli et Trossard de faire tomber la stat avec 3 journées à eux deux (toute pour Martinelli mais "au mauvais moment" puisqu'en même que Saka, Havertz, Jesus). A venir quand j'ai le temps : la comparaison avec nos concurrents.

Sur le match, j'ai regardé le debrief de Wiloo qui met l'accent sur un point important c'est la façon dont on "remet" Paris dans le match. Les petites erreurs techniques (passes de Saliba a Kiwior qui donne occasion de Doué après 15 minutes puis contrôle trop long de Rice qui donne coup franc et but de Ruiz) viennent gâcher et tuer notre domination. Et dans la seconde partie du match on va voir pas mal de perte de balle avec des joueurs qui portent trop longtemps le ballon et qui donne des contres cadeaux a Paris. Les erreurs ne viennent pas de nulle part, elles sont provoquées par le pressing parisien mais a ce niveau, on a cette marge de progression, il faut être irréprochable indépendamment même du fait d'avoir du mal à marquer. Je crois beaucoup que dans des confrontations c'est une balance, a partir du moment où tu donnes l'occasion a Paris de sortir la tête de l'eau, la balance va dans l'autre sens, Paris reprend confiance, nous on perd un peu confiance et d'un coup, on sort moins bien les ballons, Paris presse mieux etc etc etc. Le second point justement c'est la létalité, il faut marquer dans nos temps forts et ne pas encaisser dans nos temps faibles. Sur la double confrontation on n'a pas réussi. Il ne faut pas oublier par contre que sur la campagne, c'était plutôt l'inverse... à part à Milan contre l'autre finaliste.

Sur la partie financière, pour reposer les choses : Arsenal n'évolue pas dans la même sphère que le PSG. Ça se traduit de manière concrète avec 100M€ de masse salariale de moins pour parler de maintenant. Si on revient au "développement" des 2 clubs, Paris s'est construit en trichant sur ses revenues de la même manière que City, en injectant une quantité d'argent immense en peu de temps dans des proportions sans mesure avec les "vrais revenus" du club (la différence avec City c'est qu'ils ont "reconnu" leur erreur et négocier avec l'UEFA). Côté Arsenal, le club a investi ses dernières années, dans la limite des règles, mais en enregistrant des déficits chaque années sur les 5 dernières années. Seulement nous on a des limites et on les a vus avec par exemple Raya en "prêt avec option" parce qu'on ne pouvait pas l'acheter directement. On ne peut pas dire que le club n'a pas fait d'effort et on ne peut pas dire qu'on pouvait prendre n'importe qui a n'importe quel prix. Et ça c'est sans parler des primes "sous la table" et/ou des commissions aux agents. Et c'est également sans parler de la concurrence et du "statut" de certaines équipes qui "reçoivent" naturellement les meilleurs joueurs comme le Real ou City, un peu le Bayern (Haaland, Bellingham, Mbappé, Kane) sans même devoir se ruiner en transfert. On peut d'ailleurs noter que les 3 sont a des kilomètres de nous en terme de masse salariale. Le souci c'est que si nous on met 80M€ sur un joueur on ne peut pas se planter. Paris ils peuvent prendre Etikite, le détruire, le jeter a la poubelle et faire Doué l'été suivant, Kvara l'hiver suivant. Et j'oublie Kolo Muani dans le même ordre d'idée. Nous on met 80M€ sur Havertz, il faut qu'on arrive à a le faire marcher, c'est tout. Je ne veux pas exonérer la direction et dire que tout est parfait. Juste remettre les choses à leur place et rappeler quon ne fait pas partie de la même catégorie de club que le PSG, que nous n'avons pas les mêmes contraintes financières et qu'il y a une conséquence directe sur le recrutement que l'on peut faire ou non.

Mmh chaque année ? Tu as la mémoire courte. On recrute Jésus il y a 3 ans, donc le 9 on l'a pris. L'année d'après, on ne va pas en reprendre un autre juste après d'autant que sur les premiers mois avant la blessure, je pense que tout le monde est convaincu que l'on tient une pépite. (Et avant, il manquait, un 9, un 8, un 6, un 4, un 1... ...)

Tu peux avoir des regrets d'avoir pris un but aussi tôt à l'aller sur une situation pas immensément dangereuse et de ne pas avoir réussi à égaliser avec 2 face-à-face. Dans notre stade, ça tue l'ambiance et ça ne la rallume jamais. Et au retour, si tu vois que Paris a réussi à douter en 2 minutes en se prenant un but après en avoir inscrit 2, tu te dis qu'en marquant d'entrée sur l'occasion de Martinelli à 4 mètres du but ou sur la frappe d'Odegaard, ça aurait pu mettre une autre ambiance. Pour finir, même si ça sort un peu de nulle part notre retour, si Saka marque le 2-2, je pense que Paris n'est pas bien du tout. Même si en prenant en compte, les occasions parisiennes, le talent etc. je trouve la victoire logique, je pense que oui tu peux aussi voir les choses sous l'angle des regrets.

Dur de s'arrêter au porte de la Finale. On perd contre légèrement plus fort que nous, un PSG qui a plus d'expérience, qui était déjà là l'an passé et qui a le talent offensif qu'il nous manque. On peut râler sur notre manque de réalisme et sur nos occasions manquées mais en vrai Paris aussi a gâché : à l'aller ils auraient pu tuer le match à la fin et au retour il laisse un penalty et des grosses situations en route quand même. J'ai l'impression que physiquement on peine en cette fin de saison, il n'y a pas trop d'étincelle, ça manque de vivacité et de diversité. Mais encore une fois, on a vécu une saison terrible en terme de blessures et on finit sans Gabriel en défense, sans avant-centre non plus, et avec des joueurs qui forcent. Paris a tourné complètement ce weekend, pas nous. Après j'espère que c'est un signal clair pour le club tout de même qu'offensivement il nous faut plus de qualité. Ca fait des années qu'on cherche un neuf, cet été il faut le prendre quitte à poser 100M comme pour Rice. Il faut se souvenir que Paris est sorti comme nous l'an passé et ils sont de retour pour aller en Finale. Il faut se servir de ça pour progresser par pour s'enterrer.

C'est moi ou Saka n'a aucune explosivité. Juste avant le but, il a de l'espace avec juste Mendes devant lui, il temporise, il n'attaque ni l'espace ni le défenseur, Kvara revient. Plusieurs fois, "il n'y va pas". De manière générale, on est cuit depuis le début de la seconde mi-temps. Et affolant de voir comment on se prend des buts entrée de surface quand nous on n'arrive pas à marquer à 6 mètres des cages.

Pfff cruel cette confrontation. 0 réalisme de notre côté et Paris arrive à concrétiser dès le début, première frappe à l'aller, deuxième frappe au retour. Le talent offensif qu'il nous manque ?

La vitesse à laquelle Yamal déclenche, un peu comme Doué, c'est n'importe quoi. Ca va beaucoup trop vite, comme si ils n'avaient pas besoin d'armer la jambe pour tirer. Je crois que Wenger avait analysé ça sur Anelka lorsqu'il l'avait fait venir. Quelle demie finale.

C'est cette équipe là qui doit aller chercher la victoire à Paris avec 2 buts d'écarts pour se qualifier en finale de LDC dans 4 jours ? C'est pas gagné hein. Clairement à force de se dire que la LDC est assuré, en vrai on n'est pas capable de gagner ou de tenir un score depuis 2 mois. A Anfield et contre Newcastle que l'on déteste ça peut vite faire 0 point sur 6. Et si je lis bien le classement, le podium au minimum est en péril à ce rythme là. Si on se fait éliminer mercredi, la fin de saison peut être très pénible.

Merci beaucoup pour ton post qui répond a tous ceux qui pensent que l'on a été moins bon que Paris (je le lis encore 2 messages au dessus du tien) ou que l'on est déjà éliminé. Encore une fois, la différence entre Paris et nous c'est qu'ils ont marqués un but. C'est pas qu'ils ont été meilleur que nous. Ils nous ont posé des problèmes en début de match mais ça débouche sur 2 situations dangereuses (le but de Dembelé et le tir de Doué) pour lesquelles le joueur adverse n'est pas du tout seul face au gardien. D'ailleurs Paris ne dépasse pas 0,5 xG avant la 80eme minutes. Nos 2 face a face sont beaucoup beaucoup plus dangereux que ça. Et jusqu'à la 80eme Paris n'a plus rien fait (si j'étais tatillon je dirais également que les 2 dernières occasions parisiennes sont hors jeu ou au moins 1 des 2 mais comme pas but non checké là où le but de Merino ne compte pas dans les stats). Après on en revient a notre souci majeur : les joueurs décisifs. Qui dans notre équipe peut marquer a partir de rien ? Saka un peu et donc Rice sur coup franc. Et pire, qui est sûr de marquer en bonne position, pas grand monde ? Il y a eu un moment donné où on avait l'impression qu'Odegaard avait ce pied pour marquer a l'entrée de la surface, Martinelli aussi un peu. Je ne regrette pas Aubameyang mais c'est un attaquant calibre Van Persie qu'il nous faut.

Je réitère, le changement proposé ne change absolument pas le sujet. Il y aura toujours une ligne et un millimètre avant ce sera en jeu et un millimètre après ce sera hors jeu. Et si c'est pas le pied, ce sera une autre partie du corps (j'avais bien envie de citer un exemple rigolo en bas du ventre mais pas sûr que la position soit réaliste pour un joueur de foot). ((Accessoirement je ne suis pas du tout en faveur de ce hors jeu qui donne un beaucoup trop grand avantage a l'attaquant. Et qui d'ailleurs serait de nature a totalement changer la tactique vu que tu ne pourras plus te permettre une défense haute, du coup plus de pressing etc etc etc)).

Mais en fait, ça n'a pas de sens : assouplir la règle. Le concept du hors jeu, c'est de tracer une ligne avant tu es en jeu, après tu es hors jeu. On peut modifier le truc tant qu'on veut, placer la ligne ou on veut ça ne change rien au concept. Tu es un millimètre avant la ligne c'est bon, un millimètre après ce n'est pas bon. Ce n'est pas une regle d'interprétation, c'est un truc factuel. Et heureusement. Si tu commence a mettre un élément non factuel là dedans, ça ouvre la porte a toutes les interprétations.

Sur les gestes d'humeur et la nervosité, je trouve que c'est un de nos plus grands défauts et sil y a énormément de critique sur Arteta auxquelles je ne souscris, je pense qu'il a une part de responsabilité dans cette nervosité qui caractérise son Arsenal. Je suis assez d'accord que l'on prend des rouge de l'espace mais il faut reconnaître qu'on se piège aussi souvent tout seul. Saka hier il prend un jaune totalement inutile, il faut arrêter on est en première mi-temps du match aller, faut être plus serein. Partey au retour contre le Real alors que le résultat est plié, c'est pareil. Dans nos attitudes on donne beaucoup trop souvent le baton pour se faire battre pour des bêtises (en début de saison Rice ne fait pas grand chose et oui c'est moche ça tombe sur nous mais tu cherches un peu la m..., Trossard contre City est-ce qu'il a besoin de faire ça ?). Il y a pas mal d'exemples où on se met a la limite dans des situations où il n'y a pas besoin de s'y mettre. Partey il était sous la menace il le savait, Rice et Trossard ils ont déjà un jaune au moment de faire les malins. Et hier tu le sens, toute l'équipe est nerveuse, ça râle énormément. Et le début de match n'est pas serein comme il devrait l'être ou tu cherches a poser ton jeu.

Je suis un peu surpris des commentaires en mode je suis trop déçu et on est nul. Vous pensiez qu'on allait plier Paris 3-0 ? Paris c'est bien meilleur que le Real et avant les coups-francs de Rice on n'avait pas un déluge d'occasion non plus. En plus on joue dans 9, sans Partey, sans Gabriel. Paris c'est une équipe très aboutie, ça presse bien, ça ressort bien le ballon, il y a du gros talent devant, des super techniciens au milieu, on rigole mais eux les demis finales de LDC c'est pas une découverte. Donc évidemment qu'on leur roule pas dessus. Sur ce match, les 2 équipes ont eu leur période (Paris 0-20, 75-90 et nous au milieu) mais il n'y en pas une qui a été nulle et une excellente. Juste ils ont marqués et nous non. On est en demi finale de ligue des champions, les joueurs sortent un gros match et parce qu'on perd, on défonce tout le monde ? Le mercato, les joueurs, le coach? Franchement c'est triste. Dans ce cas, les avis sont faciles : on gagne tout le monde est beau, on perd tout le monde est nul. C'est du foot. 5cm a droite et Dembelé il fait poteau sortant, 20 cm en arrière Merino n'est pas hors jeu. 1-0 et on est les meilleurs du monde en jouant le même match. Si vous regrettez notre manque de réalisme ne pensez pas aux occasions de Barcola et Ramos.