MxPR

Je suis vraiment en désaccord avec ça. 1/4 de finale de LDC et 3ème de PL : c'est difficile à accepter ? Je ne sais pas du tout comment les supporters ont pu accepter n'importe laquelle des 10 dernières saisons alors. Toutes celles où : on ne jouait pas le titre en PL, où on ne se qualifier pas en quart de LDC, où en fait on ne jouait même pas la LDC. L'investissement massif c'est pas le Milliard de Chelsea en 2 mercato ou les "115 charges" de City vis-à-vis du fair-play financier. C'est beau d'un côté parce que nos performances sur le terrain font oublier que l'on est l'équipe la plus jeune de PL, que l'on n'a aucune expérience de la Ligue des champions, qu'on lutte contre des équipes qui dans les dernières années ont tout gagné championnat et LDC (City, Liverpool et le Bayern). Je respecte ton appréciation et tu as tout à fait le droit de trouver 2ème de PL et 1/2 de LDC "évidemment décevant" : mais une saison pareille, les supporters d'Arsenal ils en rêvent depuis 10 ans. Déjà en début d'année, on pouvait se demander si notre première partie de saison précédente n'était pas juste un feu de paille et si on n'allait pas "rentrer dans le rang" et encore plus avec la LDC à jouer. A l'époque si on m'avait dit : dans la course au titre et quart de LDC mi-avril, ben écoute dans le plan de progression du club on est bien. Je lis les autres commentaires à base de "j'attends une réaction de l'équipe". Mais c'est un quart de LDC. On aurait pu battre Villa 3-0 que l'équation restait la même. Il faut juste tout donner pour se qualifier. Et peut-être que ça ne suffira pas. Parce que c'est dur, parce que l'adversaire en face est bon. J'attendais une réaction de l'équipe quand on gagnait un match sur 10 il y a 4 ans pendant l'hiver. En fait j'ai l'impression que les fans ne réalisent même pas qu'on vient de jouer un quart de finale aller de LDC, contre le Bayern et c'est eux qui se sont adaptés à notre jeu. C'est à dire qu'en quart de LDC, contre un multiple tenant du titre, on impose notre jeu comme si on jouait ces matchs là tous les ans. Vous avez vu le temps qu'à mis City pour gagner sa première LDC ? Et même pour juste faire des bons parcours ? Et pareil pour le PSG ? Et on parle de 2 clubs qui ont des moyens financiers extrêmement supérieur à nous. Encore une fois, je respecte, chacun a son sentiment avant les matchs et peut être que c'est moi qui n'est pas assez ambitieux pour Arsenal. Mais j'ai quand même l'impression qu'avec un tout petit peu de recul, on devrait déjà juste espérer à fond, croire en notre équipe sans s'embarrasser de jugement définitif sur la saison. En vrai, ça devrait être juste du kiff : on a quoi à perdre ? La LDC qu'on n'a jamais gagné, que les Invincibles n'ont pas gagné ? Non on plutôt la chance d'avoir 90 ou 120 ou même les tirs au but pour éliminer le Bayern chez lui en quart de LDC! COYG

Je suis assez d'accord sur le manque a la finition. Après j'ajouterais aussi le fait de pouvoir "marquer a partir de rien" sur une frappe lointaine, sur une action individuelle. Un truc qui fait que tu gagnes des matchs le jour où tu es moins bien ou bien lorsque le match est totalement verrouillé. J'ai l'impression que l'on a besoin absolument de bien jouer et de faire des bonnes actions pour marquer. Ce qui est très bien et il faut tendre vers ça la majorité du temps. Mais dans une saison tu ne peux pas espérer dominer tous tes matchs de bout en bout, tu ne peux pas espérer 100% de finition etc. Et de temps en temps, si tu as un joueur qui fait une action qui débloque tout, ça fait beaucoup de bien. (En vrai, les 3 premiers mois de Jésus, c'est ça, il était capable de prendre la balle sur une chandelle au milieu du terrain et d'arriver dans la surface en position de marquer ou faire marquer 5 secondes plus tard malgré 3 adversaires sur lui).

On a clairement laissé passer notre chance en première mi-temps où on a créé assez d'occasions pour marquer un voir plusieurs buts (notamment Trossard qui bute sur Martinez mais je pense aussi à Jesus de la tête qui doit remettre au point de penalty plutôt que dans l'angle fermé). Et en seconde mi-temps, on a voulu continuer à presser mais avec moins d'énergie et comme en face Villa est une bonne équipe "type Emery", on a commencé à courir derrière le ballon, à se fatiguer et du coup à être moins bon au pressing et l'équilibre du match a changé. En vrai sans qu'il y ait d'énormes occasions avant l'ouverture du score (Ok il y a barre/poteau mais c'est la frappe qui est belle pas la situation) mais bon on a quand même cumulé les situations devant notre surface (beaucoup de corners concédés par exemple) et malheureusement on craque sur la fin. Après forcément vu le résultat on revoit tout le coaching mais bon si on avait mené 2-0 propre et net en fin de première période avec la même compo personne ne dirait rien. (1,89 xG pour nous contre 0,93xG donc on n'a pas fait non plus un match moisi). Après, perdre un match ça arrive, si City et son dopage financier n'avait pas créé un monde où il faut aligner 25 matchs sans défaite pour espérer quelque chose, on regarderait peut-être les choses différemment. L'anomalie c'est pas de perdre un match, c'est qu'après 10 victoires 1 nul tu es 0 point d'avance au classement. Il ne faut pas baisser la tête, on continue, il y a un quart de retour à jouer et même si on perd, il y a un championnat à bien finir. Et si City gagne tout ben OK c'est comme ça. Nous on est un club normal, on paie nos joueurs avec notre argent, argent que l'on a gagné par nos propres revenues et on continuera d'essayer d'être champion chaque année.

Aucune rencontre a plus d'un but d'écart et a part l'Atletico, il y a eu des retournements dans les 3 autres matchs. Ça illustre assez l'état de la compétition où les équipes cherchent asphyxier l'adversaire en laissant des grands espaces ce qui offre des buts des 2 côté. On a aussi vu que le niveau des joueurs offensifs est plus élevé que celui des défenses avec des sacrés but et/ou des défenseurs dépassés par les courses ou les dribbles des attaquants. Les Gunners se sont placés exactement dans cette lignée. Dans l'ordre de chance de qualification qui ne veut pas dire grand chose, on est tout de même un peu les derniers puisque 2 équipes (Atletico et Barça) mènent au score et City attaquera le retour a égalité mais sur son terrain. Alors que nous partons à niveau mais a l'extérieur pour la manche retour.

Une nouvelle fois, on voit bien que la LDC c'est une autre compétition : encore un cran au dessus de la PL. Encore plus que contre Porto a l'aller, on a vraiment été mis en difficulté par le Bayern. En première mi-temps sur notre côté gauche où Sané a totalement déborder Kiwior (un peno et le retour de White) et en deuxième mi-temps dans l'axe du terrain ou par des déviations, notre milieu s'est fait totalement transpercer ce qui n'arrive quasi jamais en PL. Et si on est réaliste on n'a pas eu tant d'occasions que ça mais des très grosses Saka (but), White (sur Neuer), Trossard (but) et Saka au final qui bute sur Neuer. Du coup est-ce que vraiment on doit être triste d'avoir fait nul ? Pas sûr. Pour moi ça reflète pas si mal le match où chaque équipe a réussi a faire mal a l'adversaire et à scorer. Après quand je lis des commentaires comme quoi on est nul parce qu'on fait 2-2 en quart de LDC alors qu'il y a 2 ans on rêvait juste de se qualifier pour la jouer... C'est quand même pas très lucide sur nous même ou sur le niveau de la LDC. La vérité logique c'est qu'on est au niveau de ces quarts de LDC, ni en dessous (on s'est pas fait désossé par le Bayern) ni au dessus (on ne méritait pas de les battres par plusieurs buts d'écarts). Là dedans, j'ai l'impression qu'il y aura de l'ajustement tactiquement a avoir pour le retour. Et il y a une part de culture de la LDC avec une intensité encore plus haute, plus de vitesse, des meilleurs joueurs en face. Et l'arbitrage un peu différent (ça siffle pas les mêmes contacts) et il faut s'adapter. Sacré match tout de même ! Ok c'est a l'extérieur mais on nos chances, franchement il faut y croire !

Restons calme, il reste beaucoup de temps. La priorité c'est de boucler notre côté gauche où Kiwior est en détresse totale. Après dans le jeu, il faut avoir confiance, on est capable de marquer, on a des joueurs sur le banc aussi. La redescente est dure quand même, on a White en face a face avec Neuer pour le 2-0 et on ferme la mi-temps a 1-2 avec un sauvetage de White sur Sané

Est ce que ce n'est pas l'inverse ? Ce Bayern là n'a plus que la LDC pour sauver sa saison et Tuchel pour sauver son image. Pas un cadeau

Je suis tellement d'accord avec vos commentaires qui soulignent la superbe mentalité de l'équipe ! Et pour moi les exemples encore plus parlant c'est Jésus qui plusieurs fois fait des sprints sur la moitié du terrain pour venir couvrir a côté de Zinchenko et Havertz qui sur une perte de balle est redescendu jusqu'à la surface pour bloquer l'action comme si c'était un DC. Ça me fait tellement plaisir des actions comme ça. On a eu des équipes et des joueurs avec du talent mais c'est cette mentalité collective qui fait la différence au delà du jeu pratiqué. Quand Gabriel célèbre, tu as Trossard a côté de lui qui célèbre pareil et toute l'équipe qui partage. Sinon bon match dans la lignée de 2024 contre une grosse équipe. Grosse surprise par contre : on a obtenu un penalty. ???!?? Sûrement une erreur vu que c'est clairement stipulé dans les règles que l'on ne doit pas en siffler pour Arsenal (bon je trolle un peu). En vrai, je n'ai pas de stat mais si on mettait côte à côte la stat "touch in opposite box" et "penalty obtenu" de toute les équipes de PL on obtiendrait peut être un résultat rigolo. Autre point délirant, on est sur une série immense en 2024 (9V 1N je pense maintenant) mais si Liverpool gagne aujourd'hui ben on restera deuxième avec un tout petit point d'avance sur City. Le niveau des 3 équipes est fou. Et on pourrait se dire qu'après avoir jouer City puis Brighton a l'extérieur, ça va se calmer mais la suite c'est Aston Villa et Chelsea. Avec le petit bonbon Bayern en LDC aller/retour entre les 2. Quelle saison !

Surtout il s'est retrouvé dans un rôle qui ne convient pas à ses qualités avec de la profondeur devant lui. Paradoxalement ça a souligné sa bonne lecture du jeu avec des bons appels... ...et ses limites en terme de vitesse et de technicité en course balle au pieds. On aurait aimé avoir Martinelli dans la même position plusieurs fois. Ou même le Gabriel Jésus du début de saison dernière. Mais c'est pas grave, en vrai, il n'a pas non plus été catastrophique et dans d'autre type de match où l'adversaire ne va pas nous chercher en 1v1 partout sur le terrain il va nous apporter énormément. Le carton jaune est très dommageable dans sa situation. Il me semble sévère mais bon il y avait aussi peut être pas la nécessité de faire une faute comme il a fait.

Est ce que Brighton a fait tourner hier ?

Je suis assez d'accord notamment sur la qualité de passe que j'ai pleinement retrouvé hier. Je ne sais même pas trop comment l'expliquer même les passes "simples", le ballon sort bien de son pied, c'est propre, le ballon n'est jamais mou ou lent. Et on retrouve les passes verticales qui cassent les lignes ou une très belle ouverture pour Havertz qui cafouille sa course et prend le ballon sur l'épaule (d'ailleurs hier soir on l'a senti a plusieurs reprises dans un rôle qui ne lui convient pas avec de la profondeur à prendre, il fait les bonnes choses, le bon appel mais derrière il n'a simplement pas la qualité physique et technique de profiter de sa bonne lecture du jeu). En tout cas je pense que c'était une bonne montée en puissance et sur les pertes de balles, c'etait pas non plus catastrophique (a mon sens Zinchenko a été très en dessous par exemple).

Franchement pas grand chose à analyser de ce match. On a fait tourner tranquillement le ballon et l'effectif. 2-0, merci, au revoir. Encore 8 comme ça.

Au début janvier, avec tous les absents qu'ils avaient je voyais clairement Liverpool marquer le pas et ça ne s'est pas produit du tout. Du coup maintenant qu'ils ont des retours et un calendrier "moins costaud" (ils peuvent faire tourner un peu en EL, plus de FA Cup) : pourquoi est-ce qu'ils s'écrouleraient ? Ils ont déjà connu ce type enjeu, ils ont une motivation qui est décuplé avec le départ de Klopp, ils ont des joueurs capable de renverser des matchs sur leur talent pur offensivement. C'est a dire que même sans bien jouer, Salah il peut marquer un doublé. Là où j'ai l'impression que nous on a besoin d'être bon et d'être meilleur que l'adversaire pour gagner (et même bien meilleur que l'adversaire pas avec une petite marge). Sur les calendriers c'est un peu similaire avec les 2 derbys a l'extérieur mais là où les Spurs peuvent nous faire mal et jouer un grand match de foot, même avec beaucoup de volonté Everton reste Everton. Et je ne néglige pas Chelsea qui est une équipe qui galère contre les petits et moyens mais qui a pris des points a City, nous a dominé a l'aller etc. c'est presque le match qui fait la différence entre les calendriers. Celui-là il est vraiment dur pr nous et City et Liverpool l'ont déjà passé. Bref de toute façon, il n'y a pas a analyser sans arrêt : déjà gagner ce soir et après gagner le match suivant (et comme ça jusqu'à la fin).

C'est intéressant parce que je trouve que le match de dimanche a pas mal changé la donne. Avant le match j'aurais dit City mais désormais ils doivent compter sur un faux pas de Liverpool ET de nous. Donc ils sont loin d'avoir leur destin entre les pieds (ils ont 3 points et la diff de but de retard sur Liverpool c'est beaucoup). A mon sens Liverpool est un peu "en mission" et ils n'ont pas la LDC à jouer. Autant je ne nous vois pas trop réussir à tout gagner, autant Liverpool peut le faire mais une première réponse c'est leur match à MU qui est avant le déplacement à Villa me semble être le plus compliqué donc s'il gagne ça, ils vont être dans une bonne position et pouvoir enchaîner. De notre côté, on a MU, Chelsea et les Spurs qui vont "cibler" leur match contre nous et la LDC contre le Bayern durant lequel c'est sûr qu'on ne tournera pas (et s'il y a demie derrière ben c'est pareil). C'est dur d'être objectif après en tant que fan parce qu'il y a une dimension de "pas trop espérer pour ne pas être trop déçu" et notre historique récent de fin de championnat n'incite pas à la confiance. Après sur le football, on joue, en championnat, à un niveau excellent et en jouant notre meilleur football j'ai l'impression qu'on peut battre toutes les équipes. Mais bon ça reste des matchs de foot, l'aléa est énorme.

Après c'est le match le plus facile de tout ce qui reste à jouer. 18eme de PL a domicile. Je sais "qu'il n'y a pas de match facile" mais si on fait pas tourner là, on le fera jamais. Je n'ai pas les infos de forme de l'effectif mais si c'est possible je ferais tourner le plus possible : Havertz c'est notre 9 titulaire, il a pas arrêté d'enchaîner et il vient de jouer pendant la trêve, Rice pareil. Saka n'a pas joué pendant la trêve mais il traine quelque chose donc pareil : banc. Si ça convient à leur état je ferais bien démarrer Partey, Martinelli et Tomiyasu pour leur donner 60 minutes de jeu pour reprendre le rythme. Enfin bon on comprend l'idée, on fait tourner le mieux possible parce qu'après c'est Brighton, Bayern, Villa, Bayern.

Il a tellement été absent que l'on oublie a quel point il a été fort et crucial dans notre fantastique run de première moitié de saison l'an passé. S'il retrouve se niveau et que l'on peut aligner le milieu Partey/Rice/Odegaard, c'est clairement un immense plus pour la suite et notamment en LDC je pense. Si Trossard n'oublie pas Martinelli,, sa première passe qui transperce le milieu de City a encore une autre saveur

Franchement, c'est difficile d'être vraiment déçu. On repart de l'Eithad avec le point du nul, ça semble être un bon résultat. Et si on a un peu de recul, on a plus que fait le job sur nos confrontations directes Liverpool/City. Le regret c'est les 2 actions Jésus sur le centre de Saka et Trossard qui ne sert pas Martinelli. Après on subi quand même beaucoup en seconde mi-temps. Mais et c'est vraiment l'immense progrès de la saison : on est d'une solidité admirable. Personne ne se relâche, c'est concentré, fort au duel, présent dans l'intensité. Maintenant, il faut enchaîner, gagner nos matchs et on verra bien. Liverpool a un demi joker et ne joue "que" l'Europa League désormais, donc ils semblent en bonne position. A l'inverse City est encore engagé en Fa Cup, LDC et championnat et doit compter sur des faux-pas des Reds ou de nous donc c'est vraiment eux qui font la mauvaise opération.

Il nous manque de bien jouer les quelques coups que l'on a mais sinon on continue tout pareil en alternant gros repli et bon pressing. Pas de faute, pas de saute de concentration juste être tueur quand on peut (Gabriel Jésus c'est pr toi).

Franchement : on joue le titre en PL, on est en quart de LDC pour notre retour depuis 7 ans et pr la première fois depuis 14 ans. Maintenant on se détend on kiffe la qualité de jeu, j'ai confiance en l'avenir, l'équipe est jeune, si on finit 3eme de PL et éliminé en quart, ok on aura appris. Prends les gens en face : le Bayern ? Perdre contre Arsenal en quart alors que tu fais ta pire saison depuis 10 ans. Grosse pression City ? Perdre le dernier titre de PL avant de revenir au niveau amateur après la sanction du board de la PL Grosse pression Nous on est bien ! On verrouille nos joueurs, on joue bien, vivement la suite

On s'aperçoit que tous les 1ers de poule sont passés sauf la Real sociedad qui s'est pris Paris. Arsenal est le qualifié qui a marqué le moins (tout le monde a part nous a mis au moins 2 buts). Aucun qualifié n'a pris plus de 2 buts sur 180 minutes. Ça donne une idée des standards a produire pour continuer la compétition.

Pour le tirage : pas City. Le reste, on fera avec mais City on est fatigué d'eux, on les voit assez en Angleterre.

Désolé je pense que je vais faire long ! Difficile de s'endormir hier après le match et ce matin, j'avais encore plein de choses en tête, je me suis refait le résumé bein et revu la séance de tirs aux but. Du coup, je vais peut-être essayer de découper en "thème" pour que ce soit un peu lisible. "Le jeu" Pour revenir sur le match, je suis très content que l'on ait réussi à s'en sortir mais on a été "en difficulté", ce n'est pas le bon mot. C'est plutôt que l'on n'a pas réussi à dominer comme d'habitude et que l'adversaire a réussi à faire beaucoup de choses que l'on empêche d'habitude. Pour moi c'est quand même une "alerte" ou la traduction que la Ligue des champions c'est une autre compétition encore un cran au-dessus ou en tout cas différente de la PL dont l'équipe a désormais une bonne habitude. Même "Porto" qui est censé être un "petit" ou en tout cas pas un gros, propose quelque chose de très bon, bien construit, en place tactiquement etc. Concrètement, ils ont annihilé notre pressing très facilement ; ce qui m'inquiète un peu. Sur tout le match, et notamment parce que Saka s'es trouvé à couvrir défensivement son aile plutôt que de monter, ils ont pu sortir la balle tranquillement. Clairement ce n'est pas une erreur de Saka parce qu'il a couvert tout le match et ça n'a pas été rectifié à la mi-temps. Mais je suis un peu perplexe que l'on n'est pas réussi à trouver une organisation qui permette de couvrir autrement en permettant à Saka de bloquer la relance (avec peut-être Jorginho qui se décale). Après je n'ai pas vu des plans d'ensemble pour voir le positionnement des 22 joueurs pour comprendre mais j'imagine qu'il y a une raison. De la même manière, on s'est régulièrement fait transpercer dans le cœur du jeu (j'ai trouvé Rice en deça de ses standards) chose qu'on arrive d'habitude à bloquer. Je n'ai pas les xG mais ça a donné de vraies occasions à Porto, si on donne les mêmes à des grands buteurs, ça peut être compliqué pour le(s) tour(s) suivant(s). Ca c'est une inquiétude pour la suite, je pense qu'il y a des équipes aussi bien préparées que l'on peut affronter avec encore plus de talent ; si on n'est pas supérieur dans le jeu, on risque de souffrir. En tout cas, ça ne donne pas les matchs que l'on veut jouer. Nous notre plan principal c'est de contrôler le ballon, contrôler le tempo, jouer dans le camp adverse, limiter les contre-attaques. A voir au prochain tour, comment on arrive à s'adapter et à apprendre encore. Ca c'est le très bon point, on va rejouer au moins 2 matchs dans ce contexte qui vont nous donner encore de l'expérience à notre très jeune équipe. "Le caractère et le travail" Comme je l'ai indiqué juste au dessus, on n'a pas été extrêmement dominant dans le jeu et dans ce cas là, il faut se battre. Et on a répondu présent, on n'a pas lâché et le paroxysme de ça c'est la séance de tirs aux buts. Dans l'attitude : j'ai été surpris par Raya. Qui a beaucoup extériorisé (souvent d'ailleurs cette comparaison est faite avec Ramsdale pour évoquer ce que ce dernier dégage au contraire de l'espagnol). Direct, il a harangué le public, il est venu donné le ballon à nos joueurs. Il a célébré ses arrêts. Franchement c'est chouette. Il n'a pas "subi" la séance de tirs au but comme on peut voir certains gardiens qui juste viennent sur la ligne se prendre des tirs. Côté tireur pareil : on a vu une grosse exécution, chacun calme, chacun avec son style mais personne ne s'est précipité. Ils ont tous semblé dans leur bulle. Arteta la dit après : ça été travaillé les 2 jours avant le match, il a même félicité les coachs en charge de ça. Encore une fois, ce qui fait plaisir c'est d'avoir la récompense de ce travail, de ce professionnalisme. On joue un des matchs de notre saison : on a tout préparé comme Arteta l'a dit : les scénarios de match, les prolongations, l'alimentation des joueurs, la séance de tirs au but. Une qualification comme ça se joue à rien et bien on met toutes les chances de notre côté. Ca me fait extrêmement plaisir de voir mon club faire ça. [en tant que français je ne me remets pas que l'on puisse aller en finale de CDM et ne pas avoir préparer la séance de tirs au but (après j'ai un immense respect pour Deschamps qui est un immense sélectionneur, on ne se rend pas compte du délire que c'est de faire back to back finale de CDM surtout vu les blessés en 2022. Mais ça reste impensable pour moi de ne pas préparer ça).] Dans le match, on voit quand même ce caractère et certains joueurs ressortent. Havertz, je l'ai déjà dit, il n'est pas "gentil". Donc il va pousser le coach adverse, il fait les fautes qu'il faut (notamment quand il prend son jaune pour couper la contre-attaque), il va au duel, il se prend des coups, il en met aussi. On a besoin de ça. L'inverse c'est un peu Trossard qui j'ai l'impression n'a quasiment pas disputé un duel. (Et il a fait le plus important : marquer un but.) Mais encore une fois, si on a que des "Trossard" dans l'équipe, on ne s'en sort pas sur des matchs pareils. Parce que quand on ne domine pas le jeu, il faut gagner des duels, s'imposer, récupérer les ballons qui sont "50/50". On a beaucoup de très bons joueurs mais ce caractère physique c'est quand même pas notre adn premier. Odegaard par exemple presse énormément mais en duel aérien, ça ne pèse rien. A voir en intégrant Partey et Jesus à l'équipe mais là encore, pour la suite, c'est une dimension que l'on ne peut pas négliger. Une alerte quand même sur le caractère : sur les 5 dernières minutes notamment côté Zinchenko, on rend 3 ballons gratuit, on donne un corner. Ce n'est pas possible de faire ça. A l'aller on s'est fait sanctionner pour ça. On n'a pas appris. Alors ça se voit pas justement parce qu'on n'a pas été sanctionner mais il faut être plus lucide et/ou plus juste techniquement. A l'inverse à la fin d'une mi-temps je crois que Raya joue un 6 mètres long qui doit être le seul du match (et de l'année !?) mais il a raison. 45+2 on ne joue pas devant notre surface, ce n'est pas le moment. On envoie le ballon très loin dans le camp adverse. "Clubisme" (Comme à chaque match tendu) beaucoup de commentaires qui dénigrent l'Adversaire et l'Arbitrage. A mes yeux c'est beaucoup et la plupart du temps injustifié. J'espère que les gens qui écrivent tout ça ne le font pas sur des forums "grand public" parce que ça doit donner une image déplorable de notre fan-base. Pour hier : "Porto : c'est de l'anti-football", c'est "une équipe horrible" etc. Porto dans cette double confrontation c'est le "petit", ils viennent à l'extérieur avec l'avantage au score et... ils ont la même possession que nous sur le match. Comment peut-t-on dire qu'ils ont mis le bus ? C'est juste pas vrai. La vérité c'est qu'ils ont joué un très bon match de football : propre défensivement, excellent dans les sorties de balle, calme sous la pression, techniquement juste. D'ailleurs ils ont beaucoup moins fermé le jeu qu'à l'aller où Arsenal a vraiment eu le contrôle du match pendant de long moment. Hier, ils arrivent et c'est eux qui ont le ballon pendant les 20 premières minutes alors que l'on doit remonter le score. C'est une très grosse performance, il faut beaucoup de caractère pour faire ça. L'argument que tu peux donner c'est "les gains de temps" : rester au sol, prendre du temps sur les touches etc. Ca j'entends mais il faut avoir l'honnêteté de dire qu'Arsenal fait pareil. Tout le temps. On met un temps infini à jouer nos touches, nos corners, nos coups francs. Donc si vous alignez Porto là dessus, il faut aligner Arsenal pareil. Et nous c'est pas sur un match où on mène au score : c'est systématique depuis le début de la saison (parce que c'est une stratégie qui est étudiée et qu'on s'y tient, c'est pas un hasard mais tout ce temps, c'est du temps où on ne joue pas au football). Sur l'arbitrage, hier il n'y a aucun scandale et il y a des tonnes de messages. Là encore ça donne l'impression que tout ce qui n'est pas en faveur d'Arsenal est qualifié comme "une erreur". C'est trop. Là encore, pour la crédibilité, ok pour dénoncer les vraies erreurs (et encore, dans ce cas il faut reconnaître aussi celles qui sont en notre faveur) mais lorsqu'à chaque coup de sifflet il y a "un scandale", c'est juste toxique. Hier : sur le but refusé à Odegaard, s'il y a la même action dans l'autre sens avec Galeno qui attrape le maillot de Saliba avant que Porto marque : est-ce que vous pensez que vous êtes OK sur accorder le but ? Jamais de la vie. (et pour être honnête : j'ai pas l'impression qu'Havertz déséquilibre Pépé, il a attrapé son maillot mais ça ne donne pas l'impression qu'il le "tire" comme on a pu voir face à Brentford avec Gabriel. Mais je comprends que ça se siffle. Et encore une fois, si c'était dans l'autre sens, je pense que je serais très clair avec moi même pour dire qu'il y a une vraie faute). Je pense vraiment qu'il faut admettre que c'est un match de football, qu'Arsenal peut être en difficulté, l'adversaire à le droit d'être bon, l'arbitre ne se trompe pas systématiquement et n'est pas "contre nous" à chaque fois. On peut être "supporter" d'Arsenal, sans être totalement biaisé. En tout cas, je ne pense pas que ça grandit notre communauté de supporter de s'exciter "contre" l'arbitre ou l'adversaire dès que l'on ne gagne pas 3-0. Voilà, désolé du pavé ! (j'avais un dernier paragraphe sur la couverture médiatique qui grandit et "se positive", et aussi sur l'évolution d'une fan-base au cours du temps mais ce sera pour une autre fois).

YES YES YES !!! C'est bon aussi de passer comme ça. On montre qu'on tient nos nerfs jusqu'au bout. Séance de Tirs au buts magnifique : que des bons tirs, 2 arrêt (+ un autre touché). Ca fait tellement de bien ! Martin Odegaard : quel meneur, quel capitaine ! Il a fait des grosses différences, se bat tout le temps, gagne les 2 tirages au sort pour qu'on tire du bon côté et en 1er, prend le 1er TàB, le rentre propre. Man of the Match. On a tellement de chance de l'avoir comme guide. Raya : merci, bravo! Ca me fait plaisir pour lui, j'ai l'impression qu'il a pris cher plus du fait de la mise en retrait de Ramsdale que pour lui même (un peu comme Giroud en EDF par rapport à Benzema). A l'inverse, j'ai trouvé Rice en deçà de ses standards. Peut-être à cause de la suspension qui pesait sur lui mais match discret, pas tellement de duels gagnés dans mon souvenir. (Jesus je pense le 5ème tireur). Let's GOOOOOOOOO !

On juge tellement les équipes par "leur renommée" parce que ce soir Porto : ils sortent un super match. 0 pression, ils sortent super bien la balle, il déjouent le pressing tranquillement sans faute technique, quand ils ont le ballons ils l'exploitent, il y a des mouvements intéressants, là encore techniquement c'est souvent propre. On ne fait pas un mauvais match mais en face ça joue. Après il faut arrêter un peu dès qu'on est en difficulté de critiquer l'arbitre, les autres, le monde entier. C'est tellement systématique que ça n'a plus de crédibilité.

On le prend le 1-0 à la mi-temps vu la mi-temps. Porto est tellement bien en place tactiquement. Notre pressing est totalement à l'eau avec Saka qui redescend et qui du coup laisse Odegaard et Havertz courir dans le vide. Du coup, Porto peut prendre tranquillement son temps, ce qui semble être le deuxième angle de leur stratégie. De notre côté, on a moins le ballon qu'au match aller et comme on n'arrive pas à mettre en place notre plan "asphyxie" habituel, c'est un peu compliqué. L'excellente nouvelle c'est d'avoir débloqué les choses. A mon avis, il faut continuer à faire très attention défensivement plutôt que de s'enflammer, d'autant plus maintenant que l'on n'est plus virtuellement éliminé.