MxPR

Merci ! Sur FBref j'ai trouvé les données que je cherchais sur le nombre de corners. Par contre je n'ai pas vu les chiffres que j'aimerais avoir sur le nombre de buts marqués issus de corner, de coup franc, de penalty ? (Avec tout ça j'aimerais pouvoir valider si on est vraiment le "set piece FC". Parce que on peut marquer plus de buts sur corner simplement parce qu'on a plus de corner ? Si ça se trouve il y a des équipes aussi efficace ou plus que nous etc...). Dans l'absolu j'aurais bien aimé avoir les stats à partir de la même source. Sachant qu'en plus il faut que je compile les données sur plusieurs saisons).

Est ce que quelqu'un connait le site que l'on peut voir dans les vidéos de Wiloo lorsqu'il présente des statistiques avancées ? (Le site a une tête de tableur Excel, pas du tout joli mais il y a toutes les colonnes pr faire des filtres et/ou trier les données. Souvent d'ailleurs il affiche les équipes qui se créent le plus de xG etc.)

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS : qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ? L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface. On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement. Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain. Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste. Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur. Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur... Mais bon, comme on est Arsenal : Si on se plaint, on est des pleureuses Si on se fait avoir on est des naïfs Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse Normal

On t'a dit qu'il était pas ouf surtout en début de saison

Je pense que tout le monde a compris que je ne fais pas partie de la Team "s'il ne gagne pas un trophée, il doit partir". Mais en fait quand j'y réfléchis, ce serait quand un même un gros échec de ne remporter ni la PL, ni la FA Cup, ni la League Cup. Mon postulat de base c'est qu'on a le 2ème 11 d'Angleterre et le meilleur effectif en terme de profondeur. Les joueurs ont du talent, de l'expérience et si j'admet totalement que le foot est un sport aléatoire, le fait qu'il y ait plusieurs compétitions efface un peu ce point. Si on considère que l'on a vraiment le meilleur ou le 2ème meilleur effectif d'Angleterre, la logique c'est de gagner de faire 1er ou 2ème de la PL, de la FA Cup et de la League Cup. A partir du moment où il y a de l'aléa, des blessures, des tirages au sort et des concurrents sérieux je ne suis pas dans l'optique de me dire que l'on va tout gagner ou que c'est le niveau attendu. Mais l'inverse est "moins attendu" statistiquement en fait. Arriver à ne rien gagner, ni la PL, ni la FA Cup, ni la League c'est en quelque sorte "battre" les statistiques à l'envers. Par contre : si on part du postulat que le jugement se fait sur la gagne ou non de trophée, il ne reste plus qu'à attendre la fin de saison et c'est assez binaire. Pas la peine de s'affoler ou s'énerver sur le contenu tant qu'on gagne. De mon côté je pense que c'est un peu simpliste de juste raisonner comme ça et je suis toujours prêt à regarder le contexte et les circonstances (si on fait une saison à 95 points mais que Liverpool fait 97 est-ce qu'on est nul pour autant ? Si on perd en Cup après avoir joué City, Liverpool, Newcastle à l'extérieur : est-ce que c'est pas un parcours compliqué ? etc.) Après le truc c'est que les exemples que je donne sont extrêmes et en vrai c'est quand même difficile d'imaginer que les planètes vont s'aligner dans le mauvais sens dans toutes les compétitions. Et que c'est aussi à nous de battre les aléas. Si on a un gros à l'extérieur en Coupe, à nous d'être plus fort et d'aller prendre notre destin (encore une fois je reviens sur Paris l'année dernière qui fait un 8ème de finale aller magnifique et qui s'en sort avec 0-1 à remonter à Anfield, ben ils sont aller chercher la qualif là bas et au final c'était peut-être leur match le plus dur de la compétition). (on note que je ne parle pas de la LDC notamment parce que je pense que Barca, Liverpool, PSG et le Bayern sont aussi fort que nous dans le jeu et dans l'effectif. Mais eux ils ont les joueurs pour gagner des matchs même en étant moins fort de l'adversaire. Ca ne veut pas dire que je n'attend rien de la LDC ou que je ne pense pas que l'on peut gagner mais je ne nous vois pas comme favori comme en Angleterre).

Je pense qu'il y a débat sur ce point. Sur la totalité de l'effectif, oui personne n'a autant de qualité doublé voir triplé sur autant de poste. Par contre je pense que le meilleur 11 de Liverpool est meilleur que le meilleur 11 d'Arsenal. Et ils ont déjà gagné, ont l'expérience des trophées, ce qui est un énorme plus à mes yeux. Je pense par exemple que l'an passé, le PSG n'a pas un meilleur effectif que nous (du coup encore moins cette année) mais de février à mai, ils ont leur 11 "parfait" avec tous les joueurs au top pour les gros matchs. Donc avoir le "meilleur effectif", si tu n'as pas le meilleur 11, ca me semble contradictoire.

Il ne faut pas exagérer non plus, on a des joueurs à aligner. Par contre, je suis d'accord avec @Chabin, ce n'est plus de la malchance a ce niveau là, la gestion des joueurs pose question. Ils doivent bien rigoler a Liverpool avec leur formule magique qui rend les joueurs invincibles.

C'est dur mais je comprends le point de vue. On va dire que c'est un peu comme ce que j'ai lu que la vraie victoire ça aurait été de gagner le titre il y a 3 ans. J'ai envie de gagner avec Arteta parce qu'il a reconstruit le club bien au delà de l'effectif. Et effectivement il y a un côté de moi qui s'accroche à ça. Mais je suis d'accord, non seulement on ne gagne pas, mais on ne gagne pas en étant pleutre. Sans se donner les moyens d'aller gagner ces matchs. Je n'aime pas partir du résultat pour faire une analyse mais une fois que tu sais que tu as perdu a Anfield, c'est facile de se dire : quitte à perdre, on aurait dû perdre en essayant plus. Pareil ce weekend, quitte à lâcher des points autant que ce soit en essayant de gagner. (Mais en vrai, si on perd a Anfield en s'exposant trop, on dira que l'on s'est trop exposé donc bon)

Maintenant que je suis un peu calmé d'hier (personne n'a souligné que sur le but de Martinelli, on aurait du prendre le ballon, sans célébrer et revenir direct pour aller chercher le 2-1 ?), je pense qu'il y a quand même un stress négatif général. Déjà à cause de Liverpool qui fait 5/5 et on est tous là a se lamenter qu'ils sont a 5 points. Alors qu'en vérité les 3 points qu'ils prennent contre nous, c'est le football qui a bien tourné pour eux. Je suis d'accord qu'on a été frileux et que c'était logique de ne pas repartir avec la victoire. Mais eux également et comme l'a dit Slot, 8/9 fois sur 10 ça finit en nul. Et du coup, on serait a 2 points en ayant joué a Anfield et City et on n'aurait pas le même sentiment d'urgence. Ensuite il y a le "narratif" qui fait que "Arsenal doit gagner maintenant" et qu'on nous met toute la pression sur les épaules alors que juste on est un challenger. Le champion c'est Liverpool et ils ont mis 400M sur la table au mercato (je sais que l'on va compter les ventes et du coup en ratio net ils sont en dessous mais ça c'est la valorisation de leur effectif passé et de leur résultat de la saison dernière qui joue). Pour en revenir a Arteta, je ne sais pas a quel point tout ça l'influence mais effectivement dans la composition d'équipe et dans le style de jeu, on joue pour "annuler le risque de perdre" jusqu'à la caricature. Et c'est du football en fait. Je crois qu'il faut accepter l'aléa et essayer de le battre en étant plus dangereux. Je pense toujours que l'on a l'effectif et le football pour marquer beaucoup de points cette saison, notamment en dehors des gros matchs. Parce que défensivement on est excessivement fort (et heureusement vu que notre jeu se base sur l'annulation du risque) et qu'offensivement on a tellement de solution quon va réussir à débloquer des matchs. Mais pour gagner des titres, il faudra gagner des gros matchs. Et en jouant comme ça, un coup la piece tombera d'un côté et un coup elle tombera de l'autre.

C'est vraiment triste de voir Pep Guardiola qui est L'entraîneur majeur des 20 dernières années tenir ce discours. Parce que c'est un raisonnement erroné qui consiste juste à parler des dépenses comparées. Alors que le débat ne se situe pas à ce niveau mais sur le fait que City a triché dans son financement pour s'établir a la position actuelle qu'il prétend vertueuse. C'est documenté et prouvé. Les sommes qu'Arsenal et Liverpool dépensent, le sont en accord avec les régulations anglaises et européennes. C'est toute la différence.

On n'a jamais douté de toi

On va aller un cran plus loin : combien de joueurs avaient plus d'une saison chez nous hier ? Raya, Gabriel et Odegaard qui est sorti au bout de 15 minutes. Au bout de 15 minutes on avait donc sur le terrain (par ordre d'expérience) : Timber (1 vraie saison de titulaire, blessé toute l'année a son arrivée) Calafiori, Merino, Nwaneri (1 année chez nous en tant que rotation) Mosquera, Zubimendi, Eze, Madueke, Gyokeres (recrues). J'ai vu notre football habituel. Fond de jeu. Après je n'ecris pas ça comme une réponse au critique sur Arteta, sur notre philosophie. Mais c'est juste qu'il faut aussi voir, le positif et ne pas prendre ça pour normal ou acquis.

Je sais que régulièrement ça critique le "bruit" du stade (en oubliant de mentionner que c'est partout ailleurs en Angleterre étant donné qu'il n'y a pas de gros groupe ultra pour animer et que la sélection par le prix modifie évidemment le public) mais en l'occurrence suite a l'arrivée de Mikel les supporters au stade que ce soit a l'Emirates ou en déplacement ont une très bonne attitude et notamment vis à vis des joueurs un peu maltraité par le grand public : Havertz qui a connu un debut difficile a eu le droit à sa chanson directe, Madueke d'ailleurs aussi hier et on peut se souvenir que Saliba a été applaudi et encouragé après son CSC lors d'un de ses tous premiers matchs. Après encore une fois, on lit des sur-reactions épidermiques au moment des recrutements (cf Raya ou Madueke) avant même de voir le joueur sous nos couleurs.

Si on se projette plus loin, le fait d'avoir un effectif complet et engagé pour une longue durée va permettre d'effectuer des signatures beaucoup plus ciblées dans le futur. Avec un équilibre économique retrouvé puisqu'une arrivée sera logiquement accompagné d'un départ et vu l'effectif ce devrait être un joueur forcément coté. Malgré nos très bons résultats récents, c'est vraiment la première fois où on peut regarder l'effectif sans trouver un seul trou pour le titulaire et son remplaçant. Du coup ma grosse enveloppe de cette année n'est pas amené à se reproduire mais comme les recrutements devraient être très ciblés (1 ou 2 postes) avec des départs de joueurs dont on peut espérer tirer des sommes correctes, cela donnera un "budget" par joueur très important.

Pas trop fan de celle-ci mais bon je suis entrain de contribuer au rééquilibrage des finances pour rembourser le mercato avec la collection couleur blanc/bordeaux

On a bien compris que Liverpool a décidé de gâcher notre fin d'été. Mais si on les met de côté, quel club a objectivement fait un meilleur mercato qu'Arsenal ? Je parle sur le plan sportif. (Même si en vrai la réussite on peut la voir 3 ans plus tard, je pense a Chelsea qui a encore acheté 20 joueurs, s'il y a 2 ballon d'or dedans ils sont au top. Même si le ballon d'or du futur il s'appelle Dowman et il ne sera jamais dans la rubrique mercato). ((Dernier point, les multipropriétés ce n'est pas possible que ça continue. Je suis désolé déjà qu'on est très loin du marché pur et parfait mais les clubs qui peuvent se faire les petits mouvements comptables et sportifs au grès de ce que veux le club maître c'est juste de l'abus.))

Personne pour mentionner notre titre de Champion d'Europe ?! Solde négatif le plus élevé du monde que ce mercato : c'est pas rien quand même. Si quelqu'un voit passer des analyses financières sur l'impact de ces mouvements je suis preneur. Et aussi sur l'évolution de la masse salariale suite aux départs, prolongations et arrivées.

Clairement et notamment offensivement. Si on est derrière au score ou en match nul, on a de quoi espérer faire la différence avec nos enfants. Et avec des profils diverses.

Si quelqu'un a les chiffres maintenant que la deadline est passé : Quel est le solde par championnat ? Combien a dépensé la PL ? Combien a dépensé juste le top 5 de PL ? Pour moi si on regarde de manière macro on va s'apercevoir que l'élite de la PL est vraiment le point focal du mercato. C'est à dire que les top clubs de PL ont pris les meilleurs joueurs aux autres championnats et aux autres clubs de PL. Heureusement pour l'Europe qu'il y a le top 5 de PL qui est tout en C1 parce que sinon je ne vois pas comment ça ne gagnerait pas C3/C4 encore et encore et encore. Et pour la C1 "heureusement" qu'il y a Bayern, Barça, Real et PSG qui chacun profite de leur rente de situation dans leur propre championnat. Je serais extrêmement surpris que le vainqueur ne soit pas dans ces 4 là + Liverpool et Arsenal. Et même je dirais que le Real n'est pas encore prêt et que l'effectif du PSG est trop court (si Vitinha et Névés se blesse ils ne peuvent plus jouer en fait).

Clairement superbe effectif. Pas juste le 11 mais les 25 joueurs ont tous un bon niveau PL au minimum. Il n'y a pas de trou, tous les postes sont doublés et même triplés en attaque. C'est le meilleur effectif d'Arsenal qu'on a eu en 15 ans. Il n'y a aucun "intrus" ou "indésirable" si ce n'est que Trossard ou Martinelli ne vont pas avoir beaucoup de temps jeu a mon sens. D'ailleurs le seul mouvement qui me paraît incohérent c'est la revalorisation de Trossard alors même qu'on voit que la question du salaire est hyper bloquante pour les transferts. Sinon très beau travail du club et notamment de Berta. C'est donc ça un directeur sportif. J'imagine quand même un bel effort financier du club vu qu'on n'y a pas beaucoup de rentrée d'argent donc c'est aussi à souligner. (C'est un peu terrible qu'il y ait Liverpool a côté parce que sinon on pourrait vraiment se dire que l'on a fait le meilleur mercato du monde).

Je suis d'accord sur l'économie de salaire. Mais quand même : Zinchenko, le gars a du ballon quand même. On n'arrive pas à le vendre ?! En vrai je m'en moque parce que ça n'a pas du tout altéré notre potentiel de dépense (imaginez si on se fait sanctionner FPF pendant que City conserve ses titres acquis en fraudant comme c'est pas permis!) mais quand même ça m'interpelle que Liverpool fourgue des joueurs indésirables, qui n'ont rien fait de fous a dizaines de millions d'euros.

J'étais tente d'écrire que Newcastle aurait dû montrer son pouvoir et retenir Isack (de toute façon avec les 3 ans de contacts qui lui reste il l'aurait aussi vendu 150M€ l'été prochain) mais en vrai je pense que sans l'argent de la vente, ils n'avaient peut être pas de quoi acheter un 9. Mais bon est ce que vraiment Isack aurait passer 1 an sans jouer. Sachant que son salaire actuel est pas enormissime et qu'il prend des amendes chaque fois qu'il ne répond pas au convocation.

Heureusement que l'on va gagner la PL et la LDC cette année parce que sinon ça ressemblerait a un weekend parfait pour Liverpool. Côté Gunners, il faut plutôt se concentrer sur nous même, on a une superbe équipe avec un effectif profond de qualité. Liverpool on ne les rejouera plus qu'une fois en PL a l'Emirates donc à nous de gagner tous les autres matchs en attendant. Le fait que Liverpool fasse un gros mercato (attention encore a la profondeur quand même pour eux) n'enlève rien à nos achats. Hier Madueke a été top, Mosquera qui rentre à Anfield a été au niveau direct aussi.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Avec-plus-de-11-millions-d-euros-de-salaire-annuel-moyen-par-joueur-le-real-madrid-est-loin-devant-les-autres-cadors-europeens/1587507 Article intéressant... Qui montre que l'on n'est pas si bas que ça... En termes de salaires moyens. Ce qui ne prend pas en compte le nombre de joueurs sous contrats. Exemple au hasard : si tu t'appelles Chelsea et que tu as 40 joueurs sous contrat, le total n'est pas le même que si tu t'appelles Arsenal et que tu as 22 joueurs sous contrat.

Nwaneri est back-up d'Odegaard. Et Dowman n'est pas là pour être un remplaçant de PL. Il a 15 ans. Il découvre, c'est génial, il est hyper fort, mais ce n'est pas lui rendre service que de le propulser a ce rang là. Pour les priorités c'est un dialogue de sourd en fait. Il y a les gens qui raisonnent comme Liverpool en voulant avoir le meilleur 11 possible et après on voit derrière comment on bricole. Et Arsenal qui a choisi de combler son effectif avec 1 titulaire et 1 remplaçant de haut niveau pour chaque poste. J'ai bien entendu que "votre" priorité était d'upgrader le poste d'ailier gauche. Mais la priorité du club c'était d'abord de pourvoir tous les postes titulaires et remplaçants.