PierU

Guardiola peut-il rester à City après cet échec ? Quoiqu’on pense de lui la logique serait quand même qu’il parte.

Au final il est bien utile à Chelsea, encore. 11 buts en 26 matchs cette saison, dont 4 depuis la reprise post-confinement, il fait son taf !

Ah du coup là il faut regarder le résultat plus que le contenu ? Et les défaites d'un but en CL sont méritées alors que les victoires d'un but en PL sont chanceuses ? Ce n'est pas la cohérence qui t'étouffe... Et tu n'as toujours pas répondu à la question : qui fait mieux que Liverpool depuis 2 ans (dans les résultats mais aussi dans le jeu) ? Je parle du nombre d'occasions (créées et concédées) car jusqu'à preuve du contraire c'est un indicateur assez pertinent du niveau de jeu d'une équipe au cours d'un match. Donc me répondre "A quoi sert 34 tirs si c'est pour prendre 3 buts ?" n'a aucun sens. A la limite tu pourrais dire "A quoi servent plein d'occasion si c'est pour ne marquer que 2 buts ?", pour pointer le manque de précision du dernier geste hier soir. Objectivement Liverpool s'est créé beaucoup plus d'occasions que l'Atletico, je ne vois pas comment on peut sérieusement soutenir le contraire (enfin si, en trollant), il suffit de regarder les résumés complets pour le vérifier. Sur le 2ème oui VVD ne gère pas très bien l'action, et en plus Llorente joue très bien le coup. Sur le 1er je suis plus nuancé : la défense est en place mais prise de court par la relance ratée d'Adrian. C'est marrant mais chaque fois qu'on te pose la question "quelle équipe fait mieux que Liverpool depuis 2 ans" tu biaises et reviens au match d'hier pour éviter de répondre. Et si Liverpool ne doit pas passer hier à cause de ses errements défensifs, que dire de l'Atletico avec toutes les occases qu'ils ont concédées ?? Ce ne sont pas des errements ça ?? Sérieux...

Merci Captain Obvious ! Je croyais que la qualif se jouait sur le nombre d'occasions et je suis tout surpris ce matin d'apprendre que Liverpool est éliminé ! 1er but : boulette monumentale d'Adrian, ce n'est pas l'Atletico qui se crée cette occasion. 2ème but : au bout d'un contre, mais comment reprocher à une équipe de se découvrir quand elle doit absolument marquer à 15mn de la fin du match ?? En plus la défense n'a pas été mise dans le vent par ce contre : Llorente est repris par deux défenseurs et il a de la réussite sur son tir. 3ème but : anecdotique dans les arrêts de jeu, alors que la qualif était pliée. Regarde un résumé et compte les vrais occasions que SE CREE l'Atletico en 120mn : peut-être trois au maximum. C'est le foot, il n'y a rien à dire sur la qualif, ils n'ont pas triché et ont pris leur chance, mais il faut arrêter de dire que Liverpool a été nul. Personne n'a jamais dit ça ici. Pareil : je voudrais bien savoir qui peut penser ici qu'une équipe puisse être invincible. Encore une fois : qui fait mieux qu'eux depuis 2 ans ? Pas uniquement dans les résultats mais aussi dans le jeu ?

Ce ne sont pas juste 34 tirs, ce sont parmi ces tirs pas mal de très bonnes occasions. Mais entre un manque de réussite dans le dernier geste et un très bon Oblak, ce genre de choses arrivent : tu peux avoir beaucoup plus d'occasions que l'adversaires et perdre le match. N'importe quoi, l'Atletico a eu très peu de vrais occasions. Ils en ont converti deux, bien joué, mais dire que Liverpool a été "si mauvais défensivement" c'est ridicule. Il y en a un qui a été mauvais c'est Adrian, et c'est effectivement un problème de ne pas avoir un second gardien fiable. Mais bon, rares sont les clubs qui ont deux gardiens de top niveau. A l'aller oui ils ont été mauvais (ou disons impuissants face au bloc bas de l'Atletico). En aucun cas au retour. Tu as regardé les deux matchs, tu trouves qu'ils se ressemblent ? OK, quelle autre équipe en Europe fait mieux qu'eux ? Le Real ? Très irrégulier... La Juve ? Plus aussi dominatrice que les années passées... Le PSG ? Difficile de dire vu qu'ils n'ont aucune concurrence en L1... Le Bayern ? Peut-être, on verra ce qu'ils font en LDC... Qui d'autre ??? A t'écouter ça devient presque normal d'enchaîner des saisons sur un rythme de 100 points en PL, c'est juste parce que le reste de la PL est subitement nulle ou bien grâce à la chance en gagnant par un but d'écart. Bien sûr bien sûr... mdr... C'est exactement ce que tu fais en qualifiant leur match d'hier de "lamentable" juste à cause du résultat, alors que dans le contenu, le jeu, la contruction, les occasions, ils ont été meilleurs en tous points que l'Atletico !

Sur les deux dernières années c'est clairement la meilleure du monde, oui, et il faut vraiment être rageux pour ne pas le reconnaître. Et un match lamentable avec 34 tirs et 13 cadrés, je prends tous les jours, hein...

Faut pas non plus les faire passer soudainement pour des tocards ! Ils traversent une période de moins bien, mais ce match s'ils le jouent 10 fois ils le gagnent plus souvent qu'ils le perdent. L'Atletico a très bien joué le coup mais ils n'ont pas muselé Liverpool et sans un grand Oblak ils n'en prennent pas que deux. Inversement l'absence d'Alisson et la boulette d'Adrian coûtent cher à Liverpool.

Apparemment il n'y avait pas de VAR sur ce match : https://the18.com/soccer-news/lucas-torreira-injury-vs-portsmouth-video

C'est vrai qu'en regardant à nouveau les images, et notamment sous un angle que je n'avais pas vu jusque là, le geste est dangereux. Mais c'est tout le problème : suivant l'angle ça parait être simplement un tacle "viril" mais encore dans les clous, ou un tacle dangereux. Pas évident pour l'arbitre en temps réel. Ont-ils le droit d'intervenir sur ce genre de situation ?

Oui il aurait pu siffler faute pour excès d'engagement, mais ce n'est pas non plus un scandale de ne pas avoir sifflé. Je veux dire que des tacles appuyés de ce genre sont courants dans les matchs, surtout en PL : la plupart du temps ils ne sont pas sifflés et sont sans conséquence.

Il fait encore une très belle saison avec Villareal, avec déjà 12 buts marqués en 24 matchs joués ! C'est fou...

Personne n’est parfait

Non mais ça ce n'est pas forcément choquant en soi si ça équilibre l'équipe.

Pour le numéro, essaie de voir par ici : https://www.annuaire-inverse-france.com/annuaire-inverse-belgique Pour le mail, il faut que tu en aies reçu un de cette personne.

A partir d'un numéro de téléphone fixe tu peux avoir le nom/prénom en utilisant un annuaire inversé, à condition que la personne ne soit pas en liste rouge. Si c'est un numéro de mobile ça dépend si la personne a demandé son inscription à l'annuaire ou pas (en général pas). A partir d'une adresse email tu ne peux pas faire grand chose, à part une recherche sur cette adresse dans google, qui peut te remonter des infos avec un peu de chance. Par contre si tu disposes d'un mail que tu as reçu de cette personne, il peut y avoir moyen de déterminer l'IP de la machine d'origine (mais ce n'est pas garanti, ça dépend comment il a été envoyé).

C'est l'idée... En tous cas ce ne sont pas eux qui vont se préoccuper de philosophie ou de système de jeu.

Là je peux te rassurer tout de suite, le board n'en a rien à péter de tout ça.

Il cherche à se faire virer, ce n'est pas possible autrement...

A Arsenal on pouvait finir par en douter quand même, genre éternel espoir... Il finissait par être considéré comme un poulet sans tête, juste bon à bouffer de la craie sur l'aile grâce à sa vitesse et son physique; mais au QI foot limité. Moi-même, sans aller jusque là, j'avais quelques doutes quand il réclamait de jouer plus dans l'axe, je n'avais pas l'impression qu'il pourrait y trouver sa place. Force est pourtant de constater qu'il avait raison : c'est dans l'axe qu'il est le meilleur, et il a des qualités qui ne se limitent pas du tout à sa vitesse. Oui, sauf que ça a été le cas pour pleins de joueurs à Arsenal, à tel point qu'on est forcé de conclure que le problème était structurel : Ramsey lui aussi un potentiel énorme, mais sur courant alternatif; Walcott qui est passé de grand espoir à joueur anonyme; Ozil sans commentaire; Gabriel ou Mustafi qui n'étaient certes pas des grands joueurs en arrivant, mais qui se sont transformés en brêles une fois au club; et j'en oublie... Je cherche quels sont les joueurs qui ont progressé à Arsenal pendant les dernières années Wenger, et à part Monreal je ne vois pas. On avait l'impression que même si Messi était venu club, en 6 mois il serait devenu quelconque !

Oui, mais pas que. On voit bien qu'il est mieux utilisé par Klopp qu'il ne l'était à Arsenal. Je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher dans son attitude sur le terrain ou dans le vestiaire. C'est un bon gars qui pose rarement des problèmes, il bosse, et il se donne souvent à fond. A partir de là le reste n'a pas vraiment d'importance. Et pour revenir d'une grosse blessure comme il a eu il faut une sacré volonté, et c'est aussi de la maturité.

Content pour lui, alors qu'il a beaucoup été sous-estimé ici. Et pourvu que ça dure.

Jupp Heinckes avait gagné la LDC avec le Bayern juste avant de partir, ce n'est pas franchement comparable.

C'est quand même assez frappant de constater qu'il a obtenu de très bons résultats en Espagne pendant plusieurs années, mais que ses 3 expériences à l'étranger sont au mieux mitigées, ou des échecs. Je vois 3 explications qui ne sont pas incompatibles entre elles : - la barrière de la langue quoi qu'on en dise - l'inaptitude à s'adapter à des championnats aux styles très différents de la Liga - la difficulté à gérer des vestiaires avec des stars (PSG, ou Ozil à Arsenal) ou simili-stars (le reste du vestiaire d''Arsenal), et d'autant plus avec le problème de la langue. Ce qui est étonnant c'est que ses 6 premiers mois à Arsenal étaient plutôt prometteurs.

??

Je suis venu à suivre Arsenal principalement grâce au beau jeu pratiqué pendant une bonne partie de l'ère Wenger. Les dernières de Wenger il n'y avait plus beaucoup de beau jeu, mais j'espérais que ça puisse revenir. Avec Emery j'ai l'impression d'un retour petit à petit au "boring Arsenal". J'avoue ne plus avoir le même intérêt pour le club.