PierU

Oui il est à côté de ses pompes, nombreuses fautes directes inhabituelles, et Fritz n'a même pas fait un grand match. Rincé je ne pense pas, il n'a pas pratiquement pas joué depuis l'US Open. Son pied doit le gêner, et/ou il n'a plus la même motivation quoi qu'il en dise.

A peine le match commencé contre Taylor Fritz, Nadal fait son pénible. A 1-0 changement de côté (pas de pause) il fait son ciné en revenant à sa chaine, prendre sa serviette, ranger 2-3 trucs... Pendant ce temps Fritz poireaute alors qu'il est prêt à servir. Au premier service de Fritz, le service tangent sur la ligne mais pas annoncé faute, Nadal va voir sur la ligne d'un air suspicieux, comme si sur un terrain en dur on pouvait vraiment voir la marque de la balle... Il est énervant parfois...

Un but zlatanesque !

Honnêtement je ne suis pas sûr que c'était une remise qu'il voulait faire ! J'ai plutôt l'impression qu'il cherchait à faire une tête lobée dans la lucarne opposée. Mais ça n'enlève rien à son match.

Incroyable et cruelle cette fausse fin de match entre l'Atletico et le Bayer Leverkusen ! Mais au final c'est justice à mon avis que le péno soit raté, parce que siffler une main sur cette action c'est franchement contraire à l'esprit du jeu : le ballon est dévié et arrive sur le haut du bras du défenseur, qui ne peut pas avoir le temps d'enlever son bras même avec la meilleure volonté du monde.

Marquer des buts.

Platini a plongé la main dans le pot de confiture, comme sans doute beaucoup d'autres dans ce milieu certes, mais je ne vais pas le défendre pour autant. Et je me demande encore comment lui et Blatter ont pu être acquittés : les mecs te disent qu'ils avaient passé un contrat oral pour 2 millions de francs suisses et hop ils s'en sortent... Ahurissant.

J'ai regardé un peu la Laver Cup (je n'avais jamais regardé avant). Les matchs sont pas mal, les joueurs se donnent bien, on sent que c'est plus qu'une simple exhibition pour eux, mais il y a quelques trucs un peu WFT... Les "capitaines" font un peu potiches, particulièrement Borg. Déjà c'est pas le genre expansif et meneur d'hommes à la base (et c'est un euphémisme :D), il s'est tenu éloigné du tennis tellement longtemps qu'il donne l'impression d'être assez déconnecté, et en plus quand tu as Federer-Djokovic-Nadal dans ton équipe tu deviens vite un capitaine décoratif . De fait ceux qui donnaient les conseils au joueur sur le court c'était les autres joueurs bien plus que les deux capitaines (McEnroe plus que Borg quand même). Du côté européen le but était clairement plus de réunir une dernière fois le big3+1 que de chercher la meilleure équipe. Et Medvedev était absent (encore blacklisté en UK ?).

Des pas-doués qui carburent à 0,4 but/match de façon régulière depuis 12 ans, j'en veux bien tous les jours.

C'est surtout psychologiquement qu'elle a dû faire mal à Federer sur le coup, il est passé tellement près (2 balles de match sur son service alors qu'il avait servi le feu pendant l'essentiel du match, il a dû se les repasser un nombre incalculable de fois)...

Il a tous ses trimestres ?

S'il ne se lasse pas (ça peut arriver) et vu la qualité incroyable de son jeu à 19 ans (meilleur que Nadal au même âge, car Alcaraz est dangereux sur toutes les surfaces là où Nadal ne l'était "que" sur terre battue), il pourrait dominer tout le monde, oui. Après, par rapport à la "Next Gen" il a la chance de ne pas arriver en pleine domination du big 3. Je me disais l'autre jour que Djokovic allait sûrement rater le Masters vu le peu de points qu'il a accumulé cette année. En fait j'ai découvert une règle que je connaissais pas: les 7 premiers à la race sont qualifiés, et pour le 8ème qualifié: - s'il y a des vainqueurs de GC de l'année entre la 8ème et la 20ème place, le mieux classé d'entre eux - à défaut le 8ème à la race L'ATP reconnait la victoire de Djoko à Wimbledon même en l'absence de points, donc il sera qualifié s'il termine au pire à la 20ème place (il est 15ème actuellement)

Faut pas généraliser et s'en tenir à l'image que donnent les médias. Je connais des Britanniques pour qui ça n'a pas plus d'importance que ça, sans parler d'autres qui sont anti-monarchie.

Ils n'ont pas été pris à froid du tout, Galtier avait très visiblement préparé sa blague à l'avance et il a même explicitement dit "on s'attendait à cette question". Son regard amusé avec Mbappé ce n'est d'ailleurs pas autre chose que : "Tu vois je te l'avais dit qu'on allait y avoir droit :)", et Mbappé mdr d'avance sachant la blague qui arrive. Alors je veux bien qu'on plaide la maladresse, ça doit en être en partie, mais il n'empêche que volontairement ou non ils ont fait passer un message, et qui ne va pas dans le bon sens.

Ah c'est juste la fatalité... OK. Donc il ne faut pas essayer de faire passer des messages de prévention pour faire changer les mentalités et se substituer aux éducateurs défaillants, et tant pis s'il y a des pots cassés chez ceux qui n'y sont pour rien ?

Bon, prenons des exemples... Le mec qui fume, pour l'essentiel il ne nuit qu'à lui-même (ce n'est pas tout à fait vrai, mais en gros quand même si...). Donc là à la limite tu peux dire que c'est son choix, sa m****, et que s'il veut faire son cancer du poumon pour avoir le plaisir d'imiter le cowboy Marlboro ça ne changera pas ta vie. Tu peux le renvoyer à sa responsabilité individuelle et à celle de son entourage qui était chargé de l'éduquer. Le mec qui conduit comme un con sur la route en se prenant pour Hamilton, là déjà c'est différent. Le jour où il t'emplafonne et t'envoie à l'hôpital pour finir dans un fauteuil roulant, ben simplement le renvoyer à sa responsabilité individuelle ne te rendra pas ta santé. Là ce n'est plus juste "tant pis pour lui" c'est aussi "tant pis pour toi".

Je ne sais pas si je m'exprime mal ou pas, mais tu n'as pas du tout répondu à ça :

On ne peut pas se dédouaner de toute responsabilité individuelle en disant juste "c'est la faute de la société", mais pour autant nier l'influence de la société c'est un contre-sens complet. Par exemple nos comportement d'hyper-consommation (et là on est tous concernés, même si à des degrés divers) ne tombent pas du ciel, ils sont façonnés entre autre par les injections permanentes à consommer qui sont partout autour de nous (publicité, discours politiques...) Par ailleurs même si tu rejettes entièrement la responsabilité des comportement individuels sur les individus, ça ne résout rien quand ces comportements ont un impact sur toute la société.

C'est évident, mais ça ne change rien au problème : c'est sa bêtise, soit, mais sa bêtise en la matière a un impact sur tout le monde. Le gars qui a posé la question n'est pas journaliste sportif, c'est un journaliste politique (après je ne dis pas que c'est la crème pour autant...) Sur l'intelligence ou pas de Galtier et Mbappé ça n'est pas forcément déterminant. Je connais des bac +5 qui sont totalement à la masse sur ces sujets.

Parmi ceux qui restent Alcaraz parait être le plus costaud. Mais bon, je ne voyais pas du tout Kyrgios se faire sortir par Katchanov, donc bon tout peut se passer. C'est là qu'on voit à quel point le big 3 était au-dessus du lot, ils répondaient toujours présent quand ils étaient attendus.

Dans un monde idéal, oui. Dans un monde idéal... Dans le monde réel c'est "un peu" différent.

Et puis tu as beau ne pas être décisionnaire, tu as quand même un cerveau que tu peux solliciter pour faire une réponse qui tient débout. Par exemple "Je n'ai pas forcément la solution à mon niveau, mais c'est vrai qu'on doit peut-être s'interroger, comme tout le monde, sur nos pratiques et voir comment faire mieux". Ca n'empêche pas de faire un trait d'humour pour dédramatiser, à condition que le trait d'humour ne soit pas juste une fin de non-recevoir "circulez il n'y a rien à discuter".

Affirmer qu'ils en sont conscient c'est un acte de foi, vu leur attitude.

J'ai la nette impression d'un dialogue de sourds, là... Pour la énième fois l'indignation ne portait pas sur le fait que Mbappe et Galtier prennent l'avion, mais sur leur attitude condescendante et méprisante quand le sujet a été évoqué.

On ne dit pas autre chose depuis le début ! Il n'y a aucune "cabale anti-foot ou anti-PSG", n'importe qui qui se serait comporté comme Galtier ou Mbappé face à une question de ce genre, dans le contexte actuel, se serait pris la même polémique dans les dents. Et à raison. Tararatata... Quand Mbappé n'est pas en accord avec certaines campagnes promotionnelles qu'on lui demande de réaliser dans le cadre de l'EdF il le dit publiquement, et il s'y s'oppose. Il ne se cache pas derrière "c'est pas moi qui décide, c'est pas de mon ressort, blablabla...". Toi non, tant mieux, mais qu'on le veuille ou non un gars comme Mbappé a un pouvoir d'influence énorme, je ne vois pas comment on peut nier ça.